7Artisans bringt sein lang erwartetes Porträt-Tele auf den Markt. Der Preis unterbietet die etablierte Konkurrenz.
7Artisans hat das Max AF 135mm f/1.8 offiziell vorgestellt. Das lichtstarke Porträt-Tele mit Autofokus ist das erste Objektiv der neuen Max-Reihe und startet zunächst ausschließlich für Nikon Z. Offiziell ist nur dieses Bajonett, die Produkt-URL verweist aber bereits auf Sony E und Leica L, sodass weitere Varianten wahrscheinlich folgen. Über die Ankündigung und das Vorserienmodell von der CP+ 2026 hatten wir bereits berichtet, jetzt sind die finalen Daten da.
Optik für hochauflösende Sensoren
Der optische Aufbau besteht aus 16 Linsen in 13 Gruppen, darunter sechs ED-Elemente gegen Farbsäume und fünf hochbrechende Elemente. Laut 7Artisans soll die Konstruktion auch an Sensoren mit 60 Megapixeln und mehr über das ganze Bildfeld scharf zeichnen. Eine mehrlagige Nanovergütung soll Streulicht und Reflexe bei Gegenlicht reduzieren.
Für das weiche Bokeh sorgt eine Blende mit zwölf Lamellen, die abgeblendet zugleich zwölfstrahlige Lichtsterne erzeugt. Die Naheinstellgrenze liegt bei 0,68 Metern, was für diese Brennweite kurz ist und mehr Spielraum bei der Bildgestaltung lässt.
Bedienung am Objektiv und solides Metallgehäuse
Zur Ausstattung gehören ein Blendenring von f/1.8 bis f/16, ein Multifunktionsring, ein AF/MF-Schalter und zwei frei belegbare FN-Tasten. Firmware-Updates laufen über einen USB-C-Anschluss. Den Autofokus übernimmt ein leiser STM-Schrittmotor.
Das Gehäuse besteht aus Aluminium und ist gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet. Mit 1.014 Gramm ist das Objektiv kein Leichtgewicht, es misst rund 91×130 Millimeter und nimmt Filter mit 82 Millimeter Durchmesser auf.
Preis und Verfügbarkeit
In den USA kostet das Max AF 135mm f/1.8 zum Start 689 Dollar. Einen offiziellen Euro-Preis und einen Verkaufsstart in Deutschland hat 7Artisans bisher nicht genannt, bestellbar ist es zunächst nur über den eigenen Online-Store und US-Händler. Auf der CP+ war ein Richtwert von etwa 700 Euro zu hören.
Zur Einordnung lohnt der Blick auf die direkte Konkurrenz. Das Viltrox AF 135mm f/1.8 LAB liegt bei einer UVP von 999 Euro, ist bei einzelnen Händlern aber schon ab rund 879 Euro zu haben. Sollte sich der CP+-Richtwert bestätigen, würde 7Artisans diesen Straßenpreis spürbar unterbieten. Mit großem Abstand darüber rangiert Nikons eigenes Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena.
Ein erster vorläufiger Test fällt positiv aus. Gelobt werden Schärfe, Bokeh und ein schneller, treffsicherer Autofokus, vor allem mit Blick auf den niedrigen Preis. Ein abschließendes Urteil steht aber noch aus, dafür war das Objektiv beim Tester erst wenige Tage im Einsatz.
Wenn es auch als Sony FE Version kommt (wovon ja auszugehen ist), könnte das mein 135er werden. Kommt aber darauf an, wie es gegen das Viltrox 135mm 1.8 LAB abschneidet, denn das gab es bei Angeboten auch schon um die 700,- Euro und ich könnte mir vorstellen, dass das 7Artisans (mit STM-AF) von der AF-Geschwindigkeit und Performance her nicht an das Viltrox, (mit Quad-Hyper VCM-AF, also mit vier VCM AF-Motoren) rankommt. Daher würde ich da erstmal Vergleiche abwarten und es dann möglichst auch selbst vergleichen.
https://www.digixo.com/images/entities/product/409926/img_69df8745693f3.jpg
Wahrscheinlich erscheint die Sony E Version recht zeitgleich. Foto und EAN 6971835489374 gibt es zumindest
Vom Design her könnte es auch ein Original-Nikkor sein. Mal sehen, ob das Nikon toleriert.
Ansonsten ist der Preis unschlagbar. Zumal das Objektiv, laut Testberichten, sogar schon offenblendig scharf zeichnet. Das trifft sogar auf die Ränder zu.
Hätte ich nicht schon ein ähnliches 85mm/f1.4, dann wäre das definitiv meins geworden.
Ach Du dickes Ei, sagen wir mal 799,– Euro x 3 macht 1x RF 1,8 135 (ist ein Beispiel: also, bitte keinen Hinweis auf den “geschlossenen Mount”)– das sind schon heftige Ansagen – die VR-China zieht auch im Optikbereich, wie bei den E-Autos, PVs, Elektronik usw. usf. jetzt langsam, aber konsequent beständig, an Allen vorbei. Wer jetzt (logischerweise, da selbst unter Druck) Made in China kauft (bei Preissensibilität oder geringer Nutzung, Hobby wohl verständlich) ist “Teil des Problems” und leider nicht der Lösung in D & EU & westlicher Industrienationen, die immer weiter unter Druck geraten – das wird noch “interessant” …
…man ist aber auch nicht Teil der Lösung (eher der Verarschte) wenn man sich einen Mercedes kauft, welcher preiswert in Mexiko von Band geht. Nachdem man die Verkleidung vom Motor entfernt hat lächelt einen auch noch Renault an, natürlich alles zu deutschen Mercedes Preisen 👍
Es war glaube ich BYD die mittlerweile auch in Ungarn produzieren, I ❤️ Regionalität
Ja, es wird seeeehr schwierig und es wird seeeeehr wehtun, also unseren Kindern und Enkeln – wären wir 2 Doofis nur in SE/DK geblieben – die haben doch einige Probleme erkannt und arbeiten hart dran!
…da stimme ich Dir zu, es wird seeeeehr weh tun. Wir hatten letztens eine außerordentliche Betriebsversammlung …ehrlich dachte bin wieder zurück in der DDR (von den Parolen her) Naja diese Zeitepoche wurde ja nie kritisch durchleuchtet …. Lang Lebe Kaja Kallas ✊✊✊
😂👍😂 – wobei einem beim Lachen schon mulmug wird – die Bolid-Büüro-Druppe in Brüssel machd mür esschd Angschd – die sind schlimmer drauf als das Original des geborenen Saarländers.
Brüssel ist das neue Moskau, Lang Lebe die EUdssr ✊😎✊ Parallelen sind rein Zufällig, Prussia vs. Russia 😉
wenn du Mercedes die Verkleidung entfernst guck dich schon lange kein Renault mehr an, sondern ein Geely aus Fernost
Leider ist es so. Chinesen produzieren “en masse” Objektive. Warte nur, bis sie mit den Kameras kommen. Vermutlich sind sie in der Sensorproduktion noch nicht ganz so weit. Sie basteln z.Zt. an Lithografiemaschinen (kommen aber noch nicht an ASML, Zeiss etc. heran). Irgendwann werden sie soweit sein. Da hilt nur, immer eine Nummer besser sein. So lebt z.B. Aixtron (Maschinen zur Waferherstellung) seit Jahren davon, dass sie immer den Dingen durch Forschung und Herstellung voraus sind. So brummt da im Moment das Geschäft durch Wafermaschinen, mit denen man mit den Chips per Laser eine wesentlich schnellere Verbindung hat. Das wäre auch so was für die Kamerasensoren. Die könnten dann im “Jetzt und Gleich” Bilder mit irrsinnigen fps schiessen.
Regional – sehe ich den Globus als Ganzes.
Wer ein elektronisch gesteuertes Gerät erwirbt besitzt automatisch Produktteile aus aller Welt. Was ist daran schlimm?
Wer einem Dinosaurier beim sterben zusehen möchte, sich außerdem noch uralte Klassenkampf Parolen anhören möchte der besuche bitte eine SPD oder Gewerkschaftsveranstaltung. Ähnliches gilt genau so gut für LINKE oder RECHTE Ideologien denn die sind ebenso von gestern.
Der „Gewerbetreibende“ agiert pragmatisch, er arbeitet mit dem was vorhanden ist. Ziel ist Gewinn zu machen plus die eigene Firma so gut es geht im harten Wettbewerb aufzustellen.
7Artisan Max AF 135mm f/1.8 – schön das es solche bezahlbaren Objektive überhaupt gibt! Anscheinend kaufen weltweit genügend „pragmatische Realisten“ Objektive aus Asien.
Alles richtig Alfred, aber Du bist als gestandener Unternehmer in der dritten Generation mit fettem Aktiendepot und als steinreicher Villaeigner in Starnberg auch nicht wirklich vom ruinösen und selbstverschuldeten bunten Niedergang in D betroffen, sondern eher Nutznießer globaler Möglichkeiten und nicht als regional verwurzelter, abhängig Beschäftigter in bedrohten Industriezweigen – nicht jeder kann/sollte Unternehmer sein, aber auch nicht Pizzakurier – weil sich die Facharbeiter-Leut’ irgendwann die Pizza 🍕 nebst Bringdienst auch nicht mehr leisten können, weil sie keine Facharbeit mehr haben – alles hängt mit allem zusammen …
Nur ist leider so einiges “Hausgemacht” und die Schuldigen sollte man nicht in China, Indien, Russland etc. suchen 😉 Aktuell in meiner Branche, Fusion von TKE/KONE …man muß kein Rechengenie sein das man auf lange Sicht keine zwei Niederlassungen in München, Hamburg, Paris usw. benötigt. Also wird zB immer ein Niederlassungsleiter überflüssig werden …
Meine Worte: “selbstverschuldeten bunten Niedergang in D” – sehe ich alles genauso Mirko – aber in unserem Feudal-Föderalismus kommt natürlich auch keiner “der verbeamteten Profiteure und Frühpensionierten” drauf, dass man nicht alles in 16-fach braucht – also wen wundert noch irgendwas! LG und ‘nen schönen freien Montag ohne “Auf und Ab” 😉
…das einzige was sich “Auf und Ab” dieses Wochenende bewegt … ist meine Grillzange 😂 Endlich Sommerwetter und nur noch zwei Wochen bis zum Urlaub …ich höre schon die Adria rufen. Meine Tochter + Freund haben ihren geplanten Japan Urlaub im September Urlaub storniert und bis dahin muss der “Harkonnen Stil” sitzen. Habe es heute geschafft bei meiner Frau die Augen schwarz zu gestalten ( kannst gleich löschen 😂) und durch “Selbstexperimente” die Blutadern hervorzuheben ….ach das wird ein schöner Septemberurlaub 😎🤪 …und lenkt einen ein wenig ab vom politischen Alltag ✊
Es mag vielleicht banal klingen aber es hat einige Zeit gedauert bis die Adern “sichtbar” wurden, welcher Infrarot Filter, direktes Sonnenlicht oder doch gedämpft, Spotmessung oder Matrix und schwupp war der Tag um. ICH werde Dune4 drehen 😂
https://i.ibb.co/S47yC6nQ/DSCF2725anton-1.jpg
Was für Objektive sollte man sonst kaufen als “aus Asien”? Ob Japan, China, Philippinen, Thailand, Vietnam oder wo die Hersteller alle fertigen. Alles Asien. Leica fertigt vielleicht noch in Europa. Zum Teil.
Ich habe das RF135f1.8 für 1700 Euro
Geschossen…. Und du unterschlägst den IS – In meinen Augen locker 1000 Euro Aufpreis gerechtfertigt.
Glückwunsch! Hatte ich auch, Top!
Ja, natürlich, das habe ich absichtlich “unterschlagen”, das ist nicht nur böse von mir, sondern schon strafbar.
Also, der IS ist mindestens “locker € 1.000,-” wert-,! Dann ist das RF ja sogar bei 2499,– minus Gebraucht-Rabatt 799 ist gleich 1700 minus 1000,–IS st gleich 700,– ist dann sogar noch günstiger als das €49,– teurere 7Artisan 😂😇😂
Okay, dann muss ich als verwöhnter Sigma 1,4 135mm User, aber ohne 1000-Euro-IS/OS, mein BEISPIEL ändern: Nikon Plena 2400,– kein IS oder Sony GM 1800,– kein IS – hoffe jetzt für Dich okay.
Dir wünsche ich super-viel Spaß und Top-Hochzeits-Shots, ist ja Dein Monat hinsichtlich Auftragsbuch, mit dem ganz hervorragenden Sahnbokeh-Teilchen!
Ein Bildstabilisator wäre ein echter Mehrwert gewesen 😉
Wozu? Alle Nikon und Sony Vollformat Kameras der letzten Jahre haben einen. nur Canon baut in die günstigen keinen ein und dafür wird es eh nicht kommen. Außer mit EF/RF Adapter 😉
Dann hat ja Nikon den VR völlig unnötig in seine Z-Objektive eingebaut – das sollte zu denken geben 😉
Auch Nikon hat nicht in allen Z-Objektiven VR. Das Nikkor Z 135mm F/1.8 Plena (für rund 2500,- €) hat z.B. ebenfalls keinen Bildstabilisator.
Eine lichtstarke 135mm Festbrennweite mit Bildstabilisator gibt es von keinem Hersteller (die einzige, existierende 135mm Festbrennweite mit Stabi ist das Canon TS-E 135mm F/4L Macro, ein Tilt-Shift Makroobjektiv, mit Canon EF Anschluss).
also das rf 135mm f1.8 hat schon auch einen Bildstabilisator, auch wenn ich nicht sehe dass es das, neben dem Sensorstabilisator, bei der Brennweite bracht.
Oder meinst du lichtstark ist erst ein 135mm f1.4? dann hättest du natürlich recht.
Nein, das Canon TS-E 135mm f/4L Macro hat keinen eingebauten Bildstabilisator.
https://www.canon.de/lenses/ts-e-135mm-f-4-l-macro-lens/specifications/
Es handelt sich um ein Tilt-Shift-Objektiv (TS-E), bei dem Canon bewusst auf einen optischen Bildstabilisator (IS) verzichtet hat. Das ist bei TS-E-Objektiven üblich, weil die Mechanik für Tilt, Shift und Rotation viel Platz einnimmt und ein Stabilisator die Konstruktion noch komplexer und teurer gemacht hätte. Mir bekannt bei den 135mm Objektiven ist nur das Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM (für das RF-Mount) hat einen eingebauten optischen Bildstabilisator.
Hm ja, gewundert hatte mich das auch ein wenig, dass ein TS-E Objektiv IS haben sollte. Ich hatte leider nicht selbst genauer nachgeschaut, sondern nur “die KI” (Microsoft Copilot) gefragt und die hatte behauptet, das TS-E 135mm F/4 wäre das einzige 135mm Objektiv mit Stabi. Zeigt mal wieder, dass man sich nicht zu sehr auf KI verlassen, sondern immer zusätzlich selbst recherchieren sollte. 🤔
Nur in den Telelinsen und im Macro, aber das hat seinen Grund. Da in beiden Bereichen der IBIS schlechter als die in den Objektiven wirkt. Von dem her, machen die das schon aus einem Grund.
Nicht mal das Sony 50-150 f2 hat einen Stabi. Die Zeiten sind vorbei. IBIS reicht.
Zum Glück bin ich nicht bei Sony. Bei Canon sind die so blöd und bauen fast überall einen Stabi ein 😉
Wenn einem die Preise egal sind, ok (das Canon RF 135mm F/1.8 IS USM kostet neu rund 2.500,- €). Ich bin sehr froh, dass ich nicht mehr bei Canon bin und eine sehr große Auswahl, an deutlich günstigeren und trotzdem sehr guten, Drittherstellerobjektiven habe. Da meine Kameras größtenteils IBIS haben, bräuchte ich bei einem 135mm F/1.8 auch gar keinen Stabi und wäre definitiv nicht bereit, soviel Geld dafür auszugeben, wie Canon es für das RF 135mm 1.8 verlangt.
Ansonsten bekommt man aber auch bei Sony sehr viele Objektive mit Stabi, wenn man denn unbedingt haben möchte.
Bei größeren Brennweiten, als 135mm, oder bei Makroobjektiven, erachte ich einen Stabi ja auch als durchaus sinnvoll (bei meinem 200-600mm G OSS, bin ich z.B. ganz froh, dass es einen hat, wobei meine Verschlusszeiten auch da meistens kurz genug sind, dass ich ihn in den meisten Fällen nicht bräuchte, aber bei 600mm ist es schon ganz angenehm, weil auch das Sucherbild stabilisiert wird).
Ja, über den Preis des RF kann man sich nur wundern, aber was soll’s. Ich spare mir stattdessen das RF 70-200 f/2,8 und bewege mich dafür etwas mehr. Und wenn es unbedingt sein muss, steht ja noch das 2,8er-EF und das ganze Fremdhersteller-Telezoom-Gedöns zur Verfügung.
Canon baut ja auch noch Vollformatkameras ohne IBIS. So wie früher. Und Drittherstellerobjektive gibt es eh nicht. Daher also vollkommen egal.
749,- Euro beim deutschen Importeur
https://www.big-photo.de/7artisans-af-135mm-f/1-8-max-nikon-z-ff
Eines muss ich sagen: unschlagbar vom P/L her. Habe mir mal gerade 2 Tests angeschaut: Nikon, Viltrox und 7Artisan, teils im direkten Vergleich. Vom Bokeh kommt das 7Artisan schon fast an mein 1,4 135mm Sigma heran. Meiner Meinung nach ist es großartig, satt gerechnet – eher ein f:(1,7-)1,6-er – rein von der Leistung und Preis her: krass! Klar ist es vom AF nicht ganz mit dem Sigma oder einem Original-Plena 1:1 vergleichbar, aber echte grosse Schwächen? Vielleicht in Richtung Flares, aber sonst keine erkennbar …
Gut für die Kunden. Ich frage mich, wie gross der Markt für solche 135er ist.
Hat das Objektiv für Nikon Z-mount einen Blendenring oder nicht? Weiß das jemand in der Runde? Es kursieren unterschiedliche Abbildungen im Netz.