Canon spricht offen davon, dass die EOS R3 Reihe nicht verschwinden wird – auch, wenn inzwischen die EOS R1 vorgestellt wurde.
Canon EOS R1: Eher eine EOS R3 Mark II?
Seit der Präsentation der Canon EOS R1 am 17. Juli 2024 wird in der Szene eifrig diskutiert, ob sich die neue Kamera wirklich wie eine EOS R1 oder nicht doch eher wie einer EOS R3 Mark II anfühlt. Ich habe meine persönliche Meinung bereits in diesem Artikel dargelegt und bin darin zu einem klaren Fazit gekommen: Die EOS R1 fühlt sich für mich wie eine EOS R3 Mark II an.
Das hängt vor allem mit den Sensoren der Canon EOS R1 und Canon EOS R3 zusammen, da gibt es nämlich keine grundlegenden Unterschiede, von Details wie Auslesegeschwindigkeiten mal abgesehen. Beide Vollformatsensoren lösen mit 24 Megapixeln auf und bei beiden Kameras kommen Stacked-BSI-CMOS-Sensoren zum Einsatz.
Auch die Kollegen von PetaPixel teilen die Einschätzung, dass sich die Canon EOS R1 eher wie eine EOS R3 Mark II anfühlt. In diesem Zusammenhang kommt natürlich unweigerlich die Frage auf, ob die EOS R3 Reihe vielleicht nicht weitergeführt wird und Canon sich in Zukunft voll auf die EOS R1 als Profi-Reihe konzentrieren wird.
Die EOS R3 Reihe soll weitergeführt werden
Nachdem es Ende 2023 bereits konkrete Gerüchte gab, dass bei Canon eine EOS R3 Mark II geplant ist und diese frühestens 2025 auf den Markt kommen könnte, hat sich Canon inzwischen auch öffentlich zu dem Thema geäußert. Im Gespräch mit PetaPixel hat Canon verraten, dass „die EOS R3 Reihe nicht verschwinden wird“.
Eine interessante Entscheidung des Unternehmens und man darf gespannt sein, ob sich die kommende EOS R3 Mark II vielleicht doch etwas deutlicher von der EOS R1 und einer EOS R1 Mark II unterscheiden wird. Ich persönlich sehe eigentlich keine Notwendigkeit, zwei professionelle Sportkameras mit sehr ähnlichen Sensoren anzubieten. Damit macht sich Canon schließlich auch selbst Konkurrenz. Ist die EOS R3 zu günstig, lohnen sich die Mehrausgaben für die EOS R1 nicht mehr, ist sie zu teuer, werden die meisten zur besseren EOS R1 greifen.
Was denkt ihr, wie werden sich die EOS R1 Reihe und die EOS R3 Reihe in Zukunft unterscheiden?
Da bin ich aber auf die Marketing-Strategie gespannt!
Strategie kann man das bei Canon ja nicht mehr nennen, da gibt es viel bessere Wörter dafür.
Für mich wäre sonnenklar was die richtige Strategie wäre, eine R3II mit der Technik, dem Sensor der R5II.
aber wie will das Canon preislich einsortieren, wo doch schon eine R5II mit Griff knapp 5500€ kostet?
es ist doch blamabel, ein so hocheffizientes Gehäuse nur mit 24 MP zu vermarkten.
Mir egal, wie sich Presse u Sportfotografen da ins eigene Bein schießen wollen…
da liegt der wesentliche Unterschied zu Nikon.
Vielleicht ein flinker 36MP Sensor? Würde doch passen, kann dann auch mit der Pentax K-1 mithalten 😉
Das verstehe ich nicht wirklich. Bin gespannt, wie sich die beiden Modelle unterscheiden werden.
Vielleicht nutzt man hier einfach Marketing zum steuern.
Will man die R1 verkaufen, lässt man die R3 teuer.
Will man den Leuten die R3 schmackhaft machen, rabattiert man diese ordentlich.
Ist doch wie bei Apple. Das iPad Air lohnt kaum, wenn man bedenkt, dass man für wenig mehr schon das Pro bekommt.
Aber ab und zu wird das Air verschleudert, wo es Plötzlich stark attraktiv wird.
Verstehe den Gedanken! Aber in der Profi-Klasse, in der am Ende doch eher wenige Stückzahlen verkauft werden? Lohnt sich da wirklich der Aufwand von zwei ähnlichen Modellen? Wäre für mich in den etwas niedrigeren Preisklassen (R5, R6, R7) schlüssiger.
Wenn Canon sagt „frühestens 2025“, dann klingt das für mich nach frühestens 2028, um die 3er Reihe dann auslaufen zu lassen. Eine von beiden, entweder die 3 oder 1, hat keine Daseinsberechtigung mehr. Canon wird das spätestens dann einsehen, wenn ein Modell bleischwer in den Regalen liegen bleibt. Ich vermute sogar, dass es beide betrifft und die letzten Canon-Shooter, die auf eine würdige R1 gewartet haben, zeitnah zu Sony oder Nikon wechseln. Einige haben das ja schon verher getan, weil sie die Geduld verloren haben. Tja, die Geduld hat sich dieses Mal nicht ausbezahlt: jahrelanges warten auf eine totale Enttäuschung.
Eine kriegt GS
Falls sie den hinkriegen. Mit dem Supersensor hat es ja auch nicht geklappt, die würden gescheiter bei Sony ordern, statt jahrelang an einem veralteten Stacked herumdoktern.
canon hat schon GS
Mit Supersensor meine ich den DGO. Bei einem GS mit 24 MP in der R1 hätte niemand etwas gesagt, aber ein Stacked mit 24 MP ist einfach nicht mehr zeitgemäss, da ist die Konkurrenz weit voraus, auf jeden Fall bei den Spitzenmodellen. Da nützt dann auch ein guter AF mit Spielereien nicht mehr allzu viel.
für mich lieber einen besseren Dynamikumfang als GS
Canon sagt zum Erscheinungsdatum gar nichts. „Frühestens 2025“ kommt aus der Gerüchteküche.
Ja, eben sagt Canon nichts. Bei der R1 haben sie ja auch nichts gesagt und es hat Jahre gedauert. Wird dieses Mal nicht anders sein, oder es kommt gar nichts mehr, wäre für mich wahrscheinlicher.
Ich kann mich gut an Kommentare erinnern, in denen du noch vor kurzem fabuliert hast, dass die R1 nie kommt. Jetzt gibt es sie, also schwafelst du irgend etwas anderes daher.
Es ist ja auch keine gekommen, die den Namen verdient hätte, sondern ein Mini-Update der R3.
Rolf bist Du auf einem Rachefeldzug weil Canon den besten AFC hat und es Nikon einfach nicht richtig hinkriegt? Ich kann den Frust tatsächlich verstehen. Ich hoffe für dich und deine Fotografie, dass es sie schaffen noch bevor die R1 II kommt.
Rachefeldzug? Ich rede nur Klartext. Canon hat vielleicht den 1% besseren AF-C, die Z8 gegenüber der R5 dafür die fast doppelt so schnelle Auslesezeit. Wieso soll ich da gefrustet sein? Und ich kann dir schon im Voraus versichern, dass ich die Bilder mit der Z8 scharf kriege, und schärfer als scharf geht ja wohl nicht, oder?
Dann kauf dir die Z8 doch endlich, wenn sie sooo toll ist und nur 1% schlechter als die viel teurere R5II 🙂
Kauf dir doch die R5II endlich, wenn der AF-C soooo toll ist. Deine R5 ist ja glaube ich noch älter als meine, wird Zeit, dass du wieder mal scharfe Bilder hinkriegst.
Wie kleine Kinder
Hast du dir mit einem 2. Gerät ein neues Pseudonym besorgt?
Also, wenn ihr euch schon streitet, meine Kamera ist viel besser als eure. Ätsch!
Das bestreitet doch auch niemand. Wir beide sitzen ja auf komplett veralteter Ware.
Hallo Ingo, Kinder haben nicht so teure Gerätschaften zu Hause, die streiten sich über andere Dinge!
Hab nichts von Kindern gesagt😉. Aber unterschätz mal nicht, was einige Eltern ihren Kindern so schenken.
😉 Disclaimer: Achtung, Achtung der Kommentar oben, ist von RistR, einem bekannten Canon-Basher, ohne echte fotografische Kernkompetenzen, aber mit mittelmässig-halbformatiger NikonD500-Tamron-Sigma-Ausrüstung von 2016 und viel, viel Meinung zu Canon. Trotz jahrelanger Ankündigungen schafft er es nicht uns endlich etwas Neues zu präsentieren 🤥 …
Das hast du schön geschrieben <3
| und die letzten Canon-Shooter, die auf eine würdige R1 gewartet haben, zeitnah zu Sony oder Nikon wechseln
Das kommt ja immer darauf an, was man will. In meinem Umfeld kenne ich nicht wenige, die damals zu Sony gegangen und entweder mittlerweile wieder bei Canon sind oder vorhaben, zurückzukehren.
Wieso sollte man denn wegen der R1 zu Nikon wechseln?
Was hier Canon vorgeworfen wird, dass hat Nikon mit der Z8 und Z9 doch noch viel perfekter hingelegt!
Letztendlich stellt sich doch auch hier die Frage: Handelt es sich da wirklich um 2 verschiedene Kameras oder eher um 2 unterschiedliche Gehäuse von quasi ein und der selben Technik?
Fuji GFX 100II gegen GFX 100SII, auch Unterschiede, besonders im Preis, wo geht Canon denn hier nun einen Sonderweg?
Warum kaufen dann Leute eine R1, eine Z9 oder eine GFX 100II? Die meisten Käufer werden es wissen, wenn wir es nicht wissen könnte dies an unserem Wissen hängen und nicht an der Dummheit der Kaufenden!
Sag ich doch, Fragen über Fragen, aber keine Antworten. Eine R3II neben der R1 funktioniert einfach nicht, das macht null Sinn. Und wenn Canon den Supersensor endlich bringen sollte, dann bekommt ihn die R1II, und ganz sicher nicht die R3II. Für mich ist das ein Auslaufmodell, dass Canon die 3er weiterlaufen lassen will, ist vermutlich auch ein Gerücht, das man nicht Ernst nehmen sollte. Aber es wird sicher spannend zu sehen sein, welche der beiden Modelle ein Ladenhüter wird und wieviele noch zu Sony und Nikon abwandern. Ein Sportfotograf hier hat z.B. auch gesschrieben, dass er gerne mehr als 24 MP hätte, weil er dann den Kamera-Crop einschalten könnte und immer noch genug MP hätte. Also ähnlich wie die Wildlife-Fotografen.
Mag ja sein, dass dies ein Sportfotograf hier brauchen könnte, die meisten scheinen es nicht zu brauchen!
Angenommen, meinereiner wüßte, wo er z.B. Alfonso Ribeiro demnächst vor die Kamera bekommen könnte, wäre doch eine tolle Idee, mal das erste Portraitfoto zu versuchen, um es dann in die Gallerie hier zu stellen, falls der Star damit einverstanden wäre.
Was wäre mein Vorteil an der Sache? Genau, da es dort keine Kommentarfunktion gibt blieben mir Kommentare wie, „Scheiß Fotograf, da nutzt auch das beste Model nichts“ erspart.
Das würde ich aber nicht gleich mit dem Aktionprioritäts-AF probieren, es könnte ja immerhin geschehen, dass du dann statt dem Star den Linienrichter auf den Fotos hast. Man sollte einer Neuheit nie über den Weg trauen, bei Software sowieso nicht. Alfonso Ribeiro ist sowieso ein schlechtes Beispiel, es funktioniert nur bei Ballsportarten. Ich würde dir mindestens Ronaldo oder Messi empfehlen, denn du müsstest ja den Denzel Washington toppen, den wir schon in der Galerie hatten.
Das mit den Kommentaren bei der Galerie funktioniert auch nur suboptimal. Einige halten sich nicht daran (ich eingeschlossen) und teilen einfach in anderen Kommentarspalten aus. Aber du musst natürlich selber wissen, ob sich für dich das Update auf die R1 lohnt.
Lieber Rolf, man kann nur den ablichten, der auch wirklich kommt, woher den Ronaldo oder Messi nehmen und nicht stehlen?
Ausserdem, erstens möchte meinereiner keine Gesichter fotografieren, zweitens nichts in der Galerie einstellen und selbst wenn es meinereiner nicht weit hätte, die Zeit zum hier stänkern wäre ja auch schon wieder weg.
Hätte eh die R3 genommen und entweder den Augen-AF verwendet oder den zuverlässigen MF, da weiß man wenigstens, wer die Sache dann verbockt hat.
Mein Eheweib hätte jetzt beinahe was eingestellt, wollte zum Thema 20m Entfernung komplett anderes Bild was beitragen, da wir aber nur noch ein Bild pro Situation einreichen sollen hat sich die Sache ja von selbst erledigt.
Wollte Dir die Bilder schicken, aber den Email-Server wollte nicht, hast aber nichts versäumt, war eh kein Vogel drauf.
Lieber Leonhard, du hast es eben an der Euro verpasst. Ein Granit Xhaka z.B. wäre auch ein würdiger Fang gewesen. Mit MF wärst du auf der sicheren Seite gewesen, denn es heisst ja nicht umsonst: „Traue nie einem AF, den du nicht selber entwickelt hast!“ Und vor allem keinem Ball-AF, überlege dir nur mal, was da alles schief gehen kann – jede Menge!
Schade, aber eines habt ihr ja eingestellt, oder? Ich glaube ich weiss, was das Problem ist: Mein E-Mail-Server nimmt nur bis 20 MB.
Canon hätte besser eine R5ii (auch) in einem R1 Gehäuse präsentieren können und die R1 als R3ii…. Das hätte irgendwie noch gepasst. Die R5ii ist halt aktuell die bessere Optionen in meinen Augen, wenn man etwas „generalistischer“ an die Sache rangeht. Und den Spezialisten ist es egal, ob da eine 1 oder 3 oder 5 steht. Nur höher sollte die Zahl aber nicht sein 😉
Sehe ich anders: Wir vergleichen hier permanent die R1 mit der R3, wenn man nun eine höhere Zahl hinzu nimmt und die R6II noch mit ins Spiel bringt, dann kommt da noch eine Mitbewerberin ins Spiel, welche z.B. J,F. ja anscheinend für seine professionelle Arbeit vollkommen ausreicht. „Ohne Stapelsensor geht gar nichts mehr!“ Komische Aussage, scheint bei ihm doch anscheinen bestens zu funktionieren, zumal, ob die Mehrheit der Zeitungsleser überhaupt weiß, was das sein soll ist eine Frage, ob man es beim Bild von Opa Krause oder seinem Sohn, der bei den alten Herren spielt auf dem Bild sehen kann, eine weitere. Eben eine Frage von KI und NI: Da wird wohl einer „brauchen“ durch „können“ ersetzen, wenn ein Fotograf richtig gut ist geht es sogar mit einer Nikon, vgl. Altmester Peter, der kriegt sogar mit einer Nikon scharfe Bilder hin, wobei, dies können anscheinend ja auch jede Menge anderer Fotografen. Irgendwie fallen mir hier oft Kommentare meines befreundeten Vielfraßes ein, z.B. als wir im Garten von Schloss Vollrads einen Mittagsimbiss einführten und ein Fratzenreisser mit einer Sony eine Hochzeit ablichtete. Meine Frage war: „Würdest Du jemals mit einer Sony fotografieren?“ Zwischen Kaubewegungen kam die Antwort: „Ja warum denn nicht,… Weiterlesen »
| Canon hätte besser eine R5ii (auch) in einem R1 Gehäuse präsentieren können
Nein bitte nicht. Die R5 in ihrer Kompaktheit ist super. So einen Backstein wie die R1 / 3 / 1D würde ich nicht nutzen wollen. Wenn du unbedingt den Backstein willst, dann kauf‘ dir nen Battery Grip 😀
Ich hätte die R5II so wie sie ist, als R1 verkauft und die R1 als R3II. Vorallem hätte man dann noch eine R5II mit „normalem“ Sensor bringen könne, aber mit dem restlichen neuen Spielzeug. Ich glaube dann hätte auch kaum einer gemeckert. Rolling Shutter kriegt Canon eh die nächsten Jahre nicht geschissen, das wusste auch eigentlich jeder. Und so hätte kaum einer gemeckert. Keine Ahnung was die sich dabei gedacht haben…
Zum Thema Backstein: Da geb ich dir einfach nur Recht.
Och, ich dachte z.B. wie bei der Z8 und Z9 die sich ja auch technisch sehr ähnlich sind.
Ich habe ja ein Batteriegriff für meine R5 und R aber es nicht das gleiche wie z.B. mit der R3 vom Handling. Deswegen nutze ich sie nur selten.
Wie werden die sich unterscheiden? Keine Ahnung!
Allein die Frage, ob bei der R3 der VF-Sensor in Stein gemeiselt ist wäre schon eine interessante Sache.
Vielleicht wird ja die R1 das Profisportmodel Balla-Balla, die R3 hingegen mit einem C- oder H-Sensor das Modell Gagger-Gagger für den Hühnerhabicht von Welt mit einer speziellen Vogelscheiße abwehrenden Beschichtung, damit das Gehäuse länger hält.
Dann hätte Canon vielleicht eher eine Art D500 Nachfolgerin als Nikon den Sensor von Sony gebaut bekommt.
Solange sich Hersteller auf die Dummheit der Käufer verlassen können, solange wird es neues Gelumpe geben und dies nicht nur bei Kamera!
Was meinereiner hier in den Diskussionen immer zu kurz kommt: Liebe Leute, wir reden hier von einem Werkzeug, genauer gesagt hier im Artikel von 2, nur, auf der einen Seite gibt es real messbare Unterschiede, auf der anderen Seite hingegen Menschen, welche diese Werkzeuge nutzen und deren Gewichtung eines solchen Unterschieds, welcher dann von Nutzer zu Nutzer aber vollkommen anders ausfallen kann, klar, ein Beispiel und klar, wie immer nicht zum Thema: Meinereiner überlegt, sich entweder die GFX 100II oder die GFX100SII anzuschaffen, andere Meinungen sind nun mal wichtig, die Unterschiede auf dem Papier ja auch in etwa so wie bei einer R1 und R3, nur eben halt komplett anders. Zuerst frage ich den Alfred, der erklärt meinereiner, dass alleine der andere Sucher bei der GFX100II die 2.500 Ucken Differenz vollkommen wert ist, dann frage ich einen anderen Profi, der auch mal Mittelformat aufnimmt, aber eben aus dem VF-Bereich kommt, der hält diesen Sucher zwar für besser, da er aber sein Leben lang durch den Sucher geschaut hat und ihn nie abgenommen hat hält er dieses Extra eher für die Pilze am Fusspilz. Daher schließt meinereiner: Unterschiede beim Werkzeug sind eine Sache, die Gewichtung durch den Handwerker aber eine ganz… Weiterlesen »
Das ist der beste, klarste 😉, Kommentar den Du je geschrieben hast! 100% meine Dauerrede – ich merke: wir beide sind eben „die Handwerker“ unter den vielen „Praktikern“ hier im stets etwas aufgeregt-überforderten „Theorie-Meisterbetrieb“.
Ich habe mich gerade erst für eine gebrauchte R3 entschieden, statt R5 II (teurer) und R6 II.
Sie liegt bedeutend besser in der Hand und ist leichter also die kleinen Kameras mit Batteriegriff.
Der stacked Sensor ist genial ohne Blackout time und die RAWs toll zum bearbeiten und nicht zu groß.
Ich verwende sie für Familie, Reisen (mit dem Auto) und Hochzeiten
Canon wäre gut beraten, wenn sie mal über einen neuen Vorstand nachdenken würden. Jahre lang hauen sie auf die Pauke wie die wilden, das man denken konnte die R1 würde direkt ins All geschossen um die ISS als Raumschiff abzulösen und dann „das“. Lächerlich 🙉
Schreib doch deinen „Sinnvollen Kommentar“ direkt an Canon und nicht hier in die Spielgruppe
Autsch 😉
Wenn es hier einer auf den Punkt gebracht hat, dann Björn. Deine Kommentare hingegen werden immer dämlicher.
waren deine mal gut?
Canon ist Marktführer – wie wäre es mal mit einem Bonus für den alten Vorstand?
Eine Abfindung würde der Sache mehr dienen.
Ich würde mir sofort eine R3 oder R1 kaufen ! Wenn die Megapixel mehr sind … da ich diese Art von Body/ Gehäuse mag
Ausgezeichneter Gedanke!
Wieso Canon nicht schon längst eine R2 bringt, quasi eine aufgebohrte R5II, bei der der Batteriegriff gleich drinne ist, der Lüfter im Gehäuse, sich Unsinn wie „entweder Batteriegriff oder Blitzschuh“ erledigt hätten, man den Akku der R1 oder R3 einfach auch nutzen könnte, breit aufgestellte Profis alle Knipsen mit gleichen Ersatzakkus nutzen könnten, Hoch- und Querformat alle Knöpfe hätte, egal ob Bild oder Video, wieso die so was nicht bringen, dass versteht nur Canon.
Genau wie wir uns die Frage stellen müssen: Muss das Flagschiff immer die Pixelkuh sein, ist dieser Begriff nicht eher für das eigene Ego als für die Arbeit und warum wollen wir immer diese eierlegende Wollmilchsau, welche wir eh nie bekommen werden?
Ja , so ist es ! Flaggschiff = Das beste!
So denken ”wir”
Wie gesagt das Gehäuse der R1 gefällt mir super 👍🏽 die ganzen Tasten am Gehäuse Top !
Die EOS 1dx Mark iii , ist auch noch eine super Kamera
Eben, lieber Daniel, eben!
Zumal bei einem richtigen Flaggschiff ja auch mal zwei Ansätze möglich sind: Nehme ich einen mir 3 Kanonenreihen übereinander bestückten Riesenkutter, bei dem der Herr Admiral sich schon 3 Sm vorher überlegen kann, wo er hin möchte, oder doch lieber den kleinen, schnellen Kutter, der sich schneller wenden kann als die anderen die Kanonen gedreht bekommen. Denn auf hoher See ist es wie hier in der Schreibstube, auf ein Flaggschiff schießen sich alle ein, jeder möchte es gerne vesenken.
Diese Backsteinsänger findet mienereiner auch irgendwie langweilig, wenn meinereiner heute noch mal lange knipsen geht (was selten vorkommt), dann habe ich das 100-500mm lieber an der R3 als an der R5, hinterher tun einem die Handgelenke erheblich weniger weh als mit der R5, weil eben das Gehäuse für Leute optimiert wurde, welche den Prügel oftmals den ganzen Tag nutzen. Vom Hebel her gesehen spielt das Gewicht am Körper eh weniger eine Geige als was die linke Hand weiter entfernt halten muss und Ungleichgewicht stört mehr als ein ausgewogenes leichtes Mehrgewicht.
Leonhard, ja, aber, kann ich nur zu deinem Beispiel sagen. Die Linienschiffe wie das Flaggschiff, von von dem du redest, hatten bis zu vier Decks und über 100 Kanonen. Aber wie gesagt, das waren Linienschiffe. Die hatten eine Kampflinie, das hat sich kein kleines und schnelles Schiff rangetraut. Alleine die Reichweite der Kanonen, und die Schiffe waren ja ständig abwechselnd per Deck am schiessen und am Nachladen. Aber die heutigen Flaggschiffe wie die Z9 die A1 sind ja schneller als jedes kleinere Schiff und haben trotzdem viel mehr Megspixel.
Alles richtig, lieber Ingo, nur, jetzt kommt das aber von meinereiner, eben diese typische Denkweise, wie sie auf dieser Seite vorherscht. Nach dieser Logik müßte die spanische Armada heute noch die Weltmeere beherschen! Es ist weniger das Werkzeug, welches den Kampf entscheidet, sondern eher das Können des Meisters. Der brave Kapitän Seebär soll gegen den Piratenkapitän Saubär sein Schiff verteidigen, nun ist das Können der beiden Kerle gefordert, Saubär hat mehrere Vorteile: Ob Seebär schon jemals mit Freibeutern zu tun hatte ist eine Frage, aber Seeschlachten sind sicherlich nicht sein Dauergeschäft, Saubär hingegen lebt von diesem Handwerk. Saubär kann sich auf seine Mannschaft verlassen, entweder gewinnen oder der Strick, Seebär hingegen hat jede Menge Gevolk an Bord, die wissen, dass Saubär ein sehr milder Sieger ist, die Ladung, nun ja, ist es deren Ladung? Saubär hat auf seinem schnellen, wendigen Schiff die Kanonen auch ganz anders geladen als Seebär, was soll er mit Kugeln, will den ja nicht versenken, sondern beklauen. Ergo Kettenkugeln, Segel und Takelage müssen runter. Wie viel Kanonen der andere hat ist zweitranigig, solange Saubär den Winkel einhält, in welchem in Seebär gar nicht unter Feuer nehmen kann. Die Paar kleinen Geschütze, welche Seebär, wenn überhaupt, hinten… Weiterlesen »
Na, Leonhard, den Fehler erkennst du sber selber, oder? Du hast Seebär ja zum Admiral befördert, das Heiz, er gibt sich doch nicht mit einem einzigen Schiff zufrieden. Er kommandiert schon mindestenstens eine Flotille, wenn nicht eine ganze Flotte. Und abgesehen davon, daß sich die Kriegschiffe gegenseitig Deckung geben, hatten sie nunmal eher selten eine lohnenswerte Fracht an Bord. Sauber hätte also denkbar schlechte Karten. Die spanische Armada hatte aber doch keine drei Kannondecks, nur der Heckaufbau war so hoch gebaut. Genug gemeckert, was die Kameras betrifft, hast du ja recht.
Lieber Ingo, meinereiner erkennt den Fehler hier keineswegs, erkläre Dir gerne warum: Erstens beabsichtige ich keineswegs, hier Schiffe versenken zu spielen! Der Fotograf macht das Bild, nicht die Kamera. Genau hierin bestand ja bei dieser Seeschlacht das gewaltige Problem, beim Schach geht es zwar um den König, das Spiel aber macht der Spieler und nicht der Holzkopf auf dem Brett. Viele Hysteriker, oder wie die Kerle wieder heißen, machen den Denkfehler, ein Kaiser hätte da den falschen Mann geschickt, einen Herrn von hohem Stand, der mit der Aufgabe vollkommen überfordert gewesen sei. Zwar ist die Sache mit „dem falschen Mann“ vollkommen richtig, aber der Grund ein ganz anderer: Medina war letztendlich vollkommen überfordert, hatte aber genug Leute, die dies keineswegs gewesen wären. Aber er war eine Lakaienseele, hatte für die Aufgabe gar nicht den A…. in der Hose, den solche Leute brauchen und kommandierte letztendlich nicht mal ein einziges Schiff. Das Kommando hatte ein kränklicher Stubenhocker, fern ab vom Geschehen, der meinte, da Schach das Spiel der Könige sei könne er ohne genaue Kenntnisse von vor Ort irgendwelche Figuren auf einem Brett hin und her bewegen, wobei es dieses genormte Brett ja schon nicht gegeben hat. Wenn ich mit einem… Weiterlesen »
Das stimmt, bei der ganzen Seekrankheit habe ich übersehen, daß es auf der ganzen spanischen Armada keinen einzigen Fotografen gegeben hat. Wäre dem so gewesen, der Admiral wäre sicher auf dem Flaggschiff gewesen, um sich gut in Pose zu setzen.
Noch zur Ergänzung, ich kann diese Diskussion Flaggschiff ja oder nein nicht mehr hören, deshalb hier die Definition:
„In übertragener Bedeutung wird das Flaggschiff für das größte Schiff einer Flotte verwendet.“ So, und jetzt wo der Nachweis geliefert wurde, dass die R1 nicht kleiner als eine R5 II oder R3 ist, ist die Diskussion nun hoffentlich vom Tisch!🤓
Aber nur in der christlichen Seefahrt!
Ansonsten trägt es eben bei Tag und Nacht die Flagge des Herrn Admirals, in der Geschichte waren selbige zwar oft das größte Rindvieh, hatte aber nicht zwangsläufig mit der Größe des Kampfschiffes zu tun. Ausserdem gab von dort der Flaggoffizier die Kommandos, was sich bei Nebel gelegentlich schwierig gestaltete.
Für Kameras ist der Begriff eher dämlich, wer es nicht glaubt und eins hat, einfach mal sein Flaggschiff ins Wasser werfen und schaun, wie lange es schwimmt! Kleiner Rat von meinereiner: Noch besser bleiben lassen, wenn es nicht gerade das neue U-Bootflaggschiff ist!
Hehe, noch ein klarer top Kommentar 👍 – was’n los mit Dir? 😂 Lg J.Friedrich
Habe mir Bilder aus der Jugend betrachtet, auf denen meinereiner mit alten Handwerksmeistern abgebildet ist. Habe jetzt mal so deren Sichtweisen zu einigen Kommentaren geschrieben, so wie die es wohl ausgedrückt hätten. Wegen den Forumsregeln hat meinereiner aber auf Sprüche wie „Du bist noch zu dämlich, einen Nagel in ein Pfund Butter zu klopfen“ verzichtet, ist zwar oftmals zutreffend, aber eben nicht freundlich. Leider wird gerade bei Handwerkern ja heute in der Industrie viel zu viel gespart, dieses saublöde „Leistung einkaufen statt selber machen“, wie der verbildete Ami zu sagen pflegen würde. Als ein Betrieb, den meinereiner noch kannte eine neue Abfüllanlage bekommen hatte, da schaute der Chef der Schlosserei denen beim Aufbau zu. In der Schlosserei hatten die 2 Schlosser, einen Werkzeugmacher, 2 Anlagenbauer und 3 Elektriker, hieß aber eben Schlosserei. Als die speziellen Spezialisten fertig waren sagte der Chef zu seinen Leuten: An der kleinen Zwischenmaschine haben die eine flexibele Antriebswelle gebaut, mit dem Scheißding kann man die Hinterachse von einem Kinderwagen antreiben, baut mir auf der Stelle ein passendes starres Knickgelenk, dieser Murks ist schneller am A… die Räuber als wir gucken können. 2 Wochen später war die Welle im Eimer, flog auf den Altmetalkontainer und eine… Weiterlesen »
Naja, die R3 II bekommt einen Sensor mit 12 Megapixeln und besseren Video-Funktionen. So etwa wie eine Sony A7s III.
Das wäre eine gute Idee! Eine richtig schöne Youtuber-Kamera daraus machen, darauf wartet die grosse Menge bestimmt schon lange.
Hehe, die Marketing-Experten von Canon sehen dass sicher so.
Mal schauen, irgendwie habe ich nicht das Gefühl, dass die Marketing-Experten den Durchblick haben. Aber vielleicht gibt es ja auch mal eine positive Überraschung.
Letzter Beitrag in dem Faden, ist schon wieder zu viel, aber mal zwei kleine Anmerkungen:
Einige hier fordern den Vorstand von Canon zum Rücktritt auf, lustiger Gedanke!
Wenn meinereiner Großaktionär bei Canon wäre, dann käme mir ja vielleicht noch der Gedanke, obwohl ich hierfür keinerlei Grund sehe. Da meinereiner aber nun mal ein Großmaul und kein Großaktionär ist überlasse ich diese Entscheidungen dem Aufsichtsrat, weil die Leute dafür da sind um zu entscheiden, wer das Geld der Aktionäre verwalten soll oder eben auch nicht.
Mein zweiter Punkt ist die Forderung, Canon soll endlich „gescheite Sensoren“ von Sony beziehen! Anscheinend gibt es hier besonders im Nikon-Lager Träumer, die tatsächlich glauben Nikon bekäme alles von Sony, was die haben wollen. Hierzu mal die Meinung von meinereiner: Bevor Nikon z.B. den GS-Sensor von Sony bekommt, da ist das Ding aber schon lange mitsamt KI als Sehhilfe im Rollstuhl der blinden Frau verbaut! Ergo, Ratschläge in allen Ehren, aber bitte keine feuchten Träume über Dinge, welche schon bei der eigenen Marke so nie stattfinden werden.
Ich bin ja der Meinung das Sony von der R5 überrascht war, hätten sie die A1 im selben Preissegment wie die R5 plaziert hätten sie die R und S Serie überflüssig gemacht, also haben sie mit der A1 alles rausgehauen was momentan geht und sie preislich höher plaziert. Das Problem von Canon ist das sich auf die A1 kaum was drauflegen lässt, ich denke als sie das realisiert hatten haben sie sich mit der R1 lieber auf das konzentriert was sie können. Wer jetzt damit leben kann das er nicht die eierlegende Wollmilchsau zu Hause hat, der hat mit der R5 ll den perfekten Allrounder mit gutem Preis Leistungsverhältnis. So eine Kamera hatte Sony bis zur A1 eben nicht im Programm, sondern eher herausragende Spezialisten die sie mit einer A1 für 4500€ überflüssig gemacht hätten. Ich bin aber auch gespannt wo sich die R3 da zukünftig einordnen wird.