Canon wird Gerüchten zufolge keinen Nachfolger für die Canon EOS 5D Mark IV auf den Markt bringen. Der Fokus des Unternehmens liegt jetzt auf DSLMs.
Keine Canon EOS 5D Mark V mehr geplant
Eigentlich konnte man sich als Besitzer der Canon EOS 5D Mark IV berechtigte Hoffnungen machen, dass Canon im Jahr 2021 eine EOS 5D Mark V auf den Markt bringen wird. Schließlich gab es bereits konkrete Informationen zu dieser neuen Spiegelreflexkamera und man konnte sich recht sicher sein, dass Canon aktiv an der neuen 5D Mark V arbeitet.
Nun gibt es allerdings neue Informationen, die eine weniger gute Nachricht mit sich bringen. So bestätigt eine verlässliche Quelle gegenüber Canonrumors nämlich, dass Canon die Entwicklung der 5D Mark V vor einiger Zeit gestoppt haben soll. Aktuell gebe es bei Canon keine Pläne mehr, die 5D-Reihe noch fortzuführen.
Diese Meldung wird zahlreiche Besitzer eine Vollformat-DSLR aus dem Hause Canon, die bisher noch nicht den Schritt hin zu einer spiegellosen Vollformatkamera machen wollten, sicherlich enttäuschen. Denn auch wenn sich Pläne natürlich jederzeit ändern können und Canon sich jederzeit wieder dazu entscheiden könnte, die Entwicklung der Canon EOS 5D Mark V doch noch fortzusetzen, dann sieht es aktuell eben so aus, als würde sich der Marktführer quasi ausschließlich auf das Segment der spiegellosen Systemkameras konzentrieren wollen.
Der Fokus liegt auf den Spiegellosen
In gewisser Weise macht diese Entscheidung auch Sinn, schließlich gibt es jetzt im weitesten Sinne ja einen Nachfolger für die Canon EOS 5D Mark IV – die Canon EOS R5 nämlich. Und alte EF-Objektive lassen sich dank Adapter ja auch weiterhin an der Canon EOS R5 verwenden. Trotzdem hätten sich viele Nutzer sicherlich einen „echten“ Nachfolger für die Canon EOS 5D Mark IV gewünscht.
Die Corona-Pandemie hat die aktuelle Krise der Kamerabranche weiter verschärft und Canon wird sich genau überlegen, in welche Kameras und Objektive Zeit und Geld gesteckt werden und in welche nicht. Die Canon EOS 5D Mark V scheint sich in den Augen des Herstellers inzwischen wohl nicht mehr zu lohnen, auch weil man so natürlich mehr Kunden hin zur Canon EOS R5 oder Canon EOS R6 drängen kann. Überhaupt ist Canon in Bezug auf die Spiegellosen ja sehr konsequent, so wurde unter anderem vor einiger Zeit schon die Entwicklung von neuen EF-Objektiven eingestellt.
DSLR RIP
Chance für Pentax?
Und für Nikon.
Hat ja bei Kodak auch so gut funktioniert, sich auf veraltete Technologie zu konzentrieren.
Schade, denn wenigstens im Profi Bereich hätten sie die DSLRs weiterführen können. Ich hoffe Nikon kommt nicht auch noch auf die Idee.
Für Pentax ist das die Chance zukünftig noch mehr DSLR Fans zu gewinnen.
Das ist kein Selbstläufer, Canon Kunden die DSLRs eingestetzt hatten, werden nicht einfach auf Pentax wechseln, da es keinen Sinn ergibt. Dort müssten sie ja wieder alle notwendigen Objektive erneut kaufen.
Bei den CANON DSLM Modellen können brauchen sie nur einen Adapter.
Was für eine Überraschung. Der Rest an Canon DSLR wird auch bald abgekündigt. Vielleicht hauen sie noch eine raus, die noch in der Entwicklung ist? Das war es dann. Die Zeit der Trümmerteile nähert sich dem Ende. Eigentlich auch logisch. Die Digitalisierung hat dafür gesorgt, das Kamerasysteme immer schwerer und größer wurden, was an sich bereits ein Anachronismus ist.
auf lange zeit gesehen macht das auch sinn, sofern die kunden höhere auflösungen wünschen.
canon müsste ja dann auch die spiegelreflexobjektive neben den spiegellosen auf höhere auflösung optimieren. so haben sie einen klaren schnitt und der kunde weiß klar, daß er mit der neuen kamera auch die hochwertigen objektive erhalten wird.
trotzdem glaube ich nicht, daß nikon so schnell aufhören wird spiegelreflexkameras zu bauen. sie haben nicht so viele bajonettanschlüsse zu bedienen. ganz davon abgesehen sind die d850 und die d780 dermaßen gut, …
zudem baut nikon nach wie vor analoge spiegelreflexkameras wie die fm10 und die f6.
ich könnte mir vorstellen, daß pentax an dieser situation profitiert. viele spiegelreflex-fans wissen von pentax, daß sie bei spiegelreflex bleiben werden. wer also kein sport photographiert, ist mit pentax ohnehin nicht schlecht bedient. und selbst sport im vorbeilauf geht auch mit pentax. es kommen ja nicht alle auf mich zugerannt/-fahren/…
Objektive die bis dicht an den Sensor heran reichen können ganz anders konstruiert werden und werden bei großen Bildwinkeln und sogar im Normal- und leichten Tele-Bereich immer im Vorteil sein.
Deswegen sind auch Adapter für diesen Bereich so dämlich.
Leica beweist das seit Jahrzehnten mit M!
und warum erzählst du mir das? ich suche gerade den zusammenhang zu meinem eintrag.
genau wie Sony damals…….2016 eine letzte A-Mount Kamera A99IIund dann nur noch alle Energie in Spiegelos.
Ich habe zZ beide Systeme…..geht mit Beiden gut, aber die die A7III ist ein Happen besser
Acuh die CANON Benutzer werden sich nach einer gewissen „Trauerzeit“ dran gewöhnen 🙂
Hat lange gedauert das Canon gemerkt hat wo die Zukunft liegt, hoffe noch früh genug. Leider etwas spät bin zu Fujifilm übergesiedelt.
Das hat nichts mit wo „die Zukunft liegt“ zu tun, sondern eher mit Einschränkung in der Auswahlvielfalt an Systemen.
Jedes System lässt sich weiterentwickeln.
Und sowohl für DSLMs wie auch bei DSLRs gibt es Anwendungsbereiche, in denen das eine System dem anderen überlegen ist. Sowohl auf professionellen Gebieten wie auch auf Gebieten die für manche ambitionierte Hobbyfotografen interessant sind.
Wenn man sich selbst auf ein System oder Marke festgelegt hat, das für die eigenen Ansprüche optional ist, scheint es wohl manchen recht schwer zu fallen, sich vorstellen zu können, dass es auch andere Nutzer geben könnte, die ganz andere Erwartungen an ein System haben.
Wenn ich die Kommentare hier so lese, verstehe ich die DSLR-Weltuntergangsstimmung nur zum Teil. Canon stellt nur die 5D ein, sonst nichts. Wenn ich mich richtig erinnere, werden ohnehin keine neuen Objektive mehr entwickelt. Die Karawane zieht halt unaufhaltsam weiter und man muss für sich selbst beurteilen, ob die spiegellose Zukunft wirklich die bessere ist. Ist natürlich schade für die enorme Masse der guten SLR-Vollformatobjektive – mit Adapter ist aber wohl nicht der Königsweg. Also Mädels: Alles schön nochmal neu kaufen 😉
… , Canon entwertet nicht nur die Objektive zwangsweise, indem der Service eingestellt wird, sondern jetzt auch die älteren Kameras, mit dem neuen R Bajonett. Also ergibt sich bei der Frage ob R5/6 imgrunde die Entscheidung, ob man sich von seinem System verabschieden möchte.
Reisende soll man nicht aufhalten!
Leider nicht verstanden, es wäre ein Systemwechsel innerhalb der Marke. Und was sollen Bwrufsfotografen mit Pentax bitte ?
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
Ich kenne keinen Tom, es gibt viele Meinungen zu Dingen die nicht falsch sein müssen bezüglich der Fotografie. Pentax macht auch Bilder, wenn diese Anforderung genügt ist es gut. Da wo ich arbeite ist Canon und Nikon, dann existiert Sony als Exot. Das wars im Prinzip. Ich habe letztes Jahr beim Davis Cup eine einzige Sony gesehen. Ich kenne niemand in der Bundesliga ,Leichtathletik oder Triathlon WM damit professionell arbeitete. Bei der UCI gibt es einen CPS Leihservice bei Weltmeisterschaften. Also tut mir Leid wenn ich lache wenn ich Pentax höre.
Ulrich,
wenn Du hier manchmal mitliest, sind Dir mit Sicherheit schon einige Kommentare von Tom aufgefallen. War jetzt eigentlich ein „running gag“.
Dass Pentax bei diesen Sportereignissen nicht vertreten ist, wird wohl daran liegen, dass diese Kameras bei anderen Anwendungen punkten. Als Werbefotograf kann ich dazu nur sagen, Pentax hat in den Kameras Features, die die anderen irgendwie nicht auf dem Zettel hatten. Dafür fehlen dann wieder Shift- und Tilt-Objektive. Beim Sport müssen sich die Fotografen in naher Zukunft auch an die spiegellosen Systeme gewöhnen, weil auch die beiden grossen Hersteller mittlerweile dahin umgeschwenkt haben. Aber noch funktionieren die DSLR´s ja und das bleibt auch noch eine Weile so….
Profis reagieren halt langsamer in Bezug auf Systemwechsel. Aber das wird kommen.
Mit der aktuellen Technik kann man locker noch 10-15 Jahre arbeiten. Es sei denn, es kommt mal ein neuer Wundersensor, bei dem die Lichtstärke keine Rolle mehr spielt. Ich bin auch nur auf DSLM umgestiegen, weil ich es leid war, riesige Kameras und tonnenschwere Objektive rumzuschleppen. Das hat mir die Lust an der Fotografie vermasselt. Ansonsten macht meine DSLR immer noch Bilder, die von der BQ mit der derzeitigen Kameratechnik auf Augenhöhe ist.
Also was soll die Panik, die 5DIV, die 1DX III, die 80D und 90D, so wie die 7D MK II sind alles noch Kameras, die im Fotobereich noch lange mithalten können. Noch werden diese Modelle auch neu angeboten und man kann hierfür hervorragende EF-Optiken kaufen und je mehr Leute voll auf das R-System wechseln, desto günstiger werden hochwertige EF-Objektive, weil nicht alle adaptieren werden. Ich werde meine 5DIV übrigens auch behalten auch wenn ich auf das R-System oder die Sony A7R IV wechseln sollte.
Im Übrigen könnte es Canon eh nicht allen Recht machen. Die einen sagen so, die anderen sagen so! Wer unbedingt DSLR will kriegt noch lange welche – zur Not eine von Pentax – und wer nicht hat sehr viele Alternativen.
Erstmal Glückwunsch an alle 5DIV Besitzer. Ihr besitzt jetzt eine Kamera, die nicht mehr weiterentwickelt wird, weil man da kaum noch was verbessern kann. Gleichzeitig könnt Ihr Euch entspannt zurücklehnen und müsst nicht sehnsüchtig und voller Zweifel auf ein Nachfolgemodell warten und damit Eure Lebenszeit vergeuden. Ihr besitzt eine Kamera, die eigentlich alles kann. Sogar gut kann.
Darum: geht einfach raus und fotografiert.
Denke mal, Joe hat das gerade in seinem Urlaub auch erkannt…
Ich bin ganz deiner Meinung.
Ich sehe auch kein Problem, wenn keine neuen EF-Objektive entwickelt werden. Es gibt praktisch alles was das Herz begehrt und der Verkauf wird nicht eingestellt.
aber nur…
so lange die Objektive perfekt justiert sind…
Und deshalb lieber jetzt weg damit und DSLM – ganz gleich welcher Markenname darauf steht – wird immer besser sein!
…das Problem hatte ich auch als ich die 5D MarkII gekauft habe. Beim zweiten Versuch hat Canon es dann geschafft, dass meine L-Objektive mit dem entsprechenden Gehäuse auch den Fokus trafen. Hat mich allerdings über 400 Euro gekostet. Okay Betriebskosten. Aber für jemanden, der das nicht absetzen kann schon ziemlich ärgerlich.
Als die Mark III kam haben sich Canon´s und mein Weg dann getrennt. Habe aber von diesen Fokusproblemen bei der Mark IV nichts mehr gehört. Das sind jetzt keine eigenen Erfahrungen nur Hörensagen…
Seit der Vorstellung der 1. R war diese Entwicklung vorauszusehen. Die Entwicklung des neuen Systems war teuer, auch eine Fotosparte muss profitabel bleiben oder werden. Aber… es gibt sie noch neu zu kaufen, Canon hat nur verkündet, dass sie keinen Nachfolger bekommt, sie wird ja bis jetzt noch gefertigt. Und wenn tatsächlich nur noch die 1DX erhältlich ist, bekommt man mit ihr auch eine phantastische Kamera. Für alle interessant, die viele hochwertige EF-Linsen haben. Nikon wird wohl den gleichen Weg gehen, auch da möchte man Geld verdienen. Das geht nur mit einer gestrafften Modelllinie und nicht zu vielen Modellen. Nikon hat ja schon vor längerer Zeit angekündigt, dass die D3500 und die D500 kein Folgemodell erhalten. Somit gibt es bei DX nur noch die D7500, die D780 und D850 könnten auch die letzten ihrer Art sein, die D6 ist ein neues Modell, bleibt noch sehr lange. Deshalb brauchen Besitzer der F-Objektive keine Panik schieben. Pentax könnte am Ende tatsächlich auf der Gewinnerseite sein, es wird auch in Zukunft viele Fans des optischen Suchers geben.
Tja, ich hatte auch mit der 5DMark V gerechnet, leider hat sich der Wunsch nicht erfüllt.
Die Canon R5 ist zumindest ein kleiner Trost,…. Eigentlich ist sie vom Umfang hervorragend, trotzdem werde ich dem OVF und der Akkulaufzeit ein wenig nachtrauern. Aber ich denke damit werde ich nach einer Zeit der Eingewöhnung leben können. Zumindest freue ich mich auf die R5 und hoffe ich bin in der nächsten Woche schon dabei 🙂
Wenn man mit der R viel spielt, hält der Akku vielleicht 300 Aufnahmen. Im normalen Betrieb sind aber je nach Anwendung 500-1500 Bilder drin. Ist der Akku alle wird er gewechselt. Einen zweiten Akku hat man doch eh meist dabei, auch bei der DSLR. Mit 4 Akkus mit zwischenladen kann man auch eine ganze Hochzeit fotografieren. Den Stress mit den Akkus habe ich mir Anfangs auch gemacht, lohnt aber nicht.
Was habe ich in dem Moment gemacht als „meine“ Canon Leute das R Bajonett eingeführt haben? So etwas ist trotz Adapter ein Systemwechsel durch die Hintertüre! Ich habe für mich beschlossen in das Spiegellose Mittelformat abzuwandern und wegen kleiner und leichter aus dem selben Hause die X-T3 zu erwerben. Die Bedienung ist fast identisch und mit Capture One steht der beste RAW Konverter für Fuji zur Verfügung. Sogar als Kauf Version und nicht nur die zwangsweisen und depperten Abo Modelle.
EF und DSLR Entwicklung eingestellt, auf Seite 8 links unten kann dann in einigen Monaten der letzte Canonianer lesen das die gesamte DSLR Produktion still und leise eingestellt wurde.
Was bedeutet das? Canon sind die treuen Stammkunden einfach egal, hat ja schon einmal mit der Einführung von EF funktioniert! Wachsen anscheinend genügend neue Technik gläubige Kunden nach.
Ehrlich und offen gesagt was in einigen Monaten Sache sein wird könnte jeder verstehen, aber das Rumgeeiere ist einfach nur peinlich!
Alfred, die Verprellung alter Kunden ist das Problem, denn die nachwachsenden fotografieren hauptsächlich mit den Kameras, mit denen man auch telefonieren kann. Aber jede Zeit hat ihre Götter, Anfang der 80er Jahre rannte fast jeder mit einem VHS-Camcorder rum, im den 90ern hatten alle kleine Plastekameras, vor 10 Jahren die Zoofotografen mit Kamerakits von Nikon oder Canon. Heute ist eben alles auf Smartphone geschrumpft. Alles? Nein, nicht alles, denn es gibt sie und wird sie weiter geben, Fotografen, die Bilder zum Anschauen, Verweilen und Staunen erzeugen. Einer dieser Fotografen bist du und für diese werden die perfekten Systeme der heutigen Zeit gemacht. Systeme kommen und gehen, ewig hält nichts, Qualität und Perfektion setzt sich immer durch. In einem Lokal in meinem Heimatort hängen Bilder des Ortes aus, aufenommen vor mehr als hundert Jahren. Welche Kamera, Objektiv, Brennweite? Wer war der Fotograf? Aber Bilder zum Anschauen, Staunen, Verweilen.
Einige Hersteller haben das gemacht, Sony hat den A-Mount z. B. dezent sterben lassen. Ich sehe hier nicht genug Argumente, es als Systemwechsel (EF auf R) zu betrachten. Ich habe in der R ein sehr ähnliches Bedienkonzept, wie ich es von meinen DSLR kenne, alle Optiken funktionieren einwandfrei, lichtstarke sogar besser. Alles Zubehör kann ich nutzen, Akkus, Blitze und Fernauslöser.
Es ist nicht so, als würde man EF an der GFX adaptieren, das geht tatsächlich nur gut, wenn man auf AF verzichten kann.
Natürlich kann man es sich auf diese Weise schönreden, um einen Systemwechsel für sich selbst zu rechtfertigen!
Wegen eines kleinen Rohrstückes, dass die Länge des Spiegelkastens ausgleicht in ein komplett anderes System zu wechseln glaubt ihnen wie ich meine keiner so wirklich.
Alle EF und EF-S Objektive funktionieren an der „R“ völlig problemlos und wenn ich meine alten, sehr guten Objektive an der „R“ weiterverwende merke ich den Adapter gar nicht und die Bildqualität stimmt auch.
Und sehr gute alte Canon Objektive haben sie ja zur genüge, wie sie an anderer Stelle schon mal erwähnt haben.
Dass Canon die techn. Möglichkeiten mit den neuen RF-Objektiven erweitert hat finde gut und ich habe nicht den Eindruck, dass Canon seine Stammkunden damit vergrault.
Alfred, ich war 14 oder 15 als der Golf 1 vorgestellt wurde und VW voll auf Frontantrieb gesetzt hat, damals gab es die gleichen kritischen Stimmen. Ohne diesen überfälligen und mutigen Schritt weg vom Heckmotor und Heckantrieb würde VW heute nicht mehr existieren.
Die Produktionskosten einer DSLR sind erheblich höher als die einer gleichwertigen DSLM (R5 vs 1DXIII) und somit ist es Überlebensnotwendig Kosten zu sparen um in einem schrumpfenden und hart umkämpften Markt nicht zu scheitern.
Hättest du nicht so wieso die Marke gewechselt, unabhängig von der Entscheidung Canons, die dir ja eher zu schwer und zu gross waren für private Nutzung?
Und was will man (fotografisch) an einer 5D4 oder einer D850 noch verbessern? Diese beiden Kameras sind doch so wohl für den Profi als auch für den Hobbyisten immer noch Traumkameras. Wenn die nicht kaputt gehen, kann man damit noch Jahrzehnte gute Bilder machen.
stimmt …
nur die Jahrzehnte sind übertrieben – bis dahin gehen keine Akkus, keine Speicherkarten, keine Dateien mehr, das Ding ist grottenlangsam etc… also eher 5-8 Jahre – vielleicht…
Aber ja ich behalte meine D850 auch einstweilen, nur verwenden tue ich sie immer seltener…
dann schau mal nach mit welchen Kameras noch immer am meisten fotorafiert wird. Sind die 5D Kameras und die 6D.
Zu Pentax wechseln, ist das eine realistische Vorstellung? Wer würde die 5D Mark IV gegen eine Pentax K-1 II eintauschen? Was anderes hat Pentax nicht im Vollformat, und es ist euch nichts in der Planung. Die Canon-Objektive könnte man auch nicht mitnehmen. Es gibt noch nicht mal adäquaten Ersatz, selbst wenn man alles neu kaufen wollte. Die Canon Palette reicht von 11 bis 800 mm, und die von Pentax? Die Video-Fähigkeiten der 5D hat Pentax auch nicht. Beim Wechsel zum R-System können alle Objektive mitgenommen werden. De facto hat Canon den Wechsel zu Mirrorless schon vollzogen. Bis Februar 2018 kamen im APS-CEntry-Level-Bereich jedes Jahr neue Modelle.Seitdem, seit 30 Monaten nicht mehr. 7D Mark II und 6D Mark II werden auch keinen Nachfolger mehr erhalten. Canon kann die Modelle auch nicht einfach weiter fertigen. Der Sensor, der Prozessor und andere Bauteile sind Spezial-Halbleiter. Da kann nicht schnell mal 1000 oder 2000 Stück nachproduzieren, wie man es bei mechanischen Teilen machen könnte. Da „Gute“ ist, dass der Markt viel schneller geschrumpft ist als die Hersteller erwartet haben. Die Hersteller hatten demnach mit größeren Mengen gerechnet, als verbaut und verkauft werden konnten. Daher dürften noch genug Chips für die nächste Zeit auf Lager… Weiterlesen »
Die Frage, wo kann man sich sicher sein, dass beim Systemwechsel nicht anschließend das passiert, was gerade bei Olympus vor sich geht? Leider sind in Konzernen nur noch Lenker, die nach Rendite schreien, Hingabe für etwas ist da nicht mehr gefragt.
Adapter sind immer nur Notlösung, die alten Objektive sind optisch zwar gut aber von der Ansteuerung nicht für moderne Systeme optimal geeignet. Das gilt auch andere Ausrüstungsteile wie z. B. einen Blitz. Hab mal versucht, einen älteren Blitz zu verwenden, es ist kein Bild gelungen.
Auch wenn es teuer ist, wenn das Gehäuse auf R gewechselt werden soll, dann am besten alles verkaufen. Oder noch die letzte 5D neu kaufen, dann hat man noch lange Zeit Freude an den Linsen und noch lange Zeit ein hervorragendes Gesamtsystem.
Corona hat leider einiges beschleunigt und nebenher die Welt in Unordnung gebracht mit Auswirkungen auf dem Fotosektor.
Adaptieren von EF auf R ist keine Notlösung, das funktioniert einwandfrei. So gut, dass ich aktuell keine RF Objektive benötige.
Stimmt, an früherer Stelle hatte ich das bereits detailliert an A.Proksch auch ausgefühŕt. Es ist mehr als eine Notlösung, alle Objektive werden von Kamera erkannt und wenn gewollt komplett korrigiert. Mit ND-Variabel-Adapter sogar tollen Zusatznutzen. Selbst meine fast 17 Jahre alte „Gurke“ und Lieblingsoptik 17-40mm L wird ohne Probleme in Firmware erkannt und korrigiert…Warum sollte ich so ein Teil „verschenken“, im Gegenteil: extra dafür den ND Adapter geholt, Topp zufrieden!
…Die Frage, wo kann man sich sicher sein, dass beim Systemwechsel nicht anschließend das passiert, was gerade bei Olympus vor sich geht? Leider sind in Konzernen nur noch Lenker, die nach Rendite schreien, Hingabe für etwas ist da nicht mehr gefragt…
Es ist leider so, dass eine Firma, die keine Gewinne macht irgendwann die Tore schliesst. Der Grund eine Firma zu gründen ist, damit Geld zu verdienen, es gibt keinen anderen Zweck! So wie Sie auch keine Wohnung vermieten würden, wo sie jeden Monat 500.-€ drauflegen würden. Wir leben nun mal ein einer Marktwirtschaft und nicht im Schlaraffenland, wo einem die gebratenen Tauben in den Mund fliegen, sondern man muss jeden Tag von neuem seine Leistung bringen, ob als Mitarbeiter oder Firmenchef.
Sorry, aber was genau sollte mich als Besitzer einer 5D4 daran entäuscen??? Es gibt ja genug EF Objektive auf dem Markt. Die (besonders die L Serie) sind sehr gut und langlebig, genau wie die 5D Serie.
Solange die EF Objektive und meine 5D Kamera am Leben sind, ist mir so was von egal, ob die bei Canon ein neues Model oder vielleicht ein neues Spaceshuttle entwickeln. Denn so lange werde ich kein Cent in eine neue Kamera investierten.
Ich hatte das heute Nachmittag auf Canonrumors schon gelesen und verstehe die Mitteilung anders, bzw. Man kann es auch anders interpretieren. Es soll definitiv keine R5 als 5D Version geben. Man ist sich aber der vielen DSLR Fotografen bewusst und deshalb könnte noch etwas von Canon in diesem Segment kommen.
Mich persönlich stört es nicht. Sobald ich die R5 (oder R6?) habe, geht meine 5Div weg. Für EF ist alles da was ich brauche und ich adaptiere alles problemlos auf meine R. Irgendwann ersetze ich mein altes 24-70 2.8 durch die RF Version und falls ein 50-135 f2 kommt, wäre dies noch mal ein echtes Wunschobjektiv.
Gibt halt Mark en die „Alles“ richtig machen :-)…Ich denke wenn noch 2-3 „hitzige Probleme und Todesanzeigen“ dazu kommen wechsle ich zwanghaft zum „12MP-Team“. 😉
Man entscheidet sich für das geringste Übel. Es wird immer was zu meckern geben und immer etwas finden, was einem nicht gefällt. Die Frage ist, kann man damit leben. Für mich hat Canon nun mal das beste Gesamtsystem, es ist vergleichsweise offen und ich kann sowohl sehr hochwertige, aber auch sehr preiswerte Objektive/Blitze/Gadgets nutzen.
Ich habe letztens einen neuen PC gekauft, nach Jahren Intel und Nvidia Dominanz, habe ich nun wieder zu AMD gegriffen. Warum? Weil ich jetzt fast doppelte Leistung habe als vorher, zu einem vergleichsweise günstigen Preis. Den hätte ich in der Konkurrenzkombination so nicht erzielt.
Ein Kamerasystem ist aber kein Computer, hier zu wechseln bringt in der Praxis maximal ein paar Prozent mehr „Performance“. Auch innerhalb der Marken sind die Sprünge selten mit den Kosten zu rechtfertigen. Mir ist z. B. mein Objektivpark das allerwichtigste. Das was ich habe, will ich weiter nutzen und der ist gut genug um mit allen Neuerscheinungen mitzuhalten. ????
„Canon nun mal das beste Gesamtsystem“…so sehe ich das auch…alles Andere ist gewollte Schwarzmalerei…mit R5/6 i, ii, iii ff. und RF/EF-Bestandsglas sind die nächsten 10-15 Jahre locker abgesichert…mehr interessiert mich nicht!
Das die DSLR irgend wann stirbt ist mir ja bewusst. Aber leider hat Canon für meine persönlichen Bedürfnisse noch immer keine passende DSLM im Angebot. Ich fotografiere als Hobby Fussballspiele. RP – Spielzeug, R zu langsam, R5 zu teuer, und R6 für mich zu wenig MP da ich fast jedes Bild beschneiden. Ich will einfach 10B/sec und 30 MP. Und das ganze Videogedöns kann Canon bei mir auch gerne streichen.
Wenn du so viel beschneidest, dann solltest du dir für Fussball ein Teleobjektiv kaufen! Das wirkt Wunder! Es gibt schon hervorragende 150-600mm Objektive von Sigma und Tamron für um die 1000.-€ neu, gebraucht für 500 bis 600.-€.
Habe das 100-400 IS II. Das ist mit der Lichtstärke an schmutzigen Tagen schon grenzwertig. Die anderen beiden von Tamron und Sigma sind noch eine Blende schlechter.
Schumrigen Tagen… 😉
dann nimm doch die 90D,10B/sec
32mp,da kannst du croppen
90d hatte ich zum Test, aber da macht der Autofokus im Servobetrieb ja was er will. Noch nie so viel Ausschuss gehabt. Aber das kann man auch in etlichen Artikeln und Videos im Netz verfolgen.
Ging mir bei der 80d auch genau so beim Servo! ????
Das Problem hatte ich auch zum Glück habe ich einen Profi in der Nachbarschaft der hat sie sich mal angeschaut und die Werkseinstellung bemängelt und geändert jetzt passt es sehr gut
Sehr enttäuscht !!! ???? Hätte mich über die 5d Mark V sehr gefreut
was wäre an deiner 5DV denn anders als an der 5DIV? Was vermisst Du?
Sensor auf Höhe der Zeit, Af Modul auf der Höhe der Zeit, fps auf der Höhe der Zeit.
Also mein AF an meiner 5D4 funktioniert einwandfrei. Und mit einem AF auf höhe der Zeit würde dieser nur über live view so funktionieren wie Du dir das vorstellst (siehe 1DXIII) und dann kaufst du besser eine R5.
Eine 5DV währe auch nicht billiger als die R5. Eine 90D soll im live view besser Verfolgen als durch den Sucher. Ich denke das währe bei einer 5DV nicht anders.
Spiegelreflex ist bei der Herstellung wesentlich teurer als DSLM, somit wäre eine der R5 gleichwertige 5DV Kamera erheblich teurer! Siehe 1DXIII = 7’300.-€ vs. R5 = 4’400.-€!
War doch klar, daß Canon nicht auf Dauer in 2 Systeme investiert. Gibt der Markt nicht her. Und es sollte jedem klar sein, daß die aktuelle 1 DX III die letzte Spiegelreflex von Canon bleiben wird. Natürlich kann man mit den jetzigen DSLRs noch länger fotografieren. Aber erstens wird in absehbarer Zeit der Profi-Service dafür auslaufen und ich denke mal in 5 Jahren spätestens wird es keine Bevorratung von Ersatzteilen geben. Und der Reparatur-Service wird in absehbarer Zeit (vielleicht noch nicht bei der 1 DX III) ausgelagert werden. Die Investitionen in eine neue Kameratechnik ist nur aufgeschoben.
Zum Glück habe ich mir noch schnell eine DSLR Canon EOS 6D Mark ii bestellt. Ich habe schon vermutet, das die DSLR faktisch eingestellt werden. Hauptsache ich habe noch eine neuwertig bei mir zu Hause
Die DSLR Verkäufe sind stark rückläufig. Diese Entscheidung muss irgendwann getroffen werden! Die Sehr guten Canon EF Objektive können beinahe in jedes System per Adapter mitgenommen werden. Per hauseigenem Adapter an R, per MC-11 an Sony und per Commlite bzw. Fringer Adapter an Nikon Z. Alles ist möglich und man kann sich dann nach und nach in dem jeweiligen DSLM System die passenden neuen Objektive nach Bedarf oder Lust und Laune dazu kaufen. Ich sehe diesen Schritt nicht negativ!
Wirtschaftlich und unternehmerisch ergibt das tatsächlich Sinn, nur noch auf aktuelle und moderne Technik zu setzen, also DSLM. Warum zwei Produktlinien fahren wenn eine vermutlich alle anspricht. Das sind nur Kaufmännische Entscheidungen. Dennoch hat zumindest meiner Ansicht nach, die DSLR auch in Zukunft noch eine Daseinsberechtigung. Längere Akkulaufzeiten, weniger Anfälligkeit in Bereich der Elektronik und nicht zu vernachlässigen, die Sucherverzögerung bei DSLM sind schon relevante Punkte, aber eben wohl nur im Profibereich. Ich hätte nun erwartet, das Canon alles vor der 5D Reihe auf DSLM umstellt und 5D und 1D zumindest noch ein paar Jahre weiterführt. Okay, falsch gedacht. Es wird sch zeigen, ob die 5D Enthusiasten, mich eingeschlossen, bereit sind auf die R5 umzusatteln. Als 5D Mark III User war die 5D Mark V für mich aktuell noch die erste Wahl vor der R5.
Eine neue Technologie löst immer eine alte ab, wenn sie diese mit mehr Vorteilen als Nachteilen übertrifft. Und bei Spiegellosen haben wir mittlerweile diese Schwelle eindeutig überschritten.
Mit Kameras wie der R5 gibt es nun wirklich kaum noch vernünftige Gründe dafür, warum man noch auf ein olles Spiegelsystem setzen sollte.
Und nach nun wirklich über 30 Jahren EF und digitalen Spiegelreflexkameras sollte man jetzt auch langsam mal in der Lage sein, sich zu verabschieden. In den nächsten 5-8 Jahren werden DSLRs sehr wahrscheinlich nahezu komplett aus dem Kameramarkt verschwinden. So wie auch Film innerhalb der 90er langsam sein Ende fand.
Der Kameramarkt gibt schon lange nicht mehr genug Stückzahlen her, um zwei Technologien parallel weiterzuentwickeln. Zudem ist das Verbesserungspotential bei einer DSLR gering. Wozu soll man hier noch Entwicklungsaufwand reinstecken? Es ist schlussendlich eine konsequente und sicherlich auch wirtschaftlich gut durchdachte Entscheidung seitens Canon. In spätestens 5 Jahren, wenn die 5D komplett vom Markt verschwunden sein wird, wird man die meisten Kunden zum Umstieg auf den Nachfolger R5 bewegt haben und niemand wird mehr drüber sprechen. Der Rest ist Nostalgie. Darüber sollten wir uns alle klar sein. Auch Nikon wird früher oder später zu diesem Schritt gezwungen…
Heute on Top und morgen?
Man denke an die atemberaubenden Verkaufseinbrüche von Nikon und Canon.
Ohne Konzerte, Sportveranstaltungen, Partys, öffentliches Leben wird es nicht nur für Kamera Hersteller schwer werden zu überleben, sondern nahe zu für alle ausserhalb der Pharmabranche.
Blödsinn! Natürlich wird die sehr beliebte und gut verkaufte 5D Reihe weitere Modelle bekommen. Solch Kaffeesatzleserei ist doch unseriös und wenig sachlich, sondern mehr emotional motiviert