Canon äußert sich zu RF-Objektiven von Drittherstellern und kündigt unter anderem eine intensivere Zusammenarbeit an.
Das Thema RF-Objektive von Drittherstellern begleitet uns mittlerweile seit gefühlten Ewigkeiten. Wir haben beispielsweise im Februar 2024 über die damalige Situation berichtet und im Mai 2025 über ein vielversprechendes Gerücht geschrieben, laut dem innerhalb eines Jahres erste RF-Vollformat-Objektive mit Autofokus von Drittherstellern erscheinen könnten. Jetzt gibt es neue Aussagen von Canon.
Im Rahmen der CP+ 2026 in Yokohama hat Phototrend ein umfangreiches Interview mit fünf Canon-Führungskräften geführt, darunter Go Tokura, Executive Vice President und Chef der Imaging-Sparte. Und Tokura wurde natürlich auch zum Dauerbrenner-Thema “RF-Objektive von Drittherstellern” befragt.
“Die Zusammenarbeit wird sich intensivieren”
Auf die Frage, ob die bisherige Zusammenarbeit mit Sigma und Tamron im RF-S-Bereich ausgeweitet werde und ob auch andere Hersteller wie z. B. Viltrox zum RF-Ökosystem hinzustoßen könnten, antwortete Tokura:
“Das betrifft die Offenheit des Bajonetts, richtig? Das ist Teil einer sehr wichtigen Geschäftsstrategie für uns, und wir werden das weiterhin prüfen. Die Zusammenarbeit mit neuen Objektivherstellern wird sich in Zukunft intensivieren, aber es könnte bestimmte Einschränkungen geben, die mit unserer Geschäftsstrategie zusammenhängen.“
Canon verzichtet hier zwar nicht auf ein “aber”, die grundsätzliche Aussage ist dennoch eindeutig. Die Zusammenarbeit wird sich intensivieren – nicht sie könnte sich intensivieren oder man hofft, sie werde sich intensivieren.
Außerdem fügte Tokura hinzu: “Wir sind an der individuellen Objektiventwicklung der Dritthersteller von Objektiven überhaupt nicht beteiligt, wir haben also keine Ahnung, welche Objektive in Zukunft erscheinen könnten.” Das klingt so, als hätte Canon bei lizenzierten Partnern nicht das letzte Wort darüber, welche konkreten Objektive auf den Markt kommen.
Keine Unterscheidung zwischen Vollformat und APS-C
Besonders interessant wurde es, als Phototrend nachhakte, warum Dritthersteller bislang nur im APS-C-Bereich aktiv sind, während Canon im Vollformat-Bereich die exklusive Kontrolle behält. Tokuras Antwort:
“Wir unterscheiden in dieser Hinsicht nicht wirklich zwischen Vollformat und APS-C, und wir kommunizieren zu diesem Thema nicht öffentlich. Ich glaube, diese Beobachtung kommt von außen, basierend auf der Tatsache, dass Dritthersteller von Objektiven derzeit nur im APS-C-Bereich aktiv sind.”
Wenn Canon nach eigener Darstellung nicht zwischen Vollformat und APS-C unterscheidet, stellt sich die Frage, warum es bis heute kein einziges RF-Vollformat-Objektiv mit Autofokus von einem Dritthersteller gibt. Entweder hat keiner der Hersteller bislang Interesse an einem Vollformat-Objektiv angemeldet (die Wahrscheinlichkeit dafür geht gegen null), oder die Lizenzverhandlungen für den Vollformat-Bereich gestalten sich eben doch anders als für APS-C.
Keine Details zu Verträgen
Als Phototrend dann direkt fragte, ob Canon die Tür für andere Hersteller im Vollformat-Segment endgültig schließen wolle, wich Tokura diplomatisch aus:
“Das ist wirklich schwierig für mich zu kommentieren, weil wir nichts besprechen können, was die Inhalte unserer Verträge mit externen Partnern betrifft. Unsere Haltung bleibt dieselbe. Unser Sortiment ist auf fast 70 Objektive gewachsen, und es sind sieben Jahre seit der Einführung des RF-Bajonetts vergangen. Wir haben verschiedene Stimmen und Rückmeldungen gehört, und all diese Faktoren werden in unserer zukünftigen Strategie berücksichtigt.”
Der Verweis auf die “verschiedenen Stimmen und Rückmeldungen” lässt zumindest hoffen, dass Canon den Druck der eigenen Kundschaft wahrnimmt.
Was bedeutet das alles?
Die neuen Aussagen von Canon passen ins Bild der letzten Jahre. Es gibt offenbar laufende Gespräche, die Rhetorik ist etwas offener als noch vor einiger Zeit, und mit Formulierungen wie “die Zusammenarbeit wird sich intensivieren” sendet Canon ein klares Signal, dass man das RF-System weiter für Dritthersteller öffnen will.
Dass Canon nicht wirklich zwischen Vollformat und APS-C unterscheide, ist allerdings eine Darstellung, die man mit Vorsicht genießen sollte. Dass die Lizenzierung bislang ausschließlich zu RF-S-Objektiven geführt hat, dürfte weniger an mangelndem Interesse der Objektivhersteller liegen als an den Bedingungen, die Canon an seine Lizenzen knüpft – was dann eben doch eine Unterscheidung zwischen APS-C und Vollformat wäre. So gesehen ist der zweite Teil von Tokuras Aussage vielleicht der aufschlussreichere: “Wir kommunizieren zu diesem Thema nicht öffentlich.”
Insgesamt zeichnet sich zwar ein vorsichtig optimistisches Bild, wir würden dennoch nicht darauf tippen, dass in absehbarer Zeit ein RF-Vollformat-Objektiv mit Autofokus von einem Dritthersteller auf den Markt kommen wird.
Wie beurteilt ihr die Aussagen von Canon?
Na sicher tun die das…🤭
Das hört sich gut an, aber ich denke das Problem, das Vollformat Objektive betrifft ist, dass die dafür verlangten Gebühren für 3. Hersteller nicht attraktiv genug sind und Canon daran so viel verdienen möchte, als wären es eigene RF-Objektive.
Ja das Thema ärgert mich schon Jahre deshalb behalte ich auch meine alten EF Objektive der L Serie diese Haltung von Canon finde ich sehr bescheiden
Meinereiner beurteilt diese Aussage gar nicht.
Unsereiner wollen keine Fremdobjektive, wollten wir welche wären wir schon lange weg, also sollen die Aussagen was immer sie wollen, spielt so und so für uns keine Rolle.
Ansonsten müssen wir doch klar sehen, die Hinhaltenummer dauert schon zu lange, als dass wir uns da allzu große Hoffnungen machen sollten.
Besser kann man es nicht sagen, darum bin ich auch weg von Canon.
Ist doch super, wenn du jetzt zufrieden bist mit deiner neuen Kamera und den Fremdobjektiven😉Kenne keine aktuelle Firma, die keine guten Kameras baut. Ich bin noch bei Canon, weil die Bedienung, Haptik und gewisse Objektive einfach sensationell sind, wäre aber wohl auch mit Nikon oder Sony nicht viel unglücklicher.
Vielleicht bin ich zu einfach gestrickt… Canon, Nikon, Sony… alle haben soviel Objektive im Angebot. Dann gibt es noch Adapter. Auch das eröffnet Möglichkeiten. In bin zu frieden mit den mir zur Verfügung stehenden Objektiven. Aber – wie gesagt – ein einfaches Gemüt ist leichter zu frieden zu stellen. Ich fing mit 35 mm, 50 mm und 135 mm an. Neue Horizonte. Heute nutze ich 14 mm bis 800 mm. Was für ein Luxus!
Der EF-Mount war aus einem Grund führend: die Masse an verfügbaren Objektiven!
Gefühlt 99% aller Dritthersteller haben sich erstmal an Canon ausgerichtet. Wenn man alle jemals für EF verfügbare Objektive zusammenzählt wird man bestimmt im höheren dreistelligen Bereich liegen. Und das hatte für uns Kunden einen großen Vorteil: den günstigen Einstieg. Von den kreativen Möglichkeiten ganz zu schweigen, weil es nichts gab, was es nicht gab.
Ja, auch für RF gibt es hauseigene günstigere Gläser, aber die Masse, die es für EF gab und mittlerweile für Sonys E-Mount wird man so nie erreichen. Auch völlig neue Kreationen, wie zB das Tamron 35-150 gibt es schlicht bei Canon nicht. Ich vermisse auch immer noch ein 180/200-600, wie Sony und Nikon es haben. Beim RF 100-500, das dem am nächsten kommt, zahle ich etwa einen Tausender mehr und bekomme 100mm weniger Brennweite und die schlechtere maximale Blendenöffnung. Toll…
Ich für meinen Teil nutze immer noch meine alte Canon DSLR, die wirklich aus dem letzten Loch pfeift und werde erst ins RF Lager wechseln, wenn ich zumindest auch Sigma Vollformat-Objektive nutzen kann.
Ich benutz auch noch meine DSLRs. Beide funktinieren tadellos. Und wenns mal ´ne DSLM wird gibts den Adapter.
Juckt mich alles nicht !
Was mich jedoch juckt … ist, soll ich mir eine Nikon z9 oder Canon r3 kaufen ?
Wenn R3 , dann auf die Canon R3 ii warten
Oder wenn Z9 , dann auf die Nikon z9ii warten 😉😄
Das sind juckende Fragen !
… kauf dir doch erst mal ´ne gebrauchte R3, und dann wenn die R3II kommt, eben diese …
… )(;:-)