Zwei neue RF-S Objektive wird Canon zusammen mit der R7 und R10 vorstellen. Jetzt gibt es erste Bilder und technische Daten.
Bilder und Spezifikationen der RF-S Objektive
Nachdem wir uns bereits mit den Bildern und Spezifikationen der Canon EOS R7 sowie den Leaks der Canon EOS R10 beschäftigt haben, fehlen nun natürlich noch die entsprechenden Informationen zu den beiden RF-S Objektiven, die in wenigen Stunden zusammen mit den beiden APS-C-Kameras vorgestellt werden sollen. Keine Sorge, auch da haben kurz vor der offiziellen Präsentation Bilder und konkrete technische Daten den Weg ins Netz gefunden.
Das Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM
Beginnen wir mit dem RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM. Hier bestätigt sich zuerst einmal, dass das Objektiv etwas lichtschwächer werden wird, als in den vergangenen Wochen angenommen wurde. Allerdings zeigen die geleakten Bilder auch, dass das Objektiv im Umkehrschluss natürlich sehr kompakt und leicht werden wird:
Das Gewicht wir dementsprechend ebenfalls gering ausfallen, nur 130 Gramm soll das Objektiv auf die Waage bringen. Bei der optischen Konstruktion soll Canon derweil auf sieben Elemente in sieben Gruppen setzen, die kürzeste Aufnahmeentfernung soll 20 cm mit Autofokus und 15 cm mit manuellem Fokus betragen. Der Filterdurchmesser wird mit 49 mm angegeben, die Abmessungen mit 69 x 44,3 mm.
Das Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Beim RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM wird Canon auf eine etwas aufwendigere Konstruktion setzen (müssen), die Leaks sprechen von 17 Elementen, die in 13 Gruppen angeordnet sind. Die Naheinstellgrenze soll sich hier auf 17 cm (Autofokus) bzw. 12 cm (manueller Fokus) belaufen. Beim Gewicht ist von 310 Gramm die Rede, bei den Abmessungen von 69 x 84,5 mm. Das Filtergewinde soll außerdem 55 mm groß sein.
Auch vom 18-150mm f/3.5-6.3 haben wir bereits zwei erste Bilder:
Insgesamt sollte klar sein: Das werden günstige Objektive für Einsteiger, vor allem das 15-45mm. Auch solche Brennweiten braucht es, auch wenn Objektive wie das 15-45mm hier in der Community natürlich für kaum jemanden interessant sein werden.
Quelle: Asobinet | Beitragsbild: dlxmedia
For EOS-M gibt es ein 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM, und im APS-C R System wird’s ein 18-45 4.5-6.3?! Das kann Canon doch nicht ernst meinen. Oder wollen sie ihre erfolgreichste Reihe (https://www.photografix-magazin.de/meistverkaufte-kameras-q1-2022-japan/) nicht kannibalisieren?
Ich lache mich schlapp! Vergleicht mal die Daten der M-Objektive mit denen der neuen RF-APS-C Dinger. Der einzige Unterschied ist die dicke fette überstehende Seite zur Kamera. Da braucht es keine Kristallkugel um zu wissen welche M Objektive nächstens zu RF umgemodelt werden. Na dann viel Vergnügen damit, teurer sind sie mit Sicherheit.
Mal ganz real vom preisbewussten Kunden betrachtet – ein M50 Mark II Set mit 18-150mm kostet unter 1.000,- € – was wird wohl eine R10 mit diesem Objektiv kosten? Ist sie genau so konnektiv zum Smartphone? Ist sie so klein und leicht? Die Sucher sind jedenfalls schon einmal identisch.
Eine R7 kann ich nachvollziehen – eine R10 halte ich sagen wir einmal freundlich für überflüssig.
…bei der OffenBlende vom RF-S 18-45 kann man auch gleich den Objektivdeckel drauf lassen!
Canon…was soll das???!!!
Der war gut👍
Was bei der EOS-M noch ein Feature war (kleine, leichte und preiswerte Objektiv-/Kamerakombi), was bitte soll das bei EOS-R darstellen?
LOL !? Wo ist mein SP ? Noch nicht entsorgt ? Gott sei dank 😉
Plaste Konstruktionen, die nicht schlecht sein müssen. Canon hat da reichlich mehr Erfahrungen als alle anderen.
Sehen ziemlich cringe aus.
Ist zumindest am oberen Ende ein bisschen mehr Brennweite als bei Nikons APS-C (18-140 3,5-6,3), dafür ist Nikon beim kürzeren Bereich vorne (N 16-50, 3,5-6,3 zu C 18-45, 4,5-6,3)
Für mich steht fest, falls ich mir jemals eine APS-C Kamera kaufen dann Fuji
Kann hier nur allem gesagten zustimmen. Mausaugen brauchen wir nicht!!
Zumindest für die R7 wäre ein Schulterdisplay sinnvoll gewesen und ein lichtstärkeres Standardzoom zB. 15-50 (KB24-80mm) f2,8-4 VR, ähnlich wie bei Fujifilm.
Canon hätte auch bei einem System-Neubeginn einen etwas größeren Sensor entwickeln können. z.B. mit einem Krop 1,4 oder wie Nikon, Sony u Fuji mit 1,5. Diese Möglichkeit ist nun verspielt.
Nur 1,4 als Cropfaktor, dass wäre ein schöner Schachzug und eine kleine Hommage an APS-H gewesen. 😉
Ein Schulterdisplay fehlt mir bei der R7 auch!
Canon, entwickelt doch ein paar APS-C-Objektive, die die Bezeichnung auch verdienen! Das würde den RF-APSC Start glaubwürdiger machen. Es müssen ja nicht gleich 10 neue Objektive sein. Ein vernünftiges WW-Zoom, ein Tele-Zoom, und ein halbwegs lichtstarkes Normalbereich-Zoom. Das wäre schon mal eine Ansage.
Werden die extra nicht gemacht haben, bringen dann lieber eine R4 mit dem guten, alten H-Sensor, natürlich vollkommen neu gearbeitet und ein wenig höher im Preis, so wie damals bei der guten, alten 1!
Leider wird die R5 gegen den Prügel dann aber ein Schnäppchen, vermute ich mal!
Ich glaube, die Zahl 4 werden sie erstmal nicht belegen… also erstmal keine R4. Ist aber nur eine Vermutung:
Erstmal R1, vielleicht R2, und dann Mark-II-Modelle von den Cameras, die sich bis dahin am bestern verkaufen bzw sich zu den Klassikern entwickeln, also wahrscheinlich steht hier an vorderer Stelle eine R5Mk2.
Wollte mit der Zahl auch nicht unbedingt auf die Bezeichnung sondern eher auf den 1,3er Sensor hinaus, die können die dann auch R2 nennen, spielt keine Geige.
Die R1 erwarte ich eher noch nicht, habe die Vermutung, die wurde nach der A1 und Z9 still und heimlich noch mal an die Entwickler zurück gereicht, wahrscheinlich wäre nach den beiden Kameras der Mitbewerber hier dann nur noch ein „noch Eine“ gekommen.
Die R5 MKII erwarte ich so schnell auch nicht, wegen der zwischenzeitlich eingeschoben R5C, vermute mal viel eher, die werden eine R6 MKII bringen und die in den MP dort hin setzen, wo die anderen Hersteller schon sind, also um die 30MP.
Nun ja – können eine R5 und eine R3 schon alles, was die Profis an einer 1DX II und 1DX III besonders geschätzt haben?
Ich kann das nicht beurteilen. Aber, wenn R3/R5 das nicht können sollten (und Canon kann diese Frage hoffentlich beantworten) werkelt Canon vermutlich schon intensiv an der „ultimativen“ Profi DSLM.
Weiß jemand, was es mit dem Wulst an der Mount-Seite auf sich hat? Handelt es sich um M-Objektive mit angebautem Adapter? Und gibt es dann vielleicht auch einen Adaptert für vorhandene M-Objektive?
Es kann keinen Adapter für M zu RF geben, weil der Abstand zum Sensor bei M um 2mm kürzer ist, damit müsste das Objektiv hinten gekürzt werden! Deswegen gibt es auch keine Adapter RF zu EF, sondern nur EF zu RF!