Es ist eine Liste von RF-S Objektiven aufgetaucht, die Canon angeblich in den nächsten Monaten und Jahren auf den Markt bringen möchte.
Canons neue APS-C-Produkte
Mit der Präsentation der EOS R7 und EOS R10 hat Canon eine Frage beantwortet, zu der lange Zeit unterschiedliche Informationen kursierten. Mal hatten Quellen berichtet, dass es keine RF-S Objektive (also Objektive speziell für die spiegellosen APS-C-Kameras mit RF-Bajonett) geben würde, mal wurde das Gegenteil behauptet. Inzwischen wissen wir: Canon hat sich für RF-S Objektive entschieden und zusammen mit den beiden neuen DSLMs auch schon das Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM und das Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM präsentiert.
Wenn Canon passende Objektive für EOS R7, EOS R10 und Co. anbieten möchte, dann wäre es nur naheliegend, wenn in Zukunft noch weitere RF-S Linsen vorgestellt werden würden. Natürlich werden Objektive für spiegellose Vollformatkameras weiterhin eine höhere Priorität genießen, doch mit der ein oder anderen neuen APS-C-Brennweite kann man definitiv rechnen.
Angebliche RF-S Roadmap aufgetaucht
Die Webseite Photorumors will nun eine interne Roadmap erhalten haben, die die geplanten RF-S Objektive zeigt:
- Canon RF-S 22mm f/2 STM
- Canon RF-S 11-55mm f/4-4.5 IS STM
- Canon RF-S 55-250mm f/4.5-7.1 IS STM
- Canon RF-S 16-55mm f/2.8 IS USM
- Canon RF-S 32mm f/1.4 STM
Die Liste wurde bisher nicht von anderen Quellen bestätigt und muss dementsprechend mit einer gewissen Skepsis betrachtet werden. Trotzdem sieht die Liste keineswegs unrealistisch aus, denn es wirkt naheliegend, dass Canon einfach das ein oder andere EF-M Objektiv in einer neuen und überarbeiteten RF-S Objektiv auf den Markt bringt. Bei einigen RF-Objektiven hat Canon ja bereits die entsprechenden EF-Objektive als Grundlage genutzt und konnte so bei der Entwicklung Zeit und Geld sparen. Warum sollte man das bei den RF-S Linsen nicht genauso machen?
Ein Objektiv aus der Liste sticht dann aber doch ins Auge, das RF-S 11-55mm f/4-4.5 IS STM nämlich. Das wäre eine außergewöhnliche, gleichzeitig aber auch interessante Brennweite. Auch hier halte ich die Mischung aber nicht für unrealistisch. Ein paar “langweilige” überarbeitete EF-M oder EF-S Objektive, dazu ein oder zwei außergewöhnliche neue Brennweiten – viel mehr braucht es dann innerhalb des RF-S Systems eigentlich gar nicht. Schließlich kann man auch alle normalen RF-Objektive nutzen.
Bild des RF-S 22mm f/2 (Fake?)
Vom RF-S 22mm f/2 ist im Übrigen schon ein angebliches Bild geleakt worden:
Meine persönliche Einschätzung, ohne das Bild genauer analysiert zu haben: Das ist ein Fake. Es handelt sich hier um ein hochauflösendes Pressebild und wenn solche Pressebilder vom 22mm f/2 schon existieren würden, dann hätte Canon das Objektiv zusammen mit der R7 und R10 vorgestellt.
Was sagt ihr zur angeblichen Liste der geplanten RF-S Objektive?
Das sieht aus wie das M22mm mit adaptiertem Rand für R-Bajonett, das bietet sich an, da M ja auch spiegellos ist und es technisch dadurch sehr einfach umzusetzen ist. Ich würde es mir an Canons Stelle auch so einfach machen, man nehme M und ändert nur das Bajonett. Wenn es ein Fake ist, dann ist das Bild sehr gut und sehr professionell gemacht. Für mich und die meisten eh uninteressant, da APS-C meist als Zweitkamera und zur Brennweitenverlängerung dienen würde. Das 100-500/f4.5-7.1 wird dann zum 160-800/f4.5-7.1 und mit 1.4 Konverter wird es zum 420-1120/f6.3-9.9. Ein Zoom mit 160-800/4.5-7.1 kriegt man auf jeden Fall nicht für 1’430.-€! Die günstige und bessere Alternative zum Nikkor Z 800mm/6.3
Mindestens genauso spannend ist das leichte 8/100-400 mm!
Da ich gerade 100-500 mm und 6.3/800 mm mithabe – das lässt sich nicht vergleichen!
Auch nicht an einer 32 MP Kamera. Weil das 800 mm nutze ich überwiegend ich bei 1200 mm – da ist dann der Unterschied groß.
Und ein Zoom braucht man immer zusätzlich, aber so eine leichte FB ist trotzdem ein Traum, wenn die Kamera taugt.
Bienenfresser im Gegenlicht – da versagt leider 11/800 mm DO Canon total und auch 100-500 mm lässt da ordentlich Federn – aber das Nikkor ist scharf und taugt zum federlesen.
Wer will denn freiwillig F8 oder gar F11 an APS-C nutzen??
Kommt auf die Brennweite und die gewünschte Schärfentiefe an. Unter 300 mm sicher kaum, aber danach sieht das ganz anders aus, wenn du nicht mit Bollerwagen zum Motiv kannst. Und je größer die Blendenöffnung, desto schwieriger der AF und desto höher der Ausschuss und viele gut verkaufte Fotos werden auch heute noch mit f:8 und f:11 realisiert.
wenn es sich um ursprüngliche M-Objektive mit abgeflanschtem Adapter handelt, dann könnte Canon doch auch einen Adapter für die M-Objektive anbiweten, oder?
Nein geht nicht, da der Abstand zum Sensor von RF 2mm länger ist als der bei M, damit muss das hintere Teil “gekürzt” werden und somit neu gemacht werden. Einen negativen Adapter gibt es ja nicht.
…verstehe ich nicht: auf dem Bild sieht es doch so aus, dass der hintere Teil durch den “angeflanschten Adapter” verlängert worden ist!
Winfried, wenn dem so wäre, wäre es eine Neurechnung. Es geht einfach nicht von einem kürzeren Abstand auf einen längeren Sensorabstand zu adaptieren. Es geht nur umgekehrt, von länger auf kürzer. Genau aus diesem Grund geht EF auf RF aber nicht RF auf EF. Wie willst du das Objektiv näher an den Sensor bringen? Das geht nicht mit einem Adapter, da das Objektiv bzw, die letzte Linse näher an den Sensor gebracht werden muss. Höchstens du setzt eine weitere Linse ein, die diesen Fehler korrigiert, aber dann ist es wiederum nicht mehr das gleiche Objektiv. Theoretisch ginge allerdings RF auf M, wenn es einem gelingt auf 2mm einen Adapter zu bauen der auch noch gleichzeitig den Bajonettgrössenunterschied kompensiert.
danke! Wir haben offenbar von verschiedenen Vorstellungen von “lang” und “kurz” aus gedacht. Habe ich dann richtig verstanden: ein M-Objektiv müsste 2 mm tiefer in den Body einer R “hineinkriechen”, damit der Abstand zum Sensor richtig ist? Dann ginge es (vielleicht), wenn der Bajonettdurchmesser des M-Objektivs kleiner als das des R-Bodys ist: dann könnte ein Adapter das M-Objektiv tiefer in den Body hinein bringen (falls das dann nicht schon wieder zu nahe ist)? Danke für die Antwort eines kameratechnisch Versierten!
Genau!
Der Großteil der Objektive scheinen veränderte M Objektive zu sein. Das 16-55 wird aber bestimmt eher bei 15mm starten da man sich ja für den Crop Faktor von 1.6 entschieden hat. Aber schön wäre es wenn da was kommt.
Viel Schnick-Schnack. SWW ist in Vollformat sichtbar überlegen.
Einzig ein 2.8/15-55 mm wäre mir wichtig – aber kein 16-55 mm.
11-55mm – Wer es glaubt! Garantiert das 11-22mm. Punkt. Das ist alles 1:1 der M-Kram bis auf das 16-55mm. Lichtblick immerhin.
Ich wüsste gerne mal, was es an dem 22mmf2 zu meckern gibt. Ich habe die Linse für meine M50 und empfehle sie ausnahmslos jeden. Canon hätte sie zum Release der neuen R Kameras anbieten sollen. Auch die anderen Linsen sind grundsätzlich interessant. Naja, vielleicht wird das ja doch was mit Canons RF-S.
Bei mir lag das Teil nur im Schrank als ich noch eine M hatte.
Schade drum. Aber du wirst doch nicht ernsthaft den Sinn einer kompakten lichtstarken 35mm KB Äquivalenz Linse bestreiten oder?
War damit 2015 im USA und der ersten M1 im Urlaub. Geiles Objektiv.
Die Preise orientieren sich dann hoffentlich nicht am Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM. Die 349 Euro dafür finde ich “interessant”. Wahrscheinlich soll der die Verkäufe des R10 Kits ankurbeln, dass dann viel günstiger erscheint.
Also das 16-55 F.2.8 ja kann ich mir gut vorstellen.
Mal sehen was noch interessantes kommen wird.
Nach Sicht passt das M-Bajonet in das RF-Bajonet hinein, dehalb würde ich einen Adapter nicht per se für unmöglich halten, zumal im Gehäuse ja kein Spiegel im Weg steht.
Aber wenn Canon den nicht baut, dann kann sich der bisherige M-Kunde ja demnächst seine M-Objektive mit RF-Bajonet neu kaufen, um die schönen neuen Gehäuse nutzen zu können. Ich werde das aber bestimmt bleiben lassen.
Das RF-S 22 halte ich für echt und es würde mich wundern, wenn bei Canon nicht auch das 32er usw. schon fertig auf dem Tisch liegen würde. Unverständlich nur, dass Canon keines von beiden von vorneherein mit präsentiert hat. Oder kommt da doch eine kompakte “Sucher”-Kamera mit dem großen Bajonet und dem Pancake im Bundle??
Wir reden über 2mm die du die M Objektive kürzen müsstest bzw sie 2mm in Bajonett reinschieben und irgendwie auch noch Befestigen, das ist so kompliziert, dass es einfacher ist ein neues Gehäuse für die M-Objketive zu entwickeln, das einen 2mm kürzeren Abstand zum Sensor hat.