Kurz vor der offiziellen Präsentation sind die Preise der beiden neuen Canon RF-Objektive durchgesickert. Ein Objektiv wird günstiger als erwartet.
Update: Inzwischen wurden das 50mm f/1.8 und das 70-200mm f/4.0 offiziell vorgestellt.
Preise der neuen Canon RF-Objektive
Canon wird im Laufe der Woche zwei neue Objektive vorstellen, das Canon RF 50mm f/1.8 STM und das Canon RF 70-200mm f/4L USM. Von den beiden Objektiven haben wir euch gestern bereits geleakte Bilder gezeigt, heute sind zudem auch die amerikanischen Preise für die neuen Gläser durchgesickert.
Laut der Webseite Nokishita wird das 50mm f/1.8 in den USA zum Preis von 199 Dollar (ohne Steuern) über die Ladentheken gehen, während das 70-200mm f/4 1.599 Dollar (ebenfalls ohne Steuern) kosten wird. Würde man diese Preise nach heutigem Wechselkurs in Euro umrechnen und zudem 16 Prozent Mehrwertsteuer ergänzen, würden wir bei folgenden Summen landen:
- 50mm f/1.8: ca. 200 Euro
- 70-200mm f/4: ca. 1.580 Euro
Man kann die Zahlen also quasi exakt übernehmen, wobei die tatsächlichen Preise in Europa schlussendlich gerne mal etwas höher ausfallen. Wir würden also mit mindestens 200 Euro für das 50mm und mindestens 1.580 Euro für das 70-200mm rechnen.
199 Dollar: Attraktiver Preis für Einsteiger
199 Dollar, das ist schon ein ziemlich niedriger Preis für ein RF-Objektiv! Dass das neue „Nifty Fifty“ nicht allzu teuer werden würde war zwar klar, doch wir hätten im Zweifelsfall auf einen doppelt so hohen Preis getippt. Doch Canon scheint hier wirklich ein günstiges Paket für Einsteiger schnüren zu wollen, die zusammen mit der EOS RP oder einen anderen EOS R Kamera nicht nur das Kit-Objektiv, sondern auch eine erste Festbrennweite kaufen wollen. Kann man nachvollziehen, auch wenn der ein oder andere Fotograf mit gehobenerem Anspruch vermutlich ein etwas teureres, dafür aber auch hochwertigeres 50mm f/1.8 bevorzugt hätte.
Das 50mm soll übrigens ein Gewicht von 160 Gramm auf die Waage bringen, während das 70-200mm 695 Gramm wiegen soll.
Was sagt ihr zu den Preisen der beiden neuen Objektive?
Schick! Das wird also mein erstes RF-Prime.
Wenn ich nicht schon das EF 70-200 f/4 in der zweiten Version hätte, würde ich auch hier schwach werden. Aber mit dem Adapter gibt es hiermit nichts zu meckern…
Das sind beim 4,0 nochmal 400g weniger als bei meinem 2,8er, welches schon rd. 400g weniger als das EF-Pendant hat…mmh, sehr interessant, die 4,0Ler sind hinsichtlich Abbildungsleistung im Regelfall den 2,8er überlegen (war bei EF jedenfalls meist so, also abgeblendet auf Vergleichswert und selbst @cat ist da meiner Meinung ;-)) bin also auf die Leistung gespannt…
Das NiftyFifty ist natürlich eine Ansage, da werden Viele auch zuschlagen, obwohl die 50mm vielleicht nicht zum „bevorzugten Objekt der Begierde“ primär taugen…und für Einsteiger und RF-APSler wäre es dann sowieso interessant…
Wie halt in meinem gern von mir geträllerten Can-On-Hit von den „4 sympathischen Strolchen aus Liverpool“:
„Can-on, Can-on
Can-on, Can-on,
Please, please me, whoa yeah, like I please you…“
Das 50er wird ein Verkaufsschlager. Bei dem Preis werden viele zuschlagen.
Das 70-200mm ist ca. 80 Gramm leichter als das EF Pendant, dafür nimmt es vermutlich keine Extender an. Zudem meckern wohl viele Fotografen, dass das Objektiv nicht innenfokussiert ist. Weiß nicht, ob es in der Konstellation und dem Preis sich so großartig verkaufen wird, da wohl einige der EF Version treu bleiben werden.
Für das Geld bekomme ich das EF plus den Extender.
Ob mir die Größe das wert ist?!
Beide Objektive finde ich höchst interessant für meine private Fotografie und Reisen. Zwar werde ich keins kurzfristig kaufen, da ich noch das 50mm EF Pendant habe mit STM und das kompakte 24 f2.8. Drittes im Bunde ist ein 105er Makro mit 2.8. Alle drei benötigen noch einen Adapter, damit ich sie an der R benutzen kann.
Aber wenn Canon das RF 24er f1. 8 rausbringt, dann würde ich Zukunft auf das RF 50er und RF 70-200 f4er setzen. Das wäre eine tolle Kombi.
Ihr seid drollig 😉 200,- für ein 50/1,8 stellt ihr als ‚erstaunlich günstig‘ heraus? Ja, OK, es ist nur etwas über doppelt so teuer, wie ich für die beiden EF Pendants bezahlt habe 😉
Sehe ich genau so. Entweder, ich bekomme etwas nicht mit, oder die Allgemeinheit ist bereit, je RF-Objektiv einen erhöhten Preis im Gegensatz zum EF-Pendant zu zahlen und das noch zu bejubeln, weil halt RF und spiegellos und warum auch immer… Ich verstehe es nicht.
Naja,
Das aktuelle EF Pendant kam 2015 auf den Markt, da sinken die UVP´s schon erheblich. Zudem ist das Grundkonzept des Objektivs auch schon älter und hat sich längst amortisiert.
Entwicklungskosten sind heutzutage trotz Computer und ähnliche höher, da das Personal deutlich besser bezahlt wird und die Berechnungen komplexer werden. Das spiegelt sich im Preis wieder und so gesehen ist der Preisaufschlag akzeptabel.
Wenn man die Bilder so vergleichen kann, ist das RF schon ein upgrade, wenn auch ein kleines, aber allein ein Control-focus Ring ist schon einiges wert.
Der Straßenpreis wird in den kommenden Monaten, insofern die Lieferketten funktionieren, sinken und sich mehr dem Niveau des EF Objektiv anpassen.
Hattest du mal das EF Pendant in der Hand gehabt?
Nur die erste Version, mit Entfernungsskala und Metallbajonett war von einer annehmbaren Verarbeitung. Danach kamen wirklich nur Plastikscherben.
Daher besteht die Hoffnung, dass die neue Version wenigstens auch von einer gewissen Herstellungsqualität profitiert bei dem höheren Preis.
Abgesehen mal davon, sind 200€ für eine lichtstarke Festbrennweite mmit guter optischer Qualität und einem gutem AF sicher ein guter Preis, völlig unabhängig wie die Preise der Vergangenheit waren.
Ich hatte das die 2015er Version des EF Pendants. Sehr viel Plastik… Habe es beim nach einigen Monaten wieder auf Ebay verscherbelt.
225 € ist glaub ein angemessener Preis, weiß jedoch nicht, ob ich es kaufen werde.
Für mich persönlich ist das 50er eine unnötige Investition, habe mit mein EF f/1.4 keine 100 Bilder geschossen. Aber ich sehe für ein RF 50 für 200,- durchaus sehr hohes Potential, da es mit Sicherheit bessere Bilder machen wird als das EF-Pendant und da man auch keinen Adapter benötigt ist es nur 4,1cm kurz!
…ich sehe das auch so joe, „das Ding“ kommt eher selten zum Einsatz und das EF 1,4 50er war/ist wirklich kein optisches Meisterstück gewesen…Ergo, einen Grund mehr, dann wirklich ein NEUGERECHNETES 200,- Euro Teil zu nehmen, wenn die Quali der Abbildungsleistung einen Ticken besser ist (wovon ich wirklich ausgehe) dann ist das einfach ein sinnvolle, supergünstige Optik…gerade wenn man mit ultrakompakten und absolut entspannten !!660g RPplus50erMitStreulichtblende!! einfach mal durch die Gassen läuft (bei mir ist da das RF 1,8 35er dann drauf, -macht dann 750g Gesamtgewicht,- ist natürlich noch einen kleinen Ticken flexibler, aber trotzdem)…ich finde das absolut sinnvoll als Einsteiger-Erweiterung und zur Ergänzung…
200€ für das 50mm ist okay, obwohl die EF Variante ja gerade dafür berühmt war das es sie für unter 100 fast geschenkt bekam. Hoffe bei dem Preis dann Mal auf zumindest etwas bessere Optiken und AF.
Für das 70-200 sehe zu dem Preis aber keinen Markt. Die RF Variante vom 2.8 ist schon deutlich kleiner und leichter so das das ein wesentlich kleinerer Faktor sein sollte, und wer sich das nicht leisten kann bekommt das Legendäre EF 2.8 inzwischen schon für um die 1000€.
Also ich war mir fast sicher, dass ich das 70-200mm f/2.8 kaufen werde, da mir ein sehr gutes Angebot (umgerechnet etwas über 1’700.-€) für ein ein Monat altes und kaum benutztes Objektiv vorliegt, aber nach dem ich die Daten des f/4 gesehen habe, bin ich mir nicht mehr sicher, ob dass die richtige Wahl ist. Nochmal 2,6cm kürzer, 0,6cm schmaler und mit 695g nochmals 375g leicher als das f/2.8. Dazu die Naheinstellgrenze von nur noch 60cm (f/2.8 = 70cm, EF Version 1,20m) sind nicht zu vernachlässigende Argumente. Wenn die Bildqualität ab f/4.0 dem f/2.8 ebenbürtig ist und der Preis tatsächlich unter 1’600.-€ liegt (in der Schweiz wohl noch darunter), wird sich das Ding verkaufen wie die berühmten warmen Semmeln. Tele und Makro in einem das ist einfach genial!
Preise in Australien sind raus:
EF 50mm 209 € umgerechnet
RF 70.200mm 1.680 € umgerechnet…das wird also wohl noch teurer…
Australien ist wie UK immer etwas teurer
Dieses Mal ist D. teuer. Ob das wohl am € Kurs liegt?
Preis 1,8/50 bei ca. 200 Euro. Viel kann man da eigentlich nicht erwarten, was die optische Qualität angeht. Ich vermute eher, ein Dumpingpreis als Lockmittel. Ausprobieren ist angesagt. Das kann ich dann mit dem 1,4/50 Zeiss Planar vergleichen. Da müßte man schon einen Unterschied sehen.
Das ist eine sehr wage These? Woher stammt denn bitte diese Annahme?
weil üblicherweise qualitativ gute Objektive einen hohen Preis haben. Der Preis geht auch nicht linear. Z.B. Verbesserung um 50%. Der Preis dann + 150%. Hohe Qualität hat ihren Preis. Man darf auf die MTF Kurven gespannt und einen persönlichen Vergleich, wenn möglich, gespannt sein.
zur Ergänzung:
Das 1,8/50 ist ein sogenannter Gausstyp. Planare sind in der Regel vom selben Typ. Bemerkenswert finde ich die asphärische Linse beim Canon 1,8/50. Von der Anordung der Linsen und Gruppen sieht das im Prinzip gut aus. Die Vergütung und das Glas kann ich nicht beurteilen.
Das ist es eben, abgesehen mal vom optischen Aufbau kommt es vielmehr auf die Wahl des Glases an.
Der Preis sagt nicht viel über die optische Qualität aus, vielmehr über die Kosten der Entwicklung und des Materials.
SIGMA ist das seit Jahren ein guter u d und günstiger Gegenspieler zu anderen Anbietern. Wohingegen sich Leitz sich die Objektive ein vielfaches kosten lässt.
Gerade bei Objektiven hängt der Preis extrem von den Stückzahlen ab. Je geringer die Stückzahl, desto höher der Fixkosten-Anteil/Stück. Deswegen sind die Superteles oder Zeiss so teuer.
Aha, die Adapter Fraktion ist unterwegs! Klar funktioniert der einwandfrei, deswegen wird er mitgeliefert.
Abgesehen von den Preisen sollte sich der Anwender darüber im Klaren sein das optimal aufeinander abgestimmte Systeme, neue Kamera neue Objektive, bessere Ergebnisse liefern. Andere Vorteile wie Gewicht, Größe und neueste Technologien sprechen ebenfalls für den Austausch. Ich habe es vor Monaten geschrieben, RF ist ein Systemwechsel! Langsam muss es der letzte kapiert haben.
Preise sind auf der Canon Deutschland Homepage gelistet und ein Termin steht auch dabei.
Canon RF 50mm F1.8 STM –> 225€ inkl. Steuer, vorraussichtlich lieferbar (Versanddatum) ab 18.12.2020 Canon RF 70-200mm F4L IS USM –> 1755€ inkl. Steuer, vorraussichtlich lieferbar (Versanddatum) ab 18.12.2020
Danke für die Info. Der Preis für das RF 70-200mm hat meine Befürchtungen noch übertroffen…
Beim 70-200mm ist das doch tatsächlich 50% mehr als derzeitige Straßenpreis für die aktuelle EF Version…
Naja, da ich die Brennweite nicht wirklich benötige, wird diese auch wohl nie in meine Sammlung gehen, obwohl ich zwischenzeitlich ernsthaft überlegt hatte, die zu einem akzeptablen Preis für Wanderungen und Ausflüge etc. zu holen, allein aufgrund des Gewichts und der Größe.
Das wäre doch teurer als erwartet. Nimmt man den US-Preis als Basis dann entspräche der Preis unter Berücksichtigung von 16%iger MWST und des $/€-Wechselkurses den von Mark angegebenen 1’580.-€ in Deutschland und unter Berücksichtigung der Schweizer MWST von 7,7% einem Preis 1’567.-CHF = 1456.-€. Zu diesen Preisen wären wohl viele bereit zuzuschlagen. Jetzt hoffen wohl viele auf den Black Friday am 27.11.