Im Rahmen der Oster-Angebote-Woche ist bei Amazon auch das Foto-Abo von Adobe wieder im Preis reduziert.
» Hier gehts zum reduzierten Adobe Foto-Abo für 88 €
Das Angebot kann sowohl von Neu- als auch Bestandskunden genutzt werden. Bei Bestandskunden pausiert das bestehende Adobe-Abo. Es können auch mehrere 1-Jahreslizenzen direkt hintereinander eingelöst werden, dann verlängert sich das Abo entsprechend um zwei oder drei Jahre.
Adobe Foto-Abo derzeit bei Amazon reduziert
Da viele von euch das Angebot für das Adobe Foto-Abo bei Amazon schon kennen und ich auch in unserer Übersicht für die Amazon Oster-Angebote schon darauf aufmerksam gemacht habe, fasse ich mich an dieser Stelle kurz: Im Zuge der diesjährigen Oster-Deals kann die Kombination aus Lightroom und Photoshop für 88 Euro gekauft werden, der normale Preis von Adobe liegt bei 143 Euro. Die Oster-Angebote laufen bis zum 25. März 2024, so lange wird dementsprechend auch das Angebot gelten.
Beim letzten Black Friday und dem letzten Amazon Prime Day lag der reduzierte Preis noch etwas niedriger und bewegte sich eher im Bereich von 80 Euro. Die Ersparnis von 55 Euro pro Jahr ist trotzdem mehr als ordentlich.
Wie genau das Angebot funktioniert, könnt ihr in diesem ausführlichen Artikel nachlesen. Hier die Kurzfassung:
- Kauft euch hier auf Amazon eine 1-Jahreslizenz des Adobe Foto-Abos.
- Ihr erhaltet nach dem Kauf einen Gutscheincode per E-Mail.
- Löst den Gutscheincode auf dieser speziellen Seite von Adobe ein (falls ihr noch kein Adobe Konto habt, könnt ihr euch dort ein kostenloses Konto erstellen)
Wer DxO PL hat, dem dann das Abo-Modell von Adobe kreuzweise.
Mal abgesehen von der kreuzweisen Formulierung: das ist jetzt nichts, was für DxO PL spezifisch ist oder – insofern – was soll die Info hier im Forum.
Ganz einfach, dass es sehr gute Alternativen zum Abo-Modell von Adobe gibt. Nach einen Jahr zahlt man dann ja den vollen Preis, dafür bekommt man bei DxO schon beinahe das Bezahl-Modell.
Nein – nach einem Jahr kannst du wieder vergünstigt abonnieren.
Ach, tatsächlich? Na, dann viel Spass mit deinem Abo.
Rolf, wer jedes Jahr das grosse Update bei DXO kauft (was wahrscheinlich die meisten machen), bezahlt bei den diversen Spezialangeboten von DXO ziemlich genau gleich viel, wie man bei Adobe bei Spezialaktionen für ein Jahresabo bezahlt. Dafür gibts aber Lightroom UND Photoshop. Und sollte ich das Abo kündigen, kann ich das Programm unbeschränkt weiter nutzen. Ich bekomme einfach keine Updates mehr. Man kann also auch bei Adobe mal ein Jahr zwei pausieren.
Btw: Ich habe letztes Jahr bei der Sonderaktion DXO und Nik Filter upgedatet. Hat mich 174.- Franken gekostet. Dafür kann ich zwei Jahre Adobe Abo bezahlen.
Sie scheinen für eine Agentur unterwegs zu sein.
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
DxO PL 7 kostet meines Wissens 229.- Euro im Einmalkauf. Dafür mußt Du aber nachher bei einer neuen Version upgraden. Bei Lightroom/Photoshop bist Du stets auf den neuesten Stand. Du darfst es halt nicht versäumen dann eine neue Lizenz zu erwerben, wenn die gerade im Angebot ist.
Ich glaube, unter dem Strich macht das kaum einen Unterschied.
Ist halt eine Geschmackssache, welcher Raw-Konverter einem besser liegt. Daß man nach einem Jahr den vollen Preis bezahlen müßte wäre mir neu. Es ist doch deine Sache, ob Du Adobe treu bleibst. Du hättest doch ein Kündigungsrecht und abonnierst dann mit einer neuen Lizenz das Programm wieder.
Ja, aber wer sagt denn, dass ich bei jeder neuen Version upgraden muss? Ich kann auch nach 4 Jahren wieder die neuste Version kaufen und komme immer noch günstiger weg als mit einem Abo-Modell.
Du kannst auch beim Adobe Abo 4 Jahre pausieren und mit der Software weiterarbeiten und nach 4 Jahren wieder ein 1 Jahres Abo kaufen und bist wieder ubgedatet.
Wer kauft denn jedes Jahr ein Upgrade?
Doch nur Leute, die im Auftrag von Adobe unterwegs sind.
Rolf Carl ich muss dir beipflichten. Mit dem Preis kommt man nicht weiter, das ist ähnlich den verschiedenen Finanzierungsangeboten bei Konsumgütern. Die einen können Kosten geltend machen die anderen sind privat und denken nicht besonders darüber nach, es sei denn sie würden sich die Mühe machen alle Abos, vom Mobiltelefon über privates Leasing usw. bis hin zum Adobe Angebot zusammenzählen. Das könnte für Ernüchterung sorgen.
Es ist eher eine Frage der Lebenseinstellung und von Abhängigkeiten.
Danke Alfred, wir sind vermutlich noch die letzten Mohikaner, die das so sehen. Ich vermeide alles, was nach Abo ausieht konsequent, lässt sich aber leider nicht immer vermeiden.
Abo hin Abo her. Photoshop ist kein RAW-Konvertierer. Die Konvertierung ist nur eine von zig Möglichkeiten, die das Programm bietet. In erster Linie dient es zur Bildbearbeitung. Ohne diese Möglichkeiten würde die digitale Fotografie wieder in die Steinzeit zurück katapultiert werden. Zum normalen Preis von 10 € monatlich kann man es auf 2 Rechnern gleichzeitig nutzen. Das finde ich nicht überteuert, zumal ich kein anderes Programm kenne, welches nur ansatzweise die Funktionalität und den Workflow von Photoshop bietet. Bei diesem Thema fällt mir die Zwangsabgabe an die GEZ ein. 240 € im Jahr ohne irgendeinen Nutzen. Und wenn Du eine Firma hast, zahlst Du doppelt. Auch wenn Du von zuhause aus arbeitest…
Gut, als Profi musst du natürlich anders rechnen. Mir reichen DxO PL und das Gratis-Programm NX Studio. Wenn ich das alle paar Jahre wieder aktualisiere, komme ich massiv günstiger als mit einem Abo, auch wenn es „nur“ 10 Euro im Monat kostet. All die Spielereien brauche ich nicht, bei meinen Fotos ist alles Original, sogar der Himmel.
Bei den Gebühren kann die Schweiz ziemlich sicher auch mithalten, die sind in den letzten 20 Jahren massiv gestiegen und gehören unterdessen zu den grössten Preistreibern.
Jetzt nur mal als Denkanstoss: solltest Du fototechnisch auf die Z8 upgraden, wird wahrscheinlich auch eine neue Version von DXO fällig:-))
Spielereien sehe ich bei Photoshop nicht. Als Fotograf in der Werbebranche ist PS essentiel. DXO ist nach meiner Erfahrung umständlich, langsam und schlussendlich auf lange Sicht teurer als PS. Es gibt natürlich Leute, die ein halbes Dutzend RAW-Konverter auf dem Rechner haben. Dahinter sehe ich absolut keinen Sinn. Denn wer fünfstellige Beträge für Kameras und Objektive raushaut, muss doch nicht bei einem professionellen Programm anfangen rumzugeizen…:-))
Stimmt, wenn ich auf die Z8 gehe, brauche ich die aktuelle Version. Da die jetzige schon 4 Jahre alt ist, rechnet sich das für mich dennoch. Nachher kaufe ich so schnell keine neue Kamera mehr, also kann ich mit der neuen Version sicher wieder 4 Jahre arbeiten. Es kann gut sein, dass PS im täglichen Gebrauch praktischer in der Handhabung ist. DxO ist nicht für alles gleich gut, das stimmt, aber ich kann die Bilder in der Regel damit fixfertig bearbeiten, das ist mir das Wichtigste, und Zeit spielt bei mir nicht unbedingt eine Rolle. Für einen Profi sieht das natürlich etwas anders aus. Meistens habe ich beide Programme offen, also auch NX Studio. Mit letzterem erledige ich die Vorsortierung und checke dann auf DxO noch die Schärfe für eine weitere Selektion. Das klappt soweit recht gut. Allgemein sind Ordnerarbeiten bei DxO umständlich, dafür nehme ich immer NX Studio. Auch Sensorflecken entfernen klappt mit dem Nikon-Programm oft besser. Der Nachteil ist, dass ich dann in DxO ein Tiff machen muss für die Weiterverarbeitung. Was ich aber an DxO vor allem schätze, sind die ausgezeichneten Kamera-Objektivkorrekturen und das sehr gute Nachschärfen / Entrauschen. Ich hatte zur Probe mal Lightroom, war aber… Weiterlesen »
Was sind denn das für Denkanstöße?
Warum sollte sich jemand eine Z8 kaufen? Da stimmt doch das Preis/Leistungsverhältnis (Objektive inklusive) nicht mal von weitem.
Außerdem stimmt es nicht. RAW-Bearbeitung kann man Nikon NX Studio oder so machen.
„Ohne diese Möglichkeiten würde die digitale Fotografie wieder in die Steinzeit zurück katapultiert werden.“
Genau !
Das ist nämlich Steinzeit, dass es die Kameras alleine nicht bringen.
Deswegen steigt ja auch kaum jemand auf Klotz um – von den absurden Preisen ganz abgesehen.
Dann wären wir schon drei Mohikaner im Bunde. Ich habe ebenfalls kein Abo abgeschlossen.
Photoshop Elements und Affinity Photo gibt es auch gar nicht als Abo. Da entscheidest Du selber, was Du bezahlst, und was nicht.
Aber das war auch nicht der Ausgangspunkt der Diskussion.
Willkommen in der Runde!
Stimmt, es ging ja eigentlich um den Rabatt des Abos. Aber es kann ja auch nicht schaden, auf Alternativen zu Abo-Modellen aufmerksam zu machen.
Auch ich bin ein Mohikaner, Nummer 4 und arbeite mit DXO und Affinity. Ich mag ebenfalls keine Abos, aber wenn ich nur die reinen Kosten betrachte, spare ich mit diesen beiden Programmen kein Geld gegenüber dem Lightroom/Photoshop Gespann. Zumindest, wenn ich regelmässig update, kostet es sogar mehr. Sogar wenn ich nur alle zwei Jahre update, ist die Preisersparnis überschaubar. Ich finde so viel Sachlichkeit sollte schon sein. Und eben: wenn ich möchte, kann ich das Adobe Abo auch nur alle 5 Jahre für ein Jahr kaufen und dann wieder (ohne Updates) 4 Jahre ohne Zusatzkosten mit BEIDEN Programmen arbeiten. Und dann ist das Adobe Gespann einiges günstiger. Aber Hand aufs Herz: Was uns unsere Kameras und Objektive auf, sagen wir mal, 10 Jahre kosten, plus ein anständiger Computer alle 5-6 Jahre, dann sind die Softwarekosten doch eher überschaubar. Wenn man z.B. die erwähnte Z8 für 3500.- kauft, dann sind das auf 10 Jahre 350.- pro Jahr. Mit dem Anschaffungspreis der Z8 kann ich das Adobe Abo für über 20 Jahre zum offiziellen Verkaufspreis kaufen. Abgesehen davon sollte man vielleicht wieder mal darüber nachdenken, dass Software auch von Menschen programmiert werden, die auch gerne dafür bezahlt werden. Ist mir Adobe sympathisch?… Weiterlesen »
Nun ja, es kommt eben immer darauf an, ob man stets auf dem neuesten Stand bleiben will. Mit einer Haltezeit für eine Kamera von 5 -6 Jahren kann man auch mit der Software so lange arbeiten. Es mag ja durchaus sein, daß der Hersteller der Software in den 5 Jahren Nutzungsdauer weltbewegende Dinge nachschiebt, so daß man diese Zusatzfunktionen gerne hätte. Dann muß ich halt dafür auch bezahlen. Bei Serif war es so, daß ich in 2019 Affinity 1 zum Schnäppchenpreis von 39,- Euro erstanden habe. Und da Affinity 2 nur marginale Verbesserungen gebracht hat, habe ich mir in 2023 Photoshop Elements 2023 für 59.- Euro dazugekauft. So kann ich wenigstens Bilder katalogisieren, so ich das denn möchte. Außerdem hat die Adobe Software KI-Funktionen eingebaut, da hinkt Serif immer etwas hinterher. Von der Funktion ist Affinity 1 auch schon sehr gut gewesen, wenn auch manchmal etwas umständlicher als Photoshop Elements, aber zum Ziel kommt man immer. Und da ich aktuell keinen Neukauf einer Mft-Kamera plane, besteht hinsichtlich der Bildbearbeitungssoftware kein Handlungsbedarf. OM-System soll erst einmal die alten Baustellen abarbeiten, vorher kaufe ich denen nichts mehr ab. Die Fotografie selbst ist mir wichtiger als die Aktualität meiner Gerätschaften. Ein Kollege im… Weiterlesen »
Ich überlege gerade von C1 auf DxO PL zu wechseln.
Da kannst du nicht viel falsch machen. Ich bin sehr zufrieden damit und besorge mir nächstens (nach etwa 4 Jahren) wieder mal die neuste Version
DXO ist ein Spitzenprogramm, einfach ohne ausgeklügelte Bildverwaltung wie es C1 und Lightroom haben. Will man eine „richtige“ Datenbank dazu, generiert das Zusatzkosten.
Aber am besten ladest Du wahrscheinlich mal die Testversion runter, dann siehst Du gleich ob Du mit dem Programm klar kommst. Du findest auf der Webseite auch viele Tutorials um schnell reinzukommen.
Aber ich finde sowieso: die beste Software ist die, die man in- und auswendig kennt und dadurch schnell zum Ziel kommt. Auch wenn diese Software vielleicht ein paar Taler mehr kostet, dafür spart man Lebenszeit vor dem Computer.😉
Und ich finde den Ansatz von DXO in Sachen intuitiv und schnell ans Ziel kommen super und die Qualität stimmt für meine Ansprüche auch.
Ja ich gestehe, habe mir (als ABO-Verweigerer) im vorigen Jahr so ein Angebot gekauft. Meinen alten LR6 Katalog importiert und mit Adobe weitergemacht.
Wenn ich mal viel Zeit habe wird eventuell die Cature One Zeit mal nachgeholt. Die geht mir aber mit der Pro-Version nicht verloren.
@Peter ich glaube bei LR kann man in der Zeit ohne Abo keine Bearbeitungen meh vornehmen
Es ist schon blöd wenn man eine Lizenz erworben hat und dann bei einer neuen Kamera wieder eine neue Lizenz oder ein Abo kaufen muss.
@Abobe falls ihr an dem Jahreskauf was dreht, mach ich mit Luminar weiter 🙂
Andreas, tatsächlich, das scheint mittlerweile so zu sein. Ok, wieder was gelernt. Dann scheidet die alle paar Jahre mal ein Abo kaufen Lösung natürlich aus.
Nun denn, auch so ist der Preis immer noch ziemlich attraktiv.
Wie auch immer, zum Glück haben wir ja die Wahl.😁
Meine Erfahrung mit LR ist, dass die nur die Bilder von Sony gut RAW entwickeln können, jedoch nicht die von Canon und Nikon.
Ich nutze PS seit der Version 2. Und die jetzige aktuelle Version (letztes Jahre das günstige Abo gleich für 2 Jahre gekauft) ist für mich einfach zu bedienen und die KI Rauschentfernung holt selbst aus meinen alten Canon 1 DSMKII RAW Dateien eine Qualität raus, der Wahnsinn.
Ach so, wir reden über 88 Euro Jahresabo – nicht Tagesabo. Eine so umfangreiche Software für so wenig Geld, und dann diese Diskussionen…
Bei Bestandskunden pausiert das bestehende Abo nicht, sondern es wird um ein weiteres Jahr verlängert. Bsp. 1. Abo-Ende z. B. 12.Okt. 2024, Verlängerungs-Abo Ende 11.Okt. 2025.
Unter Konto, „Neuen Code einlösen“ anklicken und dann Gutscheincode eingeben.