Die 10 besten Reisekameras 2021 laut National Geographic

Ich denke jeder der Kameras deckt ab was du möchtest.

Ja, fast jede. Eventuell nicht die Ricoh, ich will nämlich nicht dauernd Portraits mit 28mm machen, und in einigen Ländern freuen sich die Menschen darüber, fotografiert zu werden.
Und ich denke auch nicht, das die Sony RX 100 VII da gut passt. Vielleicht beide zusammen, die Ricoh für Low Light und die Sony für entfernte Motive.
Ebenso nicht die Leica Q2 oder auch die Fuji X100V. Zwei Kameras, insbesondere die Leica Q2 Monochrom, die ich wirklich gerne hätte. Aber als alleinige Kamera für die Reisefotografie (nicht Urlaubsfotografie) sind die schon so speziell, daß ich sie auf bestimmten Reisen mir vorstellen könnte (Asien, buddhistische Klöster bei der Andacht, Menschen mit ihren Marktständen) aber nicht z.B. in den Alpen (Berge mit Tele zusammengerückt, Bergspitze mit Wolkenformation).
Ich würde mir eher eine der Kameras mit entsprechenden kompakten Objektiven wählen und dann passend zur Reise mit lichtstarken Weitwinkel-Objektiven, mit starken Telezooms oder auch mit Portraitlinsen, vielleicht dann auch kombiniert, bestücken.

Also ich halte ganz klar die R5/A7RIII/IV für die besten Reisekameras, wenn ich mit dem Auto unterwegs bin oder vor Ort eine Unterkunft habe, nehme ich das Beste mit was ich habe, da mir das alles mein Auto trägt. Mache ich eine Rundreise ist ebenfalls das Beste mit dabei, weil diese Motive bekomme ich nie mehr. Es wird hier so getan als hätte man auf einer Reise keine Koffer dabei und es würde auch nie die Kleidung gewechselt und waschen würde auch wegfallen. Schuhe zum Wechseln hat offensichtlich auch keiner dabei. Wenn es aber darum geht welche Ausrüstung man auf eine längere Wanderung mitnimmt überlegt man sich was man fotografieren will und nimmt (ich) maximal ein Zweitobjektiv mit, alternativ ginge es auch mit der Canon RP mit dem 35mm Makro oder mit der Sony A7C mit entsprechendem Objektiv. Gerade auf Reisen hat man die tollsten Motive und da soll ich meine schlechteste Kamera mitnehmen?

Naja was du da beschreibst ist „Urlaub machen“ mit echtem reisen hat das wenig zu tun. Und da kommt es schon auf das Gewicht an. In einem Punkt gebe ich dir allerdings recht. Man ist vielleicht bereit einen Mittelweg bezüglich des Gewichts zu gehen, wenn man weiß das woh eine einmalige Sache ist

Ich wusste nicht , dass du ohne Koffer reist. In dem Fall gelten meine Argumente natürlich nicht, allerdings möchte ich dir dann nicht nach zwei Wochen begegnen, da wird dann der heute eingeforderte Mindestabstand freiwillig locker um das Doppelte eingehalten. Im Ernst, ob ich 800g Kamera mitnehme oder 2Kg spielt bei mindestens 10kg Reisegepäck – für mich – eine vernachlässigbare Rolle.

Recht überhebliche Antwort. Ich reise z.B. oft allein, wiege selbst nur 49 Kilo, muss also mein 10-12 Kilo Gepäck oft weit transportieren zu Fuß oder im Nahverkehr. Da ist 1k Unterschied ein Riesenunterschied. Mal ganz davon abgesehen, dass oft große oder größere Kameras ein gewisses Risiko bergen. In sehr armen Ländern ist es sowohl Risiko, als auch in manchen Situationen mangelnder Respekt mit einer 5000 Euro Kamera rumzulaufen. Der klassische All In oder Kreuzfahrt Touri wird das aber eher nicht verstehen oder es ist ihm halt total schnuppe.

Nicht die teure Kamera, sondern schlicht das Auftreten der fotografierenden Person gibt den Ausschlag. Ich habe in 80 Ländern, auf allen Kontinenten, immer individuell reisend, zum Teil über Monate in Afrika, Südamerika oder Indien fotografiert. Überfallen oder bestohlen wurden immer nur naive und unvorsichtige Touristen, niemals aber Leute nur wegen teuren Equipments. Die meisten Menschen haben von Kameras, bzw vom Wert nämlich keine Ahnung. Respektlos ist es lediglich, ungefragt und heimlich Menschen zu fotografieren. Offen und lächelnd die Menschen zu fragen, haben mich bislang immer zu meinem Foto gebracht.Egal wo. Ansonsten soll es jeder handhaben wie er möchte. Ich schleppe auf Reisen auch immer das volle Brett mit. Aber für Menschen, die auf Fotos keinen übersteigerten Wert legen oder Backpacker reicht sicherlich heutzutage ein gutes Smartphone. Die machen zum Teil schon erstaunlich gute Fotos. Je nach Fasson und Präferenz.

Wer keinen Wert auf gute Fotos legt, liest hier wohl kaum mit:) bei dem meisten stimme ich zu. Wünsche schöne Weihnachten

Ich denke mal, die Zielgruppe des Ursprungsartikels der NG sind vorrangig eher Reisende ohne tiefgreifende Fotoaffinität, die mit so einer Empfehlung ne kleine Entscheidungshilfe an die Hand kriegen sollen …;-) Solche Foto-Foren-Hoschis wie hier kriegen die eher kaum damit hinterm Ofen hervorgelockt. Wünsche auch schöne Weihnachtstage. ????????

Habe erst im Nachhinnein deinen Post gelesen, sonst hätte ich mir meinen an Nicola ersparen können, da ich voll und ganz deiner Meinung bin!

Nicola ich habe bislang exakt 86 Länder bereist, darunter die ärmsten der armen und wurde nur einmal bestohlen – 1986 in Sevillia in Spanien, da wurde der Kofferraum meines 55PS starken roten Golf 2 aufgebrochen und Wertsachen, inklusive Kamera, von über 2’000.- gestohlen. Im Urlaub – egal wohin – habe ich nie westliche Luxusartikel dabei, ausser meine Kamera. Das einzige was respektlos ist, ist nicht die Kamera, sondern die Leute heimlich zu fotografieren. Ich frage immer bevor ich einzelne Menschen ablichte und je nach dem gebe ich ihnen auch etwas Geld, oder früher Kugelschreiber oder Luftballons (hatte immer unzählige dabei) bzw. schicke ihnen, wenn sie es wollen, und sie wollen es immer, die gemachten Fotos. Ich würde eher ein oder Zwei Kleidungsstücke oder ein paar Schuhe zu Hause lassen, als am Kameragewicht zu sparen. So hat jeder seine Präferenzen. Im Übrigen hoffe ich, dass wir endlich wieder ungehindert reisen können, damit ich bald möglichst die 100 voll machen kann.

Was definiert denn den Unterschied zwischen Urlaub und „echten Reisen“. Da bin ich jetzt aber mal gespannt….

…will ja kein Salz in die Wunden streuen. Aber Du hast ja noch keine R5 :-((
Trotzdem fröhliche Weihnachten und 2021 wird alles gut…

Danke Matthias, das war sehr nett von Dir! Interdiscount hat mich gestern informiert, dass es noch keinen Liefertermin gibt und ich, wenn ich nicht mehr warten möchte, den Kauf auch stornieren könnte. Diesen Gefallen werde ich ihnen nicht tun, bei umgerechnet rund 3’650.-€ warte ich auch noch ein paar Wochen länger. Die RP habe ich übrigens immer besser im Griff und die Bilder werden mehr als zufriedenstellend – Dank der guten Objektive.

Genauso ist es:) Warum hochwertiges Equipment kaufen und in den Schrank legen?

Unbrauchbar ist der Artikel nicht, aber mit dem Rest stimme ich zu 100% überein.

Unbrauchbar ist der Artikel sicherlich nicht. Er liefert immerhin eine Auswahl an Vorschlägen für Reisekameras. Der/Die Nutzer hat zumindest ein wenig Orientierung und Übersicht. Dass man dann für sich selber noch gewichtet ist eh klar. Ob man dabei für sich extra mathematisch eine Note ausrechnen muss, sei mal dahingestellt (für mich persönlich zu nerdig – Verzeihung!)
Praktisch auch, dass Links zu einer Händlerseite drin sind, was eine preisliche Einordnung ermöglicht – wodurch ich manche Modelle gleich mal – für mich – ausschließen kann.

Hallo ccc, natürlich muss niemand irgendetwas. Vielleicht hätte ich die Vokabel unbrauchbar eher durch „zu sehr subjektiv“ ersetzen sollen. Was ich hier kritisiere ist dass der Anschein einer Objektivität vorgegaukelt wird die einfach nicht vorhanden ist. Ob man sich dessen bewusst werden will oder nicht bleibt ja jedem selbst überlassen. Aber es ist ja ein immer mehr beobachtbares Phänomen in der Gesellschaft, daß man das Denken lieber anderen überlässt. Und das finde ich sehr bedauerlich und muss auch mal kritisiert werden dürfen. Zum Schluss möchte ich nochmal darauf hinweisen dass jeder der meinen Kommentar aufmerksam gelesen hat feststellen kann daß ich geschrieben habe daß der Artikel für MICH unbrauchbar ist. Damit meine ich auch wirklich mich selbst und nicht andere. Warum andere das immer schnell auf sich selbst beziehen erschliesst sich mir nicht.

Hier hast Du jetzt wiederum einiges genannt, wo ich dir völlig zustimmme!
LG und guten Rutsch!

Hallo Bodo, wenn du von der Hasselblad kommst muss das ja ein frustrierend Rückschritt für dich sein ? Abgesehen vom Gewicht natürlich ????

Mein Archiv umfasst etwa 100.000 Dias 6×6 Hasselblad und Mamiya 6MF. Aufgenommen in den 80er und 90er Jahren. Analog-Kleinbild war mir damals (1977 bis 1981) nicht gut genug und mich hatte letztlich auch das quadratische Bildformat überzeugt. Heute Scanne ich die 6×6 Dias mit dem Nikon LS9000 (mit Glasplatte) und komme zu völlig ausreichenden Ergebnissen. Aber: was heute eine Nikon Z7 kann, ist weit mehr als überzeugend. Und ein gutes Ergebnis ist viel viel leichter zu erreichen. Da es bis heute kein digitales 6×6 System gibt, sehe ich aktuell keinen Grund zum Mittelformat zurück zu gehen. Okay, manchmal liebäuge ich schon nach einer Fuji GFX100….

Hallo Bodo, danke für die interessanten Ausführungen. Dass mit der Digitaltechnik vieles einfacher umsetzbar ist liegt auf der Hand. Aber würdest Du sagen daß die analoge 6×6 Technik trotzdem noch bessere Ergebnisse geliefert hat ?

Also selbst an meiner billigen RP kann ich das Seitenverhältnis auf 1×1 einstellen, ich nehme an das ist auch bei jeder Nikon möglich.

Grundsätzlich ist mit dieser Ausrüstung meiner Auffassung nach auch alles abdeckbar. Vor ziemlich genau zwei Jahren bin ich mit Nikon Z6, dem Z24-70mm f4, und den adaptierten Nikkor 16-35mm f4 und nem 21mm Zeiss Distagon mit der Transsibirischen Eisenbahn von Peking nach Moskau (transmongolische Route) gereist. Alles super, ich habe nichts vermisst und die Z hat selbst sibirische Nachttemperaturen auf dem Stativ von Minus 42 Grad klaglos weggesteckt. Die Z gibt’s nicht mehr, aber ich habe sehr gerne mit ihr fotografiert.

Hallo Thomas – nur mal aus Interesse: Warum hast Du die Z’s nicht mehr ? Durch was hast Du sie ersetzt ? Ich denke auch über eine Z nach. Das einzige was mich an einer Sony überzeugen würde sind die beiden Zeiss Serien.

OhOh… da betrete ich hier ein den Augen einiger Zeitgenossen ein Minenfeld. Ich bin zu Leica gewechselt. Q und SL , vor nem halben Jahr zur SL2. Nichtsdestotrotz war ich mit der Z6 sehr, sehr zufrieden. Es war im Grunde mein erstes Experiment, ob mir Spiegellos gefällt. Es gab – auch rückwirkend betrachtet – an der Z eigentlich nichts, womit ich nicht zufrieden war. Aber Leica ist halt Leica. Deswegen käme ich aber nie auf die Idee, an anderen Herstellern rumzunörgeln. Nebenbei fotografiere ich immer noch gerne mit ner Nikon D4s.

Na das ist natürlich nochmal eine andere Klasse. Kann ich bestens nachvollziehen. Aber ich schließe daraus, daß Du die Z durchaus empfehlen kannst.

Uneingeschränkt. Ist natürlich alles eine Sache der Präferenz und des Einsatzzweckes. Die viel bemängelten Dinge wie kein zweiter Kartenslot oder der eingeschränkte AF in Bezug auf Augenfokus oder so haben mich nie gestört. Ich hatte das quasi Kit Z 24-70mm f4. Ich fand das wirklich prima. Ansonsten habe ich mit dem dazugehörigen Adapter meine schon vorhandenen guten Nikkore oder Zeiss-Gläser genutzt. Klang ja sicherlich schon mehr als deutlich heraus, dass ich ne Z empfehlen würde. Allerdings gilt das sicher auch für die anderen Hersteller der üblichen Verdächtigen. Irgendwie bin ich der Ansicht, dass es schlechte Kameras wohl sowieso nicht mehr gibt.

Da stimme ich Dir zu. Mft ist in diesem Forum stark unterrepräsentiert. Welche Erfahrungen hast Du eigentlich mit dem Auslöser der G9 ? Vielfach liest man dass er viel zu sensibel ausgelegt ist.

Ja, er ist sehr sensibel, zu Anfang hat es mich gestört und ich habe des öfteren aus Versehen ausgelöst, das passiert mir nur noch selten, man gewöhnt sich daran.
Ich habe ja noch eine Olympus EM1-III und dort muß man den Auslöser sehr weit eindrücken, was dazu führt, das man bei Makros aus der Hand, die Kamera auch eher verreist. Bessere Ergebnisse habe ich mit der G9, trotz des etwas schlechteren internen Bildstabis. Aber der Sucher ist deutlich besser, so das man die Schärfeebene besser erkennt und der Auslöser löst ganz sanft ohne starke Betätigung aus. Bei Makros aus der Hand ein klarer Vorteil.
Außerdem sind das Focus- peaking und die Sucherlupe deutlich besser gelöst, als bei Olympus.
Beide Kameras haben Vor- Und Nachteile, aber ich verwende deutlich häufiger die G9, wegen besserer Handhabung, auch logischer aufgebautem Menue, besserem Sucher, und klar besser konfigurierbarem AF incl Tiererkennung, das gibt es bei Olympus leider nicht.
Dafür liegt Olympus bei den Bildstabis vorn, obwohl die von Panasonic auch sehr gut sind.

Hallo Joshua,
ich finde die Gx80 von Pansonic mit entsprechend kleinen Objektiven als sehr gute Reisekamera.
Z.B. mit dem 12-60mm als „Immerdrauf“ und dem 15mm Panaleica,als lichtstarke Festbrennweite; als Ergänzung für den Telebereich das 45-200mm oder das 100-300mmII. Damit kann man oder frau alles Wichtige an Brennweiten abdecken und ist leicht und felxibel unterwegs.
Vom Preis-Leistungsverhältnis fast nicht zu schlagen.Von den o.g genannten Bridgekameras finde ich die Sony als zu klotzig und auffällig im Urlaub und von Canon am spannendsten die G5xII, die finde ich von der gebotenen Leistung, Brennweite, Bedienbarkeit und sehr geringen Packmaßen und Gewicht, als eine der besten Urlaubskameras.

Herzlichen Gruß
Peter Wagner