DxO stellt PureRAW 4 vor und führt eine neue Generation der eigenen Rauschminderungstechnologie ein – DeepPRIME XD2.
DxO präsentiert PureRAW 4
Wer auf der Suche nach einem erstklassigen Programm zum Entrauschen von Bildern ist, wird relativ schnell bei der Software aus dem Hause DxO landen. Mit PhotoLab haben die Entwickler eine vollwertige Lightroom Alternative im Angebot, PureRAW ist hingegen als Ergänzung zu anderen RAW-Konvertern zu betrachten, da hier lediglich RAW-Dateien vor dem eigentlichen Import in Lightroom und Co. verbessert werden.
Die letzten DxO Programme arbeiteten allesamt mit der DeepPrime XD Entrauschungstechnologie, die im Herbst 2022 eingeführt wurde. Nun wird es Zeit für eine neue Generation, die heute zusammen mit dem brandneuen DxO PureRAW 4 vorgestellt wurde.
Neu: DeepPrime XD2
Die neue Rauschminderungstechnologie hört auf die Bezeichnung DeepPrime XD2 und soll laut DxO neue Maßstäbe in Sachen Klarheit und Detailgenauigkeit setzen. Dafür wurde die KI mit Milliarden von Bildern trainiert. Zudem bietet PureRAW 4 den Anwendern jetzt auch mehr manuelle Kontrolle, so gibt es beispielsweise neue Schieberegler für Luminanz oder Details erzwingen. Damit die Einstellungen auch sofort beurteilt werden können, steht eine Echtzeit-Korrekturvorschau zur Verfügung.
Ich binde euch hier nochmal das offizielle Beispielbild der neuen Entrauschungstechnologie, das ihr oben schon als Beitragsbild gesehen habt, in höherer Auflösung ein. Sicherlich ist das kein besonders praxisnahes Beispiel, das Bild soll vielmehr durch Extreme andeuten, wozu die Software in der Lage ist (anklicken zum Vergrößern):
Verbesserte Korrektur von Objektivunschärfe
Auch in Bezug auf die Korrektur von Objektivunschärfe scheint DxO PureRAW 4 ein Schritt nach vorne gelungen zu sein. Die Software will hier ab sofort noch bessere Ergebnisse liefern und greift dafür auf die eigene laborbasierte Objektivanalyse zurück. Das Programm weiß also ganz genau, wo genau die Schärfe beim verwendeten Objektiv nachlässt und kann dort dann gezielt eingreifen.
Des Weiteren war es den Entwicklern ein Anliegen, den Workflow zu verbessern. Ein neues Widget erkennt jetzt beispielsweise direkt, wenn Speicherkarten oder externe Festplatten angeschlossen werden. Das Widget fungiert auch als allgemeine Zentrale. Zudem wird eine erweiterte Stapelumbenennung implementiert und verschiedene Ausgabedateien (DNG, TIFF, JPEG) können mit der ursprünglichen RAW-Datei verglichen werden.
Verfügbarkeit und Einführungsangebot
Hier gehts zum neuen DxO PureRAW 4:
DxO PureRAW 4 ist für Windows und MacOS erhältlich und kann ab sofort auf der offiziellen DxO Webseite erworben werden, wahlweise als Standalone-Version oder als Plugin für andere Bildbearbeitungsprogramme. Der Preis liegt bei 119 €, Besitzer der Vorgängerversion zahlen 79 € für das Upgrade.
Für kurze Zeit erhalten Käufer als Einführungsangebot ein 1-stündiges Videotutorial im Wert von 49,99 € kostenlos zu PureRAW 4 dazu.
Habe kürzlich im Blog eines Tierfotografen, den ich kenne, gelesen, dass dank PureRaw die Bildqualität bis etwa 30’000 kein Problem mehr ist. Er selber hat die R5, aber es sollte auch mit anderen Spitzenkameras klappen. Getestet hat er auch die Z8, die sieht er bei manchen Dingen etwas vorne, beim AF aber die R5.
Sag ich doch, die R5 hält locker noch mit 🙂
Klar, beim Rauschen und AF top.
„Habe kürzlich im Blog eines Tierfotografen, den ich kenne, gelesen, dass dank PureRaw die Bildqualität bis etwa 30’000 kein Problem mehr ist.“
30.000 ist natürlich schon sehr hoch.
Aber gut möglich…
Habe bei mir an der Wand ein 75×50 cm Print von einem Impala hängen. Das Foto habe ich mit ISO 12.800 aufgenommen. Bildqualität ist trotz zusätzlichem Crop sehr gut. Ebenfalls mit PureRAW entrauscht.
Die R5 ist im Rauschverhalten schon sehr gut. Vermutlich einer Sony A1 oder Z8/Z9 etwas überlegen.
Ja, 30’000 ISO sind schon hoch, aber er sagt es so. Er hat übrigens noch einen Vergleich PureRaw mit Topaz:
https://naturfotografie-fopp.ch/wp/dxo-pure-raw-3-keine-angst-mehr-vor-hohen-iso/
Eben, du hast ja schon Erfahrung mit hohen ISO gemacht. Glaube dir sofort, dass ISO 12’800 kein Problem ist. Ich selber habe nur DxO PL, ist auch schon gut, aber vielleicht besorge ich mir noch die neue Version PureRaw.
Ja, punkto Rauschverhalten ist die R5 spitze, da kommt vermutlich niemand ran.
Hast du doch schon mit DxO PL plus mehr Einstellungsmöglichkeiten.
Bist du sicher, dass das Entrauschen bei den beiden Programmen identisch ist? Ich dachte immer, dass PureRaw in dieser Hinsicht noch besser ist. Aber wenn nicht, ist es natürlich super für mich, DxO PL gefällt mir sehr gut.
Ja, wenn Du auch die entsprechende Version von PL hast. PureRaw stellt doch vorrangig die Entrauschung aus PL für diejenigen Nutzer zur Verfügung, die dann mit Adobe LR weiterarbeiten wollen.
Okay, danke, dann kaufe ich mir einfach mal die neuste Gen DxO PL und bin wieder auf den neusten Stand.
Aber denk dran: Zum Black Friday kostet das gesamte Paket – auch Upgrades – nur die Hälfte. Also da deine RAWs nicht weglaufen, würde ich warten, aber nur, wenn Du jetzt PL6 benutzt. Ein Upgrade geht nämlich immer nur von der vorletzten Version aus, glaube ich jedenfalls.
Nein, meine Version ist leider älter, aber wenn ich mir im Herbst die Z8 besorge, brauche ich sowieso die neuste Version. Es gibt sicher wieder mal ein gutes Angebot, Black Friday merke ich mir mal vor.
Das Video war für mich der Auslöser, von PR3 auf PR4, zu wechseln. Habs nicht bereut. Die Qualität beim entrauschen ist noch einmal etwas besser geworden. Die Benutzeroberfläche ist auch übersichtlicher. Vor allem kann ich jetzt mehr feintunen, da ich ein paar Regler dazubekommen habe. Das habe ich immer vermisst. Ich glaube PR4 wird dem auch von mir genutzten Photo Ai den Rang ablaufen.
Wenn das neue Programm nochmals besser ist, lege ich mir auch nächstens mal die neuste Variante zu. Der Vorteil von DxO ist eben auch, dass die Objektivkorrekturen praktisch unschlagbar sind, denn niemand sonst hat eine so umfangreiche Datenbank.
Ich brauche pureRAW seit mehreren Jahren. ISO 51200 war das höchste, das ich je verwendet hatte. Das war schon grenzwertig, aber der emotionale Wert war höher, als das restliche Rauschen. Niemanden hatte das Rauschen gestört, ausser mich. Viele meiner Konzertaufnahmen haben ISO 12800. Das ist kein Problem. Was mich momentan an pureRAW3 und pureRAW4 stört, ist dass das RAW Format der A9III noch nicht unterstützt wird. Soll aber im April update kommen.
Freut mich zu lesen. Ich könnte mir vorstellen, dass Kunstlicht noch etwas heikler ist als natürliches Licht betreffend Rauschen, aber wissen tue ich es nicht. Bei ISO 12800 kein Problem, das würde mir passen.
Bei neuen Kameras dauert es halt eine Weile, bis DxO alles durchgetestet hat. Es werden ja z.B. auch spezifische Kamera-Objektiv-Unschärfen berechnet und korrigiert, das braucht halt seine Zeit, dafür ist das Resultat dann umso überzeugender.
Weil ihr von Schwachlicht Aufnahmen sprecht, ich habe eine nachtaktive Bordstein Schwalbe mit der M-11 und 32.000 ISO (TTArtisan M 90mm f/1,25 1.000,- Euro) abgelichtet. Leider wiegt das Objektiv 1.035g was eine unauffällige Handhabung nicht unbedingt erleichtert.
Ohne DxO hätte das Bild im leichten Zuschnitt nicht besonders gut ausgesehen.
Muss mann „nachtaktive Bordsteinschwalben“ („unauffällig“) ablichten und muss mann sie so nennen?
🙄
Sarkasmus oder einfach nur spaßberfreit? 🤔
Der ist gut (Ironie!!) jetzt darf man nach Eskimo, Indianer, N… nicht einmal mehr Bordsteinschwalbe sagen, wäre dir Strassennutte lieber? Welche Probleme haben manche Leute?
Joe,
manche regen sich über alles auf. Gott sei Dank sprechen die „Einheimischen“ Dialekt und dieser ist eher von der derberen Sorte. Klar und verständlich, mit wenigen Worten ist alles eindeutig gesagt, so mag ich das.
Der Begriff Streetworkerin war ja schon vergeben.
„wäre dir Strassennutte lieber? „
leider ist das Geschlecht nicht immer gleich erkennbar und ein Straßennutterich fühlt sich dann benachteiligt 🤪
Stimmt hätte ich gendern müssen, Sorry!
Ich finde „Mesuse“ originell: Von der jiddischen Mesusa abgeleitet, der kleinen, am Türpfosten befestigten Gebetsrolle, die man beim Vorbeigehen berührt. Im Rotwelsch dann umgedeutet zur Frau am Straßenrand, die man anfassen kann.
Hier mit noch anderen Beispielen:
https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/rote-rede/
Was hast Du der Sexarbeiterin denn gezahlt, um inkl. M11 unbeschadet aus der Nummer rauszukommen?
Das Bildergebnis kannst Du dann ja bei einem guten Roten und einer kubanischen Zigarre Deinen Kumpels im Herrenzimmer präsentieren…:-))
Die wichtigste Frage wurde noch nicht gestellt: wieso musste die nachtaktive Bordsteinschwalbe „unauffällig“ fotografiert werden?
Das suggeriert „heimlich“… Hmmm…😇😂
…vielleicht hat er das schon mehrfach versucht und ist mittlerweile namentlich bekannt. Die Mädchen können da schon sehr sensibel reagieren, wenn die künstlerischen Absichten nicht klar kommuniziert werden….
Hmm, Du weisst das sicherlich nur vom Hörensagen 😁?
Nein, wir reden miteinander so wie ich mit jedem Menschen spreche. Ungeachtet seines Alters, Geschlechts oder Berufs;-))
Hallo Matthias, die Welt ist so wie sie ist, ob uns das gefällt ist die andere Sache.
Geschäftlich bin ich oft unterwegs, die Landessprache war portugiesisch, beherrsche ich leider nicht. Die Umgebung dieser Szenerie ist eine einzige Katastrophe, an Tristesse kaum zu überbieten und soll „aufgelöst“ und „bewohnbar“ werden.
Meine Befürchtungen sind das dieser unmögliche Zustand nur „verlagert“ wird und das die dort wohnenden, arbeitenden Menschen (auch die Dienst Leister*Innen) keinerlei Vorteile von diesem Projekt haben werden.
Wir sind „begleitet“ geführt worden, weil ich hätte sonst wohl kaum eine einzige Aufnahme machen können.
Ich habe DXO PR4 als Testversion runtergehen und mit meiner PR3 Version verglichen und Testbilder auf 300% vergrößert. Also ein Unterschied ist schwer erkennbar. Warte auf Version 5
und ich habe mir gestern mal DXO PL7 runter geladen. Erster Eindruck sehr positiv 👍 zwar noch alles ungewohnte Umgebung aber man findet sich schnell zurecht. Heute hatte ich mich mal mit anamorphotischen Objektiven beschäftigt, hat zwar etwas gedauert bis ich den Regler zum „entstauchen“ gefunden hatte aber danach nur noch „click“ auf unbeschränkt Zuschneiden und fertig ist das Breitbild. LUT „Bleachbypass“ trifft dann noch meinen Geschmack. PL7 werde ich wohl nach der Testphase aktivieren