Gedanke 8: Videofunktion enttäuscht leider
Und dann wäre da noch die Videofunktion. Dieser spendiere ich in diesem Artikel vor allem einen Absatz, da Fuji sie auf der Rückseite der Kamera so stark ins Licht rückt. So gibt es einen dedizierten Schalter für Videos auf der Rückseite. Bei einer Kamera, die überhaupt kaum Knöpfe hat, scheinen Videos ja auch irgendwie relevant zu sein.
Die Auflösungen reichen mit maximal 1.080 x 1.440 Pixeln allerdings nur knapp an Full-HD heran. Die fehlenden Pixel liegen aber vor allem am 3:4-Format, in dem die Kamera auch Videomaterial aufnimmt. Falls Ihr im Datenblatt auch die höhere Auflösung von 2.160 x 1.440 Pixeln entdeckt habt: Wie Ihr in meinem Video auf YouTube seht, kann die Kamera auch Videos als Ditpychen aufnehmen. Zwei Videos zusammengerechnet ergeben dann die höhere Auflösung im 3:2-Format.
Videos mit der X-Half sehen durchaus stimmungsvoll aus. Aufgrund der geringen Auflösung, der limitierten Framerate von 24 fps und ständigem Autofokuspumpen kann man sie aber nicht wirklich als Videokamera bezeichnen.
Noch spannend: Die internen Mikros knackten zu Beginn stark und machten Videos noch einmal unbrauchbarer. Das scheint Fuji durch ein Update der Kamera aber ein wenig gelöst zu haben. Externe Mikros können wir übrigens nicht anschließen, da es lediglich einen Coldshoe gibt. Via USB-C können wir mit einem mitgelieferten Adapter zudem nur den Ton von Videos über Kopfhörer anhören. Allerdings auch wieder nur im Playback und nicht als Live-Monitoring.
Gedanke 9: Filmsimulationen lassen sich nicht anpassen
Was ich ebenfalls nicht verstehe: Wir haben mit der X-Half ja eine Fuji-Kamera, die noch einmal einen stärkeren Fokus auf Filmsimulationen legt. Und genau bei dieser Kamera haben wir keine Möglichkeiten, um die Filmsimulationen weiter anzupassen.
Eigentlich kann man bei Fuji die simulierten Looks in einigen Aspekten anpassen. Und so teilen viele Menschen im Netz ihre “Rezepte”, um bestimmte Ästhetiken zu bekommen oder um bekannte Filme genauer simulieren zu können.
Das fehlt hier, stattdessen gibt es virtuelle Lichtflecken und Filter für abgelaufenen Film. Trotzdem vermisse ich die Anpassungsmöglichkeiten der ausgewachsenen Fujis.
Gedanke 10: Blitz leider nur LED
Zu guter Letzt noch ein Gedanke zum Blitz: Die kleine Renaissance, die digitale Kompaktkameras in letzter Zeit erlebt haben, hat auch mit den Blitzen der Kameras zu tun. Denn die Xenon-Blitze, die recht nah am Objektiv der kleinen Kameras sitzen, produzieren Schatten und Hautfarben, die viele jüngere Menschen mit der Kindheit in Verbindung bringen.
Hier wäre es also spannend gewesen, könnte man diese Ästhetik mit der X-Half reproduzieren. Aber leider gibt es statt einer Xenon-Blitzröhre eine recht warme LED, die für “oldschoolige” Blitzfotos zu warm und zu schwach ist. Hier mal im Vergleich zu meiner X100:
In den 70ern waren Halbformat Kameras eine Alternative, um 72 statt nur 36 Bilder auf einen der „teuren“ Filme zu bekommen. Wir hatten in der Familie 2 davon. Eine davon war mit „Motor“ von Ricoh ( hat selbstständig nach dem Auslösen weitergespult), die andere war die geniale Canon demi Kammera (ich habe sie geliebt).
Aber: der einzigeSinn war eben, mehr Bilder aus 1 Film zu bekommen!
Wo heutzutage bei den Digitalen der Sinn liegt, erschließt sich mir leider überhaupt nicht….
Mir auch nicht. Bin vermutlich zu alt für diesen Mist. “aussergewöhnlichste Kamera des Jahres”
Wir sind wohl alle zu alt dafür, aber immer noch besser und 7mal günstiger als die RX1 III… wenn man schon Geld verschwenden will 🙂
…und dann sieht diese Neuheit auch noch so aus, wie eine Leica-M-Knipse?! Nein danke!
Knipse kommt von knipsen und das bezieht sich vorrangig auf schnelle Aufnahmen ohne gestalterischen Anspruch und technischen Hintergrund. Da die Leica M aber keinen Autofokus hat, sind keine schnellen Aufnahmen ohne ein Mindestlevel an technischem Wissen (Verwendung eines Messsuchers und manueller Fokus) möglich. Demnach kann eine Leica M per Definition keine Knipse sein.
Er hat der Leica gelästert. Steinigt ihn.
Lieber Herr Braczko,
ich bin auch ein großer Fan der Marke Nikon. Aber Ihre Kommentare sind einfach nur peinlich.
Und jetzt musst du diesen Mist wieder verkaufen. Du wirst genug Dumme finden die das wollen. Viel Glück 👍
Der JorTrollgo ist wieder aktiv– 👍🤣
So ist es, Leica-M-Kameras im Internet zu verkaufen, nur auszuhalten mit einem guten Glas Rheinhessen. Immer wieder die selben Fragen, zum Beispiel: “Können Sie mir garantieren, dass in diese Kamera noch nie ein Film eingelegt wurde???” oder der Klassiker: “Ist es möglich, mir auch Makrobilder von den kleinsten Gebrauchsspuren zu senden”, auch beliebt und gaaanz wichtig: “Besitzen Sie noch die die Originalverpackung? Aber wenn ja, sollte die auch wie neu sein?!” Meine Antworten: “Verkaufe die Knipse für einen Freund, fotografiere selber nur mit Nikon!”
Ohne Papiere ist eine ROLEX auch nur noch Hälfte wert.
Eine Bedienungsanleitung ist auch dabei, denn so eine M-Knipse beherrscht nur “der wahre Könner” – und auf dem Objektiv stehen so viele Zahlen? Welche nehmen wir denn davon? Fragen über Fragen….
Fuji testet wohl gerade mit dieser Plastik-M aus dem Kaugummiautomaten ihre Grenzen aus.
Der Preis ist für das gebotene völlig überzogen. Selbst der halbe Preis könnte mich nicht zum Kauf verleiten. Eine Kamera die polarisiert.
Also ich habe daheim noch eine TZ96 Reisezoom-Kompaktkamera rumliegen. Die ist etwa genauso groß, liefert keine schlechtere Bildqualität, hat aber für eine Kompakte eine sehr gute Ausstattung und einen Zoombereich von 24-600mm KB äquivalent und hat etwa die Hälfte der X-half gekostet.
Nein ich besitze keine X-Half. Die Ideen hinter dieser Kamera sind bemerkenswert. An deren Umsetzung muss Fuji noch arbeiten.
Wer eine preiswerte Alternative ohne Sucher mit perfekter Kunststoff Anmutung sucht kann sich ohne Bedenken eine Kodak Easypix V64 Flip Kamera für unter 100 Euro kaufen. Diese macht dank Smartphone Anbindung das was junge Menschen von so einem Produkt erwarten. Ungetrübter Fotospaß für kleines Geld, kreativ verschönert wird geschmeidig und schnell auf dem Mobiltelefon erledigt.
Benjamin, viele deiner Kritikpunkte wusste man doch schon vorher (Kunststoff, simpler Sucher, einfacher AF, Preis, LED Blitz etc), warum hast Du dir die Kamera überhaupt gekauft ? Was hattest Du erwartet, mir kommt garnicht in den Sinn die “Halbe” mit meinen anderen Fuji`s zu vergleichen 🤔
Mirko, ich verstehe den Bericht so, dass Benjamin vor allem kritisiert, was Fuji für den Preis der X-Half abliefert. Er erwähnt mehrmals einen Vergleich mit der X-E4, die wirklich klasse ist, auch heute noch, und zu 900 Euro verkauft wurde. Fuji verkauft nun den Nachfolger X-E5 mit einer Preissteigerung von satten 72%. Ähnlich überteuert ist die X-Half. Ich war ursprünglich aus mehreren Gründen in das X-System eingestiegen, ein Grund waren die damals im Vergleich zum Vollformat angemessenen Preise. Heute würde ich mir es 3x überlegen, ob ich bei diesen Preisen von Fuji einsteige. Mit meinem X-System bin ich wirklich zufrieden, aber die aktuelle Preispolitik von Fuji geht mir auf den Senkel.
Ich gehe mal davon aus das Fuji weiß das diese Kamera kein “Volumenmodell” ist. @ Ollika schreibt, “Selbst der halbe Preis könnte mich nicht zum Kauf verleiten.” Also irgendwie muss Fuji das Geld ja rein bekommen, die Fangemeinde ist ja nicht besonderlich groß auch bei einer UVP von 399€ 😉 (wäre mir natürlich lieber gewesen)
Die Konzepte XE4 vs. X-Half kann man, in meinen Augen, nicht vergleichen. Ja, meine Z5 hat mich letztendlich (NEU) nur 950€ gekostet aber ich nutze sie kaum, also war es für mich ein Fehlkauf 📷 Deswegen wird sie mich auch verlassen und ein anderer wird mit dieser Kamera seine Freude haben.
“Die Kamera ist so noch einmal deutlich kleiner als Fujis X100-Serie und unterbietet auch beliebte Kompakt-kameras wie die Ricoh GR III […] im Packmaß.” – ich bitte um Korrektur: ein Packmaß ist sicher eine Kamera im ausgeschalteten Zustand – die Ricoh ist ausgeschaltet nur halb so dick wie die halbe Half, hat dafür einen mehr als doppelt so großen Sensor – hinten Rechts in der Hosentasche griffbereit, in die die X-Half sicher nicht passt! Nur Anmerkung, ansonsten interessanter Bericht – ich glaube Mirko nutzt die Halbe exakt so, wie ich die Idee dahinter verstehe: spielerisch & kreativ, dann wird auch eine ganze Sache aus der Halben …
Mein größter Kritikpunkt wäre das “Filmsichtfenster”. Im Bereich “Filmsimulation” genial und würde es mir bei der kommenden Pro4/5 wünschen, anstelle eines “Filmrades”. In dieser Funktion kann ich getrost mit dem Daumen auf das Fenster kommen ohne das etwas passiert, man muss schon ordentlich nach oben/unten wischen um die Filmsimulation ändern zu können. Anders sieht es im Bereich “Filter” aus, hier liegen nun immer drei Filter dicht beieinander. Komme ich nun mit dem Daumen auf dieses Fenster wird schnell aus “Retro” der Filter “Scheiße” und unbemerkt fotografiert man damit 😂
https://ibb.co/WNL32S62
Einen Vergleich vermisse ich im Bericht und zwar den zur ebenfalls sehr kompaklten X-M5, die zu ungefähr dem gleichen Preis angeboten wird, aber deutlich besser ausgestattet ist. Die X-Half ist somit nur für Liebhaber aussergewöhnlicher Kameras interessant, denen es weniger auf die Ausstattung als auf ein aussergewöhnliches Kamerakonzept ankommt. Für mich ist die X-Half völlig uninteressant, aber wie ich damit zum Ausdruck bringe, das gilt (nur) für mich.
So eine interessante Idee für eine Kamera so unendlich schlecht umgesetzt. Wirklich schade. Solider Sensor, solider Prozessor und von mir aus kein Video. Stattdessen vielleicht RAW und zumindest einen mittelguten optischen Sucher. Dann wären 800 Euro auch nicht mehr ganz so utopisch…
Das Konzept ist polarisierend, aber genau deswegen interessant.
Die Ausführung wäre eine riesen Chance für die Pentax 17.
Die ist absolut wertig – eine solche digitale Version könnte dann der Renner werden
Eine Anmerkung zu den Thema Frontlinse, ist die auch aus Kunststoff?
Da bin ich mir ziemlich sicher.
Ich behaupte mal, dass in sehr vielen der modernen Objektive bei den Linsen Kunststoff Einzug gehalten hat.
Das würde für mich auch erklären, das bei ähnliche Maßen und Aufbau die neuen Objektive zum Teil deutlich leichter sind. Am Gehäuse oder dem AF Modul allein kann es nicht liegen.
Kunststoff muss an der Stelle ja nichts schlechtes sein, wenn das Ergebnis passt
@Benjamin Lucks: siehe mein Post zu “Packmaß”-Fehler – die Halbe unterbietet die GRiii im ausgeschalteten Zustand definitiv nicht! Nicht mal ansatzweise! 😉
Das Fazit gilt, nachdem ich zuletzt einige der neuesten Fujkameras von Sofortbild bis MF gekauft habe, für nicht wenige Kameras des Herstellers.
Selbst die totgelegte X100 gehört dazu.
Die GFX100II und die H2 am wenigsten, aber sonst würde ich von Fuji nichts mehr bestellen.
Ich habe mit der X-Half in jedem Fall einen Rekord aufgestellt. Nach 5 Sekunden in der Hand habe ich diese Verunglücktheit sofort wieder zurück auf die Theke gelegt.
Nach einem kurzen Test war ich massiv enttäuscht. Billigste Verarbeitung, keine Spur von Premium. Stark eingeschränktes Nutzererlebnis und dafür ein saftiger Preis. Von meiner Site keine Empfehlung..
Das ist keine Premium-Kompaktkamera sondern ein Kinderspielzeug.
Wer für diesen Hipster-Plastik-Mist für TikTok Kiddies soviel Geld rauswirft ist echt selbst Schuld.
Wenn ich mir die Fotos oben vom Smartphone-Wettbewerb anschaue, frage ich mich schon, wie die Leute auf die Idee kommen, für so einen billigen Mist wie die Fuji-x-half so viel Geld auszugeben. Da würde ich mir vorher noch ein iPhone 15 zulegen, mit dem die meisten Siegerbilder gemacht wurden.
entschuldige bitte schon mal im voraus, falls ich zu bösartig rüber komme, aber ich habe das erste mal von/über euch von dieser kamera gehört und wusste sofort: die ist schrott und eine nepper schlepper bauernfänger markenfetischist fanboy knipse, wenn man sich den preis anschaut.
daher verstehe ich nicht, wie ein experte wie du auf sowas reinfallen kann; es sei denn du bist ein bauer, der sich gerne von neppern und schleppern sich was aufschwätzen läßt, wenn sein markenfetischismus seine fanboybegierden weckt.
Also man könnte diesen Beitrag sicherlich etwas gewählter ausdrücken, also meinereiner kann so was nicht, Leute mit Bildung hingegen schaffen dies, haben hier noch jede Menge Luft nach oben!
Und so was passiert doch in allen Gewerken, wie unser Alfred sagen würde. Ein Freund von mir, als Chirurg sicherlich ein Vollprofi, der hat sich einen Satz Küchenmesser andrehen lassen, mit denen kannst Du Dich beruhigt am A…. kratzen, schneiden kannst Du Dich mit den Dingern sicherlich nicht!
Deswegen die Professionalität des Autors in Frage zu stellen hält meinereiner wirklich für abenteuerlich!
Kurz noch zur Wahrnehmung und ihren Unterschieden bei verschiedenen Lesern:
Genau wegen diesem Artikel ist Benjamin als Profi in meiner Achtung gestiegen und nicht gefallen!
Es gehört schon eine Selbstsicherheit in Bezug auf das eigene Können dazu, dann so einen Artikel auch so klar und deutlich zu schreiben.
Möchtegern-Könner hätten sich diesen Artikel verkniffen, hätten den Kauf einfach nicht erwähnt, aus lauter Angst, irgend jemand könnte dann ihr Können in Frage stellen.
Und genau weil Benjamin eben selbst weiß was er kann hat er den Artikel doch geschrieben, hierfür den Respekt von meinereiner und Dank im Namen derer, die sich diese Knipse vielleicht zugelegt hätten, wenn der Artikel nicht gekommen wäre. Wer sie sich trotzdem kaufen will, warum auch nicht, aber besten Dank noch mal für diese klaren Worte an Benjamin!
Eine Spielerei. In den 60 Jahren des vorherigen Jahrhunderts hat mein Vater eine Halbformat von Agfa gekauft. (Großvater war auch Photograph). Eine Kamera war immer irgendwie im Haus. Die Agfa war in Ordnung. Die Bildqualität etwas bescheiden. Der Vorteil war beim Diafilm kostengünstig 72 Dias. Dann aber auch 36 Diarahmen mehr als üblich. Verwahre die Dias von der Abschlussfahrt nach London und dem Bergsteigerlehrgang im Kleinwalstertal im Deutsch-Französichem Jugenwerk noch immer als Heiligtum in der Metallbox.
Spielerei, das hat der Verkäufer von Fuji bei den Foto Koch Tagen auch selbst postuliert. Vielleicht wäre es günstiger einen 24 x 24 mm Sensor zu haben. Da könnte man sich das Format dann selbst aussuchen. Ich mache das immer gerne mit 4:3 und wenn es geht mit 7 : 6.
Hobby ist Hobby, ansonsten dürfte diese Knipse verhältnismäßig sinnfrei sein.
Meinereiner wird, entgegen meiner Angewohnheit, jetzt mal ein Bild in die Monatsgalerie hochladen.
Kurze Info zu diesem Meisterwerk: Meinereiner hat von der Menschenfotografie eine Ahnung wie eine Kuh vom Tauchen, hat bei der Aufnahme berücksichtigt, was wohl ein Affe nach 2 Tagen mit dem Laberknochen auch könnte, also weder hohen Anspruch an den Bildausschnitt, das Seitenformat noch sonst irgend was, nur auf Portrait geklickt, aus den angebotenen Größenverhältnissen 1, 2, 3, und 4,3 ausgewählt und drauf auf das Model, Ergebnis könnt ihr Euch dann betrachten, wenn die Galerie nächsten Monat kommt und das Bildchen drinne ist.
Einwilligung hat der Herr natürlich erteilt, als Bürgermeisterkandidat und Nr. 2 im Rathaus ist der eh laufend in den Medien, also rechtlich auch abgesichert, dann könnt ihr Euch mal ein Bild vom Xiaomi 15 Ultra von einem Null Ahnung Fotografen, der das Ding erst ein Paar Tage hat ansehen, und dann Eure Gedanken zu diesem FUJI-Ding dann neu denken.
Schönes WE an alle, wir gehen auf das Weinfest!