Fujifilm hat 200 Journalisten darüber abstimmen lassen, welches der folgenden 10 Objektive sie sich in Zukunft wünschen würden.
Fujifilm: Blick hinter die Kulissen
Die offizielle Roadmap für Fujifilms APS-C-Objektive hat uns in den letzten Jahren stetig einen Einblick gewährt, welche neuen Objektive in nächster Zeit auf den Markt kommen werden. Die Roadmap wurde allerdings seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert und so wissen wir derzeit nur, dass der Hersteller an einem XF 16-50mm f/2.8-4.8 arbeitet. Dieses neue Objektiv wurde im Rahmen der CP+ 2024 offiziell angekündigt.
Einen kleinen Blick hinter die Kulissen gewährt uns Fujifilm aber doch. Der Hersteller hat bei der CP+ nämlich zehn verschiedene Objektive gezeigt, die sich derzeit „under study“ befinden. Heißt: Fujifilm überlegt momentan, eines oder mehrere der folgenden Objektive zu entwickeln und auf den Markt zu bringen.
Diese 10 Objektive stehen zur Auswahl
- Tele-Festbrennweite mit 400mm oder mehr
- XF 120mm f/2
- Weitwinkel mit hoher Lichtstärke für Astrofotografie
- 23mm Pancake
- XF 16-200mm
- Tele-Zoom mit f/4
- Kompaktes Weitwinkel-Zoom mit f/2.8
- Fisheye
- Günstiges und kompaktes Standard-Zoom (XC-Reihe)
- Günstiges Weitwinkel-Zoom (XC-Reihe)
Fujifilm scheint auch schon recht konkrete Vorstellungen zu haben, wie schwer und groß die jeweiligen Objektive werden könnten:
Bei der Entscheidungsfindung, welches der Objektive produziert werden soll, sollten dem Hersteller rund 200 Journalisten helfen. Die wurden nämlich gebeten, darüber abzustimmen, welches Objektiv sie sich wünschen würden.
Natürlich ist eine solche Abstimmung kein Garant dafür, dass am Ende auch auf die Meinung der Journalisten gehört wird. Auch werden zu 100 Prozent nicht alle diese Objektive auf den Markt kommen – doch zumindest für ein oder zwei Objektive könnte es am Ende reichen. Fujifilms Vorstellungen scheinen ja schon ziemlich konkret zu sein.
Umfrage von Fujirumors
Auch die Community von Fujirumors hat in einer Umfrage darüber abgestimmt, welches der Objektive Fujifilm produzieren soll. Dort führt mit weitem Abstand und 39 Prozent aller Stimmen das 23mm Pancake, auf dem zweiten Platz folgt die 400mm-Festbrennweite:
Welches der 10 Objektive würdet ihr euch wünschen?
😍 Ein paar tolle Objektive dabei. Das Pancake reizt mich gerade auch am meisten.
Pancake gibt’s in der Küche, beim Fotografieren benutzt man Objektive!
Ohja, das 23mm f2 Pancake ist mir auch gleich ins Auge gestochen, das Supertele wäre geil wenn AF Motor schnell und Lichtstärke unter f8 liegen…und Fuji den AF seiner Kameras weiterhin verbessert 🙂
Ich denke das Pancake ist das letzte was Fujifilm produziert. Ich tausche mich aber gerne.
Auch wenn es wahrscheinlich nicht für meinen Geldbeutel gemacht ist, aber ein 400mm f4/4.5 wäre wichtig. Egal wie gut eine XH2s sein könnte. Es fehlen die Objektive.
Wieso glaubst nicht, dass Fuji sich um das Pancake bemüht?
Fuji hat doch schon zwei Pancakes. Das 18 und das 27mm. Inzwischen hat man auch Entwicklungsarbeit in das 23mm an der X100VI fließen lassen. Warum das Teil also nicht auch mit Mount anbieten? Wäre für mich jetzt nicht so unlogisch, wenn sie es irgendwann brächten.
Ich denke auch, dass das 23mm als Pancake gut ankommen würde. Dem wiederspricht zum einen das vorhandene 23mm f2 und zum anderen die x100.
Es würde dir eigenen Produkte angreifen.
Ich fände es gut, dann würde ich aber statt x100 ne XPro oder XE kaufen. Aber ich glaube nicht dass es kommt. Zumindest nicht in den nächsten 3 Jahren.
Das weiß wahrscheinlich niemand außer Fuji. Deine Argumente sind natürlich auch stichhaltig. Wir werden sehen. Ich sehe das recht gelassen, weil ich zur Zeit alles habe, was ich brauche. Ein paar gute Tilt/Shift könnte Fuji auch mal für das X-System in den Blick nehmen. Vielleicht auch mal einen Adapter, um GF-Objektive an das X-System zu bringen. Das wäre gut für Aufsteiger ins GFX-System, die das X-System weiter nutzen wollen. Das aber sind meine individuellen Wünsche, ohne dass ich erwarten würde, dass Fuji sie tatsächlich umsetzt.
Könnten……:-)…..Fuji die Schlafmützenfirma
Canon hat nach über 5 Jahren nichtmal ein 35mm 1,4 für RF 😉
Whataboutism hat noch nie jemanden weiter gebracht.
Außerdem habe ich ein 35mm f1.4 am RF Mount. Hexerei?
Ich finde, sie brauchen sich nicht vor anderen verstecken. Durch die Öffnung für Fremdanbieter gibts kaum etwas, was es nicht für Fuji-X gibt. Zur Not behilft man sich mit einem Adapter auf EF. Gut, wahrscheinlich ist das jetzt Frevel, was ich von mir gebe… 😉
Für mich ist eine extreme Telefestbrennweite nicht sehr erstrebenswert, weil ich mehr filme als fotografiere. Da sind Telefestbrennweiten zu unflexibel. Aber es wird schon Leute geben, die sich darüber sehr freuen würden. Jeder hat halt andere Prioritäten.
Ich glaube auch nicht dass der Beitrag ernst war. Ich denke hier will Maurice mal wieder provozieren.
Ich denke, dass die meisten Nutzer von Fujifilm zufrieden sind.
Es gibt wahrscheinlich bei jedem Hersteller irgendwas, womit manche Nutzer nicht zufrieden sind. Die eierlegende Wollmilchsau, die gleichzeitig Miss Germany wird, wird es niemals geben.
Oder anders gesagt, jeder findet seine Miss Germany bei einer bestimmten Firma.
Nana, willst Du jetzt doch noch ne Leica kaufen?😉
Wieso?
Also musste man dafür 200 Journalisten fragen? Das ist wohl ein Witz? Alleine schon Platz 1. Telefestbrennweite mit 400mm oder mehr, ja wie, lichtstark, billig, kompakt, und wieviel mehr? Ja was denn nun? Ich gehe doch stark davon aus, dass ein Kamera Hersteller bei der Produktion einer Kamera weiss, für welches oder welche Anwendungsgebiete diese Kamera geeignet ist und entsprechend entwickelt man die Objektive, das sollte sich auch bis zu Fuji rumgesprochen haben.
;-), klar, hast Du völlig recht mit deinem Einwand, aber ein genialer Schachzug für gratis Promo eines Systems. Die 200 Journos werden schliesslich als Multiplikatoren die Sache in die Welt tragen. Vielleicht war sogar Mark mit dabei.
Spass beiseite: besser kann man eine „optionale Nullnummer“ nicht verkaufen. Es wird diskutiert und spekuliert, es wird sich mit dem Potenzial auseinander gesetzt … ist ja fast schon kongeniales Fujijamajama-Guerilla-Marketing.
Ich bin jedenfalls für ein TippiToppiFujiPanacottaPanacake-2.8-10-400mm – ob dabei die 10 die maximal dunkle Anfangsöffnung oder die verdammt kürzeste Brennweite bedeuten soll möchte ich gerne zur Abstimmung stellen! Vielleicht können sich ja die 200 Mitlesenden äussern, Fuji baut es dann trotzdem nicht.
also wie bei Canon 😉
👍🤣 – exakt! 🤣👍
@Joe und Friedrich: Eure Einwände sind durchaus berechtigt und ja, es ist smartes Marketing.😊
Nur: Im Gegensatz zu z.B. einem japanischen MFT Hersteller würde ich mich bei Fuji durchaus „abgeholter“ fühlen. Fuji zeigt sich immerhin agil und lässt ein kleinwenig in ihre Karten blicken. Das schafft Vertrauen, dass es weitergeht und das interessante Sachen in Planung sind. Bei besagtem MFT Hersteller gibt es mittlerweile nicht mal mehr eine Objektiv Roadmap…
Also warme Luft, ja klar, aber immerhin pustet da noch jemand.😉
Keine Ahnung von welcher Zerschlagungs-Heuschrecken-Gesellschaft Du sprichst – Du meinst doch nicht „OM“G 😁
Du hast es erfasst.😂
Fuji konnte bisher keine Teles (von Video abgesehen) und die Kameras/AF/Speicher waren viel zu lahm dafür – erst die X-H2s hat das Blatt gewendet und es ist logisch, das Fuji da jetzt mal Lücken schließt und was spannenderes bieten will.
*Muss
Zum Thema: Sich darüber zu beschweren, dass bei einer Veranstaltung Journalisten nach ihrer Meinung gefragt werden ist…nun ja… irgendwie im Sinne der aktuellen Zeit, in der es eine Partei gibt, welche die Mitbestimmungs- Mitgestaltungsrechte einschrenken möchte.
Völlig unnötige Diskussion. Gut dass die Leute noch gefragt werden. Ich kann gerne mal meine Eltern fragen wie es früher in der DDR war.
Sie wollen eben erstmal hören. Das mach ich auch so auf meiner Arbeit. Gut zuhören. Umsetzen muss man ja dann nicht alles. Aber wenn ich was mache, weiß ich, was relativ gut ankommt und was nicht. Und wenn man gut zuhört, hinterlässt man zudem noch einen guten Eindruck bei der Klientel.
Was gut ankommt siehst du an den Verkaufszahlen. Dass man Journalisten einbindet ist ja zunächst mal nicht schlecht, aber so wie ich es hier lese klingt das nach, wir sind zwar eine Kamera Firma, aber haben kelnen Plan.
Sie verkaufen doch offensichtlich sehr gut, scheinen an ihrer Kapazitätsgrenze zu arbeiten. Da werden sie schon wissen, was die Kunden wollen. Jemanden Externes in die Überlegungen mit einzubinden, würde ich erstmal nur zum Brainstorming rechnen. Da passiert erstmal noch gar nichts. Die wichtigste Erkenntnis für Fuji wird darin liegen, eine Tendenz zu erkennen, was Profis und was Amateure bevorzugen würden von dem, was eh irgendwo auf dem Reißbrett vorliegt. 400mm Fixbrennweite, möglichst lichtstark, 23mm Pancake und 16-200 Reisezoom sind aber so verschieden und relativ speziell, dass man wahrscheinlich nicht nur eins davon bringen kann. Aus der Umfrage ergibt sich aber zum Beispiel auch, dass XC-Objektive nicht in dem Umfang gewünscht werden, wie man es vielleicht vermuten würde. Auch das könnte eine wichtige Erkenntnis für Fuji sein. Die weiteren Entscheidungsprozesse liegen jetzt aber bei Fuji. Was die draus machen, weiß niemand außer sie selbst. Das Sprichwort sagt: „Fragen kostet nichts.“ Natürlich hinterlassen Fragen auch das Gefühl, dass der Fragesteller ein Wissensdefizit hat, sonst würde er ja nicht fragen. Der Fehler ist dabei, dass Wissensdefizite oft als negativ interpretiert werden. Das müssen sie aber nicht sein. Wenn ich meine Frau frage wie es ihr geht, ist das zwar auch ein Wissensdefizit, aber… Weiterlesen »
Ben, man kann das so sehen oder so, ich sehe es so! Wirklich erfolgreiche Unternehmer brauchen keine Umfragen. Elon Musk hat bestimmt keine 200 Journalisten gefragt, was für ein E-Auto er bauen soll, auch Steve Jobs hatte einen Plan und führte Apple aus der Nische an die Spitze, wir können da endlos weitermachen. Wie Du ja selbst zugibst, die Auswahl ist so diffus, dass wohl nichts oder wenig davon umgesetzt wird. Wer einen Berater braucht um seinen Job zu machen, ist im falschen Job!
Und es geht hier nicht um deine Frau – da geht es hoffentlich um Zuneigung, Leidenschaft, Liebe…im Business geht es um Geld, um Jobs und ums Überleben! Und apropos Jobs, die sind ja bei Fuji inzwischen in China!
Du gibst echt Mühe gegen Fujifilm zu argumentieren. Aus welchen Gründen auch immer.
Sie haben Journalisten gefragt. Das ist der Rückschluss auf Ahnungslosigkeit?
Weil du es aus einem Artikel aus Dritter oder vierter Hand gelesen hast?
Stimmt, Elon Musk fragt nicht, er baut einfach. Unabhängig aller Stimmen die dagegen sprechen. Unabhängig aller Vernunft. Er nimmt sein Geld und baut. Egal was dabei verstört wird. Aber ob das wirklich gut ist? Wenn Geld der einzige Faktor für dich bei gesunder Wirtschaft ist, dann mag das so zutreffend sein.
Eben! Seit den späten 80ern fotografiert kein Mensch mehr in diesen Firmen ernsthaft mit deren Produkten und mit denen der Mitbewerber schon 10x nicht.
Die wissen überhaupt nichts über die Bedürfnisse die im Berufsalltag oder auch nur beim leidenschaftlichen Künstler entstehen u unbefriedigt bleiben!
Keine Behauptung- oft untermauerte Erfahrungen.
Wer ein schnelles Hightech- Produkt mit Hauptschalter links herausbringt – hat damit niemals fotografiert- sonst wäre ihm sofort aufgefallen: Das geht mit den modernen Akkusaugern auf keinen Fall, für Teles und Action schon doppelt nicht. Und so gibt es hunderte Beispiele.
Klarerweise sind die gefühlt 20 WW Festbrennweiten, 2 WW Zooms von Fuji selber und die gefühlt hunderte WW von Drittanbietern nicht ausreichend, es braucht mehr Weitwinkel!!!1!!!
Was dagegen anscheinen d ausser mir keiner will, ist *endlich* ein Universalzoom 16-200 herum, wie es meine uralte D80 schon 2005 hatte. Irgendwie haben doch alle ein Rad ab 😀
„Was dagegen anscheinen d ausser mir keiner will, ist *endlich* ein Universalzoom 16-200 herum…“
Doch ich. Habs grad in den Strang geschrieben 😉
Vielleicht ist ja die Objektivpalette langsam auch vollständig genug. Wieviele Objektive braucht man in Zeiten schrumpfender Märkte? 95, wie bei Nikon in den Hochzeiten verfügbar, sind toll, aber nicht wirklich nötig.
Immer wieder diese Pancake Nachfrage- mir völlig unverständlich.
Vermutlich noch für 150€…
Dabei hat jeder Fujifreund eine x100 und braucht daher nie ein Pancake.
Aber immerhin steht mein Wunschkandidat, 4.0/400 mm auch ganz oben – es darf eben keinesfalls lichtschwächer als f:4.5 werden, besser sogar ein leichtes f:3.6/400 mm – wenn sie das unter 2 KG schaffen und bitte kein 2.8/400 mm mit 3.2 Kilo!
Ansonsten ein 2.0/40-120 mm muß machbar sein, mit SA Funktion a la Canon RF 100 mm Macro.
Macht bitte endlich mal was für Portraitfotografen – damit wir richtig zaubern können.
Auch mal ein 1.4/70 mm oder 1.2/60 mm – da geht doch noch was!
Apropos X100vi – bei Ebay: für rd. 3600,–, solltest Du Dir für Dein gestern erhaltenes Teilchen überlegen.
Ja mag sein – so bin ich nicht! Geld zocken ohne Leistung zu bringen ist irgendwie 💩
Außerdem will ich damit Fotos machen, die mir dann viel mehr wert sind – wenn wir diesmal warm werden – bisher haben die X100er mich nicht zufrieden gestellt.
👍 Na, dann drücke ich der kleinen Fujimaus mal die Daumen, dass sie Dein Fotografen-Herz längerfristig erwärmen und den Maestro somit dauerhaft befriedigen wird.
Habe gelesen: selbst bei einer „neuen Liebe“ dauern die „verliebt sein“ Glücksgefühle max. 6 Wochen …
Das wird gefordert, kriegt er aber nicht, sonst würde es nicht mehr drin stehen, sondern wäre bereits verkauft!
Ein Fuji 2.0 40 bis 120mm (60-180 FFeq) muss machbar sein – Aaaah, ja, bin gespannt, warst Du bei den 200 nicht dabei?!
Wieso Pancake?
Weil ich es z.B. schätze meine EM5 III mit dem Pancake in eine Jackentaschenkamera zu verwandeln und so nicht noch eine Kamera mehr kaufen muss.
Das ist auch der Grund, dass ich die allfälligen Lieferschwierigkeiten von Fuji bei der X100VI amüsiert aus der Distanz betrachte.😉
Sie haben 2 Tage früher geliefert und werden sicher noch mehr liefern.
Aber Pfannkuchen in der Tasche, reicht da nicht ein sehr gutes SP mit der Hauptoptik
Ich hatte eine für Canon u für Oly – am Ende praktisch nie benutzt, alles irgendwie scharf, aber nicht schön – nicht meine Welt.
Aber macht ihr ruhig alle.
„Aber Pfannkuchen in der Tasche, reicht da nicht ein sehr gutes SP mit der Hauptoptik“
Könnte man bei der Fuji ja auch fragen.
… oder bei der GRiii – und die ist wirklich Hosentaschentauglich 😉
Wobei Du eben recht hast, eine PancakeWechselOM hat scho’was!
wenn sie es sich leicht machen wollen, geben sie das neue 500er Sigma für den x-mount frei und bauen selbst das Pancake
Hallo, eine Festbrennweite 27mm F1.4 wäre sehr schön.
Zwischen 23 mm und 33 mm fehlt eine F1.4 Festbrennweite.
Das Viltrox 27mm F1.2 ist mir zu schwer. Jens.
Ich habe für das 16-200 gestimmt. Wenn das sauber gerechnet ist, dann wäre das wunderbar für run&gun. Für Reisefilme zum Beispiel ein Immerdrauf.
18-120 und 18-135 wären die aktuellen Alternativen, wobei das 18-135 schon ziemlich in die Jahre gekommen ist. Ich nutze es noch sehr gern, wäre aber stark interessiert, wenn es dafür ein Update gäbe. Etwas mehr Tele und vor allem 2mm mehr WW würden mir auch gefallen. Das 18-120 begeistert mich nicht so recht, weil es keinen OS hat.
Mir ist auch sofort das Pancake aufgefallen. So könnte man auch ein größeres Gehäuse öfter mal mitnehmen.
Ich komme zwar aus dem MFT Lager konnte mich aber bislang nicht zum Pansonic-Pancake durchringen. Liegt aber weniger am AF sondern an der optischen Leistung im Randbereich.
Vielleicht liege ich aber auch einfach falsch.
Falls jemand einen anderen Tipp hat, immer her damit.
Ich hatte früher an der Olympus E1 ein Pancake. In der Praxis war das ne feine Sache. So konnte man die Kamera schön unter der Jacke verstauen.
Hallo, Fujifilm X-E4 mit 27mm F2.8 oder 35mm F2.0 ( ohne Blendenring ).
Kannst du schön unter der Jacke verstauen. Jens.
Hallo, ne neu Kamera wollte ich eigentlich nicht kaufen. Dachte eher an ein Objekt Adaptierrung.
Viele Grüße K..
Neue Linsen wären super, alte könnten aber auch erfrischt werden. Meine Idee für die nächsten 4 Jahre wären unter anderem:
– 10mm f2
– 120mm f2.8 Makro
– 400mm f4/4.5
– 200-400mm f4
– 18-35mm f1.8
– 16-55mm II
– 50-140mm II
– 100-400mm II
– 18-135mm II
– 18mm f2 II
Sehr interessante Sachen dabei. Ein 18-35 1.8 würde ich auch gerne nehmen. Wenn es noch 2mm mehr WW hätte, wäre es noch besser.
Wer für das offene Fuji X System kein passendes Objektiv findet ist selber schuld! Fast nachgeschmissene China Objektive oder spezielle Astro Dinger, alles ist vorhanden.
AF für Astro oder extreme Weitwinkel? Diese Objektive muss man sorgfältig handhaben oft mit dem Stativ arbeiten AF würde da höchstens stören.
Was noch ausbaufähig erscheint sind „lange“ Brennweiten mit guter Lichtstärke und blitzschnellem AF. Das würde sich auch eher für Fuji finanziell lohnen.
Hallo Alfred!
Herzlichen Glückwunsch zum 🎁 🎂 Geburtstag
Da Du ja nur alle 4 Jahre offiziell feiern kannst, bist Du nach meiner Rechnung nun endlich volljährig.
Also hau rein und lass es krachen…:-))
Wenn das stimmen sollte, bist du einer der Jüngsten. Gratulation!
Interessante Umfrage, mit viel Spielraum zur Interpretation. Welche Objektive braucht man wirklich für die tägliche Anwendung, welche Objektive sind vorhanden und welche davon können noch verbessert werden? Und welche speziellen Objektive braucht eine kleine Gruppe von Fotografen? Quasi die Nische in der Nische. Und ganz wichtig: lohnt sich das für den Hersteller?
Wie hoch ist eigentlich noch das Interesse an der Fotografie mit Kameras? Wird für diejenigen produziert, die es brauchen oder für diejenigen, die es haben wollen? Befeuert durch die einschlägigen YT-Kanäle. Und dort gibt es noch ein anderes Problem. Nehmen wir mal einen von den grossen: Jared Polin. Der hat ca. 1,4 Millionen Abonnenten. Wieviele Leute schauen sich seine Videos an? So zwischen 30.000 und 200.000.
Mittlerweile gibt es eine Flut von Kanälen, die sich mit dem Thema Fotografie beschäftigen, aber schnell in eine Dauerwerbesendung abgleiten. Man kann sich das alles gar nicht anschauen. Somit bleibt eigentlich der harte Kern der Fotografen, die noch fotografieren und diese ganze Informationsflut einfach ignorieren. Wenn man das wie ich sein ganzes Leben beruflich macht, bleibt eigentlich sehr wenig Zeit, sich um diese Dinge zu kümmern.
Denn es gibt auch ein Leben vor dem Tod…:-))
X-E5 mit 23mm Pancake
Hab gerade eine X100VI bestellt und würde mich sehr ärgern, wenn obiger Wunsch Wirklichkeit würde.