In einem Interview bestätigt Sony, dass die Vlogging-Kameras der ZV-Serie keinen Ersatz für die RX100-Reihe darstellen sollen.
Die RX100 VII ist mittlerweile fast sieben Jahre alt. Seit der Vorstellung im Jahr 2019 hat sich bei Sonys beliebter Kompaktkamera-Serie nichts mehr getan, und nur noch ein Modell ist im Handel verfügbar. Umso spannender ist es, was Yasufumi Machitani, General Manager von Sonys Camera Business Department, kürzlich in einem Interview mit DPReview zum Thema Kompaktkameras zu sagen hatte.
Machitani bestätigt zunächst, dass Sony den wachsenden Kompaktkameramarkt registriert hat. Außerdem sei gerade die ZV-Serie bei der jüngeren Generation gut angekommen. Er sieht dafür zwei Gründe: “Alle sind inzwischen daran gewöhnt, mit dem Smartphone zu fotografieren. Sie beginnen, sich bessere Geräte oder Werkzeuge zu wünschen, um eine tolle Bildqualität einzufangen oder ihre Gefühle auszudrücken. Deshalb ist eine dedizierte Kamera notwendig.” Der zweite Punkt sei, dass spiegellose Systemkameras immer größer würden, weshalb selbst ambitionierte Hobbyfotografen und Profis eine kompaktere Kamera für den Alltag oder den Urlaub bräuchten.
Dass der Kompaktkameramarkt boomt, zeigen auch die CIPA-Zahlen. Und Sony ist mit der im vergangenen Jahr vorgestellten RX1R III bereits mit einem neuen Modell im Premium-Segment vertreten. Laut Machitani sei die Zielgruppe der RX1R III übrigens nicht nur auf Sony-Nutzer beschränkt: “Auch Nutzer von Systemkameras unserer Wettbewerber lieben die RX1-Serie.”
Neue Sony RX100 VIII nicht ausgeschlossen
Die entscheidende Passage des Interviews dreht sich um die Zukunft der RX100-Serie. Machitani sagt ganz klar: “Wir verstehen die Notwendigkeit und die Nachfrage nach der RX100-Serie.” Und auf die Frage, ob Sony die ZV-Vlogging-Kameras als gute Lösung für Fotografen sieht, die eine Festbrennweiten-Kamera suchen, ergänzt er: “Ich denke, die ZV-Serie und die RX-Serie sind unterschiedliche Konzepte, sie bedienen also unterschiedliche Bedürfnisse.”
Die ZV-Kameras sind vor allem bei jungen Creatorn beliebt und bedienen damit ein anderes Segment als die RX100-Serie, die über viele Jahre hinweg als vielseitige Allrounder-Kompaktkamera geschätzt wurde – vor allem von Fotografen. Eine offizielle Ankündigung einer neuen RX100 gibt es zwar weiterhin nicht. Doch die Aussagen von Machitani lassen zumindest hoffen, dass Sony die Serie noch nicht endgültig zu den Akten gelegt hat.
Würdet ihr euch eine neue RX100 VIII von Sony wünschen?
Vor etwa 15 Jahren waren die Bildqualitäten der RX100, Smartphones meilenweit überlegen. Und bei der Zoom-Funktion hatten Smartphones nichts Brauchbares zu bieten. Mittlerweile gibt es das eine oder andere Smartphone mit 1″-Sensor und etliche sind schon angekündigt bzw. werden folgen. Ein 1″-Sensor bietet endlich eine brauchbare Bildqualität und stellt einen schönen Kompromiss zwischen Größe und Qualität dar. Durch die miniaturisierten Periskop-Objektive im Smartphone können auch mehr Brennweitenbereiche abgedeckt werden – eine coole Idee. Ich kann mir daher nicht vorstellen, wie mit einer Neuauflage der RX100 neue Käufer erreicht werden sollen. Vielleicht ein paar Liebhaber, die in alten Zeiten schwelgen, aber der größte Teil hat hier kein Interesse mehr. Von der Bedienung der RX100 war ich auch nie wirklich begeistert, diese kleinen Mini-Knöpfe waren ultra fummelig. Da ist mir ein Touchscreen im Smartphone sogar lieber, der auch nicht optimal ist. Meine hat keine Monate überlebt und wurde wieder verkauft. Die schlechte Ergonomie hatte mir jeglichen Spaß beim Fotografieren genommen. Klein ist nicht immer ein Vorteil.
Egal welche Marke,ich finde eine solche Kamera mit min 1 Zoll Sensor und guter Ausstattung immer besser als ein Smartphone.Nicht zu vergessen das sich nicht jeder ein high end Smarti leisten kann und will.Zudem sind die Dinger nach fünf bis 10 Jahre wegen fehlender Updates und Anforderungen überholt.
Von daher kaufe ich mir mittelpreisige bis günstige Phones da sie eh nichts vom Handling sind für Fotos machen.
Eine Kamera bleibt zum fotografieren eben immer die Nr 1.
Wenn auch Smartis mit 1 Zoll Sensor gibt,die Linsen werden niemals ein gutes Kameraobjektiv erreichen.
In der Lesergallerie kann man schön die Schwäche von dem Bild der Frau Mennenga mit dem Samsung S21 sehen welches ja nun nicht alt ist.
Etwas am Horizont ausgerichtet und mit einer mindestens 1 Zoll oder besseren Kamera wäre es deutlich besser geworden.
Das Bild hat ja ansich Potential.
Außerhalb der Fotografenblase sieht die Realität einfach anders aus. Wenn man sich zum Beispiel an einen Hafen stellt, an dem ein Kreuzfahrtschiff mehrere tausend Menschen ausspuckt, sieht man fast ausschließlich Smartphones. Vielleicht laufen ein paar mit Systemkameras herum, aber etwas wie eine RX100 oder ähnliche Kompaktkameras fällt dort praktisch nicht auf. Das gleiche Bild ergibt sich an bekannten Orten, etwa in Rom. Wenn man sich dort eine Stunde Zeit nimmt und einfach nur beobachtet, sieht man nur vereinzelt Kameras wie eine Sony RX1R, eine FUJIFILM X100 oder auch mal eine Sony RX10. Das sind aber absolute Ausnahmen. Gerade die RX1R wird gerne von Streetfotografen genutzt, weil sie unauffälliger ist. Ich persönlich finde diese Form der „heimlichen“ Fotografie schwierig. Für mich gehört es dazu, respektvoll mit Menschen umzugehen und ihre Privatsphäre zu achten. Aber das ist natürlich auch eine Frage der eigenen Haltung. Ich war vor kurzem in Nordnorwegen unterwegs, und selbst dort, wo wegen der Polarlichter mehr fotografiert wird, lag der Anteil ganz klar bei Smartphones und klassischen Systemkameras. Kompaktkameras spielen im Alltag praktisch keine Rolle mehr. Sie existieren, aber sie sind extrem selten geworden. Interessant war auch, dass ungefähr jeder Zwanzigste mit Systemkamera zusätzlich eine Drohne dabei hatte. Das… Weiterlesen »
Mag verwirrend sein aber es gibt ja hier zwei Jörgs😂. Die Feststellung hab ich natürlich ebenfalls und es wird auch wohl immer so bleiben das Smartis überwiegend genutzt werden. Es sind ja nicht alle Fotografen ob im Hobby oder als Profi und das ist ja auch ok so. Technisch bleibt die Kompakte dem Smarti trotzdem überlegen.Der Tend zeichnet es ja auch wenn nur ein wenig ab das wieder jüngere Menschen zur kompakten Kamera greifen. Ich z.b nutze fast immer auf meinen Touren beim Wandern oder Biken eine Kompakte. Entweder als Haupt oder als Zweitkamera mit Alternativbrennweite. Zu meist ist die GM5 oder GX9/8 am Start. Die GM5/GM1 ist wahnsinnig ergonomisch mit dem damals dazu erworbenen Handgriff. Die GM5 hat ordentliche Menüknöpfe und was super ist ein rückseitiges Einstellrad mit Druckfunktion. Ich habe damit kaum Probleme mit Fehleingaben. Sie geht mit dem Leica 2,8 oder sogar mit dem 35/100 f2.8 durchgehnder Blende in selbst kleinere Jackentaschen. Diese Möglichkeit aus Ergonomie und sehr guten Objektiven mit bester Schärfeleistung machen diese Kombis unschlagbar. Ansonsten kann man wenn es noch kleiner werden soll gute Festbrennweiten verwenden. Und das kann man mir glauben das heute kein einziges Smartphone weder von der Bildqualität noch vom Spaß… Weiterlesen »
Alles schön und gut aber das sind alles keine Kompaktkameras, sondern kompakte Systemkameras.
Es stimmt schon, daß die Gewichtung der Fotografie sich insgesamt sehr stark in Richtung Smartphone verschoben hat. Dadurch wird es natürlich für die Kamerahersteller schwieriger Kameras auf den Markt zu bringen, die einigen Smartphonefotografen die Kamera wieder schmackhaft machen können, die klein und bezahlbar sind.
Nun soll es aber Menschen geben, die kreativer mit der Gestaltung eines Fotos umgehen möchten, und nicht wie die Kreuzfahrttouristen den Schwerpunkt auf das Urlaubsfoto ausgerichtet haben. Und wenn inzwischen einige Hersteller ziemlich zögerlich begonnen haben, wenigstens ein Modell auf den Markt zu bringen, und sich dieses trotz schon etwas angestaubter Technik und ziemlich hohem Preis auch verkauft, dann scheint es dafür doch einen Markt zu geben.
Klar werden das dann keine Riesenstückzahlen werden, aber es scheint doch einen Trend zu geben. Zumal auch das Geld nicht mehr so locker sitzt. Warum sollte also gerade Sony als einer der Großen im Geschäft da nicht mitmachen? Ich glaube, preislich dürfte eine RX-100 mit 1-Zoll-Sensor nicht mehr weit von einer Lumix S9 entfernt sein. Und die scheint sich doch gut zu verkaufen.
Ob Du oder ich sich solch ein Teil kaufen würden steht doch auf einem ganz anderen Blatt.
Ich benutze immer noch die erste Generation der RX100, bei der Bildqualität kommt kein Smartphone mit, auch kein Pixel Pro oder iPhone Pro.
Ob deine RX100 technisch minimal besser ist als ein Smartphone, ist gar nicht die entscheidende Frage. Die meisten Menschen interessiert das schlicht nicht.
Wenn jemand einen Abend mit Freunden festhält, ist es völlig egal, ob das Bild minimal schärfer oder rauschärmer wäre. Es geht darum, den Moment sofort festzuhalten, einfach nur dokumentieren und direkt teilen zu können – und genau da ist das Smartphone unschlagbar.
Und wenn es wirklich um Fotografie mit Anspruch geht, reicht mir persönlich eine RX100 nicht aus. Dann greife ich zzm Vollformat.
Genau deshalb verschwinden solche Kompaktkameras zunehmend:
Sie sind für den Alltag zu umständlich und für ernsthafte Fotografie viel zu limitiert.
Sie landen einfach zwischen zwei Welten, die inzwischen besser abgedeckt sind.
Und dieser oft zitierte Satz „Die beste Kamera ist die, die man dabei hat“ greift mir ehrlich gesagt zu kurz.
Ja, Verfügbarkeit ist wichtig – aber sie ersetzt weder Gestaltung noch Qualität.
Sonst müsste ein Handy automatisch immer die beste Kamera sein, und so einfach ist es eben nicht.
Absolut deiner Meinung; danke für deine ausführlichen Gedanken dazu.
Zwischenzeitlich “greift” das 17 Ultra auch schon FullFrame an. Das passt noch nicht für alle fotografischen Aufgaben; aber (wiedermal) ein Zeichen, was wir in Zukunft erwarten dürfen…
Letzendlich (mir) aber auch egal: es zählt der Prozess, das fotografische Bewußtsein und das Ergebnis.
Pixel und iPhone sicher nicht. Aber zum Beispiel ein Xiaomi 17 Ultra. Oder Oppo X9 Ultra. Oder Vivo X300 Ultra. Das sind die Phones die zur Zeit die Standards setzen.
Das Vivo X300 Ultra ist für mich persönlich führend in der Bildqualität. Oft denkt man gar nicht mehr daran, dass es sich um ein Smartphone Foro handelt – was schon eine tolle Leistung ist. Mit geübtem Auge sieht man aber dennoch, dass es kleine Sensoren sind. Manchmal ist das KI-Nachschärfen etwas über dem Punkt und erzeugt leider harte Artefakte. Wellen i, Wasser sind dabei das größte Problem bei Vivo. Auch feine Äste sehen oft gut aus, aber mit geschultem Auge erkennt man sofort auch wieder die KI-Schärfung. Ihr Technik ist sehr ähnlich zu Topaz AI von der Art der Schärfung, finde ich. Von allen Smartphones ist es hier aber am besten gelöst. Für die Größe der Sensoren ist es beeindruckend – aber gegenüber Vollformat gibt es keine Chance. Hier schärfe ich, seit ich nur noch erstklassige Objektive nutze, gar nicht mehr nach. Alles, selbst wenn es nur wenige Prozent bei Topaz sind, verschlechtert das Ergebnis im Vollformat – es wird sofort zu „crispy“. Aber was soll man auch schärfen, wenn man schon am Maximum der Detailauflösung ist? Einen solchen edlen Look bekommt man mit Smartphones einfach nicht hin. Aber wer weiß, was die Zukunft bringt, z. B. in 20 Jahren,… Weiterlesen »
Meist ist beim Smartphone die hochwertige Kamera auf der Seite, auf der das Display nicht ist. So sind kontrollierte Selfies ohne zusätzlichen Monitor nicht möglich. Ich komme jedenfalls mit meinem Handy nicht klar, wenn ich mal was in die Kamera sprechen möchte. Ich treffe auch nie den Auslöser auf dem Display. Gut, den könnte ich auch auf eine Taste legen, aber ich werde damit einfach nicht richtig warm.
Meine kleine Actioncam hat neben der Linse ein Display, schon besser, macht aber bei schlechtem Licht verrauschte Aufnahmen. Ich bin inzwischen auch wieder soweit, eine Kompaktkamera als Vloggingkamera nutzen zu wollen.
Dazu kommt, dass das Handy während der Aufnahmen schlecht anderweitig genutzt werden kann. Es wäre sowieso nur für ein paar Aufnahmen zwischendurch geeignet. Ich brauche es mehr für Navigation und Kommunikation als für Foto- und Videoaufnahmen.
Nicht nur Sony bemerkt das Fotografen gerne etwas kleineres, gutes für zwischendurch dabei haben möchten. Wer schlendert schon gerne mit der geschulterten System-Fototasche oder einem Rucksack in den z.B. Altstadtgassen herum.
Die wenigsten erwarten von einer RX100 die explizite optimale Bildqualität, dafür besitzt man die System Ausrüstung. Flexibilität, spontanes Bilder machen, mit einer kleinen immer dabei Kamera das möchten bestimmt einige Fotografen, Reisende oder auch Partygänger.
Mal sehen was wir von den Anbietern bis zum Jahresende präsentiert bekommen.
Dieses Jahr könnte was Kompakte angeht spannend werden.Ich vermute das sich die Enttäuschung am Ende schon abzeichnen wird.Und das aus dem Grund das an vielen Dingen gespart wird.
Im Mft System sollen wohl Panasonic und OM was bringen und denke auch die großen Hersteller werden noch was auf den Markt bringen.Spätestens bis Anfang 2027 sollten sie am Markt kommen sonst ist der Markt auch schnell wieder gesättigt und das große Geschäft dahin.
mFT Kameras sind jedoch keine Kompaktkameras. Höchstens kompakte Systemkameras aber da hapert es ja auch.
Würdet ihr euch eine neue RX100 VIII von Sony wünschen?
Ja, aber nur mit dem Objektiv der 5. Generation bzw. mit einer 1.8er Offenblende.
Ja,mit einem grösseren Sensor,30-40 Millionen Pixel.
Für mich ist die RX100 (habe eine MK 6) die beste Reisekamera. Sehr gu
te Bildqualität, kompakte Maße, ausreichender Zoom. gute Ausstattung inkl. digitalem Sucher, sehr gute Verarbeitungsqualität. Ich würde mir eine MK 8 wünschen.
Auf jeden Fall ist eine Neuauflage wünschenswert! Hoffentlich dann aber mit lichtstarkem kompakten u. schnellerem Standartzoom bis 70/80mm.
Die Kamera, gerade auf Reisen, ist nicht wegzudenken – vlt.sind in der Bildqualität smartphones der RX100 ebenbürtig, aber sonst kann kein smartphone mithalten:
– (Not)Sucher (ich nutze diesen eigentlich ständig, man gewöhnt sich erstaunlich gut daran)
– (Not)Blitz (nutze diesen manchmal auch als Master),
– Zentralverschluss-Objektiv und
– extrem kompakt, passt in jede kleinste Tasche.
Ich arbeite seit über 15 Jahren damit, habe alleine fünf RX100 (Iii bis V) im Einsatz, in der Kompaktheit konkurrenzlos.
Ich liebe meine RX100. Habe sie viele Jahre, trotz einiger technischer Zicken. So macht das Zoom mittlerweile leider fast dauernd Surrr-Geräusvhe. Aber sie funktioniert und macht phantastische Bilder. In der Handhabe sehr leicht Bedienbar, ist sie meine erste Wahl, wenn ich auf Motorradtouren fahre. Da ist sie der a 6700 und A7 einfach praktikabel überlegen.
Würde mir sofort eine RX100VIII kaufen. Macht es einfach!
Eine Mark 8 ist dann interessant, wenn die Technik der Kamera auf den neuesten Stand gebracht wird. Nur ein paar optische- und Software-Gimmicks und dafür einen horrenden Aufpreis verlangen, wie das Wettbewerber jüngst gemacht haben, braucht niemand.
Habe eine MK7, vorher MK2 und 4. Ich wünsche mir definitiv eine aufgeholte MK8!
Ich bin nach 3 Jahren Smartphone-Fotografie mit einem OnePlus13 Hasselblad (gute Bilder bei Licht!) trotzdem wieder zu einer wenig gebrauchten LUMIX FZ2000 (davor eine FZ1000)-Bridgekamera zurückgegangen. Es ist haptisch einfach ein Genuss mit den verschiedenen Einstellmöglichkeiten, Filtern etc. die Schönheit der Gegenwart festzuhalten und dieses tolle Auslösegeräusch zu hören. Fotografie funktioniert so für mich viel achtsamer und meditativer und ich mag den großen Zoombereich von 24-450mm (digital über 900mm). Ob ich es bereue, damit nicht ins Stadion zu kommen, weiß ich noch nicht, aber Panasonic bietet nix passendes an und bei der RX100 fehlt mir der letzte Restzoom.
Schade auch, das Bridgekameras mit großem Sensor (ab 1 Zoll) ausgestorben sind. Ich möchte keine Wechselobjektive und Festbrennweiten rumschleppen.
Fuji X100VI hin, Ricoh GR her – die einzig wahre Schnappschuss-Kamera für die Hosentasche bleibt die Sony RX100.
Ob ich mir eine MK8 wünschen würde? Auf jeden Fall!
Warum? Weil es einfach nichts besseres in dieser Größe gibt. Eine Kamera mit Sucher, ausklappbaren Display und Blitz im zigarettenschachtelgroßem Gehäuse. Das gibt’s nur hier. Vergleichbare Kameras sind immer größer oder bringen nicht diese Bildqualität.
Ich hab nie verstanden, weshalb Sony diese Serie eingestampft hat. Zumal damals Handyfotos noch lange nicht an diese BQ herankamen. Benutze ein iPhone 16 Pro und die lütte Sony ist immer noch besser. Meiner Meinung nach.
Ich war gerade auf den Malediven. Dort hatte ich meine RX100VA im Tauchgehäuse genutzt. Autofokus und BQ ist dort immer noch tippitoppi.
Immer wieder wird (zu recht) die schlechte Ergonomie beanstandet. Da liefert Sony einen Griffwulst nach. Damit liegt die Cam perfekt in der Hand. Allerdings ist der dann fest verklebt und die Kamera passt dann nicht mehr ins UW-Gehäuse, weshalb ich ihn wieder demontiert habe.
Also wenn die MK8 kommen sollte, dann würde ich mir dort eine verbesserte Ergonomie wünschen. Es bleibt also spannend.
Beim Wechsel von der MK1 auf die MK8 ist ein Griff zum anschrauben dran gekommen
Woher weißt du das? Es gibt doch noch gar keine Infos zur MK8.
Dicker Finger sollte M7 heißen.
Das Konzept der RX100 war 2012 einzigartig und wegweisend. Ich hatte die erste und die dritte Generation. Ich wurde nie warm mit der fummeligen Bedienung. Und bei schlechten Lichtverhältnissen merkt man sehr deutlich, dass es nur ein 1 Zoll Sensor ist. Zoom und grösserer Sensor als 1 Zoll in einer Kompaktkamera mit aktueller (!) Technik gibt es meines Wissens zurzeit nur von Canon mit der V1. Deren Sensor ist so gross wie ein mFT Sensor aber hat ein 3:2 Seitenverhältnis. Die Leica D-Lux 8 verwendet Uralttechnik von Panasonic in einem neuen aufgehübschten Gehäuse.
Warum bringt Sony nicht endlich was neues? Aber dann bitte keine aufgewärmte RX100VII mit USB-C Anschluss. Das wäre dann sehr schwach.
Die fummelige Bedienung hat mich weg von der RX100 zur TZ202 gebracht. Nachdem aber Panasonic beim Nachfolger allen Ernstes auf Klappdisplay UND Sucher verzichtet, gäbe ich einer Sony mit größeren Knöpfen eine echte Chance.
Die Bildqualität reicht für vieles aus.
Ja schlechter als TZ300 geht ja auch nicht.
Ob diese Kamera erscheint oder auch nicht soll Sony entscheiden, meinereiner sieht für so ein Gerät eher eine geringe Nachfrage.
Eigentlich teilen sich Fotografierende heute in zwei Hauptgruppen:
Die erste möchte möglichst gute BQ und ist auch bereit, dafür eine größere Summe zu investieren und auch über ein Kilo zu schleppen.
Die zweite und erheblich größere Gruppe sind die Laberknochennutzer, auch die haben ihre guten Gründe, auf das Telefon zu setzen: Bei aller Diskussion um “bessere BQ, bessere Ergonomie und und und dürfen wir nicht vergessen, wo letztendlich die ganzen Meisterwerke landen, genau, in diesem komischen Nett der Inder. Nun sind aber SP genau für diese, ihre Welt dermaßen geplant, da kommt keine Kamera mit, die Meisterwerke aufnehmen, stolz gucken und ab damit ins Netz, die Qualität spielt keine Rolle, wenn diese Kunstwerke zu 90% am Laberknochen der Anderen angesehen werden können die eh kaum Qualitätsunterschiede feststellen, also was soll es?
Was deinereiner sieht ist ja nicht relevant. Offenbar siehst du es halt falsch. Die RX100VII verkauft sich trotz des hohen Preises offensichtlich auch nach fast 7 Jahren immer noch sehr gut. Es gibt ja keine Konkurrenz. Inzwischen ist es die RX100M7AB. Sony baut sie also immer noch und implementiert kleine Änderungen. Es sind keine alten Lagerbestände die weg müssen. Das erstaunlichste ist der nach wie vor sehr hohe Preis für eine steinalte Kamera. Ladenhüter sehen anders aus.
Ach ja, verkauft sie sich noch sehr gut?
Hast Du da vielleicht mal ein Paar Zahlen und kannst Du meinereiner auch noch sagen, welche Stückzahlen Sony dann verkaufen müsste, um mit den Kosten einer Neuentwicklung in die Gewinnzone zu kommen?
Und klar ist das, was meinereiner meint nicht relevant, was ich aber als Problem mit einer ganzen Anzahl von Leuten teile, welche es auf sich bezogen so gar nicht glauben können.
Ja, unbedingt.
Seitdem ich mir ein gebrauchtes iPhone 14 Pro gekauft habe liegt meine Sony RX100 in der Schublade. Das müsste schon eine sehr geniale Kamera sein, dass ich sie gegen den iPhone Formfaktor eintauschen würde.
Wenn man gerne mit dem Smartphone fotografiert spricht ja nichts dagegen, das auch zu tun, wenn einem die Bildqulität reicht. Viele mögen einfach das fotografieren mit Smartphones nicht. Das Handling ist ein ganz anderes. Ich gehöre zu denen. Dann schleppe ich noch lieber meine GR IV mit, wenns ultrakompakt sein soll. Oder die V1.
Tatsächlich hat mich die Nutzung meines iPhones überrascht. Ich hatte mich lange dagegen gesträubt, empfinde es mittlerweilen aber als sehr angenehm. Die Bildqualität reicht für die kleinen Dokumentationen im Alltag in jedem Fall. Tolle Kameraeinheit. Meine Liebe zu meiner Rolleiflex ist aber trotzdem ungebrochen. Für mich die beste Kameraschöpfung aller Zeiten. Die erreichbare Bildqualität, bei sachgemäßer Nutzung, ist immer noch Spitzenklasse.
Mal schauen, was so eine Kamera dann schafft – ich befürchte nur, dass es keine Revolution wird. Sony wird vermutlich den Formfaktor nicht anfassen wollen, was den Spielraum bei der Optik stark einschränkt und so viel hat sich bei der Sensortechnik auch nicht getan, was für eine solche Kamera wirklich einen Unterschied machen würde. Also bleibt nur ein intelligenterer Autofokus und ähnliche Dinge. Das wäre für mich kein Grund zum Upgrade und alle, die dieser Kamera nix abgewinnen konnten, werden dadurch auch nicht grundsätzlich ihre Meinung ändern.
Eine neue Produktklasse, die sich an der Gehäusegröße der RX1 mehr orientiert (aber ohne feststehendes Objektiv) und einem größeren Sensor wäre da mehr eine Bereicherung.
Eine der besten, wenn nicht die beste Kompaktkammera Reihe. Von dem her unbedingt eine RX100 VIII. Aber wenn, dann natürlich auf höchstem Niveau rausbringen.
Immer wieder muss ich lesen das NUR größere Sensoren für das Bilder/Video machen geeignet wären. Theoretisch und physikalisch mag das stimmen, deswegen verwende ich das Mittelformat wenn es wirklich darauf ankommt, alles was KLEINER ist macht keine „gscheidn Buidln“ !!!
Ihr mickrigen Vollformatler schleppt doch euer sauschweres Zeug im Schweiße eures Angesichtes im übergroßen Fotorucksack durch die Fußgängerzonen diese Welt, vergesst nicht euer Stativ seitlich anzuschnallen sonst fehlt womöglich etwas!
Der 1-Zoll Sensor liefert genau das was für viele Anforderungen ausreicht, z.B. unbeschwertes Vergnügen wenn man Städtereisen, Partys usw. gerne mag.
Lieber Alfred, hier sieht meinereiner mal einen gewaltigen Unterschied zwischen Foto und Video.
Bei Foto mag die BQ eine überragende Rolle spielen, bei den Massenvideos sieht es ja wohl etwas anders aus, da will die Masse der Leute alles gut erkennen können, die sollen ansprechend und lustig gemacht werden (bei einem Video von einer Beerdigung wird auch weniger lustig reichen), aber für Video verwendet unsereiner (gut, wir machen auch kaum Video) den Laberknochen, dann bearbeitet das Eheweib die “Meisterwerke” in Premiere Pro und ab in dieses Netz von den Indern, kriegt sie viele “mag ich”, auch ohne Mittelformatsensor!
Hauptsache die neue Rx100 kommt nicht wieder mit 24mm Start-brennweite, davon ist der Markt überschwemmt. Ich wünsche mir eine 16-70mm (KB) Linse, das nützt man sehr viel öfter auf Reisen als 24-150 etc. Ich gehe sogar so weit dass ich mir ein 15-50mm F2.8 wünschen würde. Es wäre so perfekt! Kommt aber eh nicht, da wette ich!