Bei Google steht ganz klar Fortschritt bei der Kamera-Software und nicht der Hardware im Mittelpunkt. Was bedeutet das für die Smartphone-Fotografie?
Neue Smartphones
| Smartphone | Brennweite (mm) | Auflösung (MP) | Sensor | Sensorgröße (Zoll) | Blende |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Pixel 10 | 25 | 48 | Samsung ISOCELL GN8 | 1/2 | f/1.7 |
| Google Pixel 10 | 112 | 10,8 | Samsung S5K3J1 | 1/2,65 | f/3.1 |
| Google Pixel 10 | Ultraweitwinkel | 13 | Sony IMX712 | 1/3,1 | f/2.2 |
| Google Pixel 10 Pro/XL | 25 | 50 | Samsung ISOCELL GNV | 1/1,31 | f/1.7 |
| Google Pixel 10 Pro/XL | 113 | 48 | Sony IMX858 | 1/2,55 | f/2.8 |
| Google Pixel 10 Pro/XL | Ultraweitwinkel | 48 | Sony IMX858 | 1/2,55 | f/1.7 |
| Google Pixel 10 Pro Fold | 25 | 48 | Samsung ISOCELL GN8 | 1/2 | f/1.7 |
| Google Pixel 10 Pro Fold | 112 | 10,8 | Samsung S5K3J1 | 1/3,2 | f/3.1 |
| Google Pixel 10 Pro Fold | Ultraweitwinkel | 10,5 | 1/3,4 | f/2.2 | |
| Xiaomi Redmi 15/Honor 400 Smart | Weitwinkel | 50 | 1/2,88 | f/1.8 |
Xiaomi Redmi 15/Honor 400 Smart
Unter normalen Umständen würde ich hier im Smartphone-Rückblick Telefone dieser Preisklasse gar nicht berücksichtigen – aber schließlich befanden wir uns im August immer noch im Sommerloch und spannende Geräteneuheiten sind rar gesät. Andererseits finde ich das Xiaomi Redmi 15 und das Honor 400 Smart Paradebeispiele für eine interessante Designentscheidung.
Auf den ersten Blick trumpfen die Smartphones nämlich gleich mit einer ganzen Armada von Linsen auf der Rückseite auf, auf dem Datenblatt erweist sich in beiden Fällen jedoch nur eine davon als tatsächlich brauchbar. Obwohl von unterschiedlichen Herstellern, stimmen sogar zufälligerweise Sensorgröße mit 1/2,88 Zoll, Auflösung mit 50 MP und Blende mit f/1.8 überein, gepaart mit einem zweiten Sensor, der Tiefeninformationen für Bokeh-Effekte aufnimmt.
Wie man mit den verbleibenden Objektivaussparungen umgeht, unterscheidet sich bei den beiden allerdings. Xiaomi verbaut allem Anschein nach einen zusätzlichen “AI-Sensor”, wobei dem Kollegen von Smartzone selbst nach einem Gerätetest “schleierhaft” bleibt, wofür der denn eigentlich da ist. Honor füllt es offenbar einfach nur mit einer Abdeckung. Ob man damit bewusst Kunden in die Irre führen oder vielleicht übrig gebliebene Gehäuseteile loswerden möchte, vermag ich nicht zu beurteilen.
Google Pixel 10 (Pro)
Üblicherweise schaue ich mir in diesem Format eher die Pro-Modelle neuer Smartphone-Generationen an, doch das bereitet in diesem Fall nur wenig Freude: Google verbaut im Pixel 10 Pro und Pixel 10 Pro XL fast aufs Haar das gleiche Kamerasetup wie im Vorjahresmodell. Das heißt nicht, dass das schlecht wäre – die Kombination aus dem recht großen Samsung-Hauptsensor und den beiden identischen Sony-Sensoren für Fünffach-Tele und Ultraweitwinkel ist nach wie vor leistungsfähig. Zusammen mit den von mir bereits vorgestellten, umfangreichen Software-Neuerungen dürften die Pro-Pixels auch im Jahr 2026 noch konkurrenzfähig bleiben.
Was den Pro-Geschwistern an Veränderung fehlt, kommt aufs Einsteiger-Pixel dann gleich doppelt zu. Erstmals spendiert Google dieser Serie eine Telekamera mit der gleichen optischen Fünffach-Vergrößerung wie in den Pros, allerdings zusammen mit einem deutlich kleineren Sensor. Geschrumpft sind auch die Flächen des Hauptsensors sowie des Ultraweitwinkels. Hier verwertet Google die Hardware des Budget-Phones Pixel 9a. Unterm Strich bin ich mit der Entwicklung nicht wirklich zufrieden, denn ob sich der mehr als doppelte Preis für das Pixel 10 hauptsächlich für neueren Chip und eine mittelmäßige Telekamera rechtfertigt, ist fraglich.
Am oberen Ende ergänzt Google das Portfolio übrigens noch um das neue Pixel 10 Pro Fold. Auch wenn Smartphone-Fotografen vielleicht nicht zur Hauptzielgruppe gehören – für 1.899 Euro kann man doch wohl die beste Hardware erwarten, die Google kameratechnisch im Angebot hat, zumal ein “Pro” im Namen steckt? Leider nicht, Google entscheidet sich größtenteils für die gleiche, im vorherigen Absatz kritisierte Zusammenstellung des Basis-Pixels. Das Ultraweitwinkel stellt sogar ein Downgrade dar. Das löst Samsung im Galaxy Z Fold 7 vom letzten Monat in meinen Augen etwas eleganter.
Weiter auf Seite 2.
Auch wenn im Pixel keine neue Kamerahardware steckt, hat Google von K.I. Seite ordentlich nachgebessert. Die Qualität des 100x Zooms ist unglaublich, auch wenn es generiert ist. Bilder lassen sich automatisch per K.I. bearbeiten, welche das Bild zuschneidet, Farben anpasst und 4 Vorschläge liefert. Das funktioniert in den meisten Fällen ziemlich gut. Zudem lässt sich im Fotoeditor nun alles mögliche per Texteingabe ändern, Hintergrundaustausch, Änderung der Lichtbedingungen oder die komplette Kleidung austauschen ist kein Problem. Als professioneller Fotograf sind das zwar nur Spielereien, aber ich bin begeistert, wie schnell man hier ansprechende Schnappschüsse ohne viel Bearbeitung hinbekommt.
Aber “KI”-Software sollte kein Verkaufsargument für ein neues Mobiltelefon sein. :/
Die Software kann ich ja auch auf dem Pixel 9 pro nutzen.
Technisch ist das natürlich sehr interessant. Aber wenn es die Schwächen der Hardware nicht korrigieren kann, wie die schwache UWW oder die lens flares, dann kaufe ich das trotzdem nicht.
Nur gibt ein KI-Enhanced Photo eben nicht mehr die Realität wieder, sondern dichtet Details hinzu. Das hat herzlich wenig mit Fotografie zu tun und ist lediglich Augenwischerei.
Verlockend sind solche Optionen auf jeden Fall. Wer Jahrzehnte mit unpassende Hintergründen und schlecht gekleideten Personen zu tun hatte sieht derzeit neidisch zu den Smartphone Jüngern. Phantastisch was da einfach und schnell gemacht werden kann! Eins zu Null für Sabrina.
Mein Einwand hat weder mit der Bildqualität noch mit den multimedialen Eigenschaften etwas zu tun. Es ist der Verlust von ECHTHEIT der entstandenen Bilder! Es ist die damit verbundene Manipulation des Betrachters, weil was wir sehen ist für uns die WAHRHEIT !! Solange es nur private Spielereien sind sicherlich eine feine praktische Sache ohne weitere Konsequenzen. Ansonsten sage ich nur: Die Büchse der Pandora ist geöffnet. JEDER sollte davon in Kenntnis gesetzt werden.
Na ja – bitte nicht zu viel Lob, ich habe auch an manche technische Entwicklung nicht geglaubt, weil mir das Wissen und die darauf aufbauende Vorstellungskraft fehlte.
Wenn man von dem 100x Zoom mit seiner fantasievollen Software absieht, kann ich dem Pixel nichts abgewinnen. Die UWW ist immer noch die absolut grottige 48 Mpx Kamera, der 3x optische Zoom fehlt ganz und die Vergütung der Objektive ist auch nicht gerade gut.
Da muss mehr kommen.