Marktgeschehen

So viele DSLRs und DSLMs hat jeder Hersteller 2019 verkauft

Neue Zahlen aus Japan geben Aufschluss darüber, welcher Hersteller 2019 wie viele DSLRs und DSLMs verkauft hat. Katastrophal: Die Zahlen von Nikon.

Kampf um die Marktanteile

Aktuell konzentrieren sich alle großen Kamerahersteller primär auf die Entwicklung von spiegellosen Systemkameras. Spiegelreflexkameras rücken mehr und mehr in den Hintergrund, womit unter den Herstellern natürlich ein Kampf um die Marktanteile im spiegellosen Sektor entbrannt ist.

Die bekannte japanische Wirtschaftszeitung Nikkei hat kürzlich interessante Zahlen veröffentlicht, die genauen Aufschluss darüber geben, welcher Hersteller denn aktuell welche Marktanteile innehat. Konkret wurden von Nikkei die Verkaufszahlen der großen Hersteller für das Jahr 2019 veröffentlicht, wobei die Zahlen für Spiegelreflexkameras und spiegellose Systemkameras separat angegeben wurden.

Verkaufte Kameras im Jahr 2019

So viele Spiegelreflexkameras haben die Kamerahersteller im Jahr 2019 verkauft:

  1. Canon: 3,22 Millionen
  2. Nikon: 1,45 Millionen
  3. Andere: 40.000

Und so viele spiegellose Systemkameras wurden verkauft:

  1. Sony: 1,65 Millionen
  2. Canon: 940.000
  3. Fujifilm: 500.000
  4. Olympus: 330.000
  5. Nikon: 280.000
  6. Andere: 240.000

Bewertung und Einordnung der Zahlen

3,22 Millionen verkaufte Spiegelreflexkameras von Canon und 1,45 Millionen verkaufte Exemplare von Nikon – das klingt im ersten Moment nach einer ganzen Menge. Ist es natürlich auch, allerdings würde ich stark vermuten, dass ein Großteil dieser verkauften Modelle im Einsteigerbereich angesiedelt ist und Canon und Nikon nicht die größten Gewinne einbringen. Nicht vergessen, wir reden hier über verkaufte Stückzahlen, nicht über Dinge wie Umsatz oder Gewinn, die am Ende für die Hersteller natürlich relevanter sind. Trotzdem machten Spiegelreflexkameras in Bezug auf die Verkaufszahlen im Jahr 2019 noch mehr als 50 Prozent vom Kuchen aus!

Im spiegellosen Bereich schlug sich Canon 2019 ziemlich gut und es würde mich nicht wundern, wenn der Marktführer 2020 den Abstand zu Sony verringern könnte. Denn die Canon EOS R5 und R6 sollten sich insgesamt deutlich besser verkaufen als die A7s III und die A7c. Interessant zu wissen wäre, wie viele von Canons 940.000 verkauften DSLMs denn zur EOS M Serie und wie viele zur EOS R Serie gehören, aber das verraten Nikkeis Zahlen leider nicht.

Die negativste Überraschung ist für mich ohne Frage Nikon. Nur 280.000 verkaufte Systemkameras, Platz 5 hinter Fujifilm und Olympus – das ist katastrophal! Im Jahr 2020 ist da bisher auch nur wenig Besserung in Sicht. Welche Kamera soll das Ruder denn herumreißen, die Nikon Z5? Die liegt bisher wie Blei in den Regalen der Händler habe ich mir aus zuverlässiger Quelle sagen lassen. Was ja auch nicht weiter verwundert, denn die Z6 ist die bessere Kamera und kostet nach wie vor weniger als die Z5.

Ebenfalls negativ einzuordnen sind die Verkaufszahlen von Panasonic, denn der Hersteller wird ja noch nicht mal separat in der Liste aufgeführt. Auch die Kombination aus Micro-Four-Thirds- und Vollformatkameras konnte Panasonic im Jahr 2019 also nicht zu einem deutlichen Sprung nach vorne verhelfen. Positiver steht da schon Fujifilm da: 500.000 verkaufte Kameras, 170.000 Stückzahlen vor Olympus – das kann sich sehen lassen.

Wie beurteilt ihr die Zahlen?

Quelle: Nikkei | via: PetaPixel

guest
83 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Ralph

Die A7c ist gerade erst vorgestellt und wird erst ab Oktober ausgeliefert. Kein Wunder wenn sich R5 und R6 da bis jetzt besser verkauft haben.

joe

Ich glaube Mark bezieht sich auf das Jahr 2020 und mal sehen wieviel der neuen Canons und Sony bis Ende Jahr tatsächlich unter die Leute gebracht werden. Wenn man in Sony Foren liest und auch mal auf Youtube schaut, müssten ja die Verkäufe der A7SIII durch die Decke gehen, wer die alles haben will, allerdings zur A7C gibt es – auf Grund des Preis/Leistungsverhältnisses – nur vereinzelt positive Beurteilungen.

Carsten Klatt

Was soll da „durch die Decke“ gehen? Die A7sIII ist eine teure Spezialkamera für wenige Nutzer und die a7c gerade neu auf dem Markt. Letztere wird noch eine gute Zukunft haben, allerdings nicht zu diesem UVP. Angesichts der hohen Preise finde ich grundsätzlich erstaunlich, wie viele DSLM sich trotzdem verkaufen. Während man DSLR in den Gitterboxen der Elektronikmärkte für kleines Geld findet, ist das bei DSLM nicht so. Selbst eine neue a7II hat noch ihren Preis.

joe

Ich habe nur die Sony-Foren und SonyA7SIII Youtube Videos zitiert. Mir ist schon klar, dass das eine sehr spezielle Kamera ist, die ich zum Beispiel nicht gebrauchen könnte, da ich weder übermässig oft filme und schon gar nicht mitten in der Nacht und mit 12MP – egal was andere sagen – wäre ich niemals zufrieden, dann könnte ich mir für Foto auch eine 5DMKI von 2006 zulegen.
Bei den DSLMs wird alles gezählt, von 1″ bis MF, sie müssen nur Wechselobjektive haben, wenn ich das richtig gelesen habe. DSLM VF haben laut Mirko gerade mal 6,4% Marktanteil.

Cat

Verstehe nicht wieso Mark hier nur Neuheiten nennt. Wenn sollten die Verkaufszahlen einer R5 mit einer A9II und 7RIV in Konkurrenz stehen – vergleichbare Preise.
Und die R6 lässt sich ja allenfalls als teure 7III oder Z6 sehen.
Und die Nikon Z50 sollte sich vielleicht gut verkauft haben?

Ronikon

Die R5/R6 sind seit Wochen kaum zu bekommen. Für die Verkaufszahlen spielen diese also noch keine Rolle. Noch nicht. Aber die R6 wird sich sicher sehr gut verkaufen. Die Sony Fans warten wohl eher auf die Nachfolge der A7III.

Klaus

Panasonic und Nikon fusionieren ???? macht halt wirtschaftlich wenig Sinn, aber eine schöne Schlagzeile wärs allemal ????

joe

Zwei Schwache geben keinen Starken. Nikon und Sony müssten zusammen gehen, dann wird was draus!

joe

Richtig erkannt, Die meistverkaufte Canon in der Schweiz (digitec) ist die 4000D. Sony hat mit Sicherheit mehr höherpreisige Modelle verkauft als Canon und Nikon und ist mit Sicherheit die profitabelste der drei Grossen.

Peter Paul

Ist doch gut, dass Sony auch Waschmaschinen und Fernseher verkauft!

Thomas Müller

Ich wusste die ganze Zeit, das Design der A7-Serie kannte ich bereits von irgendwo 😉

_black_and_white_

Canon verkauft vor allem Kopierer.

Mirko

Ich weiß nicht wie es Canon,Nikon,Sony handhaben aber Fujis Einsteigerkameras XT100/200 waren/sind reine Auftragsarbeiten die nie eine „FujiProduktionsstätte“ gesehen haben

50d

Interessant, das wusste ich gar nicht. Hast du dazu genauere Infos?

Mirko

müsste ich mal nachschauen ob ich den Artikel wiederfinde aber so ganz neu ist es ja nicht Tokina,Tamron und Co haben ja auch schon Auftragsarbeiten für „namenhafte“ Hersteller ausgeführt

50d

Danke für die Info. Bei Objektiven war mir das bewusst, bei Kameras jedoch nicht.

Stefan-Do

Ich wusste das auch noch nicht. Bevor wir das als gesetzte Tatsache nehmen, wäre es schön, dafür Belege zu sehen. Bisher ist es für mich nur eine „interessante Möglichkeit“

_black_and_white_

Die X-A* / X-M* etwa auch? Macht ja dann Sinn …

Ronikon

Rein rechnerisch kauft also jeder 13. Mensch auf unserem Globus einmal in seinem Leben ein Kamera. Voraussetzung: Jedes Jahr wurden und werden genau 8,6 Mio Kameras verkauft wie 2019, jeder wird im Schnitt 70 Jahre alt und jeder bekommt nur eine Kamera ab, in seinem Leben.

Jetzt gehen wir mal alle in uns und zählen leise und jeder für sich, wie viele Kameras wir schon gekauft haben. Wer jetzt wie ich auf 20 Kameras kommt muss sich eingestehen, dass dadurch 260 weitere Menschen nie eine Kamera abbekommen werden.

Oder besser gesagt: Wir sollten uns glücklich schätzen, dass wir einer von 13 Menschen seien dürfen. Ich werde mich insofern nie wieder nörgelnd in diesem Forum über eine Kamera beschweren, weil ich das Glück hatte mehrere Kameras besessen zu haben. Gut Licht!

Georg

ca. 1990 Minolta XG-1
2003 ca. eine Bridgekamera zusätzlich zur analogen
2008 – Panasonic G2
2013 – Olympus E-M1
2020 – Olympus E-M1 Mark III

auf 20 werde ich nie und nimmer kommen – auch wenn ich 100 Jahre alt werde

Gabi

Oh ja, eine sehr interessante Betrachtungsweise! Ich habe nachgezählt und komme auf neun. Sieben davon habe ich immer wieder mal in Benutzung. Eine ist verkauft. Sechs sind analog und zwei digital. Echt verrückt, was man alles so hortet. Ich möchte mir demnächst ein neues System zulegen. Der Markt macht es einem aber echt nicht leicht. Spiegellos oder doch nicht? Möglichst leicht oder doch den Mittelformatflair? Viele Fragen. NIKON baut super Objektive für den Z-Mount, die Kameras sprechen mich aber so gar nicht an. LEICA kann ich mir leider nicht leisten. Und so weiter.

Joschuar

Wie wäre es noch 2-5 Jahre zu warten? Dann gibt es evtl. keine Fotokamera mehr, weil Videokameras eine Stillkamera enthalten!
Oder Du stellst eine Liste auf (Markenunabhängig) was Du wirklich brauchst und dann nach Priorität. Z.B. Wie groß willst max. Drucken und welches Format (z.B. 20×30 cm) am Häufigsten. Wie wichtig ist Dir das Gewicht und Ergonomie. Dazu müssen natürlich auch die Objektive ein berechnet werden. Dann das Preis-Leistungs-Verhältnis.
Das sind mal die ersten wichtigsten Punkte! So bin ich auf meine Kamera gekommen und habe es bis heute nicht bereut, seit 6 Jahren!

Sabrina

„seit 6 Jahren!“

Eine Google Pixel, eine Samsung Galaxy oder eine iphone wird es dann wohl nicht gewesen sein.

joe

Wenn ich die Analogen mitzähle komme ich weit über 20, digital sind es allerdings bis jetzt nur 11, zur Zeit zwei, aber es werden bald drei. Im Übrigen brauchst du dir keine Sorgen machen um die, die keine Kamera haben, die haben alle zumindest ein Handy und wollen oft gar keinen Fotokram.

Til

Da bin ich ja ein richtiger held mit meiner d3400 und lumix g9

_black_and_white_

Ich hatte knapp 20 …

Drei analoge (Praktica und 2x Canon), sechzehn digitale (10x Sony, 4x Nikon, 2x Panasonic)

50d

Hinter Olympus????. Dann wird es wohl bald mit Nikon richtig bergab gehen. Schade immerhin die einzige Marke die eine APS-C DSLM mit vernünftigem Griff hat.

Matt

Finde schade, dass Nikon einfach einen Ruf hat, der nicht so super ist. Ab der D700 bis zur D850 hat Nikon über viele Jahre bessere oder mindestens ebenbürtige Foto-Kameras gebaut. Trotzdem war Canon halt immer irgendwie angesagter als Nikon. Ob das am Marketing liegt?

joe

Analog war ich bei Nikon, aber digital kamen sie zu spät. Es gab keine passende VF-Kamera zu Canons 5D Serie, ich habe mich 2008 für die 5DII entschieden, die erste bezahlbare digitale VF-Kamera und bin dabei geblieben. Die D850 ist – mMn – die beste je gebaute Allround-DSLR, aber die kam halt einfach für viele zu spät. Die Z7, sozusagen die spiegellose Schwester der D850 hatte Anfangs extreme Fokusprobleme bei weniger guten Lichtverhältnissen und blieb daher weit hinter ihren Möglichkeiten. Dazu kamen blödsinnige Produktentscheidungen (Nikkor Z 58mm/f0.95) statt brauchbare Objektive, dazu einige Qualitäts- und vor allem Finanzprobleme und dann wird es schwierig aus diesem negativ Sog herauszukommen.

lichtbetrieb

Hinzu kommen die vielen kleinen technischen Problemchen, seltsame Modellpflegen, die sicher viele Nikon User weggetrieben haben. Das Canon im Einsteigerbereich besser aufgestellt war, hat sein übriges getan.

Bernhard

verstehe ich nicht.
D700/D800/D850 – aus meiner Sicht haben die alles richtig gemacht. Konnte mein altes Geraffel (viele manuelle Festbrennweiten) 1:1 weiterverwenden und hatte ab Start einen ordentlichen Dynamikbereich (war mir immer wichtiger als die Auflösung).
Mit den DSLM hab ich so meine Probleme: sind halt inkompatibel.

Henri

Nikon hat, anders als Canon, den Fehler gemacht, im APSC-Bereich der Spiegelreflexkameras nichts interessantes mehr anzubieten. Die 3***er, die 5***er und die 7***er Serien sind quasi tot. Alternativ gibt es die Z50. Doch für die Z50 gibt es außer den Kit-Objektiven keine bezahlbaren Objektive, die man ohne den Adapter für 300 Euro benutzen kann.
Als Neueinsteiger würde ich mir genau überlegen, ob ich zu Nikon greifen würde oder doch lieber zu einer anderen Marke. Ich jedenfalls habe mich gegen Nikon entschieden, obwohl ich jahrelang gerne mit Nikon fotografiert habe.

Bernhard

Die werden die Absatzzahlen angeguckt haben …
APS-C ist im Tiefflug.
https://www.bilddateien.de/blog/2019-08-08-ist-aps-c-tot.html
Eine Ausnahme bilden die höherwertigen APS-C wie z. B. Fuji.

Robin

Wie sieht das eigentlich aus, wenn man mit den letzten Verkaufszahlen der analogen Kameras vergleicht?
Wenn Olympus so gut verkauft hat, warum verkaufen sie dann ihre Imaging-Sparte.
Wo bleiben die großen Innovationen und der frische Wind?
Oder mindestens eine winzig kleine Neuerung, die aber die Käufer reizt?

Joschuar

Bei OLYMPUS war es der Druck von den Aktionären, die Gier immer noch ein Prozent mehr Gewinn heraus zu holen. Denn, mehr kann es nicht gewesen sein, da die Imaging-Sparte gerade mal 5% ausmacht können es auch nich mehr als 1-3% hin oder her gewesen sein! Das finde ich immer wieder traurig das solche Entscheidungen dann so getroffen werden. Zum anderen war wohl das Management in der Sparte auch nicht so toll, was dann zu einigen Fehlentscheidungen getroffen hat und dann noch die C-Krise.
Aber was für Innovationen erwartest Du denn noch von OLYMPUS? Die neuen Kameras sind alle samt super auf gestellt! Ich sehe KEINE Nachteile zu irgend einer anderen Marke. Sicher gibt es immer was zu verbessern aber wer kann das nicht von sich sagen? Die perfekte Kamera gibt es nicht, da es jeder anders betrachtet.Ganz zu schweigen von den FANS zu IHRER Marke?!?! Auch wenn sich das im ersten Moment bei mir jetzt auch so anhört, bin ich IMMER für andere Marken (siehe frühere Kommentare) offen (Außer SONY 😉 LOL).

Sabrina

Die Preise sind nicht marktfähig.

Bernhard

langfristige Statistiken hab ich hier mal zusammengestellt, basierend auf den CIPA-Zahlen seit 1999
https://www.bilddateien.de/blog/2020-02-04-dslr-spiegellos-aktualisierung-der-zahlen.html
Fazit: heute werden jeweils etwa genausoviele DSLR und DSLM verkauft wie damals analoge insgesamt (jeweils bezogen auf Systemkameras)

Ralle Art

Ein Wahnsinn was hier geschrieben wird. Hier wird fabuliert wie der Blinde von der Farbe. Wirtschaft sollte wirklich ein Schulfach werden. Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Könnte auch die aktuellen Zahlen aus japan nehmen, da liegt die Canon r5 vorne die Nikon d6 auf Platz 5 und dahinter die z50. Keine Fuji unter den ersten 10. was sagen uns diese Zahlen? Nichts eben, alles eine Momentaufnahme. Im übrigen gehört Nikon zum Mitsubishi Konzern.
Liebe Grüße

joe

…Hier wird fabuliert wie der Blinde von der Farbe…

Das mit den Sprichwörtern üben wir nochmal! Deutsch wäre in diesem Fall auch kein schlechtes Pflichtfach! Nur zur Info, ich bin Ökonom und Statistiker und Verkaufszahlen – sofern sie korrekt erhoben wurden – bleiben Verkaufszahlen.

Thomas Müller

Also ehrlich gesagt, verstehe ich auch nicht was Du uns sagen willst? Mark führt die weltweiten Verkaufszahlen an, inwiefern könnnte sich durch die blossen japanischen Verkaufszahlen über die wirtschaftliche Situation der Kameraindustrie ein anderes Bild ergeben? Was genau ist Deiner Meinung nach an den weltweiten Verkaufszahlen von Mark „gefälscht“? Die Verkaufszahlen von Marks Statistitk sagen zumindest mir – und vermutlich den allermeisten hier – eine Menge, vor allem, dass Nikon und Panasonic mit ihren spiegellosen Kameras bei den Kunden nicht ankommen. Im Gegensatz zu Canon, Canon scheint den Umstieg auf DSLM erfolgreich geschafft bzw zumindest einen Grundstein dafür gelegt zu haben. Fuji scheint auch stabile DSLM-Verkaufszahlen zu haben. Ich denke, kurzfristig muss man mit einem Ableben von Nikon noch nicht rechnen, immerhin hat Nikon noch hohe DSLR-Verkaufszahlen und übertrifft bei Addition von DSLR und DSLM Kameras ja immerhin den DSLM-Branchenprimus Sony. Es wird aber höchste Zeit für Nikon, auch bei den DSLM Verkaufszahlen den Turbo einzuschalten, so dass man in den nächsten Jahren nicht nur die zu erwartenden geringeren DSLR Stückzahlen kompensieren sondern insgesamt zulegen kann. Die Z6 und Z7 sind ja technisch sehr gute erste Versuche, nun müssen aber Nachfolgemodelle kommen, die auch hohe Stückzahlen bringen. Dazu gehört aber… Weiterlesen »

Archie

Mich wundert es nicht, dass Nikon im Jahr 2019 so wenig Spiegelose verkauft hat. Die haben einfach bei der Z6 und z7 die Wünsche und Bedürfnisse vieler Nutzer nicht voll erkannt oder – was noch schlimmer wäre – ignoriert. Denn anders ist es nicht zu erklären, dass man auf den zweiten Kartenslot und die Möglichkeit, einen Hochformatauslöser anschließen zu können, verzichtet hat. Noch schlimmer war es, dass man sich nicht mit einem Objektivhersteller zusammengeschlossen hat, um schnell zu einem umfangreichen Objektivportfolio zu kommen. Das rächt sich jetzt. Dabei „kann“ es Nikon. Ich nehme immer noch gerne meine „alte“ D850 zur Hand, die nahezu perfekt ist; deren Ausstattung hätte die Blaupause für die Z7 sein müssen. Apropos „alt“: Ich habe kürzlich die wunderbare F5 aus dem Schrank genommen und ein paar Mal ausgelöst – das waren noch Kameras!

Alberich

Wer ist der Objektivhersteller? Warum rächt sich ein umfangreiches Objektivportfolio?

Archie

Sorry, falsch verstanden: Es rächt sich, dass Nikon kein umfangreiches – natives – Objektivsortiment hat, weil man sich keine „Zulieferer“ gesichert hat (so wie etwa die L-Allianz).

Stefan-Do

An den Objektiven kann es nicht liegen, s. Canon. Die haben auch nicht mehr RF-Objektive als Nikon-Z. Der Objektivumsatz ist fast so groß wie der Kameraumsatz und das Objektiv-Geschäft ist viel profitabler. Canon, Fujifilm, Nikon und Sony betrachten den Objektivverkauf als Teil ihres eigenen Geschäfts und lassen sich das nicht freiwillig aus der Hand nehmen – das wäre dumm.

Das Argument mit der L-Alliance ist auch kein gutes. Panasonic liegt weit abgeschlagen hinter Nikon.

Jürgen K

Moin Moin,
Sony arbeitet aber auch ziemlich mit TAMRON zusammen. Haben da ja auch Anteile drin.
So kann man aber auch Objektivpolitik betreiben.
Habe am WE Tamron 70-180/2,8 und paralell SONY 70-200/,8 getestet………Und beide Firmen haben
auf die VORTEILE des jeweils anderen hingewiesen 🙂

Bernhard

Denn anders ist es nicht zu erklären, dass man auf den zweiten Kartenslot und die Möglichkeit, einen Hochformatauslöser anschließen zu können, verzichtet hat.

Vielleicht, weil immer alles nach „klein“, „kompakt“, „leicht“ grölt, wenn es um „spiegellos“ geht?

Aber ja, es gibt eben Leute die wollen v. a. Ergonomie.
Geht halt mit ’nem Zwergengehäuse nicht. Das sind aber die tatsächlichen Anwender und nicht die, die in Foren und youtube die Welt verdummen.

Kannst also die ernsthaften Anwender zufriedenstellen und Shitstorm ernten in der „community“ – oder andersrum.
Frage ist, was wirtschaftlich tragfähiger ist.

Georg

Zusätzlich zu den Bodys sollte man auch verkaufte Objektive anführen.
Bzw. die Haltbarkeit und Einsatzdauer der diversen Bodys.
Sony scheint von den Stückzahlen ja weit überlegen sein – aber durch die Update Politik – jedes Jahr eine neue Kamera und die Preisstabilität der alten Modelle kann man hier schnell und kostenbewusst upgraden.
Andere Bodys wechseln so oft wie gar nicht den Besitzer und erfüllen auch nach 5 und mehr Jahren ihren Zweck zB Ricoh/Pentax.

Reinhold Zapf

Wenn das die Zahlen von 2019 sind bin ich mal auf 2020 gespannt.Immer noch haben wir weltweit Corona.

Sabrina

Corona? Ist das Virus denn nicht längst weitermutiert? Hier geht es um was ganz anderes – nämlich um genau die politischen Restriktionen, die man durchführt: „Impf“zwang (Todesfälle inklusive), Ausweitung des Kontrollwahns über die Bevölkerung. Kontrolle von Firmen über staatliche „Hilfen“. Man suchte nur einen Vorwand. Und den hatte man mit „Corona“ gefunden.

Hans Wurst

„Denn die Canon EOS R5 und R6 sollten sich insgesamt deutlich besser verkauft haben als die A7s III und die A7c.“

Puh, Alter, wie soll sich denn die A7c in 2019 gut verkauft haben, wenn diese erst 2020 vorgestellt wurde?

Thomas Müller

Puh, sehr nice euer battle, bitte mehr davon!

Gabi

Die NIKON Z 5 habe ich bis jetzt nicht verstanden. Da fehlt einfach die Nachvollziehbarkeit. Warum kommt keine Kamera im Stil der D6 als professionelles Modell für Tiere, Sport und Studio?

joe

weil sie noch nicht so weit sind, also es noch nicht können. Wenn diese Kamera so kommen soll wie du es dir vorstellst, braucht es mehr als nur Teile zusammenfügen, die soll ja mit der Sony A9II bald III mithalten können.

Joschuar

Ach Du meinst eine D6R, mit 40-60 MP? Okay, ich sehe schon, Du meinst unter 40 MP geht gar nicht? Das kann ich wieder NULL nach vollziehen! Ein Ausdruck von 60x90cm muss Du aus 30cm betrachte? Hä, seit wann macht man das so????
Wenn Du ein Plakat 20×30 Meter aus der Nähe (ca. 1 Meter) betrachtest (weil Du von der Seite gekommen bist und Du dann plötzlich davor stehst) und Du es VORHER nicht gesehen hast, wirst Du feststellen das die einzelnen Druck-Punkte so groß sind das Du nicht mal ein Teil vom Bild erkennen wirst ohne mindestens die Strassenseite zu wechseln. Also, erstmal soltest Du dich mit Print-Medien aus einander setzen bevor Du dir eine Kamara kaufst die +30MP hat!?! Z.B. Helmut Newton hat mit Analog oft mit 800-1600 ISO Fotografiert, noch nie hat sich einer über die Pixel aufgeregt (Wäre auch unangemessen, denn bei Ihm gehört es als Gestalltungsmittel da zu). Was ich meine ist, wir glauben einen 40 Tonner haben zu müssen um ein Fahrad zu Transportieren! Oder um Bilder zu MACHEN und eine Geschichte zu erzählen bedarf es kein Pixel-Wahn!

Gabi

Die D6, die ich zum Vergleich heranziehe, hat 21 MPIX und einen Hochformatgriff mit mehr Akkuleistung. Ich würde mir eine Z mit Hochformatgriff, fest verbaut und 36 MPIX Auflösung wünschen. Das ist doch nun kein so extremer Wunsch oder?

Ingo

Ja, Gabi, du hast ein gutes Gespür, was Nikon noch fehlt. Ein Flaggschiff, mit dem sich Käufer der Marke identifizieren können und Profis gleichermassen im System gehalten werden.
Ich glaube, obwohl die D6 ein feines Stück Technik ist und auch erstmal für Profis gut geeignet ist, muß so ein Modell schnellstmöglich für das Z-System kommen. Und wenn sie dafür Sony-Entwickler abwerben müssten.

Joschuar

Und dann geht das Genörgel wieder los: Zu groß ,zu schwer, zu teur. LOL, was man macht ist FALSCH 😉

Sabrina

Vor allem nicht so flach wie ein Google oder Galaxy

Sabrina

Welche Vorteile würde denn das DSLM-System für „Tiere“, Sport und Studio bringen?
Ich fotografiere Landschaft und Architektur. Da bietet DSLM einige Vorteile.
Aber bei Sport?

Maaz

Nikon sollte mal dringend am Marketing arbeiten.
Kameras und Objektive bauen funktioniert ja noch ziemlich gut. Die Z6 zumindest ist in der Klasse des aktuellen Marktpreises unschlagbar und die Z5 ist nicht viel schlechter, zumindest für Fotografen. Bei Video sieht es anders aus.
Die Objektive sind auch toll. Wäre echt schade, wenn Nikon sich nicht erholt.

Til

Lumix muss mal wieder wad neues im mft bereich rausbringen, weil g9numd gh5 jönnen feature technisch sicherlich noch gut mithalten, die features sind allerdings kein grund mehr zu mft zu greifen, weil andere sie auch haben

Marco

Also ich frage mich immer bei solchen Artikeln, rufen die bei den Firmen an und fragen:“ hey, wie viele Kameras habt ihr verkauft? Ihr müsst aber ehrliche Zahlen angeben, auch wenn ihr nur ne Hand voll verkauft habt. Damit die Leute wissen das niemand euer System möchte und auch in Zukunft niemand in das System investiert.“ dabei wissen die Hersteller doch gar nicht wie viele Kameras in staubigen Lagern von Händlern vor sich hin Schimmel. Oder rufen die weltweit die Foto Händler und online Shops an und lassen sich Listen mailen.
Also ich denke eher das es Schätzungen sind. Aber niemand weiss genaues.

joe

Die Kamera Hersteller wissen genau was sie verkauft haben und was nur geliefert wurde, da die Kosten für Verkaufsflächen und Lagerflächen von den Herstellern und nicht vom Verkäufer getragen werden!!! Und je prominenter die Gerräte präsentiert werden, desto mehr muss der Hersteller berappen. Bei Lebensmitteln ist das genauso – auf Augenhöhe kostet mehr als ganz unten. Dazu gibt es noch Export- und Verkaufsstatistiken.

Georg

Ich sage mal so. Jeder Investor hat das Recht über die Verkaufszahlen informiert zu werden und nicht nur über den Gewinn/Verlust.
Aus diesem Grund veröffentlichen solche Firmen einen öffentlichen Geschäftsreport bei dem solche Zahlen preisgegeben werden.

Gast

Ich interpretiere die Zahlen allerdings so:
Nikon (1,45 + 0,28 Mio = 1,73 Mio) hat immer noch mehr Kameras verkauft als Sony (1,65 Mio).

Und klar, wirtschaftlich gesehen blöd, allerdings für den treuen Nikon Kunden gut: Wenn die Kameras gut sind und lange halten, kauft man sich seltener eine neue Kamera.

Empfinde ich persönlich als Gütemerkmal.

Ingo

Sagen wirs mal so. Ja, Nikon hat in der Summer mehr und vermutlich auch preiswertere Kameras als Sony verkauft. Aber eben nicht von denen, auf die sich momentan die Hersteller konzentrieren. Eben die DSLM Kameras.

Joschuar

Und wie schon Angemerkt, wieviel Gewinn bleibt übrig. NIKON hat zusätzlich noch das Problem das sie in anderen Sparten auch nicht so die Gewinne machen, so betrachtet, kann es leicht zu einem Domino-Effekt kommen und sie müssen ALLES dicht machen! Was ich aber sehr schade finden würde, schon aus Traditionellen Gründen! Aber NIKON ist bekannt dafür das sie langsame Entscheidungen treffen, hoffendlich bekommen Sie noch dei Kurve!

Bernhard

Der richtige Vergleich ergibt sich aus den Bilanzen.
Aber durch Corona ist so viel verloren gegangen:
Die Fähigkeit zu lesen, zu verstehen, zu rechnen …

… zurück ins Mittelalter!
Wer braucht schon %?!
Alles wird nur noch in absoluten Zahlen dargestellt.

Thomas Müller

Tja, die Gewinne auf´m Konto sind ja auch nur in absoluten Zahlen interessant, % bringen einem Unternehmen rein gar nichts.

Schwarzwälder

Nikon hat mehr Kameras verkauft als Sony! Steht da in der Statistik! Bravo Nikon!

Sony habe ich mehrfach in Betracht gezogen. Ich bin Hobbyfotograf und will mir aus Kostengründen kein Vollformat kaufen. 2000 € Budget mussten reichen und sind für ein Hobby auch genug (sagt meine Frau ????). Deshalb APS-C!

Die a6400 hat ein Touch-Display, man kann aber nur den Fokuspunkt setzten. Hallo? Die bauen auch Handys und reden offensichtlich nicht mit der eigenen Mobilfunkabteilung. Und wir schreiben das Jahr 2020.

Die Auto-Umschaltung zwischen Display und Sucher ist eine Katastrophe.

Das Menu ist das Schlechteste am Markt.

Der Autofokus ist allerdings wirklich gut. Wiegt aber die anderen Nachteile – für meinen persönlichen Einsatzbereich – nicht auf.

Ein Freund hat die a7 II. Aus Kostengründen kann er sich nur 2 Objektive leisten. Aber Hauptsache Vollformat und Sony. ????

bernd p

Das sind aber alles persönliche Meinungen!
Ich finde das Sony Menü gut und auch das Umschalten zwischen Sucher und Monitor macht bei meinen Sonys keinerlei Probleme (A7 und A7iii). Da ich noch eine widerstandsfähige Kamera haben möchte (Thema Sensorflecken), habe ich mir jetzt mal Nikon angesehen, erstmal nur die Z50 und wenn ich damit zurecht komme dann die Z5 oder Z6 vielleicht. Ehrlich gesagt hab ich mich sehr schwer getan mit dem Nikon Menü. Früher mit Canon und auch mit Sony am Anfang, hatte ich diese Probleme nicht, deshalb ist die ganze Sache sehr Persönlich wie ich finde. Für mich hat Olympus das schlechteste Menü mit Abstand!
Die Z50 hat Touch, schneller oder bessere Bilder ergibt das auch nicht, in meinem Fall Landschaft!

Schwarzwälder

Sorry, das steht ja in meinem Kommentar: „für meinen persönlichen Einsatzbereich“.

Sabrina

Meine Kommentare sind übrigens auch nur persönliche Meinungen.

Joschuar

Wenn Du NUR 2000 Euro (sagt Deine Frau) zur Verfühgung hast! Würde ich mich bei Gebraucht umschauen! Da bekommst Du einiges mehr als Neu! Aber SONY? NO GO! Weil die Bedienung der 6xxx Serie ist ein Katastrophe. Kein zweites Bedienerrad (Pflicht) Objektive (APS-C) SCHROTT. Da sind FUJI + OLYMPUS besser aufgestellt, dadurch das Sie die Objektive FÜR das Format perfektioniert haben, hat man mehr davon, zumal es auch da gute Angebote am Gebrauchtmarkt gibt. Sogar im Pro bereich. Oder Du kaufst noch eine Oly. M1 mkII (Bekommt man gerade inkl. eines Pro 17 / 25 / 45mm Objektivs Wert ca. 1300 Euro) für ca.1400 Euro und Du verkaufst das Pro Objektiv (Ca. 900 Euro) und kannst dann im Gebr.Markt 2 – 3 Objektive dazu kaufen.

Schwarzwälder

Danke für die Tipps.

Sabrina

Für 1400 Teuro bekommt man doch schon ein Galaxy Ultra oder ein P40 Pro + _ beides Neu!

macwintux

Wichtig sind doch nicht nur die Zahlen von 2019, sondern auch die Entwicklung.

Hier sind die Nikkei-Zahlen von 2017:

Sony: 1.5 million
Canon: 700,000
Fujifilm: 600,000
Olympus: 500,000
Panasonic: 500,000

Veränderung:

Sony: + 6,7 %
Canon: + 34,3 %
Fuji: – 16,7 %
Olympus: – 34 %
Panasonic: wird 2019 unter „sonstige“ geführt.

Sabrina

Bei Canon dürften aber im Gegenzug die DSLR-Verkäufe gesunken sein, so dass die Zahlen insgesamt nicht ganz so gut aussehen.

Sabrina

Eine traditionelle Kamera brauche ich höchstens für das, was das Smarte Phone nicht kann: Bewegliche Motive, rotierende Windmühlenflügel …
Aber auch nur, wenn es bezahlbar bleibt. Das heißt: eher niedrige Megapixel – sagen wir 16 Mpx, APS-C und bezahlbare Objektive, die die 16 Mpx bedienen können. Der Autofokus muss exakt sein und auch bei wenig Licht funktionieren.
Die Qualität der JPEGs muß Bildbearbeitung, insbesondere RAW-Bearbeitung obsolet machen.

Die Zahlen sind – zumindestens bei Canon, Nikon und Sony gemessen am Erfolg der Smartphones immer noch beeindruckend.

Das wird sich aber ändern. In 4 Jahren gibt es nur noch Canon (und Hasselblad).
Sony wird einfach aufhören und die anderen werden aufgeben.

Peter Langner

Als Nikon-Jünger muss ich sagen, dass ich mit meiner D750 und Objektiven zwischen 20 und 500 mm seit Ende 2015 ausreichend versorgt bin – und das sicher noch mehr als 10 Jahre. Nikon nicht wegen höherer Qualität als Canon, sondern wegen der (meiner Meinung nach) logischeren Menüstruktur.
Als Amateur brauche ich nicht immer das Neueste – die Notwendigkeit der Bildgestaltung wird bei diesen ganzen techniklastigen Gesprächen immer noch weit unterschätzt. Und dann vegetieren die (technisch) tollen 40 Megapixel-Fotos irgendwo in den Tiefen einer Festplatte rum – und werden höchstens mal auf einem Computerbildschirm oder im Fernseher angeguckt – mit einer Auflösung von maximal 4K.
Und wenn ich dann sehe, was manchmal für Neuigkeiten rauskommen – da kann man nur den Kopf schütteln: für Neueinsteiger mögen die Spiegellosen einen Reiz haben. Aber was soll mir eine Spiegellose bringen, bei meinem Objektivpark? Warum soll ich den in die Tonne treten, oder ihn mit einem Adapter schwerer machen?
Den meiner Meinung nach größten Bock hat ausgerechnet Nikon geschossen: wer, um Himmels Willen, braucht ein Kit-Zoom mit einem Minibereich von 24-50 mm – und dann noch mit Offenblende von 4 – 6,3 (also kurz vor der Lochkamera)?

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.