Venus Optics plant unter der Marke Laowa ein Weitwinkelzoom mit Blende f/2.8 und Autofokus für spiegellose Vollformatkameras.
Venus Optics arbeitet offenbar an einem lichtstarken Weitwinkel-Zoomobjektiv mit Autofokus für spiegellose Vollformatkameras. Der chinesische Hersteller hat Ende März über die Plattform Weibo eine Umfrage gestartet, gleichzeitig ist auch ein erstes Teaserbild eines Prototyps aufgetaucht.
Das Bild zeigt ein Objektiv mit drei Ringen für Blende, Zoom und Fokus, das für Sonys E-Mount konzipiert ist. Konkrete Brennweitenangaben fehlen auf dem Prototyp noch. In der Umfrage stellt Venus Optics aber vier mögliche Varianten zur Wahl, die sich in Brennweite, Filterdurchmesser und Preis unterscheiden.
Zur Auswahl stehen ein 12-24mm f/2.8 mit sphärischen Linsen, ein 12-20mm f/2.8 mit 86-mm-Filtergewinde, ein 14-24mm f/2.8 mit 77-mm-Filtergewinde sowie ein 16-35mm f/2.8 ebenfalls mit 77-mm-Filtergewinde. Die beiden letztgenannten Varianten sollen rund 6.000 Yuan kosten, umgerechnet etwa 750 Euro, und erhalten in der Umfrage bisher wohl den meisten Zuspruch.
Für Laowa wäre ein AF-Weitwinkelzoom ein bedeutender Schritt. Bislang hat sich der Hersteller vor allem mit außergewöhnlichen Nischenprodukten einen Namen gemacht, etwa den kürzlich vorgestellten Macro-Probe-Zoomobjektiven 15-24mm T8 und 15-35mm T12 oder dem 17mm f/4 Zero-D Tilt-Shift für Architektur- und Landschaftsfotografen. Dass man sich aber durchaus auch den direkten Vergleich mit der etablierten Konkurrenz zutraut, hat Laowa bereits mit dem AF 200mm f/2 gezeigt, das im Oktober 2025 als Alternative zum Sigma 200mm f/2 auf den Markt kam. Ein lichtstarkes Weitwinkelzoom wäre nun der nächste Schritt, um aus der Nische heraus auch im Massenmarkt Fuß zu fassen.
Ob Laowa sich mit einem attraktiven Preis und der gewohnten optischen Qualität gegen die Konkurrenz behaupten kann, bleibt abzuwarten.
Welche konkrete Brennweite würdet ihr euch von Laowa wünschen? 12-24mm f/2.8, 12-20mm f/2.8, 14-24mm f/2.8 oder 16-35mm f/2.8?
via: Asobinet
16-35mm f/2.8 definitiv. Weiter als 16mm ist mir zu selten nützlich und 35mm im Zoom dabei zu haben sehr wertvoll.
Wäre auch meine erste Wahl. Das ideale Immerdrauf für den Städtetripp.
Mein Immerdrauf beim Städtetrip wäre eher das neue 35-100 2.8 von Tamron.
Interessant – ich bin hier nämlich gerade auch am “hirnen”. Bei der Sichtung meiner Fotos merke ich, dass ich überdurchschnittlich viel im Weitwinkelbereich fotografiere (16-35 würde knapp 85% abdecken), allerdings wenn ich Fotos anderer Fotografen anschaue, die mir gefallen, sind diese fast immer mit 35mm bis 85 mm aufgenommen. Deshalb habe ich auch schon überlegt, mir das 35-100 zu holen, um mich zu zwingen, nicht immer im Weitwinkel zu fotografieren und meine Fotos “ruhiger” und mit klarerem Motiv zu machen.
Das 200 mm/ F 2 hat sich doch in unterschiedlichen Tests nicht mit Ruhm „bekleckert“ – dürfen wir jetzt mehr Qualität erwarten?
Warum nicht? Im Ultraweitwinkel und Makrobereich hat Laowa in der Vergangenheit eigentlich immer überzeugt.
Natürlich hoffe ich, dass die Qualitäten stimmen… es erstaunten mich nur die Ergebnisse damals: gerade bei F 2 deutliche Einbußen… in dem Bereich, denn es zu nutzen gilt. Ich verstehe nicht, wie man sich so eine Blöße geben kann. Insofern… hoffen wir das Beste… keiner möge enttäuscht werden.
Selbst habe ich das Nikon Z 14-30 mm 4.0. Da ich kein Astrofotograf bin, verzichte ich gerne auf die eine Blende Lichtstärke zugunsten einer sehr vielseitigen Brennweitenrange und einem 77 iger Filtergewinde.
Von der Qualität meines Laowa 6 mm -o. AF- für meine Zweitkamera (OM 3) bin ich sehr angetan.
Und da sagt noch einer was über Frauen, wegen ihrer nicht enden wollenden Käufe von Handtaschen und Schuhen! Wie viele Objektive braucht MANN wirklich?
Ich setze noch einen drauf: wieviele Kameras braucht es denn? Eine Kamera, max. zwei Objektive (ausgenommen Wildlife) und dann bitte Festbrennweiten. Der Rest ist fotografisches Können; und ohne kiloweise Zeugs rumzuschleppen, kann MANN sich dann auch mal ein bisschen zum- oder vom Motiv hin- oder wegbewegen.
Jaaaaa… rational und richtig. Und trotzdem kann es Freude bereiten, wählen zu können. Einfach so….
wir sprachen ja von “brauchen” 😉