Leica hat vier neue Designvarianten bestehender M-Objektive vorgestellt. Drei Optiken erscheinen im charakteristischen Safari-Design mit olivgrüner Lackierung, eine weitere in schwarz glänzendem Finish.
Die Safari-Editionen umfassen das Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH., das Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH. und das Summicron-M 28mm f/2 ASPH. Alle drei Objektive zeichnen sich durch eine matte, widerstandsfähige olivgrüne Lackierung aus, die an die lange Tradition dieser Designlinie anknüpft.
Stilistische Akzente setzen der verchromte Fingergriff aus Messing sowie die farblich abgesetzten Entfernungsskalen in Rot und Weiß. Die Objektive ergänzen die bereits erhältliche Leica M11-P Safari und entsprechen technisch den jeweiligen Serienmodellen.
Als vierte Variante präsentiert Leica das Summilux-M 50mm f/1.4 mit schwarz glänzendem Finish aus der Klassik-Linie. Diese Lackierung entwickelt durch häufigen Gebrauch eine individuelle Patina, die partiell das darunter liegende Messing freilegt. Jedes Objektiv erzählt so seine eigene Geschichte, so Leica. Das lichtstarke 50-mm-Objektiv liefert die für Leica typische Bildästhetik mit malerischem Bokeh bei Offenblende und wird mit einer klassisch runden, ebenfalls schwarz glänzenden Gegenlichtblende ausgeliefert.
Das Summilux-M 35mm f/1.4 Safari kostet 6.200 Euro, das Summilux-M 50mm f/1.4 Safari 5.000 Euro und das Summilux-M 50mm f/1.4 schwarz glänzend 4.250 Euro. Diese drei Varianten sind ab sofort erhältlich. Das Summicron-M 28mm f/2 Safari wird ab Februar 2026 für 5.400 Euro verfügbar sein. Damit zahlt ihr rund 300 Euro für die neuen Farben drauf.
Keine Unsummen für zusätzliche Objektive zahlt ihr übrigens bei der kompakten Leica Q3, die kürzlich in einer kontroversen Monochrom-Variante vorgestellt wurde. Uns sollen aber auch bald noch weitere, wirklich neue (und nicht nur neu angepinselte) Objektive aus Wetzlar vorgesetzt werden, darunter etwa ein Noctilux-M 35mm f/1.2 und ein APO-Summicron-M 50mm f/2.
Wenn man die im Wald verliert, findet man die nie wieder. Was bei dem Preis aber sicher zu verschmerzen ist. 😉
Hauptmänner, Stabsoffiziere, Generale werden sich freuen, endlich passende Kameras für die Manöver Aufsicht. Die solvente Jägerei profitiert ebenfalls vom Safari GRÜN.
Lieber Ollika wenn das mal keine positiven Aussichten sind!
Oder man bindet sie an einen Baum und nutzt sie als Wildkamera. Der erste Platz beim World Press Photo Award ist damit sicher.
👍😂👍 – ich finde es super, dass ihr beden da locker draufschaut, bin ja selbst nicht gerade M-Fan, aber eines ist sicher: die designen und finishen schon tolle Werte, egal wie man zur M-Philosophie gebrauchstechnisch steht! Sieht einfach klasse aus und hat Stil.
Werter J.F.,
da meinereiner zum Jagen und dem Wild zur Strecke bringen so meine Sicht der Dinge habe hier mal mein Lieblingsjagdgedichtchen:
“Ein dummer Bär ging auf die Pirsch
wollt jagen einen jungen Hirsch!
Der Hirsch war von der schnellen Truppe
drumm gabs beim Bären Bohnensuppe!
Der stolze Hirsch, er röhrt im Wald
der Bär röhrt auch, die Bohnen halt!”
Dir und den Deinen schönes WE!
Dito! LG
Für den ersten Preis bei World Press mit der Wildkamera müssen vier Rehlein zusammen stehen, ein Reh solte dabei aber verdeckt sein – sonst ist das Foto nicht “ikonisch?!”
…und bei einem Reh muss der Fuß angeschnitten sein. Damit kennst du dich ja auch aus. Die Bildsprache der Spitzenfotografen?
Die Welt will gute angeschnittene Bilder sehen! Du Profi
Für den ersten Preis für ein Zf-Jahresfoto müssen 8 halbe Rehlein im Schlachthaus hängen, dafür wird die alle mal schnell genug sein, man muss nicht mal die Köpfe in der Bildbearbeitung abschneiden, hat der Metzger schon drann gedacht!
Falls Du auf ein gewisses Bild anspielen wolltest, deshalb hat Leica ja ein Bild aus dem Jahre 1963 ausgewählt, da standen in der Straße noch keine Lampenmasten.
Unsinn, lieber Alfred, wohl lange keine Kontakte mehr zum Bund gehabt?
Bis man mit einer Leica scharf gestellt hat haben sich doch alle Recken längst verpisst, würde man dann Bilder machen kämen Kritiker auf den Gedanken, wir hätten keine Schlagkraft mehr!
Bitte waaaas? Die sichere Vitrine verlassen – und dann noch (kaum zu glauben) damit Bilder belichten?? Jeder Minikratzer oder (wage es, kaum auszusprechen) ein Beule, treibt den Wiederverkaufswert deutlich nach unten. Ebenfalls gefährlich: Eine Gebrauchsspur an der extrem wichtigen Originalverpackung…..also: Bitte immer Gebrauchszustand A-plus
Nun hör doch endlich mit Deinem Gesabber auf!
Wenn Deine Zf einen Kratzer bekäme würdest Du doch zum Kinderarzt rennen!
👍🏻👍🏻👍🏻
P.B. denkt scheinbar, dass nur, weil ich mich oben mal ironisch zu Leica geäußert habe, ich diese Kameras auch so hasse wie er. Da hat der Gute aber etwas gänzlich missverstanden. Ich finde es beeindruckend, dass eine deutsche Firma sich trotz der gepfefferten Preise auf dem Markt behaupten kann. Für ein Drittel des Preises wäre ich sogar geneigt, auch mal eine Leica zu probieren.
Ob man so eine Edelkamera armeegrün anstreichen muss, sei mal dahingestellt. Ich würde sie jedenfalls in schwarz immer bevorzugen. Den roten Punkt würde ich ankleben. Lockt nur Diebe an und ist etwas zu protzig für mich.
abkleben
Wundert meinereiner keineswegs, werter Olli!
Kennst Du die Studie von Prof. Dr. Dr. Wunderlich, in welcher er Freud anzweifelt und den Haupttrieb des Menschen statt dem Pimperandus mit dem Sadistikus benennt.
Dies versuchte er übrigens genau mit unserem Kaufverhalten zu untermauern: Laut Wunderlich kaufen wir an Wühltischen lauter Zeug, welches wir gar nicht haben wollen, nur damit es die anderen Drängler, die es eigentlich auch nicht haben wollen, nicht bekommen. Bei Kameras suchen sich die größten A… gesichter immer die kleinsten Gehäuse und je fetter die Stempel, desto kürzer die Röcke, alles nicht aus mangelnder Selbsteinschätzung, nein, aus purem Sadismus.
Wer statt erotische ironische Fotos macht hält Ironie für ein real existierendes Motiv, auch klar und hätte ja auch sein können, Du hättest Dir seit dem letzten Beitrag irgend wo den Kopf angebummst und es wäre Dein Ernst gewesen. Meinereiner kauft die nicht, wenn ich die in unserem Urwald dahinten verlege, die finden wir nie wieder!
Ich fuhr in jungen Jahren eine nicht angemeldete Maico 250 ccm aus Bundeswehrbeständen… genau in diesem Grünlook. Toller Sound – Zweitakter! – und dann dieses Grün… der Hammer. Als ich die Bilder der Objektive sah, qualmte es blau und roch nach Öl. Ich finde, die Gläser machen etwas her… nehmen würde ich aber lieber die Maico. In Grün… woher zaubern die Werbespezialisten nur diese Ideen?
Nun wirfst Du was durcheinander, lieber Medizinmann!
Die Leica stinkt nicht nach Öl, ist ja keine Nikon!
Wie machst du das bloß… du kannst immer noch einen “drauf” setzen…
Vitrinenobjektive für die Vitrinenkamera.
Das ikonische Design und die hochwertige Verarbeitung der Leica M mit den zugehörigen Objektiven prädestinieren sie natürlich für die Aufbewahrung in einer Vitrine. Die Kamera ist doch längst ein eigenständiges Kunstobjekt. Für eine Canon Kamera scheint mir hingegen ein blickdichter Müllbeutel als die angemessene Art der Aufbewahrung.
Joa, das ikonische Design-before-Function Design, weshalb jeder Deppchef sich nen extra Griff bei der M11 dazukaufen muss, für den man nochmal 400€ latzen kann. Selbstverständlich ohne die anschaubbare Gummi Fingerschlaufe, für die nochmal zusätzliche 110€ fällig werden (und ohne die man ein hässliches Schraubloch vorne hat). So ikonisch. 🤣
Wenn man sich da als Nutzer nicht zumindest so ein ganz kleines bisschen verar***t und ausgenommen wie ne Weihnachtsgans vorkommt, dann hat man echt den Knall nicht gehört.
Ich weiß jetzt nicht genau auf wie vielen Plattformen Sie On Tour sind aber es müssen viele sein. Es wäre ja reiner Zufall wenn sich dort alle “Uneternal” nennen würden. Noch andere Hobbys?
Schatz, den Deppen-Siezer kannst du dir sparen, wir sind hier online und nicht bei der Musterung.
Und was meine Hobbies jetzt hier zur Sache tun, darfst du mir gerne erklären. Denn anscheinend bist du ja auf genauso vielen Plattformen unterwegs, wenn du mich überall siehst, oder sehe ich das falsch?
Finde es übrigens sehr belustigend, wie viele sich auf den Schlips getreten fühlen, wenn man einfach nur die Wahrheit und ein paar Fakten zu Leica schreibt.
Manchmal stellt man Google eine Frage und landet dann ganz einfach auf einer Seite. Dort ist mir ihr Pseudonym aufgefallen und das Uneternal zu fast jeden Pups eine Erklärung abgeben muss 👍🏻
Mehr ein Beitrag der Gattung „eternal“, interessante Interpretationen, die wahrscheinlich freies Denken verhindern und zur Horizonteinengung führen?!
Niemand wird gezwungen etwas aus Wetzlar zu kaufen. Auch bei anderen Gelegenheiten sind Sie meist frei ob Sie etwas kaufen oder Ihre Bank füttern wollen. Sie können auch ggf. bei anderen größeren Anschaffungen die Ausstattung individuell gestalten, z. B. Auto, Immobilie, Schmuck, wertvolle Gegenstände…Bei den Leica Anschaffungen, das geht bei den anderen Herstellern genauso, können Sie auch weiter investieren und ggf. nach Lust und eigenen finanziellen Möglichkeiten nachrüsten. Ist Ihnen das alles unbekannt?
Das Forum hier ist dazu da seine Meinung zu sagen, dafür muss ich nix kaufen. Ist dir das alles unbekannt?
Stichwort „freie Meinung“: gilt dann nur für „Uneternal“ und Repliken sind nicht durch dieses Recht gedeckt?
Beitrag oben wurde offensichtlich nicht so ganz verstanden. Es gibt auch die Rechte des „freien“ Willens und Handelns. Ich gehe schon davon aus, dass die meisten Menschen im Rahmen ihrer Geschäftsfähigkeit bei größeren Anschaffungen wissen was sie tun. Warum es bei Leica-Käufern dann „knallt“ müssen Sie hier aber nicht näher ausführen.
Habe ich das irgendwo gesagt? Tolles Strohmannargument.
Gesagt nicht, aber weiter oben geschrieben. Das hat wohl nicht nur mich erstaunt.
Einfach zur Kenntnis nehmen, danke.
Ich teile deine Kritik, was die Preisgestaltung von Leica-Zubehör angeht. Aber ein vollkommen optionaler Handgriff ändert natürlich nichts daran, dass die Leica M einfach absolut ikonisch ist. Ich persönlich bin froh, dass kein Handgriff integriert ist (bei der Fujifilm X-Pro wirkte er immer wie ein Fremdkörper auf mich). Ich nutze allerdings auch ausschließlich leichte und kompakte Festbrennweiten (so wie vermutlich die meisten anderen M-Shooter auch). Sollte ich die M aber mal nicht mehr so gut im Griff haben (man wird ja auch nicht jünger…), würde ich wohl eher zu einem Ledercase mit dezent eingearbeitetem Handgriff eines anderen Herstellers (z.B. Arte di mano) greifen.
Dazu noch eine lustige Geschichte aus einem Leica-M-Kameraforum. Einstellung Zeitautomatik. Frage: Du fokussierst und drückst ab. Die Kamera ist wie gesperrt und auf dem Display erscheint die Meldung “Rauschverringerung 12s”. Was tun?
Die Antwort: “Du hast wahrscheinlich den Objektivdeckel nicht abgenommen!”
Bitte mehr davon?
Ganz großes Kino, wie Sie sich über typische Anfängerfragen aus einem Fotoforum lustig machen. Und morgen könnten Sie dann zur Abwechslung in der Innenstadt ein paar Obdachlose beleidigen?!
Warum treibt man sich als Leica Hasser überhaupt im Leica Forum rum 🤔 Leute gibt’s….
Das Wort “nikonisch” gefällt mir besser!
Kleiner Neider :0)))
Neider? Neidgefühle beim Anblick einer Leica-Sucherknipse? War doch wohl nicht ernst gemeint?
Ja ich bin ja so neidisch, dass mein Konto im Plus ist und ich stattdessen mein Geld lieber in lukrativere Dinge anlege.
Irgendwie beschleicht meinereiner der Verdacht, die Konten der meisten Leica-Nutzer dürften auch im Plus sein, wahrscheinlich durchschnittlich noch “Plusser” als bei manchen Markengegnern.
Ob dies damit zusammen hängt, dass unsere Leica-Freunde sowohl mit Kameras als auch mit Geld umgehen können weiß meinereiner jetzt nicht.
Für lukrativere Dinge anlegen? Wie sagte mal ein Fräulein zu meinereiner: “Na Kleiner, wieviel willst Du denn anlegen”? Die hatte vielleicht unglaubliche Renntitten, half meinereiner aber nichts, wollte nur zum Bahnhof!
Sehr nett be/geschrieben😄
Gute Idee – wollte mir die Nikon Z8 zulegen, aber nach der Vorstellung der Nikon Zf warte ich erst einmal ab, denn diese Kamera hat alles, was sich AKTIVE Fotografinnen und Fotografen wünschen. .
Top-Kameras, ungewöhnliche Objektive (da ist mir das Beste gerade gut genug/deshalb Nikon), hochwertige Bücher, gutes Essen (nicht in Döner- oder Pommesbuden), Reisen….das wären für mich lukrative Geldausgaben…..aber Autos langweilen mich.
Sssuuuummilux flüstert Schwarz wie ein Panther auf heimlicher Mission,
BRRÜÜLLILUX brüllt Olivgrün wie ein Löwe im eisigen Morgendunst.
Auf der Polarstation, Finger steif wie Eiszapfen,
wäge ich beide Linsen wie widerspenstige Tiere im Ballettunterricht.
Draußen starrt der Guide, Hände in die Hüften, Augen wie Laserpointer –
und kippt fast über seine eigenen Schneeschuhe.
Eleganz oder Abenteuer? Abenteuer oder Eleganz?
Bis es mir dämmert:
Verdammt. Weiß! Sonst unterscheide ich Schwarz von Safari nicht mehr.
Fotografierende Poeten, ganz seltene Spezies. Die bekommt man nur nach vielen Stunden im Tarnzelt vor die Leica-Linse. 👍🏻
Bin manchmal auch ein nicht ganz dichter Dichter. 😜
Ich fühle mich geehrt, als seltene Spezies durchs Tarnzelt beobachtet zu werden, dichte Dichter genug, um zu träumen, nicht ganz dichte Dichter genug, um über deine Antwort zu lachen 🙂
Beobachtet, belacht, bewundert, nach Jahrzehnten solcher Werbung lässt sich eben nichts anderes machen.
Lieber Jonathan, eines hast Du noch vergessen:
In Kürze steht zu dieser Ausrüstung noch ein in der Farbe genau abgestimmtes Tarnzelt zur Verfügung, der Preis steht noch nicht fest, aber man geht davon aus, das Ding wird etwa das kosten, was andere Käufer für ein Fertighaus hinlegen.
Dazu den passenden grünen Laberknochen von Leica, Klingelton ist der Jägerchor aus dem Freischütz und für die etwas betuchteren Jäger gibt es den grünen Waldvollernter, gefolgt vom grasegrünen Kranwager, welcher die Vitrine auf den Ansitz heben kann, selbiger kann natürlich von einem Abkommenspartner in original Farbton bestellt werden, der Preis dürfte in etwa bei dem eines neuen Fernsehturms liegen.
Und jetzt noch eine Klarstellung an die ganzen Neid Hämmel: Leica ist, ohne dass es einer gemerkt hat zum Weltmarktführer für Jagdwaffenbedarf der Vegetarier aufgestiegen, also bitte etwas mehr Ehrfurcht!
Lieber Leonhard, Tarnzelt, Waldvollernter, grüner Kranwager, ich warte nur noch auf die grüne Gondel für den Ansitz.
Dass Leica sich heimlich zum Weltmarktführer für den Jagdwaffenbedarf der Vegetarier gemausert hat, hätte man wirklich nicht gedacht. Ehrfurcht ist hier definitiv angebracht.
Leica macht noch lange nicht mit jedem Geschäfte, lieber Stefan!
So wollte die Uniklinik Mainz mit denen ins Geschäft kommen, hätten zur Vervollständigung des Angebots noch Hüftgelenke in Echtfarbe angeboten, wahrer Luxus!
Die Geschäftsleitung aus Wetzlar wäre auch beinahe auf die reingefallen, kamen schon zur Vertragsunterzeichnung, aber dann!!!!
Hatte die Klinik doch tatsächlich Ultraschallgeräte von einer Canon-Tochter, als wirklich, was zu viel ist ist zu viel!
Da auch noch zwei Betten mit großen gelben Flecken auf der Matratze da standen scheint auch eine Verbindung zu Nikon nicht ausgeschlossen, so kann man ja seine werte Kundschaft nicht bescheißen, wo käme man da hin?
Also ganz ehrlich, ich finde das Super. Es gibt keine Kamera Marke, die Leica, also Leitz Camera, bezüglich Design nur annähernd das Wasser reichen kann, Fuji versucht es krampfhaft, scheitert aber kläglich und Canon weiss, dass sie es erst gar nicht versuchen müssen. Nur weil man sich gewisse Dinge nicht leisten kann, muss man sich nicht darüber lustig machen, das zeugt nicht von grossem Selbstbewusstsein. Erinnert eher an die Fabel vom Fuchs und den Trauben, die zu hoch hängen…die sind eh sauer… gönnt doch denen den Spass, die es sich leisten können!
Leica, unantastbar und ewig, wir loben dein heiliges Strahlen, das Canon in ehrfürchtige Stille taucht und Nikon in endlose Schatten führt. Und siehe, das Olivgrün deiner Safari Objektive bricht wie geheimnisvolles Licht durch die Dunkelheit, das selbst die Sterne verwirrt. Wir preisen dein Licht, wir sehen deine Herrschaft, wir beten in Ehrfurcht. Halleluja.
Leica treffen wir hier wieder als Luxusmarke, die zusätzlich zu den klassischen Fotografierenden in Beruf und Freizeit ganz andere Kunden zu bedienen weiß und abholt. Design und haptisches Erleben gehören dann zum gehobenen Livestyle, machen die Produkte selbst zum begehrenswerten Kult-Objekt und werden von auch nicht Fotografen gerne gezeigt und bestens verwahrt. Understatement gehört dazu, deshalb ggf. der alberne Verzicht auf den roten Punkt.
Hier will Leica wahrscheinlich einzigartig und konkurrenzlos wahrgenommen werden. Vice versa wohl auch aus Sicht der großen japanischen Konzerne, auch wenn deren kostspieligen high end Produkte für viele schon lange genauso zum Status gehörten und gehören.
Sie sollten aber nicht das zweite wichtige und von manchen hier im Forum gerne absichtlich, wider besseren Wissens, negierte Standbein übersehen, nämlich das der Fotografen, die ihre Leica Produkte hauptsächlich als wertiges und vor allem potentes Werkzeug zum Umsetzen ihrer fotografischen Ideen betrachten und, nach Vergleich mit den Erzeugnissen anderer, sich mit Leica ausrüsten oder ggf. ihr bestehendes Equipment ergänzen.
Insofern, s. g. Herr Zimmermann, finde ich Ihre Leica-Beiträge, insbesondere den letzten hier, erschreckend intolerant und nicht sehr souverän.
“die ihre Leica Produkte hauptsächlich als wertiges und vor allem potentes Werkzeug zum Umsetzen ihrer fotografischen Ideen betrachten ”
Genau hier bringt Deinereiner die Sache auf den Punkt!
Wenn einer eh keine Ideen hat dann reicht eben auch eine Sony oder eine Nikon und diejenigen, die nicht mal auf die Idee kämen, eine Idee zu haben, machen ihre Flachwitze über dieses Werkzeug aus Wetzlar!
Fuji macht auch echt schöne Kameras. Die xpro 1 mit dem 18er f2 ist nach wie vor toll. Die xpro2 Graphit ebenfalls. Und der Rest sieht definitiv auch besser als ihre Mitbewerber.
Canon versucht es erst garnicht, weil bei ihnen nicht Design über Funktion steht. Das merkt man nicht bloss an Ergonomie wie einem Handgriff, sondern auch Kleinigkeiten. Wie z.B. dass der Entrieglungsbutton vom Objektiv nicht auf der Seite der haltenden Hand ist, wo man ihn leichter aus Versehen trifft. Leica, Sony und Panasonic haben das irgendwie noch nicht geschnallt oder machen ihn extra da hin, damit sie bissl mehr Kohle verdienen, wenn man wieder irgendein Depp ihn zufällig gedrückt hat und das 6000€ Objektiv auf dem Boden zerschellt.
Wer kennt es nicht? Da will man einen gemütlichen Abend auf dem Weihnachtsmarkt verbringen und stolpert über mindestens 5 Summilux, weil die Objektive beim versehentlichen Betätigen der Entriegelung schleudersitzmäßig auf dem Asphalt verteilt werden. Ja, das ist wirklich ein real existierendes Problem.
…andere gehen in den Wald und sammeln Pilze und ich eben (lukrativ) abgefallene Objektive 👍 Zugegeben Objektive in Safari Grün sind auf den Waldboden leicht zu übersehen aber ich habe mittlerweile ein geschultes Auge 👁️
Das ist ziemlich schlau. Der weiche Waldboden reduziert das Risiko “zerschellter” Objektive sicher enorm!
5? Wenn du Glück hast triffst du überhaupt mal 1 Person in deinem Bundesland, die die Vitrinenkamera benutzt, bei dem wahnsinnigen Marktanteil von Leica. Und den meisten geht dann eh das Geld aus und sie schließen M42 dran an. Schon des Öfteren gesehn. Hauptsache ne 6000€ Kamera und dann ein Helios 44-2 für 20 Mücken vorne drauf 🤣
Davon ab wird dir das wohl kaum bei der gemütlichen Weihnachtspromenade passieren, sondern eher bei der ruckeligen Fahrt auf dem Safari-Jeep. Und wenn dir dann das olivgrüne Objektiv ins Gras fällt, hast du hoffentlich einen Bluetooth-Piepser dran, damit du es nochmal findest.
DU bist eben ein ganz toller Hecht, was Du so alles erlebt hast👍
Donnerwetter, lieber Mirko, wenn man dem Eheweib die Ersatzkamera schleppt, dann kann man Dinge erleben, man fast es nicht! Heute hatte meinereiner ein Erlebnis der dritten Art, neben mir steht eine junge Maid, die hatte aber ein Popöchen, also da staunt der Fachmann und da wundert sich der Laie! Dachte so bei mir, die würde meinereiner auch mal (was weiß ich nicht mehr), aber jetzt kommt der Hammer: Diese rattenscharfe Braut hatte eine Kamera um den Hals, welche sagt meinereiner jetzt nicht, sonst sagt der Peter, es wäre gelogen, hatte die aber trotzdem. Also nun nicht, dass die grün gewesen wäre, aber der farbige Punkt war klar zu erkennen. Wenn die noch so ein scharfes Auge hat wie einen A….., dann kann man damit anscheinend doch Dinge in Bewegung fotografieren, nimmt meinereiner mal an. Eine Vitrine hatte die übrigens nicht dabei, scheint auch ohne zu gehen. Kennst Du den Spruch “es gibt drei Ding im Försterleben, dies schon seit eh und je gegeben ihr jungen Kerle, merkts Euch wohl die Pfeif, den Schnaps und Ballistol!” Gut, wenn man eh schon Flintenöl dabei hat könnte man ja auch die Kamera eines anderen Herstellers nutzen, wäre nachfüllen ja dann kein Problem, aber… Weiterlesen »
Im Oktober habe ich 2 M-Nutzer gleichzeitig gesehen. In dem Moment wirkte das relativ normal auf mich, aber nach deiner Schilderung war es wohl doch nichts anderes als ein Wunder?! Ich hoffe, dass Ryan Gosling mich in der Verfilmung dieser epischen Geschichte spielen wird. Für deine Rolle könnte ich mir Kyle Gass als Besetzung gut vorstellen.
Und was spricht eigentlich gegen ein Helios an der M11? Alte Vintageobjektive voller
BildfehlerCharakter sind in der Leica Community allgemein recht beliebt. Deshalb bauen Firmen wie Light Lens Lab diese alten Schätzchen inzwischen sogar weitestgehend originalgetreu wieder nach. Nur weil jemand ein altes Objektiv benutzt, bedeutet das nicht automatisch, dass er sich kein APO-Summicron leisten kann. Vielleicht will er einfach kein modernes APO-Summicron?! Oder es liegt daheim (zusammen mit den anderen Schätzen) in der Vitrine. 😉Ich wusste gar nicht, dass man aus der Kombination Kamera-Objektiv standardmäßig Rückschlüsse auf den finanziellen Background des Spaziergängers ziehen kann. Ist das bei Ihnen so der Fall?
Leica M hat ein günstiges Auflagenmaß, so wie auch alle spiegellosen Kameras. Das macht ggf. neugierig Altes an Neuem auszuprobieren. Da gibt es auch sehr wertige Adapter, z. B. von NOVOFLEX. Der kann dann eventuell teurer sein als das verwendete Objektiv.
Glauben Sie das wirklich, was Sie hier so von sich geben?
Auf den finanziellen Background vielleicht nicht, nur auf den intellektuellen. Ein 20€ Objektiv auf ner 6000-7000€ Kamera ist halt einfach mal auf dem Niveau wie ne Luxuswohnung zu mieten und dann mit Vorhängen ausm KiK auszustatten.
Dann kann ich mir auch gleich die günstige Alternative von Panasonic (S9) oder Nikon (Zf) holen, weil 60MP braucht man für den Quatsch ganz sicher nicht.
Warum das Ganze nur negativ interpretieren? Warum nicht auch einmal günstig erworbenenes oder bereits aus früheren Zeiten vorhandenes „Altglas“ an einer teuren Kamera ausprobieren? Das geht auch anders herum (Objektiv teuer, Kamera billig). Die Ergebnisse können ggf. auch faszinieren und alte Erinnerungen zurück bringen. Für mich hat das mehr mit Neugier zu tun. Und Wechselobjektive sind doch schneller getauscht als Vorhänge. Natürlich können solche Linsen auch helfen, die Ansparzeit für das ersehnte teure Topobjektiv zu überbrücken, aber das ist bei Leica wahrscheinlich eher seltener zu erwarten und, abgesehen davon, dass das uns Beobachter gar nichts angeht, doch ebenfalls okay?!
Jeder nach seinem Gusto…
Die Nikon Zf ist wirklich die allererste Wahl! Ein Vergleich mit einer M-Knipse verbietet sich für aktive Fotografinnen und Fotografen, die sich über die Top-Ausstattung der Zf nicht nur freuen, sondern sie auch intensiv nutzen! Nur ein Beispiel, aus Mittelhessen kam eine neue Kamera mit der Bezeichnung M EV-1. Für einen Gehäusepreis von über 7.000 Euro bietet sie: Kein Ladegerät, keinen variblen Monitor, keine Sensorreinigung (das schafft sogar meine “uralte” Nikon D300) – dafür (nach den ersten Testberichten) ein garantiertes Bildrauschen ab 800 ISO und nur 4.5 Belichtungen pro Sekunde (das leistet sogar meine 40 Jahre alte Nikon F2S Motor). Aber wer braucht eine schnelle Motorleistung in der Vitrine?
Ein Vergleich der Zf mit einer M verbietet sich für alle aktiven Fotografen, richtig. Er verbietet sich auch mit einer Hasselblad oder Fuji Mittelformat Kamera und einer Linhof. Auch hinkt der Vergleich einer Zf mit analogen Kameras, dem Handy und z. B. einer endoskopischen Kamera. Aber das haben Sie ja sicherlich selbst schon bemerkt sonst Äpfel mit Birnen zu vergleichen, oder etwa nicht? Leica M erfüllt ihren ggf. sehr speziellen Zweck natürlich auch bei aktiven Fotografen. Schließen Sie bitte nicht immer von Ihrem nicht so ganz gelungenen Leica Auftritt mit einer M5 vor vielen Jahren auf andere. Es gibt auch Menschen, die dieses System sehr gut beherrschen, am richtigen Ort einsetzen und gute Ergebnisse erzielen. Das gilt auch für die anderen oben erwähnten fotografischen Werkzeuge. Was glauben Sie wieviel Bilder in der Sekunde von einer Technikardan zu erwarten sind?!
Auch wenn diese Anmerkungen zu keinem Umdenken mit mehr Toleranz führen wird: die Hoffnung stirbt zuletzt.
Nicht nur Deine Kamera hat einen Schuss bei Auslösen:0))))
Ja-ja und überhaupt, das kommt laufend vor, deshalb kaufen wir hier alle Objektive von Leica und Sony gleich doppelt…
Es zeugt auch nicht von Selbstbewusstsein mit einer Leica rumzurennen und dann zu glauben man sei ein Meisterfotograf – was ich oft den Eindruck habe. Sich hinter Luxusmarken zu verstecken ist immer armselig. Übrigens fällt mir auf wenn ich mir Leica M Fotos auf diversen online Fotogalerien anschaue, dass die häufig nicht richtig scharf sind. Liegt das an den mickrigen Mischbildentfernungsmessern oder an den mittelmässigen Objektiven? Eine Bekannte fotografiert auch mit diversen Leica M weil sie zuviel Geld hat und dem Summiirgendwas 35mm 1.4. Da ist mir die sichtbare Vignettierung auf ihren Fotos aufgefallen die sie mit Blende 4.0 gemacht hat. Wenn das ein japanischer Hersteller liefern würde wäre es Mist aber bei einem kotzgrünen äh safarigrünen Objektiv aus Wetzlar ist das Bildcharakter. Sorry aber Leica Fans kann ich als Fotografen nicht ernst nehmen. Das sind reine Prestigeobjekte von einer arroganten und dekadenten Firma die schon 2x an einem Konkurs vorbeigeschrammt ist.
… da musste ich den Bildausschnitt auch noch in Farbe umwandeln damit der Punkt zur Geltung kommt.
PS: die Vitrine durfte leider nicht mit ins Restaurant
https://ibb.co/SXMzzk7P
“Diese Lackierung entwickelt durch häufigen Gebrauch eine individuelle Patina, die partiell das darunter liegende Messing freilegt. Jedes Objektiv erzählt so seine eigene Geschichte, so Leica.”
Diese abgescheuerten Kanten waren früher aber eher auf mangelnde Lackierung/Verchromung zurück zu führen, Absicht war das ganz bestimmt nicht, jetzt absichtlich so zu Lackieren das die Farbe schnell abreibt, wie blöd ist das denn? Oder besonders schlau? Man kann ja auch Hosen mit durchgescheuerten Knien verkaufen, sogar sehr gut.
Wer sich für die Safari-Kameras interessiert, hier eine Kaufempfehlung: Bei ebay steht unter dem Suchbegriff “Leica defekt” ein Normalobjektiv zum Verkauf, ein grünes Leica-Sumilux 1.4/50 mm, passend zu einer Kamera, die Leitz als Safari-Leica verkaufte, eigentlich eine äußerlich abgewandelte Minolta XE-1, die sogenannte “grüne Minolta-Leica”. Es gab sie auch in einer vergoldeten Edition, das funkelt in der Vitrine besonders schöööön! Zurück zu ebay: Das Objektiv ist abgebildet mit dem Zusatz “wie neu”, hat aber einen klitzekleinen Fehler: Es ist komplett defekt, also fotografisch nicht zu gebrauchen. Halb so wild, im “Glaskasten” stört das bestimmt nicht?! Der Preis könnte auch eine Rolle spielen, der Verkäufer verlangt “nur” 999 Euro. Wäre das nicht ein tolles Weihnachtsgeschenk?
Ich wundere mich schon nach was Sie so auf EBAY suchen, ein heimlicher Leica Fan der seine Gefühle öffentlich nicht zeigen darf? Und die “Gold Editionen” von Nikon …… oh waren das schöne Kameras ✊
Wahrscheinlich gibt es von Nikon keine grünen Objektive, die er mit seiner “moosgrünen” Nikon Zf kombinieren kann? Dann schaut man halt auch mal bei den anderen Herstellern. Und qualitativ kann er sich ja selbst mit einem defekten Summilux eigentlich nur verbessern?!
Hallo Herr Braczko,
Sie widerlegen gerade die eigenen Thesen. Dieses Objektiv war wohl an der Front und nicht nur in der Vitrine, hat aber wahrscheinlich im Zweikampf mit Ihrer F2 As den Kürzeren gezogen. Seitdem die Beule rechts vorne unten auf Ihrem Body, auf die Sie sicher recht stolz sind.
Das ist dann aber bei den beiden Nahkampf Beteiligten echteerworbene Patina, nicht künstlich durch anfälligen schlechten Lack für Möchte-Gern- Kämpfer. Aber man darf es Leica nicht verübeln, wenn sie deren überschüssiges Geld abschöpfen und dafür Abenteuerträume verwirklichen.
Noch kleiner Tip: gehen Sie mal auf Ebay mit der Suche „Nikon defekt“. Geht auch bei Sony/Minolta, Canon …
Und noch einTip: bitte kein Duell mit der zf . Die schaut nur retro-robust aus, das ist aber Fake und impliziert nur die Robustheit vergangener Tage. Die Leica ist da wirklich noch retro und hart. Die Revanche könnte dann anders ausgehen und die Nikon in Ihre Vitrine wandern…
Lieber Martin, einige Kameramodelle haben aber auch Vorteile, die wird eine Leica (Farbe egal) nie nicht haben.
So gibt es für eine gewisse Kamera sogar eine kostenlose Vitrine für lau, können Leica-Jünger nur davon träumen!
Glaubst Du meinereiner nicht? Geh mal auf einen Wertstoffhof, schaue Dich um, da steht ein Kasten, da steht Elektronikschrott drauf, so spart man heute!
Rat von meinereiner: Brauchst Du nicht rein kriechen, für einen Leica-Nutzer ist da nichts drinne, da werden andere fündig!
… findet man da auch günstig eine Zf?
50 Cent das Kilo, was drinne ist wechselt natürlich!
… gut! Dann bekommt PB demnächst ein Packet …
…)(;:-)) …
😉
… ich dachte du wärest so zufrieden mit deiner Zf. Und dann guckst du was andere Cameras auf Ebay kosten? Hättest halt letzens die Leica nicht verkaufen sollen … )(;:-)
Nur mal so nebenbei erwähnt. Wenn ich mit dem Oldtimer und geöffnetem Verdeck schön gemütlich Richtung Liechtenstein/Schweiz/Österreich fahre muss eine passende Kameraausrüstung dabei sein. Mattes Grün würde den utimativen Glanz von Chrom und dem Hochglanz-Lack stören.
Da würde nur ein Eureka 28mm f/2.8 ASPH in der Ausführung Pearl White stimmig rüber kommen.
Ich darf nochmal eine Geschichte aus dem Leben beitragen: an anderer Stelle erwähnte ich, dass ich ehrenamtlich palliativ unterwegs bin… bis fast zu letzt begleitete ich einen alten Auslandskorrespondenten einer ehemals angesehenen Hamburger Tageszeitung. Fast klar im Kopf konnte er unendliche Geschichten zu seinen Fotos erzählen… eingegeklebt in mehrere Ordner. Mit Fotoecken. Er nutzte u. a. eine Leica. Mir war und ist es vollkommen egal, welche Kamera, welches Vitrinenobjektiv… seine Geschichten und Bilder bleiben. Großes Erleben, große Bewunderung… und ein Stück Traurigkeit. Leica hin oder her…
Ein Förster könnte sich vielleicht in die Farbe verlieben, ich habe meine M 11 und meine Objektive in Schwarz. Klar meine Süße ist klein Sammlerobjekt aber wenn es Liebhaber dafür gibt warum nicht!
Jeder wie er will und ich denke auch die werden verkauft ! Mit freundlichen Grüßen Steffen