Schwarz-Weiß geht immer – notfalls per Filter in der Bildbearbeitung. Ein spezieller Sensor holt aus den Graustufen jedoch mehr Kontrast und Details heraus.
Leica erweitert seine Q-Familie um die Q3 Monochrom, eine kompakte spiegellose Vollformatkamera mit dediziertem Schwarz-Weiß-Sensor. Das neue Modell verzichtet komplett auf Farbaufzeichnung und konzentriert sich ausschließlich auf die Erfassung von Helligkeitsdaten. Nach dem ersten Modell vom Mai 2023 und der 43mm-Variante von September 2024 ist das also die dritte Ausgabe der aktuellen Q-Serie.
Eigentlich hatten wir schon im Oktober mit der Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv gerechnet, Leica hat sich aber offenbar etwas mehr Zeit gelassen. Untätig war der Hersteller aber bei weitem nicht, angesichts der kürzlich vorgestellten ersten M-Kamera mit elektronischem Sucher.
Der 60-MP-Monochrom-Sensor arbeitet mit Triple-Resolution-Technologie (heißt, er nimmt Fotos auch in 18 oder 36 MP auf) und kommt ohne Farbfilter aus. Dadurch erreicht er eine höhere Lichtausbeute und bessere Detailwiedergabe. Der ISO-Bereich reicht von 100 bis 200.000 (die Q3 nur bis 100.000), was auch bei schwierigen Lichtverhältnissen rauscharme Aufnahmen ermöglichen soll. Zusätzlich nimmt die Kamera Videos in bis zu 8K-Auflösung auf.
Die fest verbaute Weitwinkel-Festbrennweite Leica Summilux 28mm f/1.7 ASPH bietet gewohnt hohe Lichtstärke. Ein Digitalzoom erweitert den Brennweitenbereich von 28 bis 90 Millimeter. Der Makromodus ermöglicht Nahaufnahmen ab 17 Zentimeter Entfernung.
Optisch unterscheidet sich die Q3 Monochrom durch ihre komplett schwarze Gestaltung leicht von anderen Q-Modellen. Das rote Leica-Logo fehlt bewusst, Gravuren sind in dezentem Schwarz oder Grau gehalten. Das Ganzmetallgehäuse ist nach IP52 gegen Spritzwasser und Staub geschützt.
Die Ausstattung entspricht weitgehend der regulären Q3: 5,76-Megapixel-OLED-Sucher, Hybrid-Autofokus, neigbares Touchdisplay und umfassende Konnektivität über WLAN, Bluetooth, USB-C und HDMI-Micro. Als erste Q-Kamera unterstützt sie Content Credentials zur fälschungssicheren Authentifizierung von Bildern.
Eine überarbeitete Benutzeroberfläche trennt Foto- und Videofunktionen klar voneinander. Dieses neue Bedienkonzept soll per Firmwareupdate auch für die Q3 und Q3 43 kommen.
Die Leica Q3 Monochrom ist ab sofort für 6.750 Euro erhältlich – das sind 500 Euro mehr als die normale Q3 aktuell kostet. Ist euch der fehlende Farbfilter den Aufpreis wert?
Mit der Vorstellung können wir noch ein Produkt von der Liste der Neuheiten, die wir noch bis Jahresende erwarten, abhaken.
Ja, der Aufpreis ist es mir wert!
Eine wirklich schöne Kamera. Mir würde die Q2 Monochrom vollkommen reichen. Vielleicht fallen die Gebrauchtpreise durch das neue Modell ja noch ein wenig. Dann wäre ein guter Zeitpunkt, um endlich zuzuschlagen. 😀
Eine tolle Kamera, nicht kompakt, aber die Qs sind die eigenständigsten, innovativsten im Leicakosmos – ich mache sehr viel SW und doch will ich den farbigen Moment, das Motiv, dass nur durch einen Farbaspekt gewinnen kann, nicht konsequent (von vornherein) ausschliessen.
–> 50% der Motive gewinnen durch die Reduktion auf SW, aber andererseits
–> 50% leben auch nur von Farbe.
Wenn dann noch unterschiedliche Farbflächen gleicher Dichte ins Spiel kommen, tja, dann ist es aus mit B&W – das kann und will ich mir nicht leisten …
https://my.hidrive.com/share/r7hipr-fv1
Echt jetzt? Diese seltsame Leica produziert nur SW-Bilder und besitzt nur ein fest verbautes Objektiv? Wer braucht das denn? Meine Nikon Z50, Nikon Z-fc und Nikon Zf kann ich nach Belieben umschalten von Farbe auf Monochrome bei allerbester optischer Qualität – dazu bekomme ich die Möglichkeit einer gigantischen Objektivauswahl vom Superweitwinkel bis zum Extrem-Tele oder Tele-Zoom. 6.750 Euro soll die kosten? 675 Euro wäre mir noch zu teuer…..
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten.” Karl Valentin
Etwas Selbstkritik ist immer gut!
🥱😴😴😴
Da meinereiner diese SW-Kamera in den Bereich der künstlerischen Fotografie verortet wundert es meinereiner nicht, dass Deinereiner mit dieser Kamera nichts anzufangen weiß!
Umschalten kann man alles, ob dabei dann das Gleiche bei rauskommt ist eine ganz andere Frage, verfluchte Technik! Mein Eheweib fährt eine Automatikreisschüssel, die kann man auch von vorwärts auf rückwärts umschalten, kommt auch aus Japan, ist aber nicht von Nikon.
Leider bringen dir diese absolut fantastischen und unnahbaren Kameras recht wenig wie du immer wieder hier beweist in der Bildgalerie.
Bilder sind immer auch ein großes Stück Geschmacksache. Jemanden auf einer Seite, wo es um Gerüchte über Fototechnik geht, wegen seiner Bilder schlecht zu machen, finde ich daneben. Ich kann auch leicht jedes Bild zerreden.
Da bin ich absolut ihrer Meinung, man kann allerlei Technik in der Fotografie bewerten, aber Geschmack?. So wie man auch nicht sagen kann, wenn einem ein Gemüse nicht schmeckt, dass es ein schlechtes Gemüse sei. 😉 Das ist Nonsens!
Tut mir leid, lieber Turmfalke, lieber Lichtbetrieb, aber hier sieht meinereiner die Sache aus einem ganz anderen Blickwinkel.
Den Beitrag von Carol verortet meinereiner eher in die Ecke der “verbalen Notwehr”, selbige ist dann gerechtfertigt, wenn ein Schreiber in einer Art krankhaftem Hass eine Marke immer wieder in Grund und Boden zerreden muss, ohne wirklich eigene Erfahrungen mit dieser Marke zu haben.
Wenn hier ein Schreiber permanent schreibt “zeig mal Deine Bilder” und damit unterschiebt, andere könnten nicht fotografieren, dann muss er damit leben können, wenn andere Schreiber dann mit “lass es besser bleiben” antworten,
“wie man rufet in den Wald, so ist auch der Widerhall!”
Das teile ich gerne, was du sagst. Aber gerade diese Persönlichkeit nutzte mehrmals das Forum, um Bilder anderer Photografen wie gewohnt von oben herab abzuqualifizieren… Amateure, Profis… usw. Ich bin ein großer Fan von wertschätzendem Umgang mit Respekt… jeder so, wie er kann und mag. Das gilt für die Kritik an der Rechtschreibung ebenso wie für die Bilder. Daran sollte sich jeder halten.
Da hast du absolut recht. Der Wertgehalt seiner Kommentare ist manchmal bodenlos. Fast immer biased und mindestens ignorierenswert. Ich mag nur einfach das Abwerten aufgrund von Fotos nicht. Auf FC oder so gerne, aber hier muss es nicht sein. Ich kann mich auch erinnern, dass einige Fotos von Joe oder Rolf (wobei er auch meine schlecht geredet hat) schlecht gemacht wurden, nur weil sie anecken.
Macht dir das eigentlich Spaß, solche Kommentare abzugeben? Ich habe nur eine Original M9 Monochrom gesehen und damit fotografieren können. Eines Kaninchen dir sagen, an die Ergebnisse kommt maximal noch eine M8 mit dem zu schwachen Infrarot-Filter teilweise heran. Vergleiche einfach mal die Ergebnisse der Monochrom mit deinen Kamers und du wirst eins feststellen. Die Grauwerte sind viel umfangreicher bei einer Monochrom. Die ersten Besitzer waren sehr unzufrieden mit den fast matschigen Ergebnissen, da sie keine Erfahrung mit der Bearbeitung solcher Bilder hatten und keine Filter verwendet hatten. Das ist nicht die gleiche Anmutung wie mit deinen Nikons. Über ein eingebautes Objektiv kann man gerne streiten, ich finde das auch viel zu einschränkend. Die Q-Serie verkauft sich allerdings wohl sehr gut, wie es scheint. Spricht ja für Leica.
“Macht dir das eigentlich Spaß, solche Kommentare abzugeben?”
Zwanghafte Handlungen machen nie Spaß, müssen aber aus Sicht des zwanghaft handelnden trotzdem sein, klar, ein Beispiel:
Meinereiner muss Nachts 3 mal zum Pinkeln raus, macht meinereiner keinen Spass, da ich aber als Canon-Fanboy keine Matratze in “Nikon-Farbe” haben möchte muss ich trotzdem gehen!
Gibt’s dafür auch ein Forum, und wie oft postest du da?
Meinereiner versteht nun Deinereiner seine Frage nicht?
Du hattest Peter gefragt, ob ihm dies Spaß macht und meinereiner versuchte Dir zu erklären, dass nicht alles, was Menschen dauernd machen denen zwangsläufig Freude bereiten muss, sondern es auch einen Bereich gibt, in welchem es um zwanghaftes Handeln geht, wobei mein Beispiel nicht so ganz passt, auf den Donnerbalken gehen ist ja kein wirklicher Zwang, wenn man die Alternativen in Kauf nimmt.
Für was soll es jetzt ein Forum geben? Für zwanghafte Handlungen? Oder für was sonst?
Also es gibt mehr Foren für alle Bereiche von “Kittelmabumm”, darin posten mehr Leute als auf allen Fotografenseiten zusammen und ob meinereiner da postet? Komische Frage, ehrlich gesagt!
War nicht sonderlich ernst gemeint,aber da es heutzutage für alles ein Forum gibt, dachte ich, aber nichts für ungut. Also, zwanghaft glaube ich ist das Verhalten von Peter eher nicht, der wird sich ein Scherz machen und in die Rolle eines Fanboys geschlüpft sein. Ein erwachsener Mann wird sowas nicht ernsthaft meinen, denke ich.
“Ein erwachsener Mann wird sowas nicht ernsthaft meinen, denke ich.”
Man kann sich gar nicht vorstellen, was erwachsene Menschen so alles glauben, der Herr hat einen großen Tiergarten!
Gegen einen Scherz sprechen schon zwei Dinge:
“Eines Kaninchen dir sagen”. 😂 Ich liebe die Autovervollständigung. 😉
Aber ich teile auch Deine Meinung.
Für mich ist SW-Fotografie gar nichts. Deswegen würde ich mir diese Kamera nie kaufen (vor allem nicht für solch einen Preis), wobei ich sie optisch sehr gelungen finde.
Bei der Monalisa fragt keiner ob es ein Rehhaar, Biber, Saupinsel oder Pressluft war. Womit Leonardo werkelte. Bei der Entstehung eines Bildes ist die Optik und der Film wichtig. Die eigentliche Kamera geht zur Seite. ( Der Verschluss ).
Ist ne prima Ergänzung zu meiner HASSELBLAD X2D II 100C 😉
Die Q3 Monochrom ist ein weiterer Baustein für Leicas geschäftlichen Erfolg, genau so sehe ich das. Sie hat eine Nische besetzt. Sie ist bis jetzt einzigartig. Mit den Schwarz/Weiß Filtern den digitalen Kamera internen Einstellmöglichkeiten ergibt sich ein Bündel an gestalterischen Möglichkeiten. Kreative Kunden finden sicher weitere verwendbare Filter. Das alles passiert VOR der Aufnahme, es wird NICHT HINTERHER im Bildbearbeitungsprogramm an Reglern gedreht.
Sie bietet den geliebten EVF, auch sonst hat sie alles was der digital verwöhnte Anwender sich wünscht, leider hängen die finanziellen Trauben sehr hoch.
Zur Leica haben wir die gleiche Sicht, aber einzigartig ist sie trotzdem nicht ganz, zumindest nicht als monochrome Kamera. Die Pentax K3 III monochrome ist auch eine sehr gute Kamera, wenngleich auch keine 60MP.
Die Q Kameras in Kombination mit dem Objektiv sind schon wirklich einzigartig auf dem markt. Da haben Leica und Panasonic schon sehr sehr gut abgeliefert. Selbst die erste Q ist immernoch noch besonders was die Bildqualität angeht. Wie das objektiv rendert und so weiter…
Nein, wäre mir den Aufpreis nicht wert.
Auch wenn eine reine SW-Kamera noch ein paar wenige Vorteile bietet, wäre ich damit einfach zu unflexibel. Es gibt Fotos, die brauchen einfach zwingend Farbe.
Deshalb lege ich immer ein JPEG und ein RAW ab. Ersteres kann ich auf SW stellen. Das RAW behält ja trotzdem die Farbinformationen. So gehe ich auf Nummer sicher.
Meine Z-Nikons haben von Haus aus schon gute, voreingestellte SW-Modis (Peter, Klappe halten! 😉). Da brauch ich nur selten eine nachträgliche Korrektur.
Außerdem behaupte ich mal, dass was eine reine SW-Kamera an Unterschieden zur normalen Cam fabriziert, kann ich in der Postproduction, zumindest aus RAWs, auch herausholen.
Trotzdem ist diese Q eine gelungene, naja, Nischenkamera. Bin ja nicht so unbedingt ein Leica-Fan, aber bei einer Farb-Q könnte ich schon schwach werden. Aber zum Glück komme ich bei dem Preis gar nicht erst in Versuchung.
Die Preise werden immer utopischer. Als ich mich vor (vielen Jahren) für eine Leica der Q Serie interessiert habe, lag der Neupreis bei 3800 Euro.
Wenn es die Leica Q aus dem Jahre 2015 geht, die kriegt man heute für ca. 2000 gebraucht bei MPB 🙂
Mit Sicherheit eine Topp Kamera, wenn man bereits 5 andere besitzt. Für jemand wie mich aber letztlich total unbrauchbar für das was ich fotografieren will und nur 2 Kameras besitze, einen guten Allrounder (R5) und eine kleine leichte R100. Aber ich gönne sie jedem, der an dieser Art der Fotografie – nur SW, festverbautes Objektiv – Freude hat.
Eben, sehr vernünftige Antwort. Auch wenn man selber dafür keine Verwendung hat, könnte das genau die richtige Kamera für andere Fotografen sein.
Ich habe die Fuji X100VI immer auf Acros gestellt. Die Ergebnisse sind sehr gut und ich sehe definitiv keinen Grund für eine reine SW Kamera.
Ich muss ehrlich sagen, ich habe für schwarz-weiß überhaupt nichts über. Klar gibt es Fotos, da kommt es gut rüber, aber ich z.B. liefere meinen Kunden nur Farbfotos und kein SW „Salat“. Auch privat mache ich gefühlt alle 1000 Bilder mal ein Portrait schwarz-weiß.
Manchmal habe ich auch so das Gefühl, dass gerade bei den Hochzeitsfotos/-Galerien, die ich so gesehen habe, man eher damit schwierige Licht Situationen (Taglicht + Kunstlicht) meiden will. Heißt, Indoorbilder haben ein deutlich höheren SW Anteil als Outdoorbilder.
Na, Landschaften funktionieren auch manchmal wirklich gut in Schwarzweiß. Schwarzweiß nur als Notlösung zu sehen kann ja nicht funktionieren. Aber alternativ zu Schwazweiß können auch monochrom gehaltene Farbfotos eine gute, ruhige Stimmung erzeugen.
Lieber Nils, es gibt alles, gibt ja sogar Gips. Und klar, jeder kennt den Stümper von nebenan, der sich mit S/W aus seinem Farbenmonsterdesaster retten möchte, beim bunten Treiben auf einer Hochzeit ist S/W auch eher nicht so der Hit. Aber wir dürfen einen Fotografen, der von Anfang an ganz bewusst zu so einem Werkzeug greift nicht mit einem Knipser vergleichen, der sich, weil er es mit bunt nicht hin bekommt in S/W flüchtet. Menschen sehen eine bunte Welt, nicht jeder gleich, aber eben bunt. Bei Emotionen hingegen haben wir sehr wohl S/W-Sichten, genau deshalb ist so eine Kamera auch ein genitales Werkzeug, um im Bereich der emotionalen Fotografie zu arbeiten, außerdem kann man durch weglassen von Informationen den Blick des Betrachters auf die eigentliche Bildaussage hin lenken, will meinereiner bei Portrait “die derbe Schönheit” eines Gesichts in den Vordergrund stellen, dann versucht meinereiner, z.B. die Kriegsbemalung aus dem Blickfeld heraus zu bringen. Genau so kann man aus einem Landschaftsbild die Farben der Jahreszeiten bewusst heraus lassen, um eine bessere Vorstellung der Zeitlosigkeit des Bildes entstehen zu lassen. Gäbe es eine S/W-R1 oder R5II, meinereiner würde sich eine zulegen, da dies nicht sehr viele Menschen so sehen wird es aber… Weiterlesen »
Übrigens, weißt du, was witzig ist? Der Werbefilm, der ob Elben eingebunden ist, zeigt Hochzeitsgäste mit bunten Blumenkränzen im Haar. Macht mal wissen, was die wohl zu den Schwarzweißen Bildern gesagt haben. Passt einfach nicht für jedes Motiv, aber wenn’s passt, dann passt es großartig. Aber was sich Leica und der italienische Fotograf dabei gedacht haben, würde ich gerne mal wissen
Wenn es bislang nur monochrome Kameras gegeben hätte und nun eine mit Farbfilter, wäre der Aufpreis berechtigt – aber umgekehrt: ein Aufpreis für das Weglassen des Filters?