Leica steht offenbar kurz vor der Ankündigung eines neuen lichtstarken Objektivs für das M-System.
Gerüchten zufolge wird der Hersteller am 29. Januar das Noctilux M 35mm f/1.2 vorstellen. Das neue Noctilux würde die legendäre Objektivreihe um eine 35-Millimeter-Brennweite erweitern. Bislang ist vor allem das bereits 2008 vorgestellte Noctilux-M 50mm f/0.95 für rund 12.000 Euro als eines der lichtstärksten Serienfestobjektive weltweit bekannt. Mit einer Blende von f/1.2 wäre das neue 35er zwar weniger extrem, böte aber dennoch hervorragende Möglichkeiten für Aufnahmen bei schwachem Licht und ein besonders weiches Bokeh.
Unklar bleibt derzeit, wie sich mögliche US-Zölle auf den amerikanischen Preis auswirken könnten. Da Leica-Produkte aus Deutschland importiert werden, könnten neue Handelsbarrieren den Preis in den USA zusätzlich erhöhen. Bereits in der Vergangenheit hatte Leica Preise in Nordamerika aufgrund von Zollerhöhungen angepasst.
Für Leica-Fotografen, die ein kompaktes und lichtstarkes Weitwinkel suchen, könnte das neue Noctilux eine interessante Option werden. Offizielle Details zu technischen Daten, Gewicht und optischem Aufbau stehen noch aus.
Bereits im vergangenen Sommer kursierten Gerüchte über ein kommendes Noctilux 35mm f/1.2. Ob sich die Vorstellung verzögert hat oder der Termin im Januar von Anfang an so geplant war, ist nicht bekannt. Der Preis in Europa soll bei rund 9.000 Euro liegen.
Beitragsbild: Paul Volkmer
9000 Euro, feilen die die Linsen per Hand? Kein Wunder das P.B. auf eine profane Zf zurückgreifen musste. 😉
„Knauserer“ bin ich bestimmt keiner! Neuntausend Euronen für ein M-1,2/35mm gehen selbst mir nicht ins Hirn! Da müsste das Objektiv schon mit herausragender bisher noch nicht dagewesener optischer Leistung glänzen um eine Ausnahme zu rechtfertigen.
Ansonsten ein Sigma 35mm F1.2 DG II Art (1.500,-) plus die Panasonic LUMIX S1RII (3.300,-) und man ist für unter 5.000 Euro optisch bestimmt nicht schlechter aufgestellt – von der anderen Art der bequemeren Fotografie einmal abgesehen.
Alles was recht ist – es gibt selbst für außergewöhnliche Produkte imaginäre finanzielle Grenzen, bei mir ist diese beim Leica Noctilux M 35mm f/1.2 überschritten.
Hallo Alfred! Kannst ja mal für nen schmalen Taler ein Voigtländer 35mm/1.2 probieren. Bei Feuchtländer gibt’s gleich acht 35er in unterschiedlichen Lichtstärken für Leica. Rein optisch passen die sehr gut zu deiner M, finde ich. Die BQ soll wohl auch in Ordnung gehen. Manche sind aber speziell, oder haben Charakter (klingt besser).
…man Alfred andere Töchter haben auch schöne Mütter 🤔 Zwar “nur” f1.4 aber das Teil gefällt mir richtig gut 📷
https://www.qimago.de/das-zeiss-distagon-35mm-f1-4-fuer-leica-m/
Das 35mm F1.4 von Zeiss ist wirklich super, aber es passt für mich vom Formfaktor her einfach nicht zur M. Leider. 😀
Servus Mirko, das Leica 35mm f/1,4 Summilux-M ist mein immer drauf Standard Objektiv, als zweites mit dabei ein neues Leica APO-Summicron-M 1:2/75 mm ASPH – das ist richtig gut für meine Zwecke. Die langweiligste Kombination möchte man meinen – für mich genau das was mein Auge auch sieht, deswegen meistens perfekt geeignet.
👍 Sehr gute “Sicht”weise und Objektiv- u Brennweiten-Wahl – genau mein Ding 😉
“Die langweiligste Kombination”
HALLO … ich liebe meine kompakte 75mm Brennweite und natürlich auch die 35mm ❤️
Gibt sicher Gründe die dafür sprechen – mir erschließt sich halt keiner – hoffe aber, dass die BQ Maßstab setzt, sofern man bei f/1,2 mit einer unstabilisierten Streetkamera-M mit Meßsucher und Non-AF bei Availablelight jeweils das Auge zu 100% zitterfrei trifft. Nunja. Ansonsten gilt Alfreds Verweis, den ich aufgrund des Besitzes der genannten Kombi sogar doppelt bestätigen kann – S1Rii plus f/1,2 35mm plus S5ii plus f/1,4 135mm plus f/2,8 24-70ii für zusammen €9.000,– – da braucht es wirklich viele gute Gründe!
Wieso soll man sich das Objektiv kaufen? Ganz einfach, weil man es kann!
😂 – Ich wusste, dass genau DU diese Antwort bringst – geht DIR zwar wohl (auch) so, dass DU es nicht kannst – ICH will es nicht, denn dies wäre der schlechteste Grund den MAN haben kann und auch der Einzigste. 😉
Also ich könnte es wenn ich es wollte, aber zwei Dinge hindern mich daran. Passt nicht auf R-Mount und meine Rationalität beim Umgang mit Geld verhindert manche Dummheit.
😂👍 – auch der erste Teil der Antwort war klar – sonst kratzt es am Ego – 👍😂
Sorry, habe vergessen dass Erfolg in Deutschland – wenn es nicht der Eigene ist – Neidgefühle erzeugt :-).
👍😂 – die dritte Antwort in Folge, die glockenklar war – 😂👍
Kann man im Nachhinein immer behaupten. Ist ja ein verbreitetes Phänomen – nicht nur in Deutschland – dass man das alles schon vorher gewusst hat.Aber diese Antwort hast Du natürlich auch bereits erwartet. 🙂
Nö, nicht ganz, hätte gedacht Du verweist auf die Doppelgarage und den Pool 😉😂
Das hätte ich jetzt nicht erwartet, dass der Neid so tief sitzt. Bin tatsächlich enttäuscht von mir, dass ich so daneben liegen konnte. Aber ich weiss halt auch nicht alles bereits im Voraus.
👍😂 – genau, nur daran liegt’s – 😂👍
Genau, wusstest du garantiert auch schon im Voraus 🙂
… wird es denn auch mit RF-Bajonett auf den Markt kommen? …
… )(;:-(oh) …
Hoffentlich, als Ergänzung zu meinem RF45/1.2 🙂
Lieber Dr. Joe, also diese Antwort leuchtet meinereiner nun nicht so ganz ein!
Sich was kaufen, weil man es kann? Da könnte sich meinereiner ja auch jeden Tag eine Sexarbeiterin bestellen, weil dann die Nachbarn denken, dass ich noch kann.
Sollen sich Leute jetzt einen Unimog, einen Sattelschlepper und einen Bagger kaufen, weil sie es können?
In meinem Bekanntenkreis gibt es einen Haufen Leute, die “können” sich dieses Objektiv jederzeit kaufen, werden es aber alle schön bleiben lassen, nicht weil die “sparsam” wären, sondern weil die nichts haben wollen, was sie nicht haben wollen.
Da sieht man wieder, wie viel Humor der Deutsche verträgt. Denkst du im Ernst ich würde mir Gedanken über ein 9000 -€ Objektiv, das nicht einmal an meine Kamera passt. Das war eine ironische Antwort auf die Frage wer so was braucht/kauft. Ist es schon soweit, dass man den Deutschen alles erklären muss, selbst Ironie?
😂 – Jetzt werden wir hier schon wegen unserer Bio-Herkunft gebasht – dafür können wir nix, für alles andere schon 😂
Also wo Dr. Joe recht hat, da hat er recht!
Die 50% Deutschländer in meinereiner haben auch keinen Humor, die 25% und 25% Rest haben hingegen sehr viel Humor, darüber kann aber keiner so wirklich lachen.
Andererseits ist kein Humor auch wieder eine feine Sache, braucht man auch in Davos nicht zu lachen, wenn da die eine oder andere Rede gehalten wird. Hieran kann der Herr Dr. Joe aber auch erkennen, dass es sehr wohl Deutsche mit Humor gibt, jede Wette, in der Meenzer Fassenacht kommen wieder Büttenreden, da kann man erheblich mehr lachen und die machen sogar zum größten Teil Sinn, leider wird meinereiner diese tollen Vorträge nicht hören, denn meinereiner geht ja um 19:00 Uhr zu Bette, da kommt sie Sitzung zu spät!
Bio-Herkunft? Kann jeder Behaupten! Nicht überall wo Bio draufsteht ist Bio drin. Da braucht es Kontrolle, Brief und Siegel!
Bio-Herkunft gibt es eh nicht!
Ungespritzt kam das letzte Mal vor über 2.000 Jahren vor, ergo nix Bio!
👍😂 – stimmt, Du bist ja der beste aller “Brief und Siegel Bio-Schweizer” – 😂👍
Günstiger als erwartet. Danke Leica!
Wer hat, der hat.
Wenn man die Linse 20 Jahre benutzt wie bei Leica oft üblich, da keine Elektronik verbaut, ist es nicht mehr so teuer.
Doch, es ist immer noch genau gleich teuer.
Rolf, diese Antwort hätte ich von dir nicht erwartet, da du ja bei Zahlen und Geld eine ähnliche Rationalität an den Tag legst wie ich. Es bleibt der gleiche Preis, aber je länger und öfter man etwas nutzt, desto “billiger” wird es letztendlich pro Gebrauch. Zeitlose, hochwertige Schuhe, die 600.- CHF kosten und du diese 20 Jahre trägst, sind halt günstiger als z.B. Sneakers für 150.-CHF, die du alle ein bis zwei Jahre ersetzt.
Genauso bei Objektiven, zum Beispiel Mirko, der hätte für all seine Spaß Objektive genauso gut das ein oder andere Topp Objektiv kaufen können, aber dass liegt halt nicht in seiner Natur, aber am Ende hätte er das hochwertigere Equipment für das gleiche oder weniger Geld. Doch damit wäre er wohl nicht so glücklich oder kauft er immer wieder dazu, weil einfach noch nicht das oder die richtigen Objektive dabei waren….
“Zeitlose, hochwertige Schuhe, die 600.- CHF kosten und du diese 20 Jahre trägst, sind halt günstiger als z.B. Sneakers für 150.-CHF, die du alle ein bis zwei Jahre ersetzt”
Ob Dr. Joe damit ausdrücken möchte, dass das Objektiv für die Füße ist?
…naja es soll Leute geben die gehen lieber mit “Budapester” joggen 🏃♂️
Du liegst aber sowas von daneben mit deiner Diagnose 😉 Warum sollte ich zB. ein teures R 24-70/ 2.8 kaufen welches bei mir nur in der Ecke liegen würde, dafür kaufe ICH MIR lieber 3 Voigtländer Objektive …und nutze diese auch noch 📷
Habe ich doch geschrieben, dass das nicht deine Welt ist und du damit nicht glücklich würdest. Aber auch ich kriege mit einem perfekten Objektiv die tollsten Spezialeffekte auf den Sensor. Zum Beispiel, farbige Folien vor das Objektiv, alte Brillengläser davor, usw. Man muss kein schlechtes Objektiv kaufen um spezielle Effekte zu erzielen
Leica benutzen???? War das ernst gemeint?
Wird das nicht langsam langweilig, immer die gleichen Phrasen, wider besseren Wissens, zu dreschen? Irgendwie hätte ich mir von einem PB mehr erwartet. Das war in Ihren früheren Jahren deutlich anders: sachlich, gut formuliert und nachvollziehbar. Und jetzt? Praktisch jeder Beitrag zu diesem Thema wurde von Ihnen (nahezu) wörtlich schon dutzendfach in Ihr Handy gehämmert. Aber auch durch ständige Wiederholung werden diese Aussagen nicht ehrlicher, richtiger, witziger oder gar zutreffender.
Was Leica betrifft empfehle ich Ihnen und anderen Interessierten das aktuelle Buch von Holger Sparr. Da steht einiges, auch kritisches drin, das den Flair um Leica aber gut erklärt.
Und nochmals: neben Nikon, Canon und Sony kommt in unser Unternehmen auch eine Leica M12, wenn IBIS verwirklicht wird, da dieses System für manche Aufgabenstellungen immer noch Vorteile beinhaltet, die man als geübter Fotograf dann auch abrufen sollte und kann.
Welche “Vorteile” sind das dann, sofern der Ibis (als Voraussetzung?) kommen sollte – ist eine rein sachliche Frage, denn mir erschließt es sich nicht direkt, deshalb die Nachfrage …
Die dunklen und in der Darstellung sehr kleinen Sucher der Vorkriegs Messsucher Kameras wurden, mit Quantensprung ab der M3, deutlich verbessert und bei den modernen Ausführungen zu einem richtigen positiven Erlebnis für Weitwinkel – bis gemäßigte Teleobjektive. Die kompakten Kameras und die oft sehr kleinen Objektive werden vom Umfeld häufig überhaupt nicht wahrgenommen. Der Fotograf sucht keine Distanz, wird Teil des Geschehens, die Bilder somit authentischer und der Betrachter wird mitten in das Geschehen regelrecht hineingezogen. Denken Sie zum Beispiel an das ikonische Bild des Revolutionsführers Che Guevara. Diese Vorteile sind natürlich bei den spiegellosen Systemkameras geschmolzen, aber noch vorhanden. Bei vielen Auftritten in der modernen Reportage bleibt unter anderem deshalb die Systemkamera gerne Zuhause. Die unauffälligen Handys erreichen aber bisher nicht die Abbildungsqualität einer modernen Leica. Einer der wichtigsten Vorteile ist die Möglichkeit im Sucher der Leica M das später auch nicht abgebildete Umfeld mit kontrollieren zu können und damit den besten Zeitpunkt für ein gelungenes Bild zuvor gut abzuschätzen und nicht zu verpassen. Beispiele hierfür sind Aufnahmen bei einem Konzert, Theater und Oper, Karnevalumzug, mitten im Gewühl, Stadtfeste, wie zum Beispiel „blaue Nacht“ in Nürnberg (hierzu Beitrag, zum Teil mit Leica M und Nikon D850 oder im Beispiel… Weiterlesen »
Vielen lieben Dank für diese durchaus nachvollziehbaren, sehr persönlichen Einsichten – ob daraus “andere, gar bessere” Ergebnisse erwachsen, liegt natürlich vielfach in den Händen der Schöpfer – ich verstehe aber die “zugewandt, verschmelzend-unscheinbare” Herangehensweise, die meiner durchaus entspricht. Danke. LG
Sehr gerne und schönes Restwochenende.🌞
Wer es kann… das stimmt und diese Aussage mag ich teilen. Persönlichkeiten, die „dies“ können, spielen in einer anderen Lebensliga – es ist nicht die Meinige. Sie fühlen und agieren anders, es zählen andere Argumente. Dies bemerke ich ohne Wertung. Insofern bin ich gespannt, wer „es“ kann und möchte. Ich freue mich auf mein Rollei 85mm… in zwei, vielleicht drei Monaten… andere Welt mit 299.- €. Andere Wichtigkeiten.
Als ich den Artikel las war mein erster Gedanke, “wer kauft sich ein solches Objektiv zu einem solchen Wahnsinnspreis?”. Es sind wohl zwei Gruppen, die eine, bei denen Geld keine Rolle spielt, dafür aber Status umso mehr und die andere, eingefleischte Leica-Fans, die auch bereit sind für ein (vermutlich) Top-Objektiv ihrer Herzensmarke bis an die finanzielle Schmerzgrenze und darüber hinaus zu gehen. Da ich weder zu der einen noch zur anderen Gruppe gehöre, beobachte ich das Ganze lediglich als interessierter Zuschauer und freue mich darüber, dass ich mit nur einem Bruchteil des finanziellen Einsatzes mindestens genau so viel Spass am gleichen Hobby habe wie die erste Gruppe 😁.
Ob die erste Gruppe daran Spaß hat bezweifele ich; ob diese Gruppe an irgend etwas Spaß hat, halte ich für ausgeschlossen. Und ich bin auch der Meinung das sie keine Leica-Fans sind, sonder sich sowas nur kaufen wiel sie es können.
“ob diese Gruppe an irgend etwas Spaß hat, halte ich für ausgeschlossen”
Lieber chris, wie kommst Du denn nun auf dieses schmale Brett?
Spaß hat nichts mit dem Vermögen zu tun, auch Leute mit etwas mehr Besitz haben Spaß, in der Regel auch keinen anderen Spaß als andere Leute, die dann eher rechnen müssen.
Wenn Thomas die Arschbomben seiner Buben fotografiert, dann hat Thomas Spaß (wobei Thomas wohl eher zu den Vermögenden zählen dürfte), wenn ein Fotofreund von mir seine Enkeltochter beim Sport ablichtet, dann hat der genau so viel Spaß. Dieser Freund kauft sich was er dafür braucht oder zu brauchen glaubt, braucht sich über Preise gar keine Gedanken zu machen, hat aber nicht den Spaß beim Kaufen sondern eben bei seinem Hobby.
Statussymbole? Ähm Leute, reden wir hier von Kameras und Objektiven? Wenn, außer vielleicht hier einige der letzten Ritter der Abbildungsfreunde, soll man denn heute noch mit einer Knipse oder einem Objektiv beeindrucken? Die meisten Menschen wissen vielleicht noch, was eine Leica ist, was die kostet wissen kaum noch welche, weil es sie nicht interessiert.
Wieder sehr gut beobachtet, lieber Leonhard! Das betrifft eigentlich alle Hersteller in unterschiedlicher Ausprägung. Deshalb werden auch viele andersartige und neue Produktfässer für Branding, Marketing und Verkauf geöffnet um die traditionellen Kernkompetenzen so lange wie möglich aufrecht erhalten zu können und ggf. auch zukünftig hier Investitionen garantieren zu können.
Lieber Martin, dieses Objektiv wird seine Abnehmer finden, so viel Wissen über ihre Kunden traue ich den Leuten in Wetzlar ohne jeden Zweifel zu.
Meinereiner ist nicht der hellste Stern am Abendhimmel, Hellseher bin ich schon gar nicht, daher keine Ahnung, wer es kaufen wird, aber gekauft wird es. Urteile zu Sinn oder Unsinn erlaubt sich meinereiner nicht, ein Satz Alufelgen plus eine Auspuffanlage dürften nicht weniger kosten, wer meint, so was haben zu müssen, der soll es sich eben auch kaufen.
Eine Frage, ob Käufer eines solchen Objektivs samt Messucherkamera “schwachsinnig” sind stellt sich meinereiner auch nicht, gemessen an der Grundgesamtheit der Schwachsinnigen auf dieser Welt spielen solche Käufer eh keine Rolle, weswegen eine solche Frage keine Signifikanz hätte, also was soll so eine Frage?
Chris, reiche Leute haben mehr Spaß. Natürlich kann man mit wenig Geld oder Vermögen auch Spaß haben, aber letztlich braucht es für die meisten Dinge im Leben Geld oder Vermögen. Man kann sich Gott sei Dank einreden, das so wie es ist perfekt ist, aber was denkst du warum arme Menschen gerne reich wären, Lotto oder andere Glücksspiele spielen? Weil Geld nicht glücklich macht? Glaub mir, kein Geld macht unglücklich.
Wieder so eine steile These von unserem Dr. Joe, wie kommst Du denn auf solche Ideen? Lotto und Freunde sind wohl eher unserem Spieltrieb geschuldet, ob wir gewinnen spielt keine Rolle, alleine die Idee, wir könnten gewinnen macht uns schon Freude, können wir 2 mal die Woche erleben, immer bis zur Ziehung, aber nach der Ziehung ist eben vor der Ziehung. Ein ganz alter Freund von meinereiner, der ist der lebende Beweis dafür, dass auch ein “armer Hund” mit Sonne im Herzen und Zwiebeln im Bauch (da kannst Du gut furzen, und Luft hast Du auch) sein Leben in vollsten Zügen genießen kann. Seine Bude spottet jeder Beschreibung, hat die Baupolizei wahrscheinlich noch nicht gesperrt, weil sie sich nicht rein trauen, könnte denen ja auf den Schädel fallen. Gegessen wird, was er sich selber zieht, in seiner Speisekammer stehen mehr Einmachgläser als Konservendosen beim Aldi, einen Luxus gönnt er sich, geht jeden Freitag Abend in seine Stammkneipe und trinkt dort eine Apfelweinschorle, machte er schon als kleiner Junge mit seinem Opa, damals natürlich Apfelsaftschorle. Jetzt kommt der Spruch “nein, der macht sich vor, er wäre glücklich”! Nein, lieber Dr. Joe, kannst Du knicken, der ist fröhlich, der macht sich nichts… Weiterlesen »
Nix steile These! Da meine Eltern mit sehr wenig Geld in den 60er Jahren ein Haus gebaut haben und daher das Geld jahrelang sehr knapp war, war wirklich sehr wenig möglich, sie haben das beste daraus gemacht, Gemüse im Garten, viele Wanderungen usw. aber Kino, Anfang Mitte der 70er noch bei 2,50 bis 3.-DM, war nicht drin. Ich war mit 16 zum ersten Mal im Kino. Zu Weihnachten gab es ein Unterwäsche Set, statt Modelleisenbahn. Natürlich hatte man tolle Momente, aber mit etwas mehr Kohle wäre man nicht unglücklich geworden. Und zum Thema Glücksspiele, die boomen dort am meisten, wo die Leute arm sind, die tun das nicht aus Spass am Spiel, sondern weil sie hoffen reich(er) zu werden. Dass ich mir heute vieles leisten kann, was ich in meiner Kindheit nicht konnte, finde ich super. Der Gedanke wieder auf jeden Pfennig (Cent) achten zu müssen um am nächsten Tag was warmes auf den Tisch zu bekommen, halte ich nicht wirklich für ein erstrebenswertes Ziel. Ich zitiere hier mal aus Stefan Zweigs “das Postmädchen”, das ich jedem empfehlen kann. Kurze Zusammenfassung: Stefan Zweigs „Das Postmädchen“ erkundet die krassen Gegensätze des Lebens vor und nach dem Ersten Weltkrieg durch die Augen… Weiterlesen »
Man kann sich mit Ungleichheiten des Lebens auseinander setzen, man kann es aber auch lassen!
Meinereiner ist so reich, kann man sich gar nicht vorstellen! Was ist mein unglaublicher Reichtum? Ganz einfach, lieber Dr. Joe: Meinereiner war Zeit seines Lebens ein fröhliches Kerlchen, lebte nach der Devise “wenn es geht geht es, wenn es nicht geht geht es auch. Habe nie gefroren, gehungert und bin einfach nur zufrieden.
Könnte sein, dass mir mein Medizinmann nächste Woche sagt, “darfst alles essen und trinken, solltest Dir aber keine Langspielplatte mehr kaufen!” Auch dies würde mir dann am A….. vorbei gehen, wieso ist auch schnell erklärt: Habe mein Leben lang nach der Devise “es ist, wie es ist” gelebt, an einen Gedanken daran, wie es sein könnte habe ich niemals eine Sekunde verschwendet, weil es eben so war wie es war.
“Und hätte ich alle Dinge dieser Welt, hätte aber die Zufriedenheit nicht, ich wäre eine Nörgelwurst in einem Jammertal”! Wenn man mit sich selber zufrieden ist kommt man gar nicht auf die Idee, sich Ersatzbefriedigungen bei materiellen Dinge zu suchen, die man dort eh nicht finden wird.
👍
…gilt für beide Beiträge…
Buchempfehlung: Axel Hacke, Über die Heiterkeit in schwierigen Zeiten… Freude am Leben! Das Buch passt zu deinem Beitrag.
Buchempfehlung: Stefan Zweig, das Postmädchen. Armut ist nur erträglich, wenn man Reichtum nie genossen hat!
Wer gut englisch kann, sollte die Originalversion lesen, da die deutsche Übersetzung nicht immer gelungen ist, dennoch ist auch die Deutsche Version lesenswert.
Danke für den Hinweis. Ich muss leider bei der Deutschen Version bleiben… auf dem Sektor Fremdsprache versäumte ich allzu viel. Jetzt habe ich keine Lust mehr. Aber ich schaue gerne!
Leica APO-SUMMICRON-M 2.0….35mm….8090 Euro….50mm….8390 Euro
Leica Klassiker…derzeitiger Preis…
ist das Noctilux wirklich so teuer…
es darf wohl davon ausgegangen werden, dass dieses neue Objektiv genauso hochwertig konzipiert ist wie
die Summicron’s….und bei guter Pflege auch noch in 20 Jahren seinen Job macht…
….jemals mit einem Summicron APO 50mm fotografiert….?
Kann ich eh nicht gebrauchen. Ich brauche einen M43-Anschluss. Solange der nicht im Angebot ist, machen die mit mir keine Profite.
Ich habe ein 35 mm-Objektiv von Yzeiss Jena. Ist zwar alt, aber funktioniert bestens. Meins ist auch nicht so lang, was bekanntlich Gewicht spart.