Sonstiges

Luminar AI: Wie gut oder schlecht ist die Performance?

Hat sich die Performance von Luminar AI im Vergleich zu Luminar 4 verbessert? Dieser Frage gehen wir im Artikel auf den Grund.

Luminar AI Performance

Skylum hat mit Luminar AI eine neue Bildbearbeitungssoftware auf den Markt gebracht, die nicht als direkter Nachfolger von Luminar 4, sondern vielmehr als eigenständige Software betrachtet werden sollte. Eine wichtige Frage, die sich derzeit viele Nutzer von Luminar oder anderen Bildbearbeitungsprogrammen stellen, ist die Frage nach der Performance von Luminar AI. Geschwindigkeit und Stabilität standen bei Luminar in der Vergangenheit häufig in der Kritik, hat Skylum da bei Luminar AI nun nachgebessert?

Zunächst einmal ist wichtig festzuhalten, dass die Performance einer Software stark vom eigenen Computer und der verwendeten Hardware abhängt. Behaltet das im Hinterkopf. Wenn jemand einen High-End-Rechner besitzt und von einer guten Performance berichtet, dann heißt das noch lange nicht, dass die Performance auf eurem Computer ebenfalls gut ausfällt. Bildbearbeitungsprogramme brauchen vergleichsweise viel Rechenpower, auf einem angestaubten Rechner kann man dementsprechend keine hohen Geschwindigkeiten erwarten.

Das sagen die ersten Tester

Ich habe mir im Netz verschiedene Reviews zu Luminar AI angeschaut, um mehrere Meinungen zur Luminar AI Performance einzuholen.

Hendrik Roggemann von roggemann-fotografie.de hat Luminar 4 und Luminar AI verglichen und schreibt, dass die “schnellere Performance” von Luminar AI ein Vorteil im Vergleich zu Luminar 4 ist.

Der YouTube Kanal Drone Film Guide mit 200.000 Abonnenten beantwortet die Frage, ob die Performance von Luminar AI besser geworden ist, in den Kommentaren folgendermaßen: “Ja, definitiv schneller, basierend auf meiner Erfahrung mit einem 2019er MacBook Pro. Luminar AI ist viel reaktionsschneller und es gibt weniger Verzögerungen. Ich kann allerdings nicht für die Windows Version sprechen.”

Auf digitalphoto.de wird die Geschwindigkeit ebenfalls gelobt: “Besonders ist uns die Geschwindigkeit aufgefallen, mit der RAW-Bilder geladen werden – das ist schlichtweg rasant und deutlich schneller als bisher.”

Die Kollegen von shotkit.com führen in ihrem ausführlichen Testbericht die Performance als eine Stärke von Luminar AI an: “Schnell (große Verbesserung im Vergleich zu Luminar 4)”

Auf techtest.org wird die Performance von Luminar AI hingegen als großer Kritikpunkt angeführt, wobei dort vor allem Adobe Lightroom zum Vergleich herangezogen wird: “So geht das Importieren der Aufnahmen bei Luminar AI auch wirklich sehr schnell. Aber alles was danach kommt, geht klar langsamer als bei Adobe Lightroom! […] Ich will nicht sagen, dass Luminar AI „langsam“ ist, aber es gibt klar flottere Bearbeitungsprogramme.”

Manche Nutzer scheinen außerdem große Probleme mit der Stabilität von Luminar AI zu haben, das berichtet zum Beispiel der YouTube Kanal Effortless Photography.

Meine persönlichen Erfahrungen

Ich habe inzwischen einige Stunden mit Luminar AI gearbeitet und die Software fühlt sich auf meinem Rechner etwas schneller und flüssiger an als Luminar 4. Als einen großen Sprung nach vorne würde ich das allerdings nicht bezeichnet, es ist eher eine Verbesserung im Detail, die nicht allzu sehr ins Gewicht fällt. Um das mal in einer Zahl auszudrücken: Ich habe in Luminar 4 testweise 30 Bilder exportiert, das hat 6:41 Minuten gedauert. Luminar AI hat für die gleichen 30 Bilder 6:33 Minuten gebraucht.

Natürlich repräsentiert die Export-Geschwindigkeit nur einen kleinen Teil der Gesamtperformance, aber auch in anderen Bereichen konnte ich wie gesagt keinen großen Sprung nach vorne feststellen. Teilweise suggeriert Luminar AI allerdings eine schnellere Geschwindigkeit, zum Beispiel durch die Tatsache, dass nicht mehr parallel mehrere Vorschaubilder für verschiedene Vorlagen/Looks geladen werden. An einigen Stellen fühlt sich Luminar AI also schlicht und einfach deshalb etwas schneller an, weil es schlanker geworden ist.

Abgestürzt ist Luminar AI auf meinem Windows-Rechner bisher nicht, in Sachen Stabilität lässt die Software aus meiner persönlichen Sicht also keine Wünsche offen.

Fazit

Zusammenfassend würde ich folgendes festhalten wollen: Luminar AI ist im Vergleich zu Luminar 4 etwas schneller geworden, mit der Performance von anderen Bildbearbeitungsprogrammen kann Luminar AI aber nach wie vor nicht mithalten. Die etwas bessere Performance alleine ist in meinen Augen außerdem kein Grund, von Luminar 4 auf Luminar AI umzusteigen. Dafür fallen die Performance-Unterschiede zu gering aus.

Interessiert an Luminar AI? Dann könnt ihr die Software hier auf der offiziellen Webseite kaufen.

Mark Göpferich

Mark Göpferich

Gründer von Photografix und freiberuflicher Redakteur, der sich seit vielen Jahren immer wieder aufs Neue von Fotografie und Kameras begeistern lässt. Mit rund 4.000 Artikeln hier auf Photografix inzwischen so etwas wie ein Experte für neue Kameras.

guest
9 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare