Ihr würdet die Nikon Z fc gerne mit Objektiven von Fujifilm nutzen, inklusive Autofokus? Dank eines neuen Adapters bald kein Problem mehr.
Nikon-Z-Kameras mit Fuji-X-Objektiven kombinieren
Die kompakten APS-C-Kameras aus dem Hause Nikon dürften sicherlich das Interesse einiger Kunden geweckt haben, an passenden APS-C-Objektiven mangelt es bei Nikon aber nach wie vor. Bei der Nikon Z fc spielt zudem das Retro-Design eine wichtige Rolle und häufig möchte man eine solche Kamera eben nicht ohne passendes Objektive inklusive Blendenring benutzen.
Besitzer einer Nikon Z30, Z50 oder Z fc haben unter Umständen schon das ein oder andere Mal neidisch auf die APS-C-Objektive von Fujifilm geschielt. Es gab da in der Vergangenheit zwar schon Adapter, auf einen Autofokus musste man meines Wissens bisher aber immer verzichten.
Neuer Adapter unterstützt Autofokus & mehr
Doch nun kommt ein neuer Adapter aus Japan, der nicht nur EXIF-Daten übertragen kann, sondern auch Autofokus, Blendenautomatik und Bildstabilisierung der Objektive unterstützt. Wer bei diesen Merkmalen jetzt mit einem großen und schweren Adapter rechnet, den kann ich beruhigen – der neue Boryoza-Adapter ist extrem kompakt und handlich:
In Deutschland kann der neue Adapter über Amazon zum Preis von 299 Euro bestellt werden (Link zum Angebot), ausgeliefert werden sollen die ersten Exemplare wohl im Januar 2024.
Wie es um die Qualität des Adapters bestellt ist und wie zuverlässig der Autofokus funktioniert, müssen Testberichte zeigen. Doch für den ein oder andere könnte das vielleicht eine interessante Option sein.
Schön, dass endlich Bewegung in das Thema Z-Bajonett kommt. Meine Annahme, dass Nikon davon überzeugt ist, dass man alle Bedürfnisse von Fotografie Begeisterten jedes Genre mit Nikon eigenen Z-Objektiven abdecken kann, ärgert mich persönlich schon gewaltig.
…im Canon EOR R Lager sieht es auch nicht besser aus, im Gegenteil, Nikon läßt ja wenigstens Dritthersteller zu! 😉
Die Frage ist ob sie das mit dem Adapter zulassen, oder diesen nicht verhindern können. Auch Nikon möchte Objektive verkaufen, haben aber im HF nur dürftiges Angebot.
Wie interessant. Der müsste ja auch an der anderen Zf funktionieren.
Das wertet die Nikonkameras irgendwie ungemein auf.
…macht ja aber nur Sinn wenn die Tf auch erkennt das es sich um ein APS-C Objektiv handelt, oder?
Ansonsten müsste man sich mit Metabones & Co. durchhangeln…
Ich geh davon aus, dass die Nikon einen digitalen Telekonverter hat. Den eingeschaltet klappt alles zusammen mit JPEG und im RAW könnte man alle per Stapel zuschneiden. Der Aufwand wäre marginal.
…bei Canon kann man ja in der Kamera auf crop Modus 1.6x einstellen, bei RF-S erkennt es die Kamera automatisch, vielleicht gibt es ja bei Nikon auch die Möglichkeit auf 1.5x crop intern einzustellen, das wäre dann natürlich top.
Wäre zumindest ein Armutszeugnis, wenn das nicht möglich ist. Allerdings sollte das Standart sein.
Ich sehe da gute Möglichkeiten für Nikon und zumal ist der Adapter echt klein.
Ich finde beide Kameras auch sehr schön und sogar schöner als meine XT5.
Bei der Zf hättest du dann allerdings nur etwas über 10MP durch den Crop, da denke ich ist die Zfc mit 20MP dann schon sinnvoller.
Das stimmt. Allerdings müsste man mal schauen, welchen Bildkreis die Linsen ausleuchten können. Ich habe mal gelesen, dass das Fujifilm 56mm F1.2 auch das Vollformat bedienen könnte. Ich kann das allerdings nicht mit Beweisen untermauern. Aber man müsste sich da mal jede Linse mal genauer anschauen.
DIe hatten damals wohl eine gute Zeit und haben einen Booster gleich mitverbaut. 😉
Wer? Was? 🤔
War nur ein flüchtiger Gedanke…
Na, na…
Ja, bei Nikon kann man bei (fast) jeder Kamera auf Crop 1.2 und 1.5 stellen. Wenn man bei VF ein APS-C Objektiv braucht, schaltet die Kamera automatisch auf DX. Aber ob das mit Adapter und Fuji Objektiven auch klappt, bezweifle ich.
…es reicht ja wenn man es manuel an der Nikon einstellen kann, 1.5er crop ist perfekt für die Fujis.👍
Cool, ich hoffe der Adapter funktioniert prima. Schön, dass es bei Nikon Bewegung bei Drittobjektiven gibt.
Sehr cool, das eröffnet neue Möglichkeiten für Nikon APS-C Fotografen, aber man kann sich ja auch an Objektiven mit Sony E-Mount und Canon EF Mount austoben, für beides gibt es ja schon gute Adapter mit AF, Blende und Exif z.B. von Fringer, Techart und Megadap. Da träumt die Canon Gemeinde noch von! 😉
….vielleicht sollte ich mir doch mal eine Nikon Z kaufen und mit entsprechenden Adaptern meine Fuji XF und Canon EF Linsen dranflanschen… meine Canon L-Linsen lieferten mit dem Fringer Adapter an den Fujis super ab!
Tja, Fuji sagt ja , die andern njet…
Das ist total überflüssig. Wenn man als Nikon-Fotograf schon einen Adapter brauchen muss, dann gleich die APS-C F Objektive damit an Z schrauben. Da hat man eine riesige Auswahl, z.B. die hervorragenden Sigmas Art f1.8 18-35 und 50-100.
Fuji-Linsen werden sowieso überbewertet. Bei Tests schneiden die nur immer so gut ab, weil die Fehler schon kameraintern ausgebügelt werden und das Test-Format JPEG ist. Da ist Fuji eine Spur besser als die anderen, aber wer sowieso RAW fotografiert (was man tun sollte), kann ruhig Nikon F Objektive nehmen, die sind genauso gut.
Rolf, bisher bin ich mit meinen Fuji-Linsen hochzufrieden, egal was da irgendwelche Labortests an Ergebnissen bringen. Aber darum geht es bei einem solchen Adapter gar nicht. Der Adapter ist ja vor allem für Leute gedacht, die bereits Fuji-Linsen besitzen und mit Nikon Z fotografieren möchten, oder für Nikon Z Fotografen, die am Fuji X-System Interesse haben und sich dann Objektive nicht doppelt kaufen müssen. F-Linsen sind für die keine Alternativen. Gegenüber dem FTZ-Adapter für Nikon F Objektive an Z Kameras besteht ausserdem der Vorteil, dass der X an Z Adapter hauchdünn ist und damit das durch das völlig andere Auflagenmass des Nikon F-Systems nicht ausgeglichen werden muss, das zu einem ziemlich voluminösen Adapter führt. Nebenbei, mit meinen beiden Nikon F-Objektiven 50mm und 85mm bin ich nicht so richtig happy, nicht ausreichend scharf und der AF ziemlich träge.
Thomas, das glaube ich dir gerne, dass du mit den Fuji-Linsen zufrieden bist. Als System liefert Fuji sicher, allerdings sehe ich den Sinn nicht ein, mit Fuji und Nikon APS-C doppelspurig zu fahren. Zum Halbformat noch VF würde ich ja noch verstehen, aber dann nützen die Fuji-Objektive auch nichts, die Z schaltet dann auf APS-C.
Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass jemand, der Fuji-Objektive besitzt, eine Z APS-C kauft, da hat es zur Zeit ja wirklich nichts brauchbares. Aber vielleicht wissen die Adapter-Hersteller ja, dass bald eine Z500 kommt, das wäre eine Erklärung. Aber auch dann, ich würde vorher meine Sigmas und AF-P Nikkore adaptieren, auch wenn der Adapter etwas grösser ist, als über Fuji-Objektive nachzudenken, die bringen an einer Nikon nicht die gleiche Leistung wie an einer Fuji-Kamera.
Warum sollte man in RAW fotografieren? Sind die JPEG von Nikon so schlecht?
An eine Zfc ein Sigma 18-35mm anzuschließen, empfinde ich als unpassend zur Kamera.
Ansonsten hat Nikon natürlich genug Linsen und ist speziell auf Fujifilm nicht angewiesen.
Das die Linsen per se schlechter als andere sind und nur die Software Fujifilm gute Ergebnisse liefert, halte ich für zweifelhaft.
Keine Software kann schlechtes Glas ersetzen.
Wer maximale BQ möchte, fotografiert RAW. So einfach ist das.
Wenn ich eine Z APS-C kaufe, dann ganz sicher keine Zfc, also passt das Sigma Art.
Fuji-Linsen bringen an einer Nikon eine schlechtere Leistung, weil die Objektiv-Korrekturen der Fuji-Kameras fehlen.
Als RAW Dateien sind nicht per se besser als JPEG. Wer auf Bearbeiten steht, da kann da natürlich mehr herausholen. Muss jeder wissen was er möchte. Oft reicht JPEG aus, vor allem mit den Möglichkeiten heute in den Kameras.
Das kann sein, dass die Linsen stärker sind. Jedoch muss das zum einen in der Praxis bewiesen werden und zum anderen auch erstmal relevant sein. Mein Fokus steht nicht zuerst auf die Schärfe. Auch da hat jeder eigene Präferenzen.
Wenn ich mir eine Kamera kaufen müsste, dann vielleicht eine Zf/c. Sind beide schöne Kameras. Mir würde eher kein Grund für die anderen Kameras von Nikon einfallen.
Auch wenn er an der ZF weniger bringt, würd ich ihn auch da sehen. Durch das größte Auflagemass des Z Mount ist er natürlich dazu prädestiniert, Objektive andere Systeme an zu flanschen.
Für Umsteiger die schonmal zu Nikon geschielt haben, sicherlich ein nettes Ding.
Ich seh die Knappheit an APSC Linsen nicht so kritisch… wer klug ist investiert eh in Vollformat Objektive. Wie das 40mm f2 zeigt müssen die auch nicht immer teuer sein. Alle anderen können FMount Fullframe Glas einsetzen….
Sollte wirklich eine Z D500 raus kommen, was ich schon denke.
Wird Nikon auch hier selbst anfangen Objektive zu bringen.. kann durchaus sein das im Feb/März hier ein Doppelschlag erfolgt. Wie damals D500/D850.
eine D850 ist durch eine Z8 inzwischen doch längst übertroffen.
Das war darauf bezogen, das neben der erwarteten Z6Iii durchaus auch noch eine APSC kommt, die gleich bis auf den Sensor ist.
Aber für ambitionierte, es ernst meinende Neueinsteiger(die halt ein bissl‘ sparen wollen/müssen – Schüler, Studenten, junge Leut‘ halt) immer noch eine super Wahl.
Wenn eine Z500 kommen sollte, was ich hoffe, fehlt nicht mehr so viel. Die Teleobjektive sind schon da, das ist das wichtigste (100-400, 4.5/400 usw.). Makroobjektive nehme ich sowieso immer VF, und den Rest kann man adaptieren, falls noch etwas fehlt. Eine Z500 ist ja vor allem für die schnelle Fotografie gedacht.
Ich kaufe mir also eine Z Kamera mit großem Mount für mehr Lichteinfall, um diese Größe dann wieder mit einen Adapter zu verkleinern um APSC Objektive dran zu machen… verstehe ich das jetzt richtig?
Vielleicht nicht ganz.
Zielgruppe sind hier in erster Linie die Z50, Z30 und Zfc Nutzer – also alle APS-C. Und in 2. Linie die Zf Nutzer.
Denn die haben zu wenig entsprechendes Glas im eigenen System, das zu ihren Bodies passt.
Etliche Fuji-Linsen passen wunderbar zu einer Zfc, nicht nur optisch, sondern auch optisch! 😉
Ja, da man für kleinen APSC Sensor die große Öffnung gar nicht braucht
Ah ja, ich verstehe. Das macht Sinn. ☺️
Interessant, dass auch bei der Erweiterung von Möglichkeiten, Kritik und Unverständnis entstehen kann.
Natürlich. Wo kämen wir denn sonst hin heutzutage?
Der Mensch ist ein unglaubliches Gewohnheitstier, selbst Bonobos wären da aufgeschlossener! So, what? 😉
Bonobos haben keine Zeit zum motzen, die sind mit „aufregenderem“ beschäftigt.😆
Da werden schwierige Parts schlicht ausgefochten… 😉
Zwar benutze ich Adapter aller Art um besondere Objektive aus meinem riesigen Fundus zu verwenden aber die sind eher mechanischer Natur.
Ob Autofokus und anderes funktionieren kann ich daher nicht beurteilen. Was mir an den Fuji APS-C Objektiven gefällt sind Blendenring und Baugröße. An einer auf Retro getrimmten Nikon Z fc sehen sie jedenfalls gut aus – alleine schon deswegen von mir den Daumen nach oben.
Ein Adapter, den ich nicht verstehe, bzw. die Firma Nikon nicht verstehe. Es ist ja kein Adapter für irgendwelches Altglas, ein solcher ist ja überall zu haben. Während Canon jegliche Fremdobjektive im Keim erstickt, lässt Nikon zu, dass die Käufer zumindest der APS-C Kameras mal eben zu Fuji wechseln (spätestens wenn ein neues Gehäuse ansteht). Es stellen sich einige Fragen. Woher hat Boryoza die Protokolle für Nikon? Reverse Engineering? Warum pocht Nikon nicht auf Gebrauchsmusterschutz und verhindert die Vermarktung dieses Adapters? Funktioniert der Adapter problemlos? Viele Kunden wird es für den Adapter vielleicht nicht geben, denn oft wird eine preisgünstige APS-C nur mit einem oder 2 Optiken kombiniert, also die typische Urlaubskamera. In den Sinn kommt mir auch, dass Nikon ohnehin null Interesse an APS-C hat, dafür läuft der Hase bei VF eben sehr gut, und damit kann man eben viel mehr verdienen. Irgendwie kommt mir auch mal wieder das 80er Jahre Drama um die Videosysteme in den Sinn
Was ist daran nicht verständlich? Wer Objektive aus dem Fuji-X System besitzt kann mit dem Adapter und nur einer Z-APS-C Kamera sofort loslegen. Wer eine Nikon Z-APS-C Kamera hat, aber keine Lust auf Nikon VF-Objektive, kann sich kompakte X-Objektive zulegen und hat dabei eine vergleichsweise grosse Auswahl. Ich habe es für Nikon Z-VF und dem Megadap Adapter mit Sony-Objektiven genau so gehandhabt. Da es im Z-System bestimmte Brennweiten nicht gab oder zu teuer waren, habe ich mir einige E-Mount-Objektive zugelegt. Mit dem Megadap Adapter funktionieren die an der Z6II als ob es native Z-Objektive wären. Mit meinen X-Objektiven und dem Japan-Adapter könnte ich mir nun beispielsweise eine Nikon Zfc zulegen und wäre auch durch meine X-Objektive sofort komplett ausgestattet. Für mich sind die Vorteile und Einsatzmöglichkeiten dieses Adapters sofort ersichtlich.
Ich verstehe viele Kommentare hier nicht. Man kann sich wirklich über alles aufregen. Adapter bereichern doch die Fotowelt. Sicherlich ist das ein absolutes Nischenprodukt und niemand der eine Nikon Z fc besitzt wird deswegen losrennen und Fuji-Objektive kaufen. Aber jemand der z.B beide Systeme besitzt, erhöht dadurch seine Möglichkeiten und kann seine Objektive an Nikon Z nutzen. Das ist doch toll. Ich habe auch schon Leica M an Sony FE und Fuji X getestet. Ich habe sogar mal einen Techart EA-7 mit Autofokus für Leica M an der Sony A7RII ausprobiert. Und das hat gut funktioniert. Ich finde es toll, dass es heute so viele Möglichkeiten gibt, um Objektive an andere Systeme zu adaptieren. Dass das technisch nie die beste Lösung ist, sollte wohl auch jedem klar sein.
Ich finde es auch prima, wenn man diverse Gläser an seine Kamera machen kann. Nicht immer braucht man die ultimative Freistellung oder die maximale Endschärfe, sondern manchmal möchte man eine bestimmte Farbanmutung oder ein spezielles Bokeh. Gut wer da ein System hat, wo fast alles adaptierbar ist.
Als Tontechniker danke ich dem Ton-Gott regelmässig, dass es bei uns einen standardisierten Anschluss gibt. Egal welches Mikron mit welchem Preamp/Mischpult: alles ist kompatibel und man kann sich seine Spezialmikrofone für bestimmte Anwendungen oder für bestimme Soundvorstellungen kaufen und es ist kompatibel und spielt. Punkt.
Manche göttlichen Fachbereiche sind halt ordentlicher und strukturierter als andere… 😉