Nikon verkauft seine Robotik-Tochter MRMC und begründet den Schritt mit einer Neuausrichtung des Geschäftsportfolios.
Nikon trennt sich von seiner britischen Tochtergesellschaft Mark Roberts Motion Control, kurz MRMC. Der japanische Kamerahersteller hat eine Vereinbarung zum Verkauf sämtlicher Anteile an MRMC Bidco Limited unterzeichnet, eine Gesellschaft der britischen Investmentfirma Blandford Capital LLP.
Das Unternehmen hatte den Robotik-Spezialisten im Oktober 2016 übernommen und dessen preisgekrönte Bewegungssteuerungssysteme für Kameras mit eigenen Bildgebungstechnologien kombiniert. MRMC ist in den Bereichen Film, Broadcast, Live-Sport und virtuelle Produktion aktiv. Der Milo Motion Control Rig des Unternehmens wurde 1999 mit einem Technical Oscar ausgezeichnet. Erst im vergangenen Herbst stellte MRMC den kompakten Kameraroboter Cinebot Nano vor, der präzise reproduzierbare Kamerabewegungen auch für Einzelpersonen oder beengte Drehbedingungen ermöglicht.
Nikon begründet den Schritt mit einer Neuausrichtung des Geschäftsportfolios. “Nikon hat sein Geschäftsportfolio überdacht. Im Ergebnis ist Nikon zu dem Schluss gekommen, dass die Übertragung aller Anteile an MRMC an MRMC Bidco Limited die sinnvollste Vorgehensweise ist”, heißt es in der offiziellen Mitteilung. Der Verkauf dürfte auch mit den zuletzt schwachen Geschäftszahlen zusammenhängen. Im dritten Quartal meldete Nikon hohe operative Verluste, vor allem durch die Tochter SLM Digital Manufacturing, aber auch im Imaging-Bereich gingen die Umsätze zurück.
Aus Nikons jüngstem Quartalsbericht geht hervor, dass für MRMC bereits Wertminderungen von 0,8 Milliarden Yen (ca. 4,3 Millionen Euro) verbucht werden. Das deutet darauf hin, dass der Verkaufserlös unter dem ursprünglichen Kaufpreis liegt. Überraschend ist der Schritt auch deshalb, weil Nikon erst vor zwei Jahren RED übernommen hat und damit eigentlich stärker im Kinobereich Fuß fassen wollte. Robotische Kamerasysteme hätten in dieses Bild gut gepasst. Auch sonst ist bei Nikon einiges in Bewegung: Gerade hat der neue CEO seinen Dienst angetreten.
via: Slashcam
…es läuft eben richtig blöd, wenn potentielle Kunden so dumm sind, nicht zu erkennen, welche Vorteile es bringt, Nikon-Produkte zu kaufen:-))
😂😂😂… ich halte jetzt mal meinen Schnabel
…Du hast schon alles gesagt:-))
Höre ich hier einen sarkastischen Unterton in ihrem Kommentar? 😉 Nikon verkauft auch keine Fernsehen, Kopfhörer, Heimkinos usw. wie Sony, oder Canon mit Drucker, Tinten und was auch immer. Das sind Multikonzerne, Nikon besteht schon da waren sie noch gar nicht auf der Welt.Das Nikon in so einem großen Haifischenbecken von Multikonzernen noch bestehen kann zeigt, nur wie ihre Produkte immer noch Wert fähig sind. Dieser Kampf gegen solche Giganten des Multimedia erfordert eben viele Umstrukturierungen und Flexibilität bei kleineren Unternehmen wie Nikon es ist, die haben nicht die Möglichkeiten wie Sony oder Canon, das ist Ihnen wohl entgangen.
Mir fällt eh ständig auf das man diese Firmen vergleichen möchte, das wäre wie man ein Tante-Emma-Laden, gegen einen Aldi Riesensupermarktkette vergleichen will, entzieht für mich jeder Logik! Sie dürfen aber gerne Sony vs. Canon vergleich.
Nun, so klein würde ich Nikon auch nicht mehr betrachten. Als selbst Teil der Mitsubishi Gruppe sind sie vor allem in sehr vielen anderen Bereichen tätig. Nur Foto ist lange vorbei, man kann eigentlich immer wieder von irgendwelchen Entwicklungen, Beteiligungen, Übernahmen oder eben Verkäufen lesen. Man muss über den Namen nur in ganz anderen Sparten suchen.. zb nur ein Link über solche andere Bereiche. https://www.nikon.com/business/
Dann Danke, für den Hinweis, das wusste ich nicht.
Grundsätzlich sage ich mal: Nikon ist nicht nur ein Kamerahersteller sondern d e r Kamerahersteller. Lange Jahre war die Modellpalette konservativ geprägt. Das beinhaltet auch die Langlebigkeit der Produkte, die einfach nicht kaputt gehen. Warum sollte man sich da also eine der Neuheiten kaufen? Wegen der elektronischen Spielereien, die man in der praktischen Anwendung nicht wirklich braucht? Meine D3s von 2009 liefert z.B. Bilddaten, die sich vor den aktuellen Kameras nicht zu verstecken brauchen. 12 MP lassen sich problemlos auf 60 x 90cm ausdrucken. Da sehe ich keine Einschränkungen. Und die High-ISO-Qualität dieser Kamera muss von den aktuellen Sensoren erst mal übertroffen werden. Das ist jetzt meine persönliche Meinung mit der niemand übereinstimmen muss. Und: ich besitze auch aktuelle spiegellose Kameras, rede also nicht vom Hörensagen.
Typische Argumente eines Reportage-Fotografen, da reicht eine D3s natürlich dicke. Es gibt aber noch andere Genres, bei denen man mit dem alten Ding nirgends mehr hinkommt, und zwar vor allem bei der schnellen Fotografie:
Aber wenn man das Tempo und die grosen Ausdrucke nicht braucht, bin ich mit dir einverstanden, dann kann man ruhig mit dem alten Zeugs weiterfotografieren, bis es keine Ersatzteile mehr gibt.
Und auch ich besitze eine spiegellose Spitzenkamera, rede also nicht vom Hörensagen. Punkto AF-C kann die D500 mit der Z8 nicht mithalten.
Hallo Rolf, nur mal zur Information:
in der Reportagefotografie werden die höchsten Ansprüche an ein Kamerasystem gestellt.
An Wettbewerben nehme ich nicht teil, da ich jeden Tag im Wettbewerb mit meinen Kollegen stehe. Und ich sage es Dir jetzt zum zweiten Mal, dass die D3 mehr als 4000px an der langen Kante hat.
Und wann hast Du denn zum letzten mal die Geschwindigkeit an Deiner Z8 gemessen? Und wie? Im Datenblatt angegebene Leistung funktioniert nur mit voll geladenem Akku und schnellsten Z-Objektiven. Mit FTZ-Adapter bist Du da schon raus. Außerdem hatte die Z8 anfangs ein Problem mit dem Hilfsverschluss, welches die Kamera zum Stillstand verurteilte. Mangels Ersatzteilen mussten einige Fotografen ca. 5 Monate auf die Reparatur warten bei einer aktuellen neuen Kamera. Das nenne ich mal totale Entschleunigung.
Und wie willst Du mal in die Geschichte der Fotografie eingehen? Als Speed-Shooter? Oder Machine-Gun-Sniper?
:-))
Hallo Matthias, ja, ein paar Pixel mehr als 4000 hat die D3, aber das wäre mir zuwenig. Wenn schon Vollformat, dann mindestens 45 MP. Bei Tieren geht es einfach nicht ohne Beschnitt, wenn sie sich bewegen. Aber für die allgemeine Fotografie ist die D3 sicher immer noch gut, wobei ich aber der D850 jederzeit den Vorzug geben würde. Das mit dem Tempo war mir gar nicht bewusst. Vorläufig habe ich noch den FTZ-Adapter dran, weil ich noch nicht genau weiss, welches Z-Tele ich kaufen werde. Nach dem Frühling (Vogelsaison) bin ich dann sicher schlauer. Aber es wird entweder das 4.5/400 (mit 1.4-fach TK) oder das 180-600, falls ich mit dem 5.6/200-500 nicht zufrieden bin. Rein vom Auslösegeräusch her ist die Z8 aber wesentlich schneller als die D500. Technische Probleme hatte ich bis jetzt zum Glück noch nicht. Es geschieht aber ab und zu, dass sich der Hebel für Film oder Foto verstellt, da funktioniert dann gar nichts mehr richtig, aber inzwischen weiss ich es ja und checke das gleich als erstes. Um in die Geschichte eingehen zu können, habe ich wohl zu spät begonnen. Ich bin nicht mehr bereit, den Aufwand der jungen Wilden zu betreiben für das perfekte Foto.… Weiterlesen »
Du kennst ja den Spruch: today is yesterdays tomorrow. Und wenn Du bei den Objektiven unsicher bist, wende Dich doch mal an Thomas Nordsee….
Stimmt, vielleicht habe ich ja heute Glück, auf jeden Fall gehe ich nächstens los, mal schauen. Glück hat man ja meistens, wenn man es am wenigsten erwartet.
Die Fotografie von Thomas N. unterscheidet sich etwas von meiner, seine Motive sind häufig weiter weg. Er braucht 800 mm oder mehr, mir reichen meistens 600 mm. Und das 4.5/400 wäre vor allem für Motive in der Dämmerung gedacht. Vielleicht kaufe ich auch gleich beide, mal schauen.
An Deiner Stelle würde ich mir die Objektive erst mal leihen und dann entscheiden. Ausserdem gibt es doch in Eurem Fotoclub einige Kollegen, die damit schon arbeiten und Dich mit Sicherheit auch gut beraten werden. Gespräche können sehr nützlich sein weil da Empfehlungen aus der Praxis kommen…
Das mit dem Leihen ist mir zu mühsam, da es keine Stelle in der Nähe hat, bei der ich sie abholen und wieder bringen könnte. Ja, ich frage mal ein paar Kollegen. Das 180-600 hat übrigens mein Bruder zusammen mit der Z5II, wir waren letztes Jahr ein paar Tage zusammen Vögel fotografieren. Der erste Eindruck war, dass die Fotos knackscharf sind, ich möchte aber bei Gelegenheit noch ein paar Fotos in der 100%-Ansicht überprüfen. Interessiert hatte mich auch das Z 100-400, aber die Performence des Tamron 100-400 an der Z8 ist so hervorragend, dass ich das schon längst gestrichen habe. Gerade heute habe ich damit Bachstelzen fotografiert, die in ca. 15 m Distanz wellenförmig übers Wasser flogen und Insekten aufpickten. Kaum Kontrast, trotzdem knackscharf, und kaum Ausschuss. Das hätte ich mit der D500 so nicht hingekriegt. Bleibt nur noch das 4.5/400, aber das ist sowieso über alle Zweifel erhaben, das kann man blind kaufen. Aber zuerst würde ich das 180-600 kaufen, aber nur, wenn das 200-500 nicht merklich schneller ist an der Z8. Du siehst also: Eigentlich weiss ich schon, was in Frage kommt. Ich weiss nur noch nicht, ob ich ein Tele oder zwei brauche.
… d e r Camerahesteller? …
…weil Nikon schon professionelle Kameras gebaut hat während die anderen noch in der Versuchsphase waren…
…so sieht es aus Peter 😎
Gute Entscheidung, weg damit!
Könnten Umsatzrückgänge eventuell mit den Produktpreisen zu tun haben?
Niemals nicht!!!
…Deine Kommentare sind noch nicht so richtig besser geworden. Weiter so! Nur Mut!
Machen wir mal ein Beispiel: Sie eröffnen als Selbständiger Unternehmer eine Bäckerei, ihr Konkurrent in der Großstadt hat aber schon 10 Bäckereifilialen offen, der Großunternehmer wird also beim Großhändler zu besseren Konduktionen als Sie das Mehl einkaufen können, weil höhere Tonnagen den Verkaufspreis attraktiver macht. Zudem hat der Großunternehmer im Vergleich zu Ihnen auch mehr Umsatz und damit andre Möglichkeiten die Preise anzupassen. Wenn die Torten nicht laufen, dann hat man immer noch andre und mehr Produkte als der kleine Unternehmer. Und dem Großunternehmer wird es natürlich auch nicht passen, wenn sie gleich groß werden und ein ernster Konkurrent :-). Darum kauft Nikon auch seine Sensoren z.B. bei Sony ein, das Nikon überhaupt noch mithalten kann in dem Haifischenbecken der Superkonzerne, im Vergleich zu ihren Größenverhältnissen, ist schon überhaupt erstaunlich für sich selber. Also wie soll Nikon Produkte produzieren, die besser, schneller, leichter und noch günstiger als die Konkurrenz mit ihren immensen Möglichkeiten? Bei solchen Firmen wie Nikon muss man äußerst flexibel sein, um am Markt zu bestehen, Kamera Marken wie Pentax OM oder Leica haben ja dasselbe Problem, sich über Wasser zu halten. Als Sony noch Walkman hergestellt hatte, war Nikon in der Profiliga der Kameraentwicklung! Das ist brutale… Weiterlesen »
Wer wo heute die Finger im Spiel hat? Für die Enkel haben wir jeweils Fonds im mittleren Risiko eingerichtet, Nikon war da nicht dabei, oder ich habe da etwas übersehen weil sie indirekt doch dabei waren.
Egal, wenn ich an die Steinzeit denke und wie zuverlässig die Mechanik der Nikon FM2 funktioniert hat dann bekomme ich nostalgische Gefühle. Die durfte jeder ausleihen, die sah aus wie ein abgerocktes Taxi, Film einlegen und ohne einen weiteren Gedanken zu verschwenden damit Bilder machen, pasta, fertig, alles easy!
Könnte sein, dass ihr etwas übersehen habt: Nikon ist im Nikkei 225 enthalten, dem Leitindex der Tokioter Börse. Wenn man also Japan mit einem EFT abdeckt, investiert man automatisch auch in Nikon. Die Gewichtung liegt allerdings nur bei etwa 0.08%.