Nikon pflegt seine Spiegellosen weiter mit kleinen Updates. Jetzt ist die Z fc an der Reihe.
Nikon hat für die spiegellose Z fc das Firmware-Update Version 1.81 veröffentlicht. Behoben wird ein Fehler, bei dem der Monitor unter bestimmten Bedingungen schwarz blieb, wenn ihr für die Anzeige den Modus mit Sucherpriorität gewählt hattet.
Neue Funktionen bringt das Update nicht. Wer die Z fc überwiegend über den Monitor bedient, dürfte den Fehler ohnehin kaum bemerkt haben. Relevant ist die Korrektur vor allem für alle, die zwischen elektronischem Sucher und rückwärtigem Display wechseln und dabei auf eine zuverlässige Umschaltung angewiesen sind.
Die Installation läuft wie bei Nikon üblich über eine Speicherkarte oder per SnapBridge. Vor dem Update solltet ihr im Setup-Menü unter “Firmware-Version” prüfen, welcher Stand auf der Kamera liegt.
Das Update passt zu Nikons Pflegerhythmus der vergangenen Monate. Ende März 2026 erschienen Version 3.01 für die Zf und 5.32 für die Z9. Beide änderten das Verhalten der Blende beim Ablauf des Standby-Timers, die Zf bekam zusätzlich einen Fix für die Touch-Bedienung des “i”-Menüs in den Modi mit Sucherpriorität.
Die großen Funktionssprünge liegen dagegen länger zurück. Die Zf bekam ihr erstes großes Update mit Version 2.0 samt Vogelerkennung, die Z9 erhielt zuletzt umfangreiche Autofokus-Verbesserungen, und das Firmwareupdate 2.0 für die Z6III brachte Vogel-AF, Fokus-Limiter und C2PA-Unterstützung.
- Nikon Z fc: Firmware-Download (v 1.81)
Seid ihr schon auf den jetzt behobenen Fehler gestoßen?
via: Nikonrumors
Weil ich sowieso nie eine Nikon APSC Kamera kaufen würde (wenn dann nur eine von Fuji) sind mir Updates aus dem Hause Nikon egal.
Was mich prinzipiell an ALLEN Kamera Herstellern stört sind zwei Dinge: die kurzen Modellwechsel Zeiten sowie der Umstand das genau deswegen ständig Updates gemacht werden müssen weil „unfertige nicht erprobte“ Produkte an den zahlenden Kunden ausgeliefert werden. Alle sechs Monate eine Mark-2, 3, 4, usw. sind die Regel geworden. Selbst für die Mark-5 braucht es nach einigen Wochen unbedingt ein Update weil die integrierte Software aus Zeitmangel nicht optimal abgestimmt ist. Was soll der Sche…?
Damit dem Kunden diese Mängel nicht sauerer aufstoßen verbinden die Hersteller das Update oft mit einer kostenlosen „Zusatz“ Funktion welche nur wenige Nutzer wirklich je benutzen werden.
Ich will keine „kostenlosen“ Zusatzfunktion – für MEIN Geld möchte ich eine Kamera erwerben bei der die versprochenen Eigenschaften FEHLERFREI benutzbar sind!
Als Auflockerung hier der Liedtext von Fredl Fesls „Anlass-Jodler“ : Ein Auto, das nicht fährt, das ist sein Geld nicht wert.
Kennst du dich mit Softwareentwicklung aus?
Zum Einen, die Zfc ist seit 2021 auf dem Markt, sehe nicht das es hier einen sehr kurzen Produktzyklus gibt.
Zum Anderen kannst du in der Softwareentwicklung noch so viel testen, es gibt immer Konstellationen die du nicht abdecken wirst. Bei uns in der Firma findet sich auch in Code der bereits über 20 Jahre alt ist mal ein Fehler der erst nach der langen Zeit beim Kunden in einem Edgecase auftritt.
Das kann man nie vermeiden. Also würde ich deine Aussage nicht so pauschal machen.
Schwieriges Thema, Markus S. Ich bin absoluter Anwender, niemals nie Entwickler. Meine Erwartungshaltung als Laie ist eindeutig in Richtung Vollkommenheit ausgerichtet- ich erhoffe mir Fehlerfreiheit. Z. B. eine komplexe Monitoreinheit mit Diagnose und Therapiekomponente für lebensbedrohende Herzrhythmusstörungen muss einwandfrei trotz umfangreicher Software funktionieren. Jede Herzrhythmusstörungen ist ein Grenzfall… Jetzt kommt ihr aber als Experten zu Wort: Fehler sind nicht zu vermeiden. Ich hoffe, dass trotzdem sauber programmiert wird… die Komplexität ist kein Freibrief. Weder bei Medizintechnik noch bei Kameras. Es bleibt mir nichts anderes übrig… als zu vertrauen.
Gut, Abnahmekriterien sind bei Medizintechnik oder z.B. auch bei Steuergeräten im Auto wieder was anders.
Aber am Ende kann man nie 10% sagen das es Fehlerfrei ist.
Das kennt jeder ja selbst aus seiner Arbeit würde ich sagen. Kein Mensch ist unfehlbar und macht nie Fehler und kein Tester kann sich ausdenken was 1mio Kunden vielleicht damit machen. Es wird immer einen Fall geben an den man nicht gedacht hat.
Man macht das beste was es aktuell gibt, aber man ist damit auch nicht z.B. für zukünftige Sicherheitslücken die in genutzten DLLs etc. schlummern geschützt.
Na, dann hoffen wir, dass alle gründlich arbeiten…👋🏻🍀
Hallo Thomas,
bei der Medizintechnik und auch anderen Bereichen wie in der Luftfahrt, Automotiv (ABS usw.) sind ganz andere Qualitätskriterien und deren Absicherung vorhanden.
Das kann man nicht vergleichen mit SW für Konsumerprodukte aller Art.
LG
Jupp. Ich muss hier sicherlich differenzieren. Markus S. formulierte ähnlich. Schönen Abend!
Moin Thomas, hab mal eine Frage abseits vom Thema hier. Ist meine Antwort auf Deine Email (zu meinem Portfolio) eigentlich bei Dir angekommen? Manchmal landet sowas ja auch im Spam-Ordner.
Ich hatte mir auch Deine Fotos durchgeschaut. Besonders beeindrucken mich die tollen Seeadler Fotos. Hier in der Niedersächsischen Elbtalaue haben wir ja auch Seeadler, aber allzu oft bekommt man sie leider nicht vor die Linse (dafür wimmelt es hier von Rotmilanen, Mäusebussarden und Turmfalken).
Den Löffler fand ich auch klasse (habe ich selbst noch nie in Natura gesehen).
Grüße aus dem Wendland
Das hat der Proksch nicht verstanden, wie sollte er auch…..!
Diese Einstellung hat vllt früher bei rein analogen Produkten gepasst. Sobald irgendwo Software mit im Spiel ist, gibt es Updates. Darüber sollte man froh sein und nicht jammern. Das hat nichts mit mangelnder Testung, bzw trotteligen Programmierern zu tun, sondern verlängert sogar den Lebenszyklus digitaler Produkte.
Nebenbei gesagt verwende ich eine Nikon Z fc, und bin begeistert von ihrer Qualität und das, obwohl sie schon 5 Jahre alt ist. Sehe hier auch weit und breit keinen Nachfolger, soviel zur kurzen Modellwechselzeit.
Außer bei Panasnic.Die Modelle werden erst nach langer Laufzeit erneuert und zwischendurch gibt es Updates für neue Funktionen.
Allerdings haben sie natürlich auch Updates bzgl Fehlerbehebungen gerade bei den Neustarts von Kameras.
Was ändert sich daran das der Käufer ANSPRUCH auf die versprochenen Eigenschaften hat? Wer kauft ein Produkt das nicht einwandfrei funktioniert? Klar, es können immer Fehler auftreten, der Produzent hat die Möglichkeit zur Nachbesserung – der HERSTELLER muss nachbessern und NICHT DER KUNDE !! Warum soll ich mich hinsetzen und die Arbeit für den Produzenten erledigen? Während der Garantiezeit interessiert es mich nicht warum etwas defekt ist – denn ich habe Anspruch darauf das der Gegenstand wie versprochen einwandfrei funktioniert!
Wenn nicht sendet man das Teil an die vom Hersteller angegebene Service Adresse, wenn diese in China, Bangladesch oder Indien liegen ist mir das auch egal solange dort die Fehler behoben werden.
Der Proksch hat es immer noch nicht verstanden……