OM System spricht über die Zukunft des Unternehmens und deutet an, dass die PEN-Reihe wieder stärker in den Fokus rücken könnte.
Aktuelle Aussagen zur PEN-Reihe
In Asien und Europa werden Kameras wie die Olympus PEN E-P7 zwar nach wie vor verkauft, trotzdem hat der Hersteller den Kameras der PEN-Reihe in den letzten Jahren kaum Beachtung geschenkt. Das könnte sich in absehbarer Zeit allerdings ändern, zumindest hat das Kazuhiro Togashi von OM System im Gespräch mit DPReview verraten:
„Die E-P7 ist klein und hat kompakte, lichtstarke Objektive, was sie für die Reisefotografie sehr vorteilhaft macht. Deshalb werden wir solche Produkte in Zukunft verstärkt in unser Sortiment aufnehmen.“
Zielgruppe: Outdoor-Fotografen
Überhaupt betont OM System, dass man mit den eigenen Produkten primär Outdoor-Fotografen ansprechen möchte. Der Hersteller geht davon aus, dass die Anzahl an Outdoor-Fotografen steigen oder zumindest stabil bleiben wird.
Im Übrigen zählt OM System nicht nur Wildlife-Fotografen zur genannten Zielgruppe:
„Unsere Definition des Outdoor-Einsatzes geht über das Abenteurertum hinaus und umfasst auch Outdoor-Aktivitäten im Alltag. Unser System ist ideal für Personen, die gerne Schnappschüsse und Makroaufnahmen auf Reisen machen oder Astrofotografie betreiben.“
Die Chancen auf eine kompakte OM System E-P8 oder vielleicht sogar eine OM System PEN-F II dürften also gar nicht allzu schlecht stehen. Grundsätzlich will sich das Unternehmen weiterhin auf High-End-Produkte konzentrieren, gleichzeitig ist man sich aber auch darüber bewusst, dass man auch Produkte für Neukunden im Programm haben sollte.
Als wichtigsten Trend im vergangenen Jahr sieht OM System die Weiterentwicklung von Bildverarbeitung und KI-gesteuerten Rauschunterdrückungstechnologien. Kazuhiro Togashi könnte sich vorstellen, dass KI-Rauschminderung irgendwann auch in die Kameras selbst integriert werden wird.
Eine PEN-F II bin ich sofort dabei! 🥰
Ich auch.
Es wäre zu wünschen, wenn OM System und/oder Panasonic tatsächlich die KI-Rauschminderung in die mft – Kameras integrieren würden, damit ein weiteres Nachteil der kleinen Sensoren gegenüber VF weg wäre.
Also erstens wäre ja der Nachteil nicht weg, sondern das Entrauschen würde einfach in der Kamera anstatt im Computer stattfinden und dort kann man ja auch KB Bilder entrauschen.😉
Zweitens ist es in der Praxis nicht immer so, dass der Rauschvorteil sooo riesig wäre. Da viele MFT Linsen schon offenblendig scharf sind und wegen der Tiefenschärfe weniger abgeblendet werden muss, ist man bei gleicher Belichtungszeit mit KB oft auch wieder 2 Blenden höher bei der ISO.
Das mit der Entrauschung in der Kamera sehe ich nicht unbedingt als Vorteil. Ich habe sie sogar komplett deaktiviert, weil ich von Fall zu Fall selbst entscheiden möchte, ob mir Details oder Rauschfreiheit wichtiger sind. Mir persönlich ist der Detailerhalt wichtiger als die Rauschunterdrückung.
Wir hatten gerade hier vor Ort ein Jazzfestival. Im Saal mit Scheinwerferlicht und dunklen Bereichen geht es gar nicht anders als auf minimal Iso 2000 zu gehen, und da rauscht es bei Micro Four Thirds halt. Ja und? Die Details der Gesichter der Musiker an den Blechbläsern sind mir wichtiger als die Rauschfreiheit. Wenn ich Bereiche entrauschen will, dann bereichsweise im Nachgang.
Vor allem macht es hinterher am Computerbildschirm viel mehr Sinn, das Rauschen und die Details zu einschätzen. Auf dem kleinen Display der Kamera
geht das ja gar nicht richtig.
Die E-P Serie interessiert mich persönlich nicht, wegen fehlendem Sucher und meist noch anderen Beschränkungen und die Kameras waren in meinen Augen auch zu teuer im Vergleich zur EM10 Serie.
Gerne nähme ich aber eine OM-10 mit aktueller Technik, ebenso eine moderne OM-5 II. Die jetzige OM-5 war eine Witz gegenüber der EM5 III. Klägliche Resteverwertung.
Machen, kann ich da nur sagen – hätte, könnte, wollte auch die olle Witwe Bolte.
Das ist doch „Canongesülze“ – präsentieren und liefern ist angesagt.
OMDS ist für mich aktuell eine reine Absichtserklärung. „Man wolle sich auf Highend konzentrieren“ – was ein Witz.
Bislang ist Alles Olympus gewesen was „noch“ vorgestellt wurde. Bin gespannt.
Leider bin ich nicht mal mehr gross gespannt…
🥲 Kann ich durchaus verstehen – wäre/ist schade um so eine Marke und Innovationskraft – aber man hat das Gefühl als wäre es Absicht was die alles NICHT machen.
Azzaro hat es auf den Punkt gebracht: eine PEN-F-ll mit vernünftigen Sucher und aktueller Software als Image Produkt wäre ein Erfolg.
Wie Peter richtig schreibt: „Leider bin ich nicht mal mehr groß gespannt“.
So schwer kann eine „Wiederauflage“ doch nicht sein.
@ Alfred Proksch
Laut Aussage von Reinhard Wagner (pen-and-tell.de; oly-e.de) wurde eine PEN-FII-„Wiederauflage“
bereits konstruiert, aber wegen der Entscheidung der Marketingabteilung nicht herausgebracht.
P.S.:
Falls du die Wahrscheinlichkeit erhöhen willst, damit die PEN-FII auf den Markt gebracht wird,
dann kannst du bei https://thenextpenf.org abstimmen.
Gehe mal davon aus, daß auch ein R.W. heute nicht mehr über Informationen aus allererster Hand hat. Es ist ihm zwar hoch anzurechnen, daß er die Marke gut darstellen möchte, in der Realität treffen aber die Entscheidungen Andere.
R.W. stellt auch gerne mal Andere als Deppen dar, wenn sie andere Ansichten vertreten. Und der Diskussionsstil auf pen-and-tell ist auch nicht jedermanns Angelegenheit.
Schade das man die PEN-F wegen geringer Nachfrage einstellen musste. Die Kamera war ja absolut das Beste was es in diesem Bereich, in dieser Qualität und zu diesem Preis gab. Eine PEN-F II in diesem Nischenmarkt, wie hier von OM System beschrieben, könnte sich lohnen. Die PEN-F war so etwas von handlich und hochwertig mit super scharfen Linsen. Es gib sie, die hierfür bereit sind Geld auszugeben. Am Schluss entscheidet eine bildstarke, aussagekräftige Imagekampagne über den Erfolg dieses neuen HighEnd Produktes.
Naja, das Beste in dem Bereich??? Sehe ich nicht so !!
Ich besitze meine PenF schon viele Jahre.
Eine wirklich sehr schöne Kamera, mit tollen Funktionen, aber: Der AF ist bei nicht optimalen Sichtverhältnissen und/oder geringem Kontrast, eine einzige Zumutung, findet dann häufig den Schärfepunkt nicht.
Meine jüngere und billigere Pana GX9, ist zwar nicht so schick und der Sucher ist noch schlechter, als der schon schlechte Sucher der PenF, aber bei der GX9 funktioniert der AF tadellos, selbst bei sehr wenig Licht nach Sonnenuntergang und bei schwachem Kontrast, auch mit Oly- Objektiven, sehr viel besser als bei der PenF, obwohl dann der spezielle Pana Kontrast AF(DFD) nicht funktioniert.
Ich kann mich trotzdem nicht durchringen meine PenF zu verkaufen, weil sie einfach wunderschön ist und die direkt einstellbaren SW- Funktionen sind eine Wucht.
High-End? Der war gut. High-End bei den Preisen, da kommen wir der Sache schon näher. Allerdings, eine PEN-F II würde ich mir schon mal genauer anschauen. Aber viel Neues erwarte ich da nicht.
Ein HighEnd-Sensor der MFT, wird nie mit einem sehr guten Vollformat Sensor mithalten.
Würde ich nicht OM System raten den Fokus drin zu sehen.
Aber MFT, hat entscheidende Vorteile.
Kleinere Sensor als Vollformat, größerer Sensor als HighEnd-Sensor der Smartphons.
Und hier sehe ich das Potential.
Können viel kompakt bauen als Vollformat, und können wesentlich Professioneller als Smartphones sein.
So ein edlen Pen-F Beast, mit kompakten und lichtstarken Festbrennweiten, inkl. KI (aber auch abschalten können) & Android System.
Könnte die neue Generation des X100 werden.
Ein S̵m̵a̵r̵t̵p̵h̵o̵n̵e̵ bzw. kompakte Kamera, die JEDER Fotograf Liebhaber immer mitnimmt!
X100 ist das durch die Festbrennweite doch sehr eingeschränkt.
Ich höre die Ersten schon : mimimi so klein. Wo soll mein kleiner Finger hin? Mimimi
Es ist die Entscheidung des Fotografen, für welches Kamerasystem er sich entscheidet. Wenn ich Bildqualität ohne Abstriche haben möchte, dann bleibt nur das Vollformat. Ist der Sensor kleiner, ist auch die Auflösung schlechter.
Micro-Four-Thirds beinhaltet Kompromisse, die auf der anderen Seite auch Vorteile bringen.
Die Frage ist nun, wie gut kann man einen Kompromiß machen, beispielsweise mit Technik, damit der Abstand kleiner wird? Um nichts anderes geht es. Aber wenn ich viel Technik einsetzen muß, um die Qualität anzuheben, dann steigert das auch den Preis des Produktes.
Wer würde eine Pen-F Mark II also kaufen? Der Neueinsteiger doch bestimmt nicht. Eher schon die, welche die alte Pen-F noch gekannt haben. Das ist dann aber reine Nostalgie. Und eine M 10 Mark IV mit einer kleinen Festbrennweite ist doch bereits auf dem Markt. Sie müßte nur technisch verbessert werden.
Und warum sollte die Fuji X 100 mit dem 23mm Einschränkungen mit sich bringen? Die Brennweite von 35mm ist geradezu ideal als Reisebrennweite. Einfach mal die Füße zum Zoomen benutzen, schon wird daraus eine runde Sache. Ich starte morgen zu einer kleinen Reise ins Departement Lot. Dabei habe ich nur das 17mm von Laowa. Klein, schwarz, scharf. An Mft bekanntlich 34mm Brennweite.
Mal ehrlich, liest jemand den Richtig was ich geschrieben habe????
Ich rede einer neue Ausrichtung von OM System.
Dem am Ende ist einem Unternehmen wichtig, wirtschaftlich zu sein.
Und nicht weil ein paar % der Menschen mimimi machen.
Am Ende, werden Sie es doch trotzdem nicht kaufen.
Sondern am neuen mimimi Mäckern.
Und am Ende wegen 2(00) Mark „angeblich“ nicht kaufen wollen.
Die Tradition haben im LEBEN IMMER EIN ENDE.
Und auch die klassische Fotografie ist schon am aussterben.
Photoshop(en) ist schon am Sterben, jetzt wird alles mit KI gemacht.
OM System kann eben nicht Canon, Nikon, Sony, Fuji das Wasser reichen.
Also müssen NEUE WEGE her!!!
Das ganze MFT Kamerasortiment beider Anbieter gehört mal richtig überarbeitet. Das Gehäuse der G9II ist so garnicht mein Fall. Das Pensegment hat Potential und sollte mal wirklich auf den neuesten Stand gebracht werden. MFT ist nicht schlechter als APSC, aber der Abstand wird immer größer.
Da kommt nicht mehr viel, glaub es mir. OM-System erzählt den Käufern seit der Übernahme etwas von High-End, liefert aber nur Unfertiges aus Restbeständen der Vorgängermarke. Diese Restbestände waren nicht schlecht, aber der Konzern müßte viel Geld investieren, um das System wieder attraktiv zu machen. Neueinsteiger holt man so nicht ab.
Bei der R5 II bin ich raus, aber bei der PEN-F II würde ich schwach werden…ärgere mich noch heute, dass ich meine PEN-F im Topzustand vor 3 Jahren für 600€ verscherbelt habe…
Bis zur EPL-7 gab es noch einen passenden externen elektrischen Sucher, der sich auf den Blitzschuh stecken ließ.
Bei den neueren PEN- Modellen ist diese Anschlußmöglichkeit entfallen, daher für mich völlig uninteressant.
Diese Kamera (EPL-7) besitze ich noch, liegt aber meist im Schrank, ebenso wie meine PenF, Hauptgrund: Der mangelhafte AF bei nicht optimalen Lichtverhältnissen, daher fotografiere ich, wenn es klein sein soll, mit der Pana GX9, die besitzt einen sehr guten und lichtempfindlichen AF, auch mit Oly- Objektiven.
Eine PenF-II, mit aktuellem AF, einer funktionierenden Gesichtserkennung für Personen und abgedichtet, würde ich kaufen, wenn sich der völlig indiskutable Service von OMDS endlich bessern würde, aber so langsam gebe ich die Hoffnung auf… Siehe auch Oly- Forum.
Ich habe lange der Produktionseinstellung der Olympus Pen-F nachgetrauert und hatte auch versucht in der Bucht eine gebrauchte Pen-F zu ersteigern. Allerdings waren und sind die Preise für gebrauchte Pen-F jenseits von Gut und Böse und ich bin nicht bereit diese zu zahlen. Ich zahlte diese auch deshalb nicht, weil ich lange hoffte, dass Olympus und dann OM System doch noch eine Pen-F II mit den „Genen“ der Pen-F einführt. Nachdem ich aber in letzter Zeit viele Beschwerden über die Qualität und vor allem über den Service von OM System bei Garantie- und Reparaturfällen gelesen habe, würde ich aktuell keine Pen-F II kaufen, selbst wenn es diese gäbe. Sehr schade, dabei war meine allererste SLR eine Olympus und meine Begeisterung für diese Marke lebt seit meiner Jugendzeit bis heute. Vielleicht kriegt OM Systems doch noch die Kurve und bringt sein Portfolio und seinen Service auf „Vordermann“. Momentan habe ich aber meine Zweifel, ob dazu überhaupt der Wille besteht.
Kleine DSLM Geräte gibt es – So schön gestaltete wie die MFT – PEN-F gibt es nicht !
Wer da auf Vollformat verweist hat trotzdem nicht die beste BQ weil dafür bräuchte es mindestens das „kleine“ Mittelformat. Ist physikalisch schon einmal nicht machbar.
Mit Nostalgie hat das wenig zu schaffen denn es geht um eine andere Art der Bedienung. Für Smartphone geschädigte Display Wischer ist die PEN-F nicht gedacht. Sie ist ein Nischenprodukt.
Mit aktueller Technik und neuester Software „aufgefrischt“ eine sicherlich begehrenswerte Alternative zur ähnlich hochwertigen Fuji X100VI OHNE Wechsel Objektiv.
Ich habe eine PEN-F und obwohl ich mittlerweile eine gebrauchte OM 1 Mark 2 gekauft habe, für meine Spaziergänge in der Natur genial, ist die PEN-F für Streetfotografie ideal.
Was ich mir für die PEN-F wünschen würde wäre:
In dem Zusammenhang: Ein Pencake Objektiv ähnlich wie das Lumix 20mm, 1.7, aber mit einem schnellerem Autofokus und auch regensicher.