Panasonic wird wohl in Kürze eine neue 1-Zoll-Kompaktkamera mit 15-fachem Zoom auf den Markt bringen.
Fast acht Jahre ist es her, dass Panasonic die TZ200 (siehe Beitragsbild oben) auf den Markt gebracht hat. Hierzulande wurde die Kamera als TZ202 verkauft und nun steht offenbar der langersehnte Nachfolger in den Startlöchern. Auf Reddit tauchte kürzlich ein geleaktes Bild der Panasonic Lumix TZ300 auf, das von einem Panasonic Event stammen soll.
Dieses geleakte Bild verrät uns bereits einige Details zu den Spezifikationen der Panasonic Lumix TZ300:
- 20 Megapixel 1-Zoll-Sensor
- Leica DC Vario-Elmar 24-360mm f/3.3-6.4 (15-facher optischer Zoom)
- Makromodus mit 3 cm Naheinstellgrenze
- Neues, schlichtes Design in Schwarz ohne den roten Griffstreifen der Vorgängerin
Die offizielle Ankündigung soll am 24. März 2026 um 14:00 Uhr UTC erfolgen, also um 15:00 Uhr deutscher Zeit. Vorbestellungen dürften direkt im Anschluss starten, die Auslieferung wird für Mitte bis Ende April erwartet.
Wohl keine großen Neuerungen
Auf den ersten Blick fällt auf, dass Sensor und Objektiv der TZ202 zu entsprechen scheinen. Die Brennweite bleibt bei 24-360mm, die Auflösung bei 20 Megapixeln. Spannend wird also vor allem sein, was sich unter der Haube bei der Bildverarbeitung, dem Autofokus und den Videofähigkeiten getan hat. Laut Photorumors soll die TZ300 verbesserte Videofunktionen mitbringen und einen USB-C-Anschluss besitzen, auch eine bessere Stabilisierung und ein klappbares Display seien möglich.
Unklar ist bisher noch, ob die TZ300 wieder einen elektronischen Sucher besitzt oder ob dieser (wie schon bei der Ende 2024 vorgestellten TZ99) eingespart wurde. In der Community sorgt der möglicherweise fehlende EVF bereits für intensive Diskussionen. Viele Nutzer auf Reddit wären enttäuscht, wenn Panasonic auf den elektronischen Sucher verzichten würde.
Dass Panasonic eine weitere Kompaktkamera nachschiebt, ist dennoch ein positives Signal. Bereits im vergangenen Jahr hatte Panasonic bestätigt, neue Kompaktkameras bringen zu wollen.
Das ist ein ganz klarer Fall für “Alfred & Proksch” 📷
Mir wurde auf diesem Kanal schon erklärt, daß Alfreds noble Beinkleider ziemlich größe Taschen hätten. Da verschwände doch solch eine Minikamera glatt unter dem Schnäuztuch.
Die ist praktisch schon gekauft. Meine Nachfolgerin der LF 1,
Inzwischen ist die TZ202 nicht meine beste, aber meistgenutzte (und meistens ausreichend gute) Kamera. Ein Klappdisplay & weiterhin ein Sucher wären ein tolles Upgrade
Kauf dir doch einfach die TZ 202?
Lumixen kompakt; da kann man zurzeit nur die TZ 99 kaufen. Habe selbst noch die LX 15 mit 1″. Lichtstark, jedoch nur mit 24-70. 202 wäre dann die entsprechende Ergänzung. Mehr braucht es im Prinzip nicht. Bin dann mal auf die technischen features der 202 gespannt. Sucher ja/nein. Den braucht man meist nur bei langen Brennweiten, weil man das Ziel schneller findet.Benutze den wenig bei der LF 1. Unbedingt erforderlichist er für mich nicht. Hauptsache nicht so eine Kamera für Vlogger und so ein Zeugs. Möchte nur prima Bilder machen.
meine natürlich die TZ 300. Scheint sehr ähnlich mit der 202 zu sein. Vermutlich wird die Software bzw. der Chip besser sein. Dann lasse ich mich mal überraschen. Ansonsten wird wohl auch Canon demnächst eine Kompakte vorstellen. Da kann man bei Bedarf dann auswählen.
Auf solch eine Kompakte warte isch schon lange. Wenn Qualität stimmt könnte sie etwas sein
Das schaut aber schwer nach fehlendem Sucher und dafür Klappdisplay aus.
Für mich ist sie keine Option.Aber dafür gibt es sicher Käufer.
Der fehlende Sucher hatte schon die Vorgängerin, daran gewöhnt man sich, ist halt ein bisschen wie ganz früher der Lichtschachtsicher. Was mich bei Leica und Panasonic eher zappelig macht sind die unglaublich leicht verstellbaren Kontrollräder. Ein Artetierknopf wäre da der Himmel.
Ich finde den Tasten Wiederstand bei den kleinen Kameras zu gering und wenn sie es besitzen das kleine Menürad katastrophal.Man siehe gm1 und S9.
Wenn Sucher, dann Nachfolger für meine TZ101. Wenn kein Sucher, dann keine Verschwendung weiterer Gedanken.
Eine Kompaktkamera geht eigentlich nur mit hochauflösendem Sucher, zumindest für kreative Fotografen.
+1
sehe ich genau so; ich hasse diese kleinen Kameras ohne Sucher….
Als Besitzer einer Sony RX100 VA weiß ich, was ein kleiner 1-Zoll-Sensor leisten kann. Die Kamera kam schon 2018 heraus und begeistert mich immer noch. Leider ist Brennweite von 24 bis 70mm etwas gering.
Insofern bin ich echt auf die neue Panasonic gespannt. Auch wenn ich meistens mit Vollformat und APS-C unterwegs bin, so gibt es doch Situationen, wo jedes Gramm weniger zählt.
Sollte die Pana einen Sucher bekommen und die BQ passen, wäre ich nicht abgeneigt, mir diese Kamera zu kaufen.
Hast du Erfahrungsberichte von Sony RX100 vs. Canon G5x MII oder G7x MIII hinsichtlich BQ?
Leider nicht. Die Sony war und ist meine erste und einzige 1-Zoll-Kamera. Auch nutze ich sie fast nur noch mit einem Unterwassergehäuse. Der Autofokus ist dort immer noch absolut treffsicher. Man bedenke, dass die Cam schon seit 2018 auf dem Markt ist. Ich trenne mich jedenfalls nicht so schnell von ihr.
Danke trotzdem und weiterhin viel Spass mit deiner RX100
Wenn nach 8 Jahren kein neuer Sensor und Prozessor kommt, gibt es keinen Grund die zu kaufen.
Bei genauem hinsehen, erkennt man, dass das Display wie auch am Vorgänger, etwas tiefer sitzt. Also vermute ich einen EVF…Grüße
Ne,hat keinen Sucher.
Da kommt kein Handy mit 1 Zoll Sensor mit. Wenn dann noch die Verbindung miteinander klappt, steht einer Kombi von Handy mit Lumix nix mehr im Weg. Halt ich für besser als diese riesigen Smartphones mit anschraubbarem Objektiv.
Aktuelle Testberichte zugrundelegend, sind die 1Zoll Smartphones den RXen überlegen…
Mag sein aber nur bei einer Brennweite und nicht von … Bis 360mm. Die Kamera ist Optik pur, das Handy nicht
Ich sollte noch hinzufügen, dass ich immer noch die Canon g3x und die alte Sony rx100 nutze. Bis heute habe ich an der Bildqualität nichts auszusetzen. Ein Smartphone auf diesem Niveau wird wohl noch dauern.
Hast du diese Erkenntnis (RX vs 1 Zoll SP) tatsächlich selbst getestet, oder ist das für dich einfach so?
Ich habe es sogar gegen eine APS-C von Sony antreten lassen, und bin (bis 100mm) von den Ergebnissen verblüfft. Für mich zählt das Bildergebniss; ob das jetzt “Optik pur” oder “Rechenleistung satt” ist, interessiert den Betrachter am Ende nicht; wobei wir hier nicht von eigenständig KI-generierten Bildern sprechen.
Was hast du denn genau getestet? Das Smartphone hat nur eine optische Brennweite von ca 23mm mit 1Zoll Sensor. Alles danach hat kleinere Sensoren oder digitale Rechnungen. Dkamera hat ja die rx1007 mit dem X17u verglichen und muss auch zugeben, dass der optische Zoom besser ist. Aber das ist im Grunde auch egal weil jeder nach seiner Facon selig werden sollte. Die 1er Sensoren waren 2014 so gut wie vorher die APSc Sensoren und das reichte mir damals schon. Das Panasonic CM 1 hatte als erstes Smartphone eine 1 Zoll Festbrennweite so wie die neuen heute. Kostete mich damals 1000€ und war nach ein paar Jahren kaputt und natürlich keine Software Garantie. Das Smartphone gefällt mir aber immer noch besser als die Xias 17 ultra etc, weil es griffiger war. Ich wäre für ein Handy mit 1 Zoll Sensor mit optischem Zoom von 24-100mm. Den gibt es mit dem 1 Zoll Sensor nicht im Smartphone.
Eine gute Zeit
Ein sehr gut zentriertes und scharfes 24-105 mit 1.7-2.8 (o. ä.) hätte mich mehr angesprochen.
Zumindest passiert mal was im Kompaktsegment. Etwas weinger Zoom, dafür mehr Lichtstärke wäre besser finde ich. F6,4 bei einem 1″ Sensor scheint mir dann doch etwas zu schwach…Aber lass mich gern eines besseren Belehren (Stichwort: interne Stapelverarbeitung für besseres Rauschverhalten, o.ä….)
Ich hatte die TZ202 etwa drei Jahre auf einigen Reisen dabei. Eigentlich eine tolle Reisekamera, dann nach einem dreiviertel Jahr Dreck evtl. Lackabrieb im Objektiv. Garantiefall, das hat Panasonic auch schnell und einfach rapariert, sie haben das ganze Objektiv getauscht. Prima. Allerdings kurz im dritten Lebensjahr der Kamera das gleiche Problem wieder. Keine Garantie mehr. Wieder eingeschickt, diesmal haben sie das Objektiv nicht getauscht sondern gesäubert. Natürlich kostenpflichtig. Ich habe sie dann frisch gereinigt ganz schnell verkauft. Was soll ich mit einer Kamera die mich während einer Reise so in Stich lässt, Dreck so groß das trotz abblenden die Bilder verhunzt waren.
Nach dem ersten Ausfall war mir der sogenannte Luftpumpeneffekt sehr bewusst und ich habe die Kamera danach nur noch selten benutzt, ich hatte kein gutes Gefühl mehr dabei, wie sich zeigte mit gutem Grund.
Mir kommt eine Kamera mit solch langem Rüssel der jedesmal komplett ein und aus gefahren werden muss nicht mehr ins Haus. Die TZ300 ist ja wahrscheinlich nur ein neuer Aufguss der TZ202
Das ist ein Problem mit dem Staub auf dem Sensor oder im Objektiv. Die Saugkräfte sind einfach da. Hatte bei der TZ 10 das Problem. Erfolgreiche Hilfe war der Staubsauger. Bei kleiner Leistbg vorsichtig über das Objektiv mit einem Verlängerungssaugrohr.. Muss aber nicht immer klappen.
Danke. Das hatte ich probiert hat aber leider nicht funktioniert.
Mich wundert doch sehr, dass einige Hersteller weiterhin auf dem Gebiet der (ungefähr) 1 Zoll grossen Kompaktkameras mit fest verbautem Objektiv weiterhin aktiv sind und dies, nachdem der Markt für solche Kameras wegen den Smartphones doch schon seit langem als erledigt erklärt wurde. Seitdem sind die Smartphones ja nicht schlechter sondern sogar noch deutlich besser geworden. Ich sehe deshalb keine wesentlichen Vorteile für solche Kameras im Vergleich zu den Smartphones, die ja die allermeisten ohnehin immer dabei haben. Ich hatte mal vor vielen Jahren eine solche Panasonic TZ besessen und damals auch genutzt, unter anderem weil die Kamerafunktion meiner damaligen Handys/Smartphones doch sehr beschränkt waren. Meine Kinder hatten das sehr empfindliche Objektiv der TZ damals “geshreddert”. Seitdem kam ich nie wieder auf die Idee mir eine solche Kamera anzuschaffen, Smartphone und eine kompakte DSLM, wie beispielsweise die Fuji X-E4, reichen vollkommen aus, sind robuster und sind sogar noch vielseitiger einsetzbar als eine Panasonic TZ.
Ich hätte auch eher gern eine neue mft kompakte mit ggf zwei neuen aktuellen linsen gesehen.
Trotzdem ist für mich unterwegs und im Urlaub eine solche Kamera vor der Nutzung der Handykamera anzusiedeln.Das ist eben ergonomisch zum fotografieren und haptisch eine Katastrophe.Nicht selten ist es mir aus der Hand gefallen.Zudem sieht man bei Sonnenschein nichts oder eben in Bodennähe.
Man beachte die Eckdaten des Objektivs Leica DC Vario-Elmar 24-360mm f/3.3-6.4
Bitte was will man da wechseln? Da kann ein SP wohl kaum mit halten. Gegen Grobmotorische Kinder kann man nichts machen, aber die ziehen ja irgendwann aus.
Man beachte die Grösse des Sensors, der ungefähr einen Crop-Faktor von 3 ergibt. Damit hat das Objektiv eine äquivalente Offenblende von ca 9-18. Freistellung ist damit in üblichen Rahmen und bei typischen Aufnahmesituationen praktisch unmöglich, dafür dürfte das Rauschverhalten ganz erheblich sein. Über Beugungsunschärfe braucht man sich ebenfalls erst gar keine Gedanken machen, denn die ist schlicht und einfach vorhanden. Auch sollte man sich von den 360mm Brennweite nicht täuschen lassen, die Bildqualität dürfte in diesem Brennweitenbereich sehr bescheiden sein. Wer einfach nur ein paar Erinnerungsbildchen für 10×15 Ausdrucke knipsen will, der findet mit solch einer Kamera das was er sucht, mehr aber eben nicht. Aber für letzteres reicht eben auch das SP aus.
Die TZ202 und auch die TZ300 haben einen 1 Zoll Chip und sollen damit nur tauglich für 10×15 Bildchen sein. Das stimmt so einfach nicht.
Was du über Freistellung und nachlassende Bildqualität am langen Ende sagst ist richtig. Auch für Lowlight ist sie ungeeignet.
Es ist halt eine Schönwetter Urlaubs und Reisekamera und diese Aufgabe erfüllt sie 1A. Die Bilder sind meistens durchaus geeignet für Din A3 Fotobücher in guter Qualität.
Ich hatte die TZ202 auf einigen Reisen und Städtetouren dabei, als größte Einschränkung empfand ich die Lichtstärke,deshalb hatte ich dann oft noch meine uralt RX100I mit f1.8 dabei, sozusagen für die zweite Hosentasche.
Auslöseverzögerung auf 2 Sekunden stellen, automatische Belichtungsreihe mit 7 Bildern und 1 EV aufnehmen. Daheim die Bilder zu einem HDR zusammenrechnen. Funktioniert super mit der TZ202, der Bildstabilisator ist hierbei top. Leider lässt die Bildqualität ab 80mm nach. Für ein Fotobuch aus dem Urlaub jedoch ausreichend.
Da geht viel aber so etwas meinte ich nicht mit mangelnder Lichtstärke sondern z.B. Schnappschüsse in einer eher schlecht ausgeleuchteten Markthalle wo sich auch noch Menschen bewegen, dafür taugt sie nicht.
Ups, ist mir auch gerade eingefallen, HDR ändert ja nichts am Rauschen, und wenn sich Menschen bewegen, ist keine Zeit für lange Belichtungzeiten. Meine RAW – Bilder entwickle ich immer mit DXO. Da funktioniert das Entrauschen sehr gut. Je größer der Sensor, und je mehr Pixel, um so besser.
Cropfaktor ist 2,7 bei den 1 Zoll Kameras. Mir sind die 1 Zoll Sensoren zu klein. Unter mFT gehe ich nicht mehr und mFT heisst bei mir Powershot V1. mFT in 3:2.
Wichtig wäre eine super Bildqualität und ein guter Autofokus.
Sonst bleibe ich bei der FZ 1000
und die Sony RX 100 VII ist auch super und gut.
“dass Sensor und Objektiv der TZ202 zu entsprechen scheinen”
Das soll wohl ein schlechter Scherz sein.
Alter Wein in alten Schläuchen mit anderem Namen. Völlig uninteressant. Panasonic bietet das an, was der Markt verlangt und was man kurzfristig ohne grossen Aufwand bauen kann. So holt man eben eine alte Kompakte aus der Mottenkiste. Neue 1 Zoll Sensoren gibt es ja keine mehr. Auch Sony als Sensorhersteller brachte da nichts mehr.
Mir ist ein EVF Sucher wichtig. Das verwendete alte Zoom ist zu lichtschwach. 20 bis 100mm bei f/1,7 bis f/2,5 wären für mich ausreichend. Welcher Hersteller so etwas in dieser Richtung auf den Markt bringt ist egal, dieser bekommt sofort meine Kohle. Ach ja – in einer Jacken/Hosentasche muss sie Platz finden.
😇 – Klar Alfred, deine Prämissen setzt Du jedesmal neu und so, dass Du doch nie kaufen wirst 😂😉😂 – f/≈2,0 20-100mm eq-FF – im maximal TZ200-Format und bitte mit minimum MFT Sensor oder besser größer und ein klappbarer vollintegrierter EVF und und und – es gibt die Leica D-Lux 8 – Du hättest schon längst diese Pana-LX100ii-Designvariante kaufen können … 😂📷😂
Ich glaube da muss ich mit meinem Schneider bezüglich der Hosentaschengröße ein ernstes Wort sprechen!! Wenn schon eine TZ300 (alte TZ200) wiederbelebt werden soll ist das für manche Zoom Fetischisten eine feine Sache, eine D-LUX8 ist mir nicht „fein“ genug eine Panasonic (das Original) LX100xxx wäre mir dann lieber. Nichts ist perfekt!
Es ist zum heulen – dabei gäbe es so schöne Vorbilder (https://www.rollei.de/products/mini-digitalkamera) für richtig wenig Kohle !?!
@ Alfred Proksch
Mir ist ein EVF Sucher wichtig. … 20 bis 100mm bei f/1,7 bis f/2,5 wären für mich ausreichend.
“Canon PowerShot G5 X”-Reihe:
– mit EVF (feststehend bei der 1. Generation, versenkbar bei der 2. Generation)
– Brennweitenbereich: 24 bis 100 KBmm (1. Gen.), 24 bis 120 KBmm (2. Gen.)
– Offenblende: F1,8 bis F2,8
Welcher Hersteller so etwas in dieser Richtung auf den Markt bringt ist egal, dieser bekommt sofort meine Kohle.
Schicke dein Geld bitte SOFORT an folgende Adresse:
https://corporate.jp.canon/profile/about/-/media/3EFBABABEBFE42CC97744D3CC79BD54E
Oder hierher:
https://www.google.com/maps/@35.5661341,139.6833853,3a,90y,288.21h,110.87t/data=!3m7!1e1!3m5!1seuiijNReRXPKCDOjsnFW1w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-20.870819190681132%26panoid%3DeuiijNReRXPKCDOjsnFW1w%26yaw%3D288.2107613398604!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxOC4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Ach ja – in einer Jacken/Hosentasche muss sie Platz finden.
Das tut sie.
Ich vermute die Neue wird eine TZ 202 mit EU konformen USB -C-Anschluss. Was nichts Schlechtes ist. Die Kleine ist auf ihre Art ziemlich perfekt. Ich verwende sie seid einigen Jahren. Technische Probleme hatte ich bisher keine und die BQ hat mich des öfteren positiv überrascht.
Als früherer LX7, 5, 3 Nutzer, (heute meine Ricoh GRiii/ivs) erstgenannte sogar mit dem tollen 0-90 Aufstecksucher sage ich nur: Pana kann soetwas richtig gut, da Sie bezüglich Software weit Vorne sind – persönlich würde ich eine komplett neu aufgesetzte LX100-iii spannender finden …