Fuji X Fotografen dürfen sich auf zwei neue Objektive von Sigma freuen, das 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS und das 23mm f/1.4 C DN.
Komplett neu sind die beiden Objektive sind, sind sie doch bereits seit einiger Zeit für Sony E-Mount und L-Mount erhältlich. Nun kommen aber auch Versionen für Fujifilms X-Bajonett hinzu, worüber sich mit Sicherheit der ein oder andere Besitzer von X-T5, X-H2 & Co. freuen dürfte.
Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS
Mit dem Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS steht ab sofort eine interessante Alternative zum Fujinon XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS zur Verfügung. Wer mit den Bezeichnungen von Sigma vertraut ist, wird am Kürzel DG bereits erkannt haben, dass dieses Objektiv eigentlich für Vollformatkameras geeignet ist. Trotzdem schlägt sich das Sigma in Sachen Gewicht und Abmessungen im Vergleich zum Fuji 100-400mm ziemlich gut. Das Sigma bringt 1.135 Gramm bei Abmessungen von 86 x 199,5 mm mit, das Fuji liegt im direkten Vergleich bei 1.375 Gramm und 94,8 x 210,5 mm.
Sigmas 100-400mm f/5-6.3 ist also leichter und kompakter, obwohl es eigentlich für Vollformatkameras entwickelt wurde. Gleichzeitig ist es aber natürlich auch weniger lichtstark als das Pendant von Fujifilm.
Beim optischen Aufbau setzt Sigma auf 22 Linsen in 16 Gruppen, die Naheinstellgrenzen liegen bei 112 cm im Weitwinkel und 160 cm im Telebereich. Der Filterdurchmesser beträgt 67 mm, mit Konvertern ist das Objektiv kompatibel, ein Bildstabilisator ist vorhanden.
Die unverbindliche Preisempfehlung des Sigma 100-400mm f/5-6.3 für Fuji X liegt bei 999 Euro. Damit ist das Objektiv eine ganze Ecke günstiger als das Fuji 100-400mm, das aktuell etwa 1.670 Euro kostet.
Sigma 23mm f/1.4 DC DN
Bei der zweiten Sigma-Neuheit handelt es sich um das 23mm f/1.4 DC DN für Fuji X. Dieses Objektiv wurde speziell für APS-C-Kameras entwickelt, bringt ein Gewicht von 335 Gramm auf die Waage und setzt auf eine optische Konstruktion von 13 Elementen in 10 Gruppen.
Mit der unverbindlichen Preisempfehlung von 499 Euro ist es etwas günstiger als das derzeit ca. 850 Euro teure Fujinon XF 23mm f/1.4 R LM WR und teurer als das Viltrox AF 23mm f/1.4, das für rund 350 Euro erworben werden kann.
An 23mm f/1.4 Festbrennweiten mangelt es dem X-Mount also nicht, ich persönlich finde das Sigma 100-400mm f/5-6.3 da deutlich spannender. Was sagen die Fuji Fotografen unter euch?
Freue ich mich für die Fujitruppe – erweitert sinnvoll die Möglichkeiten zu recht guten Konditionen.
Für mich sind beide Objektive uninteressant. Aber mehr Optionen sind ja grundsätzlich immer gut für ein System.
Sehr begrüßenswert wäre es, wenn Sigma in Zukunft auch die APS-C Objektive mit einem Blendenring ausstatten würde.
Fotografierst Du überhaupt mit Fujifilm?
Ja.
Die Herausforderung Blendenring für Fuji hat Sigma nicht angenommen – sch….ade. Bin mächtig gespannt, was irgendwann in ferner Zukunft mit der Umsetzung des Steuerungsrings für eine Canon-R-Variante passiert 😉
Das 100-400 etwas weich am langen Ende (Tony Northrup) aber für alles andere sehr gut und nur halb so teuer wie das Original!
Damit könnte ein „Sigma Male“ doch glatt den gockelhaften „Alpha Male“, aus seinem dringendst benötigten Spotlight, arenamäßig mal zeitweise rausschubsen… 🙂
Mal hellere, mal etwas dunklere Scharfbilder produzierend… 😉
Aha.
Sollte an Jugendsprache irgendwie angelehnt sein…
Aber wohl missglückt. 😉
Mit dem Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS steht ab sofort eine interessante Alternative zum Fujinon XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS zur Verfügung. Wer mit den Bezeichnungen von Sigma vertraut ist, wird am Kürzel DG bereits erkannt haben, dass dieses Objektiv eigentlich für Vollformatkameras geeignet ist. Trotzdem schlägt sich das Sigma in Sachen Gewicht und Abmessungen im Vergleich zum Fuji 100-400mm ziemlich gut. Das Sigma bringt 1.135 Gramm bei Abmessungen von 86 x 199,5 mm mit, das Fuji liegt im direkten Vergleich bei 1.375 Gramm und 94,8 x 210,5 mm.
Ganz ehrlich, da drängt sich wirklich der Gedanke auf, dass das Fujinon XF 100-400mm gar kein genuines APSC-Objektiv ist – sondern ein Kleinbildobjektiv, dass Fuji von einem anderen Hersteller lizensiert und für Fuji X portiert hat. Weiß jemand, ob dem so ist?
Oder erklärt bereits alleine die minimal bessere Lichtstärke die Dimensionierung des Objektivs?
Nein, das XF 100-400 wurde nirgends lizensiert/ portiert. Es ist ein vollständige Eigenentwicklung von Fujifilm für das X System.
Möglicherweise haben sie sich am optischen Aufbau anderer inspirieren lassen. Aber das wäre jemanden schon aufgefallen.
Vielleicht konnte es Fujifilm 2015/16 einfach nicht besser
Möglicherweise haben sie sich am optischen Aufbau anderer inspirieren lassen.
Wäre irgendwie ziemlich naheliegend. Oder sie haben wirklich nicht besonders auf Leichtigkeit und Kompaktheit geachtet.
Die Vollformat Fraktion sollte froh sein, endlich vergrößert sich das Angebot an halbwegs bezahlbaren Objektiven. Das diese nicht für alle zur Verfügung stehen ist ein anderes Thema. Sigma bietet ein ausgewogenes Sortiment an. Das 23mm f/1.4 DC DN für Fuji X hätten sie sich sparen können weil wer auf den Preis achten muss wird wohl zum Viltrox AF 23mm f/1.4 greifen. Ansonsten wird das „Original“ gekauft, alleine schon weil es am besten zum Design der Kamera passt. Meine Einstellung zu „normalen“ 100-400mm f/5-6.3 Zooms ist gespalten. Einerseits stimmt das Preis/Leistungsverhältnis andererseits müsste für mich als offene Blende durchgehend die 4 stehen. Andererseits, wer die langen Brennweiten liebt kann hier günstig zuschlagen. Durch Zufall sind mir mit der geliehenen Sony RX10 IV (24-600 F2.4-4) 1 – Zoll Kamera meines Neffen aus der Hand einige wirklich gute Schilfrohrsänger Bilder gelungen. Was für ein Frevel für andere Vollformat Fotografen. Das Sigma 100-400 / f5-6,3 Objektiv wiegt 1.160 g, die komplette RX 10 IV bringt 1.095 g auf die Waage. Vom Platzbedarf einer Vollformat Ausrüstung bei einer Radtour und den einhergehenden Auf/Abbau Arbeiten will ich gar nicht erst reden. Klar ist natürlich auch das so einen Vergleich nach allen Seiten hinkt. Nur – den… Weiterlesen »
Glaub ich dir, vor allem wenn die Lichtverhältnisse passen und die ruhige Hand eines Alfreds am Werk ist.
Alfreds ruhige Hand könnte auch einer FZ300(25-600mm, F2.8, DC Vario-Elmarit) schöne Bilder entlocken.
Haptik und Bildqualität kommen aber nicht an die der Sony RX10 IV heran…, Dies sollte schon im Hinterkopf festsitzen.
Wenn nur Sucher u Monitor nicht so bescheiden wären bei der RX10 – da hätte längst Version V kommen müssen.
Ich bin mit Augengläsern gesegnet, und so schlecht fand ich den Sucher nicht wirklich von der RX 10. Klar die fuji xe 1 und 2 können das besser, aber meine xe3 schwächelt da schon …..
Wenn das 23er Sigma die herausragende optische Leistung wie das Xf 23er bringt dann ist das ein Knaller
„Komplett neu sind die beiden Objektive sind, sind sie doch bereits seit einiger Zeit für Sony E-Mount und L-Mount erhältlich.“
…da stimmt was nicht 🙂
Habe das Fuji. Würde nur passen wenn es bei 400mm besser wäre.
Würde es was bringen am XF100-400 einen TC 1.4X F2 anzubringen; oder wär’s das Gleiche wie mit TC 1.4X F(standard)?
Jetzt weiß ich nicht was f und f2 sind?
Meinte die Blendenzahl: F4.5-5.6(standard) und F2.0.
Wollte Dich fragen, ob der Telekonverter 1.4X vom XF200 am FX100-400 „Besseres“ bewirken kann als der Standard-Telekonverter 1.4X, der ja nicht so dolle ankam.
Nur falls Du damit eventuell herumexperimentiert haben solltest…
Sigma 23mm f/1.4 neu oder Fuji 23mm F1.4R gebraucht, ein vergleich wäre sehr interessant.Jens