Sigma Canon Objektive

Sigma: Keine RF-Objektive fürs Vollformat in absehbarer Zeit

Aktuell gibt es bei Sigma wohl keine Pläne, RF-Objektive für Canons spiegellose Vollformatkameras auf den Markt zu bringen.

Bisher nur RF-Objektive für APS-C-Kameras

Im April 2024 haben sowohl Sigma als auch Tamron angekündigt, dass im Laufe des Jahres 2024 die ersten RF-Objektive mit Autofokus auf den Markt kommen werden. Im Falle von Sigma wurden sechs verschiedene Brennweiten in Aussicht gestellt, Tamron hat bisher nur ein Objektiv angekündigt. Auffällig dabei: Alle Objektive sind ausschließlich für APS-C-Kameras und nicht für Vollformatkameras geeignet.

Konkret sind es diese sieben Brennweiten, die von den beiden Herstellern angekündigt wurden:

  • SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN | Contemporary
  • SIGMA 10-18mm F2.8 DC DN | Contemporary
  • SIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary
  • SIGMA 23mm F1.4 DC DN | Contemporary
  • SIGMA 30mm F1.4 DC DN | Contemporary
  • SIGMA 56mm F1.4 DC DN | Contemporary
  • Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD

Sigma: Keine Pläne für RF-Vollformatobjektive

Seit der offiziellen Ankündigung im April wurde viel spekuliert, ob die beiden Dritthersteller früher oder später vielleicht auch RF-Objektive für Vollformatkameras beisteuern werden. Nun hat sich Sigma im Gespräch mit CineD zu diesem Thema geäußerst. CineD fasst die Aussagen von CEO Kazuto Yamaki folgendermaßen zusammen:

Laut Mr. Yamaki ist es das Ziel, bis Ende des Jahres alle aktuellen APS-C-Objektive mit RF-Fassung auf den Markt zu bringen. Außerdem fügte er hinzu, dass es derzeit keinen Plan für die Einführung von Vollformat-Objektiven mit RF-Bajonett gibt, aber „man wird sein Bestes tun“, um die Bedürfnisse der Kunden zu erfüllen.
CineD (maschinell übersetzt)

APS-C-Objektive für das Z-Bajonett kein Erfolg

Canonrumors stellt die Frage in den Raum, ob es vielleicht eine bewusste Entscheidung von Sigma (und Tamron) sein könnte, sich vorerst nur auf APS-C-Objektive zu konzentrieren, da in diesem Segment vielleicht die größten Gewinne erzielt werden können. Ich persönlich halte das für sehr unwahrscheinlich, da sich Sigmas APS-C-Objektive für Nikons Z-Bajonett (angekündigt im Februar 2023) bisher wohl schlecht verkauft haben. Das hatte Kazuto Yamaki vor einigen Monaten im Gespräch mit den französischen Kollegen von phototrend.fr verraten, darüber hinaus bezeichnete er das Vollformat damals als „Chance“:

„Für das Nikon Z-Bajonett haben wir bereits drei Objektive. Diese wurden jedoch von den Nikon-Benutzern nicht sehr gut aufgenommen, vielleicht weil es sich um APS-C-Objektive handelt. […] Ja, das Vollformat ist eine große Chance für uns.“
Kazuto Yamaki via phototrend.fr (maschinell übersetzt)

Vielleicht braucht Sigma auch einfach mehr Zeit, um die Markteinführung von RF-Vollformatobjektiven vorzubereiten und bestehende Gläser entsprechend anzupassen. Die wahrscheinlichste Variante ist für mich allerdings: Canon will (aktuell) nicht, dass Sigma und Tamron RF-Vollformatobjektive mit Autofokus auf den Markt bringen und hat den beiden Herstellern dementsprechend nur die Erlaubnis für den Verkauf von APS-C-Objektiven erteilt.

guest
19 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Peter

„Canon will (aktuell) nicht, dass Sigma und Tamron RF-Vollformatobjektive mit Autofokus auf den Markt bringen und hat den beiden Herstellern dementsprechend nur die Erlaubnis für den Verkauf von APS-C-Objektiven erteilt.“

Ich denke dass wird der Grund sein. Canon sieht wohl im KB Format selber auch mehr Potential. 😉

Martin S-K

Vieleicht wollen sie ja (nur zu viel Lizenzentgeld)!

LG

Peter

Eben 😉

Josef

Na dann bleibt denen ja einiges erspart.

Josef

…wobei die RF-Objektive auch solche Wuchtbrummen sind, die aber eine ganz andere Klasse besitzen. Wenn ich mich für Canon entscheide, dann muss ich mir das auch leisten können und kaufe auch deren Objektive. Meine Meinung.

Carsten Klatt

Die Apothekerpreise bleiben, das immer noch eingeschränkte Objektivangebot auch.

joe

Ok, aber dann bitte die Eigenen schneller produzieren und verfügbar machen, was nützt mir das hervorragende und sehr preiswerte RF200-800, wenn man 6 bis 8 Monate darauf warten muss? Immerhin ist das 135/1.8 inzwischen verfügbar und kostet momentan „nur“ 1’850.-CHF minus 200.- Cash back!
Und ich will wieder „normale“ Objektive und keine Hybride, die kosten einfach zu viel!
Laut „ordinary filmmaker“ wird es wohl bis 2026 dauern bis Sigma und Tampon RF VF-Objektive mit AF herstellen dürfen.

Peter

Tampon? 😉😁
Verschreiber des Tages.😁

joe

Du schaust nie Jared Polin – das ist ein „running Gag“🤓

Peter

Ok, ich gebe zu, ich ertrage den nicht.😉

Gurken

Das ist wirklich schade.

Für mich war damals der Hauptgrund mich für das EF Vollformat zu entscheiden, dass es sehr viele Objektive verschiedener Hersteller auf dem Markt gab. Und ich hatte dann auch einige von Tamron, Sigma und Tokina, weil die Preis/Leistungs mäßig attraktiv waren.

joe

Die kannst doch immer noch problemlos nutzen und sind optisch an R sogar noch besser und gebraucht für sehr kleines Geld zu haben. Die sind auf jeden Fall immer noch besser als all die meisten chinesischen Optiken. Die „Neuen“ von Drittherstellern werden 2026 erwartet.

Gurken

Ja, das geht technisch sicherlich. Ich hätte nur gern etwas Gewicht reduziert und hätte dann deshalb in native SLM Linsen investiert.
Mit gefiel Canon vom Handling und dem Bedienkonzept her schon immer besser als Sony aber was die Objektivvielfalt angeht, bei der Canon mit dem EF Bajonett noch die Nase vorn hatte, ist im spiegellosen Bereich eindeutig Sony FE führend. Nur schade, dass ich mich da an das (für mich!) seltsame Sony Bedienkonzept gewöhnen müsste.

Aber ich habe Zeit. Ich bin jung und kann auch noch ein paar Jahre die wirklich hervorragende EOS 5D MK2 herumschleppen bis vielleicht eines Tages mal ein spiegelloses Vollformat System von Canon mit Objektivmöglichkeiten verschiedener Hersteller verfügbar wird.

joe

Mir ging es ähnlich, Habe die Sony A7II 2016 probiert und mich dann für die 5DIV entschieden und 2021 nochmal einen Versuch gemacht mit der A7R4 und mich dann doch für die R5 entschieden, genau aus den Gründen, die Du genannt hast. Ich hatte zu DSLR Zeiten insgesamt 12 EF- Canon Objektive (je eines von Sigma – 150-600 – und eins von Tokina 70-200/2.8), ich habe die meisten nur ein oder zweimal benutzt. Momentan habe ich 7 RF, 2 Samyang mit AF 14 und 85mm. Benutzen tue ich fast ausschliesslich RF 28-70/2.0 und 100-500, RF100mm, RF16 und die Samyang liegen nahezu ungenutzt herum, ab und zu verwende ich – wenn es leicht sein soll – das 35mm/1.8.
Ich würde dir empfehlen eine gute gebrauchte R5 I zu kaufen, sobald die R5 II auf dem Markt ist, die wird es dann für plus/minus 2’000.-€ geben und dafür ist sie ein Schnäppchen und einen EF/RF Adapter dazu kaufen und je nach Bedarf und finanziellen Möglichkeiten RF Glas kaufen. Falls es etwas weniger sein soll, die R6 gibt es hier schon unter 1’000.-CHF im Angebot. Die 5D II war übrigens meine 1. Canon ist aber schon ein paar Tage her (2008).

Gunnar

Ob das Argument mit den schlecht verkauften APS-C-Objektiven für Nikon Z so gut zieht? So berauschend finde ich die Auswahl da aus Zfc, Z30 und Z50 nun nicht gerade, und im Vergleich ist die Auswahl bei Canon RF in diesem Segment wesentlich größer. Zuletzt scheint Sigma hier nun auch wesentlich mehr an Glas anbieten zu wollen, von daher…

N1USER

Das Geschäftsmodell von Sigma begründete sich bisher auf Reverse-Engineering, was bis auf wenige Ausnahmen sowie eine in einigen Fällen eingeschränkte (AF-)Performance auch ganz solide funktioniert hat. Mit dem Canon RF-Protokoll dürfte das nicht mehr trivial sein, weshalb man wohl auch eine Lizenzierung anstreben dürfte. Und hier liegt der Hase im Pfeffer: Man begibt sich dadurch in eine enorme Abhängigkeit zum Originalhersteller und darf – wie man sieht – am Ende APS-C-Objektive verkaufen. Ich denke, dass wird noch (nicht) lustig 😉

Thorsten

Ein gewichtiger Grund für mich nicht mit dem Canon System zu fotografieren.
Ähnlich verhält es sich bei Nikon.
Ich habe über 20 Jahre mit dem Nikon F- System intensiv Naturfotografie betrieben, wenn Nikon neue Kameras herausbrachte, gab es ab und an Probleme mit vorhandenen Sigma und Tamron- Linsen. Denn durch Reverse Engineerung herausgefundene Protokolle sind oft nie zu 100% kompatibel.
Hersteller die ihr System so abschotten, kommen mir nicht mehr in den Kamerarucksack.
Auch deshalb fotografiere ich mit MFT und in 1. Linie L- Mount.
Konkurrenz innerhalb des Systems senkt die Preise.

Leonhard

Schönes zusätzliches Angebot, wird sich meinereiner eventuell mal ansehen, falls überhaupt der Wunsch nach dem Kauf einer R mit C-Sensor reifen sollte.

Bei einer C-Sensor R kämen bei uns dann für die längeren Brennweitenbereiche eh die EF-Optiken zum Einsatz, also für die R mit C-Sensor kein Verlust, wenn es keine RF-VF für die Canon R-Reihe gibt.

Für meinereiner stellt sich diese ganze Fremdgängeroptikenpolitik bei Canon so oder so nicht, wer auf absehbare Zeit überhaupt kein Interesse hat, sich irgend welche neuen VF-Objektive anzuschaffen, dem kann es auch am A…. vorbei gehen, wie groß dann das Angebot an Optiken ist, welche er eh alle nicht kaufen wird.

Joschuar

Na die Z-Objektive bleiben aber noch hinter meinen Erwahrtungen 😉

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.