SongRaw bringt ein lichtstarkes 85 mm f/1.2 AF-Objektiv, das sich besonders an Porträt- und Nachtfotografen richten soll.
Eine Reihe von 85-mm-Objektiven im Jahr 2025
In diesem Jahr haben bereits mehrere Hersteller ein 85-mm-Objektiv präsentiert. Dazu gehören zum Beispiel das Canon RF 85mm f/1.4 L VCM und das Viltrox 85mm f/1.4 Pro. Zudem erwarten wir noch das Zeiss Otus ML 85 mm f/1.4, dessen Veröffentlichung sich, wie wir hier berichtet haben, etwas verzögert. Auch Rollei hat im vergangenen Juni sein erstes 85-mm-Objektiv mit Blende 1,8 auf den Markt gebracht.
Nun schickt der noch recht unbekannte Hersteller Songraw sein 85-mm-Objektiv ins Rennen, worüber wir vor ein paar Monaten bereits berichtet haben.
Ausstattung & technische Details
Das neue 85mm f/1.2 Moonlit von SongRaw soll in voller Autofokus-Version für Sony E-Mount und Nikon Z-Mount erhältlich sein, später auch für Leica L-Mount. SongRaw baut das Objektiv mit 18 Linsenelementen in 10 Gruppen; dazu gehört ein asphärisches Element, fünf Gläser mit extra niedriger Dispersion und elf mit hohem Brechungsindex. Die asphärischen und ED-Gläser sollen helfen, optische Fehler wie chromatische Aberrationen zu reduzieren.
Die Blende des Objektivs reicht von f/1.2 bis f/16 und verwendet eine 13-lamellige Iris, die für ein besonders schönes Bokeh sorgen soll. Die Blendeneinstellung erfolgt über einen äußeren Ring am Objektiv und kann wahlweise mit Rasterung oder stufenlos geschaltet werden. Der Mindestfokusabstand beträgt etwa 0,85 Meter und die maximale Vergrößerung 0,13×. Das Objektiv ist also nicht speziell für nahe Makroarbeit ausgelegt. Das Gewicht des Objektives mit Aluminiumgehäuse soll bei 1.195 Gramm liegen.
Voraussichtlicher Preis & Verfügbarkeit
SongRaw setzt beim Fokussystem auf einen Stepping Motor (STM) in Kombination mit einer Lead-Screw Mechanik, was eine präzise Fokussierung ermöglichen soll. Preislich peilt SongRaw etwa 1.299 US-Dollar an. Damit liegt der Preis über dem 85mm-Objektiv von Viltrox. Erwartet wird das Objektiv noch vor Ende 2025 (vermutlich Ende Oktober).
Mit dem 85 mm f/1.2 Moonlit adressiert SongRaw eine klare Nachfrage von Fotografen unter euch, die ein porträttaugliches, lichtstarkes Objektiv mit weichem Bokeh und guter Leistung auch bei schwierigen Lichtverhältnissen suchen. Die Kombination aus hoher Lichtstärke, guter Iris und ED-Elementen könnte es zu einem starken Kandidaten machen in einem Marktsegment, das bisher vor allem von den großen Marken dominiert wird.
Wie seht ihr den Einstieg von SongRaw mit einem 85mm f/1.2? Eine spannende Alternative zu den etablierten Marken wenn es um lichtstarke Porträtobjektive geht?
via CineD / Titelbild: CineD
Wie viele 85er braucht die Welt eigentlich?
Ich brauche keins. Ich habe ein 90mm Makro und ein 2,0/100mm.
Wie viele 85er noch? SongRaw: JA!
Kann nur gut sein, das neue Player am Markt erscheinen. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Was mich immer wundert, dass neue Player meistens zuersteinmal klassische Standardlinsen anbieten, und sich damit, bzgl. AF,,BQ, Gewicht, selbst extrem unter Druck setzen, da diese Linsen mit mehreren nativen Optiken verglichen werden können – ich, als reiner Menschenfotograf, würde mir folgende Linsen vorstellen: alle AF Vollformat Obis f:1,5 und die Brennweiten 25mm, 30mm, 45mm, 60mm, 75mm, 90mm – das wäre USP, es wäre nicht absolut vergleichbar, es wäre hinsichtlich Gewicht, Grösse besser steuerbar, es würde den Bedarfen und der Preissensibilität besser entsprechen (Käuferkreis erweitern) und es würde nicht das Engineering und die Fertigung gleich bei der ersten Linse extrem (über)fordern – und bei mir, würde dies durchaus Interesse wecken, wenn die Teilchen auch noch in einem “nahezu identischen, schönen Kleid” im Line-Up mit top P/L antreten würden …
Ja nicht umsonst fangen neue Hersteller mit klassischen Brennweiten an. Die sind in der Regel einfacher zu konstruieren und daher einfacher für den Anfang.
Aber, alles 50-100 mm sollte an sich gut zu bauen sein, daher wäre es schon schön da mehr Varianten zu sehen wie du schon schreibst.
Nutze das 40 1.2 von Voigtländer, macht einen super schönen Look wenn man etwas mehr Umgebung zeigen will. Und an der Zf ist das auch manuel gut zu fokussieren.
Die haben auch ein 75 1.5, das kannst dir ja mal anschauen, ist halt auch manuel.
👍 – das ist genau der Punkt, in manuell-Fokus ist Voigtländer da ein Top-Beispiel– da geht man genau diesen USP-Weg, würde eine Voigtländer AF-Linie für L-Mount kommen, her damit! Tolle Linsen, ich hatte früher mal (zum Spielen ;-)) zusätzlich zu Canon 2 Bessa mit den Voigtländer-Schnuckelchen – mmmh, das 1,4 35mm SC, das 15mm und 21mm … alle schnuckelige Träumchen 😀
Hätte es auch lieber als AF, aber denke fast, wenn die von Sigma wären, wären sie zu klinisch. Die Voigtländer Linsen haben einfach einen traumhaften Look muss ich sagen.
👍 – absolut, bisserl “Kino 1970” geht immer, mich erinnern jedenfalls die SCs stark daran – 👍
Ach ja, und noch etwas: ich habe (*bestellt) bereits die Sigma Festbrennweiten 1,4-28, 2,0-35, 1,2-35*, 1,4-50, 2,0-65, 1,4-85 und 1,4-135*– Gerade 1,5er 30, 45, 75mm wären da sogar eine denkenswerte “Ergänzung”, selbst für Kunden die schon recht gut bestückt sind …
Ich nutze begeistert das TT Artisan 2,0/75, sehr schöner, besonderer Look. Jemand hat festgestellt, dass der Linsenaufbau und die MTF Kurven eine extreme Ähnlichkeit mit dem 75mm Apo-Summicron haben. Das könnte eine Erklärung sein. Dann nimmt man einen wackeligen Rückdeckel und eine hakelige Sonnenblende gern in Kauf …
👍👍👍👍 – bekommt von mir auch 4 von 5 Daumen – ist so 4 Wochen her, da hat mir das ein Kollege einfach beim Grillen auf den Tisch gestellt “schau’s Dir mal an” – 10min später hatte er die 200,– per PayPal – AF/STM und das Bokeh, vor allem aber die Offenblendleistung dieses Chinazwergs überzeugen angenehm. Ich hatte hier berichtet und sogar die “nackten Tatsachen-Testfotos” verlinkt. Ich gestehe: ich werde mir auch noch das 40er holen, sofern es für L-Mount (angekündigt ist es) kommt, einfach so und für Reserve, Flexibilität und klein/leicht. 👍👍👍👍
https://my.hidrive.com/share/pzarguzrpu
Ein 85er f1.2 wäre das letzte Objektiv was mir in Sonys Portfolio gefehlt hat. Ein Must Have für mich. Auf ein 24-105f2.8 könnte ich verzichten. Den Kauf bereue ich zwar nicht, aber es halt „nur“ ein (langweiliges) Reportage Objektiv. Da sind die Bilder z.B. aus dem 28-70f2 deutlich schöner vom Look und man wäre damit eigentlich gar nicht auf eine zweite Kamera angewiesen. Beim 24-105 habe ich immer auch ein 50f1.2 parallel im Einsatz.
Ja, “langweilige Reportagen” gibt’s genug, liegt aber dann am Fotografen – und bei Hochzeits(-Reportagen) sind es allerdings “diesbezüglich” wirklich fotografische Herausforderungen bzgl. der fröhlich Feiernden, des Feierortes, sowie der Freistellung, der Flexibilität & des Formfaktors des Obis – ich glaube wenn ich Hochzeiten fotografieren würde, dann käme nur 2x Sony für mich infrage mit dem 1,4 35mm GM oder besser Sigma 1,2 35 DG II und dem Sony 2,0 50-150mm infrage – das Problem ist einfach: <=50mm (28/35/50) brauchst Du einfach 1,2/1,4 bei Halbporträt, Kleingruppen um "bisserl rauszulösen", gerade bei den Feierlichkeiten, wo dann dichte Wände, Regale, Stühle, Tische, Blumen, Lampen usw. störend "ihre Schärfe präsentierem" – 28-70 2,0 reicht da einfach nicht und 24-105 2,8 kannst Du dann komplett knicken – deshalb dein 50er 1,2, es liegt nicht an Dir, es liegt einfach an der Öffnungs-/Brennweiten-Konstellation … LG
Habe ich irgendwo geschrieben, dass es an mir liegt. Und warum ich das 50f1.2 nutze ist ja ziemlich offensichtlich. Das 24-105 nutze ich vor allem in den extremen -> schön Weitwinkel für Übersicht sowie etwas Tele mit 105mm und bei f2.8 auch ordentlich Freistellung. Alles dazwischen mache ich dann mit dem 50er.
Was du beschreibst mit Regalen Tischen Stühlen usw. Können auch bei 35f1.4 stören (sogar mehr als mit 50f1.2). Ich habe eine 35f1.4 nutze es aber selten. Gruppenbilder macht man besser nicht „irgendwo“, man nimmt immer ein Ort mit möglichst wenig Unruhe im Hintergrund. Anders bei den spontanen, aber da würde ich immer mit dem 50f1.2 oder auf 70f2 gehen.
Ich hätte tatsächlich lieber ein 135f1.4 als ein 50-135f2 … Ich habe zwar immer vom letzteren geschwärmt, da wusste ich aber nicht, dass 135f1.4 mit AF möglich sind.
Na dann, du hast alles im Griff, das ist doch sehr gut, dann habe ich deinen ersten Beitrag komplett falsch verstanden – sorry, das war dann übergriffig von mir, ich ging von der falschen Annahme aus, dass Du unzufrieden wärst mit deinen Ergebnissen. LG
Vielleicht noch eine Ergänzung: mir ging es bei den Hinweisen logischerweise nicht um den inszeniert-gestelltenn Teil, sondern rein um den “Reportageteil”.”Gruppenbilder macht man besser nicht „irgendwo“, man nimmt immer ein Ort mit möglichst wenig Unruhe im Hintergrund.” Diesen Teil sollte jeder im Griff haben, aber “… gerade bei den Feierlichkeiten, wo dann dichte Wände, Regale, Stühle, Tische, Blumen, Lampen usw. störend “ihre Schärfe präsentierem”.wird es per se schwierig, darauf bezog sich “Kleingruppen & Co.”. In diesem Sinne: viel Erfolg mit der neuen Linse … LG und ein gutes Shooting.
Grundsätzlich sind 85mm Brennweite (gilt für alle anderen Festbrennweiten ebenso) 85mm und basta. Das ist unabhängig der dahinter montierten Sensorgrößen zu sehen weil sich die Eigenschaften der Optik dadurch nicht ändern. Die Rechnerei der Beschneidung (Sensorgrößen) kann man sich deswegen ersparen.
Wie Licht-stark das Objektiv konstruiert wurde wirkt sich neben Gewicht, Volumen, Preis direkt auf die optischen Leistungen aus. Die irrige Meinung das hohe Licht-stärke bessere technische Leistung bedeutet ist leider sehr verbreitet. Meistens werden 85mm Objektive für die Porträt Fotografie eingesetzt, der Bildermacher sucht sich seinen Kompromiss dafür aus. Kontrastverhalten, Gegenlichttauglichkeit und oder Licht-stärke für vorhandene Beleuchtung z.B. „Straßenfotografie“. Das angebotene Gesamtpaket der Bildanmutung entscheidet welches der vielen 85mm Angebote gekauft wird. Welcher Hersteller es gebaut hat wird dem kreativen Fotografen ziemlich egal sein.