Die Katze ist aus dem Sack: Sony präsentiert die neue A7 V und überrascht mit einigen Besonderheiten. Wir haben alle Details.
Das Kamera-Jahr 2025 endet mit einer von vielen mit Spannung erwarteten Neuheit – der Sony A7 V. Die Präsentation der neuen Vollformatkamera hat sich in den letzten Wochen in der Gerüchteküche bereits lautstark angekündigt, heute hat Sony die A7 V endlich offiziell vorgestellt.
Nach der Nikon Z6 III, Panasonic S1 II und Canon EOS R6 Mark III ist Sony damit der letzte Hersteller, der die eigenen Mittelklasse auf den neusten Stand bringt. Im direkten Vergleich mit der mehr als vier Jahre alten Vorgängerin wird dabei deutlich: das Warten hat sich gelohnt. Die A7 V überzeugt mit zahlreichen Neuerungen im Vergleich zur A7 IV, doch kann sie sich auch gegen die starke Konkurrenz behaupten? Schauen wir uns die technischen Daten und Verbesserungen im Detail an.
Die wichtigsten Spezifikationen im Überblick:
Neuer Sensor und Prozessor sorgen für Verbesserungen
Das Herzstück der Sony A7 V bildet der neu entwickelte 33 Megapixel-Sensor mit teilweise gestapelter Bauweise. An der Auflösung hat sich im Vergleich zur A7 IV also nichts geändert, wohl aber an der Geschwindigkeit. Auch der komplett neue Bionz XR2 Prozessor, auf dem der früher separat verbaute AI-Chip jetzt direkt integriert ist, trägt seinen Teil zur gesteigerten Geschwindigkeit bei.
Der neue Sensor kann jetzt 4,5x schneller ausgelesen werden, was die Auslesegeschwindigkeit von 67 ms auf rund 12-15 ms verbessert. Die A7 V wird also deutlich seltener mit Rolling-Shutter-Problemen zu kämpfen haben – die A7 IV lag in dieser Hinsicht inzwischen deutlich hinter der Konkurrenz. Fotografen werden sich außerdem darüber freuen, dass selbst bei maximaler Serienbildgeschwindigkeit von 30 Bildern pro Sekunde keine Blackouts im Sucher zu sehen sind. Das Bild bleibt immer unterbrechungsfrei.
Die volle Serienbildgeschwindigkeit kann die Sony A7 V im Übrigen für rund 95 RAWs (komprimiert), 185 JPEGs bzw. HEIFs oder ca. 50 RAWs (unkomprimiert) halten. Schaltet man auf den mechanischen Verschluss um, sind noch 10 Bilder pro Sekunde möglich, die Dauer beträgt dann 1.000 RAWs, JPEGs oder HEIFs. Fotografiert man mit einer langsameren Serienbildgeschwindigkeit, kann dank einer Speed-Bust-Funktion temporär auf 30 fps hochgeschaltet werden. Das kennt man von der A9 III oder A1 II.
Die Farbtiefe beträgt bei der A7 V immer 14 Bit, auch bei 30 fps mit elektronischem Verschluss. Eine Pre-Capture-Funktion ist mit an Bord (0,03 bis 1 Sekunde Vorlauf), der 5-Achsen-Bildstabilisator soll bis zu 7,5 Blendenstufen in der Bildmitte und 6,5 Blendenstufen am Bildrand ausgleichen können.
Dynamikumfang von 16 Blendenstufen
Den Dynamikumfang des Sensors gibt Sony jetzt mit ganzen 16 Blendenstufen an – selbstbewusst! Oftmals werden die offiziellen Angaben der Hersteller beim Dynamikumfang in der Praxis nicht erreicht, dennoch ist es interessant, dass Sony jetzt nicht mehr wie früher von 15 Blendenstufen, sondern von 16 Blendenstufen spricht. Man kann also zumindest mit einer Verbesserung im Vergleich zur A7 IV rechnen.
Bisher waren teilweise gestapelte Sensoren eigentlich nicht unbedingt für einen herausragenden Dynamikumfang bekannt – hat Sony dieses “Problem” bei der A7 V in den Griff bekommen?
Ebenfalls erwähnenswert ist der neue, automatische und mit Deep-Learning-KI trainierte Weißabgleich. Diesen hat man dem neuen (KI-)Prozessor zu verdanken, laut Sony soll er Lichtsituationen noch besser erkennen und für korrektere Farben und Hauttöne sorgen.
Abgerundet werden die wichtigsten Spezifikationen im Bereich Sensor und Bildverarbeitung durch einen ISO-Bereich von 100 bis 51.200 (erweiterbar auf ISO 50 bis 204.800), Fokus-Reihenaufnahmen, Composite-RAW (Möglichkeit für 199-Megapixel-Aufnahmen mit Imaging Edge Desktop) sowie eine Multi-Shot-Rauschreduzierung.
Details zum Autofokus
Im Vergleich zur A7 IV macht der Autofokus der A7 V durch den zusätzlichen AI-Chip, diverse neue Motiv-Erkennungen und besseres Tracking einen Schritt nach vorne. Die Kamera unterstützt jetzt also die Echtzeit-Erkennung und -Verfolgung von mehr Motiven (Gesichter, Augen, Körper, Posen, Köpfe, Tiere, Vögel, Fahrzeuge, Flugzeuge, Insekten usw.). Wie und ob sich der Autofokus durch die neue Hardware auch im Vergleich zu anderen, aktuelleren Sony Kameras verbessert hat, müssen Testberichte zeigen.
Auf dem Papier haben wir es ansonsten mit einem 759-Punkte-Hybrid-Autofokus zu tun, der bis -4 EV (früher -3 EV) seine Arbeit verrichtet und 94 % der Sensorfläche abdeckt. Die Berechnungen erfolgen bis zu 60 Mal pro Sekunde, hier haben nur die A9 III und die A1 II mit 120 Berechnungen pro Sekunde die Nase vorne.
Elektronischer Sucher & Display
Beim elektronischen Sucher gibt es (leider) keine Verbesserungen, es bleibt bei 3,69 Millionen Bildpunkten und einer 0,78-facher Vergrößerung.
Neu ist hingegen das 3,2 Zoll große und mit 2,1 Millionen Bildpunkten auflösende Touch-Display auf der Rückseite. Highlight sind hier aber weder Größe noch Auflösung, sondern vielmehr der Mechanismus. Dieser wird von Kameras wie der A7R V übernommen, dadurch kann man das Display nicht nur links neben das Gehäuse klappen und um die eigene Achse drehen, sondern auch nach oben und unten neigen. Es handelt sich hier um ein 4D-Gelenk, dass das Beste aus beiden Welten vereinen soll.
Video-Funktionen
Bei den Video-Funktionen macht die Sony A7 V zwar einen deutlichen Schritt nach vorne, man hat dennoch das Gefühl, dass der Hersteller die Kamera tendenziell eher als Werkzeug für Fotografen sieht und im Video-Bereich nicht “all in” geht.
So bleibt es bei “nur” 4K 60p mit 7K-Oversampling ohne Crop, will man in 4K 120p aufzeichnen, schaltet die Kamera in das Super35mm-Format. In Full HD sind 240p möglich, zudem stehen natürlich Funktionen wie S-Cinetone, Lut-Import, S-Log3 und ein Dynamic-Active-Modus zur Verfügung. Im Audio-Bereich unterstützt die A7 V 4-Kanal 24-Bit-Aufnahmen, das interne Mikro bietet eine verbesserte Geräuschunterdrückung.
Überhitzungen scheinen bei der A7 V – unter anderem dank effektiverer Wärmeableitung und einem neuen Kühlkörper aus Graphit – kein Thema zu sein. 4K 60p Videos sollen bei 25°C rund 90 Minuten am Stück aufgenommen werden können, bei einer Außentemperatur von 40°C sind immer noch 60 Minuten möglich.
Open-Gate, RAW-Recording oder höhere Auflösungen wie 6K, 7K oder 8K hat die A7 V nicht zu bieten. Da hat die Konkurrenz klar die Nase vorne.
Gehäuse, Akkulaufzeit und Anschlüsse
Das Gehäuse der A7 V besitzt im Vergleich zur alten A7 IV einen verbesserten Griff, da hat sich Sony an der A7R V orientiert. Das Gewicht beläuft sich auf ca. 695 Gramm, Staub und Spritzwasser können der Kamera nichts anhaben. Der Akkugriff VG-C4EM kann im Übrigen weiterhin mit der A7 V verwendet werden.
Dem neuen Prozessor hat man eine deutlich verbesserte Akkulaufzeit zu verdanken. Mit 630 Bildern bei Nutzung des EVF und 750 Bildern bei Nutzung des rückwärtigen Bildschirms übertrifft die A7 V Konkurrenten wie die R6 Mark III (270 / 510 Bilder) oder S1 II (310 / 350 Bilder) mühelos.
Die Anschlussmöglichkeiten sehen folgendermaßen aus:
- Speicherkarten: Dual-Slots (Slot 1: CFexpress Type A oder SD UHS-II; Slot 2: SD UHS-II)
- USB-C oben: USB 3.2, bis 10 Gbps, Livestreaming 4K 30p, Kamerafernsteuerung
- USB-C unten: USB 2.0, Power Delivery, für Stromversorgung/Gimbal/Fernauslöser
- Audio: 3,5mm Mikrofon- und Kopfhöreranschluss. Außerdem Multi-Interface-Schuh mit digitaler/analoger Mikrofonschnittstelle
- HDMI & Bluetooth: vorhanden (vollwertiger HDMI-Port)
- WLAN: Wi-Fi 6 (ax) 6 GHz, WLAN ac (2,4/5 GHz), 2x MIMO, Livestreaming über WLAN möglich
Weitere Spezifikationen der Sony A7 V:
- Minimale elektronische Verschlusszeit: 1/16.000 Sekunde
- Blitzsynchronzeit: 1/250 s (1/320 s im APS-C-Crop)
- Übertragung, Teilen und Fernsteuerung via Creator’s App (kabelgebunden oder kabellos)
Neues Objektiv vorgestellt
Zusätzlich zur A7 V hat Sony auch ein neues Objektiv vorgestellt, das FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS II. Es wird ab Februar 2026 erhältlich sein und 479 Euro kosten, zusammen mit der A7 V wird es auch im Kit angeboten. Verbesserungen im Vergleich zur ersten Generation gibt es lediglich im Detail, so wird beispielsweise Sonys maximale Serienbildgeschwindigkeit von 120 fps mit voller AF/AE-Nachführung unterstützt.
Preis und Verfügbarkeit
Die ersten Exemplare der Sony A7 V sollen bereits ab dem 10. Dezember 2025 ausgeliefert werden. Wer die Kamera noch in diesem Jahr erhalten möchte, sollte auf jeden Fall schnell vorbestellen. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 2.999 Euro.
Wer Interesse an einem Set mit einem von vier GM-II-Objektiven (70-200mm f/2,8 GM II, 16-35mm f/2,8 GM II, 24-70mm f/2,8 GM II oder 85mm f/1,4 GM II) hat, erhält im Rahmen einer Einführungsaktion 200 Euro Rabatt.
Was haltet ihr von der neuen Sony A7 V?
Ja, das Warten hat sich gelohnt, ohne jeden Zweifel!
Tolle Kamera, tolle Leistung, zu einem tollen Preis, da kann man nicht meckern!
Leider hat unser lieber Mark die Überschrift noch mal geändert, was meinereiner den Kommentar versalzen hat!
Kamera des Jahres wird sie nie und nimmer, zumindest m.M.n. verdient diesen Ehrentitel die Donnerbalkenknipse aus dem anderen Artikel.
Das meinereiner noch mal erleben durfte, wie ein innovatives Unternehmen SoNiCa zeigt, wie man mit Sch… Geld verdient, nicht zu fassen.
Mit der A7V kann man nichts falsch machen, außer natürlich, dass man dann bei Sony landet! Sorry, der musste noch sein.
Ich dachte die Diskussion um die beste Kamera-Neuheit des Jahres sollten wir vielleicht im Rahmen der Umfragewoche in einem separaten Artikel führen 🙂
Auch eine gute Idee!
Aber die neue Sony hat da gute Chancen, mit einem 50-150mm ein bezahlbarer Einstieg in die Welt von Sony und liefern würde dieses Objektiv sicherlich auch an der Neuen.
Umfragen sind eine tolle Sache, kann man die Meinung der Schreiber hier erfahren, allerdings sollte man vorher Kerle wie diesen Leonhard sperren, die Meinungen will wirklich keiner wissen, nicht mal das Eheweib.
… nein, auf keinen Fall … )(;:-)
… aber nur wenn auch die KLOrandcamera dabei ist; sonst ists langweilig … )(;:-(oh))
Absolut richtig, lieber chris!
Diese Kamera wird total unterschätzt, ist sie doch die vollautomatische Variante für all diejenigen, bei denen beim Fotografieren eh nur Scheißdreck raus kommt!
Der war gut. Hier kann man erkennen wie jemand versucht die Kurve zu kriegen. Ich kenne auch schon das Ergebnis der Umfrage 😎. Alle Beteuerungen zum Thema Objektivität kann man getrost als Witz abtun.
Komische Unterstellung, lieber Otto!
Mark möchte hierzu eine Befragung machen, auch da könnte man zwar manipulieren, nur wieso sollte er so etwas tun? Damit sich der Peter eine Sony kauft? Oder wir anderen hier in der Schreibstube zu Sony wechseln?
In der ersten Überschrift hatte Mark deutlich hinter “der besten Kamera des Jahres” so ein komisches Zeichen, auch Fragezeichen genannt. Genau über dieses hat er sich dann seine Gedanken gemacht und aus dem Fragezeichen eine Umfrage gemacht, klingt eher logisch denn nach Ausrede.
Mark betreibt diese Seite nun schon viele Jahre, reine Objektivität gibt es nur bei Objekten, klar hat er eine Meinung, nur Leute, denen Kameratechnik hinten rumm vorbei geht werden keine Meinung haben.
Denk mal drüber nach: Glaubst Du wirklich, wenn hier immer alles in Richtung Sony verschoben werden würde, dann wäre ein alter Canon-Fanboy wie meinereiner oder ein Nikon-Fachberater wie Peter noch hier?
Also wer den Markt so die letzten 6-7 Jahre verfolgt hat, dem dürfte auffallen, das Sony endgültig ihren technischen Vorsprung verspielt hat. Ich kann mich noch gut erinnern, wie sie alle 2018 über ihre 1 Dynamikstufe Vorsprung und das Tracking bei der A7III gejohlt haben: “Uhh Canon hängt 4 Jahre hinterher, die gehn bald pleite”.
Nichts von dem ist passiert, Sony hat geschlafen und mittlerweile haben alle Hersteller aufgeholt und Sony teilweise sogar überholt und das für weniger Kohle. Die R6III bekommt man aktuell bereits günstiger und der Preis wird mit Sicherheit noch um einen Hunni fallen. Und das für eine Kamera die in vielen Features die Sony überflügelt.
Sony geht leider immer nur soweit, damit es geradeso zum Vorsprung reicht. Wo andere was, wie, wo besser sein sollen ist rein subjektiv. Gäbe es Sony nicht, würden andere Hersteller noch immer Kiloschwere und unhandliche Klapperkisten bauen.
Naja, Sony ist ja nicht ganz freiwillig bei den spiegellosen Kameras gelandet. Es war wohl eher der Not geschuldet, dass mit der gekauften Technik von Minolta gegen Nikon und Canon im SLR-Bereich kein Blumenpott zu gewinnen war. Und die Sonys sind nicht „handlich“, sie sind zu klein, haben zu kleine Knöpfe, den kleinsten Mount im Markt und von den Akkus her ist höchstens der FZ100 akzeptabel.
Mir passt die Grösse. Nicht jeder hat Hände wie Kohlenschaufeln.
Na Du kennst Dich ja gut aus. Alles Dinge, die ich vor Deinem Beitrag gar nicht kannte.
War mir auch nicht bewußt, daß CANIKON die Krone der Fotoschöpfung war….
Danke Dir
Nur blöd, dass Sony der einzige Hersteller ist, der ein 50-150f2 anbietet. Der ach so kleine Mount scheint ja völlig ausreichend zu sein. Das Objektiv liefert ab. Ja ich nutze es selber. Canon und Nikon schöpfen aktuell keinen Vorteil aus ihren grösseren Mounts. Also wo soll der Nutzen nun sein?
Wie ich bereits vor 2 Wochen gesagt habe, Sony “springt” so hoch wie es muss. Überall besser als A7IV, Im Prinzip on par mit Z6 III und R6 III, bei Video – im Vergleich – etwas enttäuschend und im “Burst Mode” nur 50B Buffer in RAW. Ansonsten sehr gute Kamera für A7 User, kein Grund zum Wechseln, weder für Sonyaner, noch für Canonianer. oder Nikonianer.
Sicher kein Grund zum Wechseln… aber zum Freuen! Sie gibt ein gutes Bild ab, wie ich finde. Mal sehen, wie hoch sie in der Praxis springt! Papier ist ja geduldig…
Nun ja, lieber Thomas, da hast Du wohl wahr, nur den Bär-Beipackzettel haben sie ja alle, so in der Art: diese Kamera schafft 16 Blender-Stufen, aBär! Dann kommt eine Liste, länger als alle Wunschzettel ans Christkind zusammen und Sony hat dies nicht erfunden, wie war dies doch gleich mit “8K-Video als Ersatz für eine Wärmepumpe”?
Die A7V macht alles mind. genauso gut oder sogar besser als die R6III und die Z6III.
Gleich gut sicher, ist ja auch eine Kopie der R6III und Z6III.
Also schlagfertig bist du ja…
Danke 😁
Originale kommen von Sony. Ohne die A7 von 2013 würden Canon und Nikon immer noch Spiegelkameras bauen. Und Sony behält die guten Sensoren für sich selber. Den teilstacked Sensor mit geringem Dynamikumfang und nur 24MP hat Nikon bekommen. Den guten mit 16 Blenden Dynamikumfang und 33MP haben sie sich für die 7V aufgespart.
Ja, und ohne Minolta hätte es Sony gar nie gegeben. Und was kaufst du jetzt mit den vorigen Pixel, eine Tüte Pommes Chips?
Na klar Sony ist aus dem Nichts gekommen. So ein Quark. Sony ist ein Pionier der Digitalfotografie. Der Kauf der Konica-Minolta Fotosparte 2006 hat höchstens den Einstieg in das Systemkamerageschäft erleichtert und beschleunigt. Ohne Sony wäre die Fotosparte von Konica-Minolta schon lange über den Jordan gegangen. Die Büromaschinensparte von Konica-Minolta gibt es übrigens immer noch. Und Sony gab es schon Jahrzehnte vor der Übernahme. Sony ist auch der wichtigste Bildsensorhersteller. Ausser Canon kaufen alle Kamerahersteller die APS-C mFT und Vollformatsensoren bei Sony ein. Und selbst Canon kauft die 1 Zoll anderes Kleinzeug bei Sony.
Für so viel Text hast du dir die Tüte Pommes Chips verdient, passt auch hervorragend zum Quark. En Guete.
Canon kaufte 1 Zoll Sensoren bei Sony muss es korrekt heissen, man beachte die Zeitform! Unabhängig davon ist Sony führend in Sensor Technik, aber auch Canon hat darin Spezialgebiete.
Also Sony gibt ja für seine Kameras häufig einen DR von 15 an, bei DXO sehen wir aber 11 bis 13. Also warten wir lieber mal ab, was DXO misst, aber 16 kommt da nicht raus. Aber du hast Recht, ohne Sony keine spiegellosen Kameras.
Du bringst hier ein bisschen was durcheinander. Die von dir angesprochen 12 Blenden sind jpg.
DXO misst RAW – Sony hatte bei der Präsi der A7rV 15 Blenden angegeben und DXO hat sie mit 14.8 gemessen. Wenn das jetzt bei der A7V auch so ist sind sie technologisch wieder meilenweit voraus und das mit teils gestapelten Sensor.
🤣 Du hast wohl vergessen, dass die Canon EOS M schon 2012 rauskam. Canon hatte nur damals noch kein Vertrauen in diesen Markt und hielt ihn für eine Einsteiger-Nische.
Und mal zum Thema wer zuerst da war, digitale Canon und Nikon Spiegelreflexkameras gabts schon seit Mitte der 90er (Canon DCS 3), da kannte man Sony nur vom Walkman. Erst 10 Jahre später hat Sony die Alpha 100 veröffentlicht, mit Technologie, die sie bei Konica/Minolta eingekauft haben.
Genau so ist es, was will man noch dazu sagen. Zur digitalen Kamerageschichte: 1991: Kodak DCS 100 Eine der ersten Digitalkameras überhaupt kam von Kodak: Die DCS 100 basierte auf einer Nikon F3 HP und kombinierte diese mit einer Digitaleinheit mit 1,3-Megapixel-CCD. Zu dieser Zeit hat Sony noch Walkman hergestellt, wie ihr richtig sagt! So nebenbei sind Nikon und Leica auch die ältesten Kamerahersteller für Serienproduktion, wo war da Sony? 😉
Ja und Lumix hat schon 2008 die G1 gebracht und Sony 2010 die erste NEX-5 und NEX-3. Und Nikon kam 2011 mit ihrem unsäglichen Nikon 1 System mit dem Winzsensor.
Die digitalen Kameras kamen von Kodak. Das waren nur umgebaute Canon und Nikon SLRs. Sony hat schon in den 80ern Stillvideokameras gebaut. Ich rede auch nicht von DSLRs sondern von digitalen Kameras allgemein und da war Sony DER Pionier. Sonst recherchier bitte korrekt. Die Alpha 100 war noch eine Minolta mit Sony Branding.
Bitte komm jetzt nicht mit Strohmann-Argumenten, dein Argument war “ohne die Sony A7 würde Canon immer noch DSLRs bauen”, was definitiv falsch war, denn Canon hatte schon 1 Jahr vorher eine Spiegellose.
Und Sony ist auch nicht “DER Pionier” der Digitalfotografie (das war Kodak), selbst wenn wir Kompaktknipsen mitrechnen, was hier nicht das Thema ist. Sony ist mal gerade erst Mitte der 90er (1996) mit Kompaktknipsen dazugestoßen, wie gesagt das war 1 Jahr später als Canon und Nikon schon mit Kodak zusammen Systemkameras entwickelt haben.
Die Sony Mavica die du wahrscheinlich ansprichst, war keine Digitalkamera, sondern ein analoges Videosystem, das Standbilder gespeichert hat. Also bitte nimm deinen eigenen Rat an und recherchiere mal richtig.
In deinem Beitrag klingt etwas Schadenfreude nach. Ob es sich dann auch tatsächlich um eine Verbesserung des Dynamikumfangs handelt, wird sich noch rausstellen. Die 33 MP in der Klasse wurden ja wohl auch nicht von Sony auf den Markt gebracht.
Sony hat seit vier Jahren einen 33MP Vollformatsensor. Oder was meinst du genau mit:
Hi Rolf Carl, wenn das eine Kopie ist, dann Kudos vor Sony. So schnell eine Kopie auf den Markt zu bringen, würde ja ein absoluter Rekord sein. Die haben alle ihre Roadmap und wissen auch so ungefähr, wann welche Technik auf den Markt kommen soll.
Hi Ingo, Sony hat ja erst angekündigt, da lässt sich noch viel von der Konkurrenz abschauen und kopieren. Kann mich natürlich auch irren. Roadmap heisst ja nur, dass sie ein Produkt bringen werden, aber nicht genau was.
Wie kommst du darauf? Bis auf geringfügig schnellere Auslesezeit und den besseren Monitormechanismus ist die R6 III in allen Punkten gleichgut und besser. Speziell Video. Oder Buffer im Burst Modus reicht es gerade mal für 50 RAWs. Schau dir die Videos von Kai W, Petapixel oder Gerald Undone an. Das ist natürlich keine schlechte Kamera, aber was du da schreibst ist jenseits der Realität.
Hast Du schon eine 7V? Erzähl uns unbedingt mehr.
Bildung reicht
Ob das ein Grund zum wechseln ist, entscheidet der Einsatzzweck. Gegenüber der 7IV ist das ein deutlicher Fortschritt, den aber nicht jeder braucht. Wer hauptsächlich Sport oder Wildlife fotografiert hat vermutlich schon längstens eine Sony aus der A1 oder A9 Reihe. Die anderen dürfen sich freuen, dass sie zu einem deutlich geringeren Preis eine schnelle Kamera kaufen können. Ist ja freiwillig. Keiner wird gezwungen.
Ob die nun besser ist als die R6III oder die Z6 III, letztere mit nur 24 MP, interessiert mich als Sony User einen alten Hut. Das ist nur für Leute relevant, die neu einsteigen, die nur ein Objektiv haben oder die einfach zuviel Geld haben und ständig das System wechseln.
Das mit dem Springen ist totaler Quatsch jede Unternehmung versucht USP’s zu realisieren um sich von den Mitbewerbern abzusetzen. Der Vorsprung von Sony wird in erster Linie durch das Marketing und den verschiedenen Foren herbeigeredet. Man braucht nur die Anzahl der Beiträge von der R6 III und der 7V zu vergleichen. Wenn man die ursprüngliche Überschrift zu diesem Artikel gesehen hat, passt das sehr gut in Bild.
Du als insider hast natürlich mehr Informationen. Ausser Canon haben alle anderen Sony Sensoren, irgendwas müssen die richtig machen? Weiss nicht was es sein könnte…
Joar, so spannend find ich´s jetzt nicht. Von der IV kommend, würd ich die V getrost überspringen können.
Der Schritt von der IV auf die V ist deutlich größer als von der III auf die IV
Jeap, mich haut es auch nicht aus den Socken… Aber das ist ja auch schon schwer zu schaffen, da ich von meiner Firma immunisiert bin.
Nur eins schafft es mich immer wieder zu überraschen – die menschliche Dummheit (Pessimismus Off).
Zur Kamera: eine kleine Verbesserung hier, eine kleine Verbesserung dort.
Im Grunde eine eher kleine Weiterentwicklung der A7iv um mit der Konkurrenz zu bestehen.
Wenn man die Geschwindigkeit nicht braucht mag das so sein. Aber sonst nicht.
Na also, geht doch! Jetzt hat Sony endlich auch eine Kamera an Bord, die sich auch für die Hochzeitsfotografie eignet, ohne dafür ein Vermögen ausgeben zu müssen. Gut gemacht, Sony!
Junge Junge, was haben nur all die Top Hochzeitsfotografen, die seit der A7 III mit Sony fotografieren, die letzten 10 Jahre blos gemacht… Aber endlich hat Sony eine preiswerte Kamera für Hochzeitsfotografen!
Verstehe das Argument auch nicht.
Die A7 III und die A7 IV sind doch immer noch wunderbare Kameras für Hochzeiten und Reportagen.
Man müsste halt schon regelmässig hier mitlesen, um das zu verstehen. Aber ich habe jetzt keine Lust auf Erklärungen.
Es gibt eben Hochzeitsfotografen und Hochzeitsfotografen, also gute und eher weniger gute. Man hat übrigens schon vor 100 Jahren Hochzeitsfotos gemacht, ging auch. Eigentlich müsste man gar keine neuen Kameras mehr entwickeln, wäre vermutlich genau nach deinem Geschmack, oder?
Es gab schon vorehelichen Verkehr, da gab es noch keine Kameras!
Gibt sogar sehr gute Hochzeitsfotografen, Nils z.B., aber besser ist es trotzdem, man lässt die Sache mit der Heiraterei ganz bleiben, spart den Fotografen und jede Menge Nerven.
Deinen fiesen Humor gegenüber Sony, einem der größten Hersteller von Elektronikspielzeug weltweit, findet meinereiner mal so am Rande erwähnt voll daneben, ist doch richtig nett von denen, auch für Leute, die sich an Dattelkisten die Finger verbogen haben ein passendes Gehäuse anzubieten, wahre Menschenfreunde.
Ob meinereiner überhaupt Bilder macht oder machen kann werden hier nur wenige erfahren, aber eines kann meinereiner Dir versichern: Kostenrechnung kann ich! Und wenn ein Kostenrechner sich überlegt, wo er die meiste Kamera für jeden Euro bekommt, dann landet der automatisch bei der Z8, aber, lieber Freund, erzähl dies ja nicht dem Nikon Peter, da meinereiner die “Arie der Zf” aus de komischen Oper “flott durch den Pott” nicht mehr hören kann, Verdi konnte nicht fotografieren, dafür komponieren, kann nicht jeder alles können.
Genau, und die Erde war schon eine flache Platte, als es noch gar keine Seefahrer gab. Das waren noch Zeiten!
Ich habe mich übrigens nach meiner ersten Hochzeit entschieden, nie mehr zu heiraten. Obwohl eine Fotografin dabei war, kam die Scheidung danach fast noch teurer, also für mich ein Verlustgeschäft. Nachher hatte ich nur noch wilde Ehen ohne Trauschein, lebt sich eindeutig besser. Für Hochzeitsfotografen natürlich nicht.
Jetzt schreibe ich mal einen richtig wohlwollenden Kommentar zu Sony, und dann kommen wieder Leute um die Ecke und sprechen von fiesem Humor. Aber, aber, Leonhard 🤔
Versprochen, ich sags nicht weiter mit der Z Acht (Achtung: Tarnung), ich kauf sie dann einfach heimlich. Ich sag dir dann nachher, ob es wirklich so ist, wie du denkst.
Lieber Rolf, auch ich habe beschlossen nach der ersten Hochzeit nicht mehr zu heiraten. Da ich aber mir eine Scheidung nicht leisten kann, habe ich auch beschlossen mit meiner Ehefrau glücklich zu sein und das bin ich auch.
Wie du siehst, auch bei mir haben die Hochzeitsfotografen nicht besser.
Klar, heiraten und glücklich sein ist natürlich noch besser, und für die Hochzeitsfotografen passt auch das.
Hat Dir meinereiner eigentlich schon mal das Märchen mit dem Hochzeitsfotografen erzählt? Also: Es war einmal ein Hochzeitsfotograf, der sollte eine komplette Hochzeit fotografieren, sogar mit Hochzeitsnacht! Da der Kerl eine grottenschlechte Knipse hatte leuchtete er das Schlafzimmer derart gut aus, dass der Bräutigam Ladehemmung hatte, nach dem Haufen Sekt, den die gesoffen hatten erschien es denen logisch, einfach die Jobs zu wechseln. So knipste der junge Ehemann mit der Kamera und der Fotokünstler eben die Braut. Da Märchen immer gut ausgehen passierte folgendes: Die Braut merkte, dass der Fotokünstler besser knipsen konnte als der Gemahl, nach der Hochzeitsnacht kam der erste Tag des Trennungsjahres und der Künstler hat mit dem Pinsel erheblich mehr verdient als mit der Kamera, zwei Gewinner. Was passierte mit dem armen Ex-Ehemann: Keine Sorge, Märchen gehen immer gut aus! Als die Leute merkten, dass der besser fotografieren konnte als der Profi konnte er sich vor Aufträgen nicht mehr retten, hat sich viele gescheite Kameras gekauft und wurde ein glückliches Kerlchen, Kamera statt Kneifzange, was will man mehr? Unsereiner ist nebenbei bemerkt sehr glücklich verheiratet, das Eheweib ist glücklich, meinereiner ist verheiratet und wie sagte meinereiner mal an einem Hochzeitstag zur (H)olden: “Du hättest auch besser… Weiterlesen »
“Wir sind glücklich verheiratet. Die Ehefrau ist glücklich und ich verheiratet” 😂😂😂👍
Den muss ich mir merken.
Na ist doch wahr!
4 Jahre gab es die Pfanne auf die 12, weil meinereiner ihr kein Gedichtchen zum Hochzeitstag gemacht hatte. Im fünften Jahr wollte meinereiner schlauer sein und entdeckte seine pötsche Ader, oder wie der Quatsch wieder heißt:
“Ich hab Dich geliebt und im Herzen getragen
doch Du bist mir verrutscht, und Du liegst mir im Magen!”
Boing! Rolf schreibt oben von einer wilden Ehe, keine Ahnung, was das sein soll? Vielleicht können da die Weiber beidhändig mit 2 Pfannen zuschlagen.
Schönes Märchen, gefällt mir!
Die Z 8 kostet jetzt nur noch 2860.– Sfr. bei Interdiscount in der Schweiz, so tief war der Preis noch nie, ein Schnäppchen. 😉 Sie ist ja die spiegellose Nachfolgerin der D850, und die war auch Klasse, Nikon muss sich mit der Kamera definitiv nicht mehr vor der Konkurrenz verstecken! Schon interessant, dass über die Z 8 so wenig hier diskutiert wird, vielleicht ist sie sogar besser als man es zugeben möchte. 😉
Danke, ich gehe der Sache nach, ist aber vermutlich EU-Ware, nicht Direkt-Import. Ich kaufe jeweils immer mit Swiss Garantie, das ist meistens etwa 200 Fr. teurer. Knapp über 3000.- wäre ein klarer Kaufpreis für mich. Die Software habe ich übrigens vor ein paar Tagen gekaut: DxO PL9. Habe ich kurz mal getestet, die Bilder sind in der Standardbearbeitung etwas schärfer und brillanter als bei meiner älteren Version.
Habe soeben recherchiert. Bei Foto Grau in Zug ist die Z8 2’750 mit 3 Jahren Swiss Garantie, sie haben aber nur noch eine Kamera zu diesem Preis vorrätig. Ich schlafe derüber und wenn sie morgen immer noch zu diesem Preis erhältilich ist, kaufe ich sie.
Bewertung von Foto Grau ist 6.0/6, scheint also toppseriös zu sein. Vielleicht bestelle ich telefonisch.
So, die Z8 ist bestellt: 800.- Rabatt, CHF 2748.-, 3 Jahr Swiss Garantie.
Jetzt wollen wir mal sehen, ob das Ding überhaupt etwas taugt.
Sei bitte nicht traurig, wenn diese Kamera Deinen Ansprüchen nicht genügt.
Sowas soll es auch schon mal gegeben haben……..
Ja, soll es schon gegeben haben… schaun mer mal.
Lieber Rolf, herzlichen Glückwunsch und ganz viel Freude mit der neuen Z8!
Die wird genau das leisten, was Du Dir wünschst, das Können hinter der Kamera ist ja noch da, egal was davor angesetzt wird.
Unsereiner ist mit unseren Knipsen ja auch sehr zufrieden, wären wir es nicht hilft ein alter Trick:
Man leihe sich für ein Wochenende eine Kirmes-Vielrad-Knipse eines Technikweltmarktvorführers, teste selbige aus, Du glaubst gar nicht, wie zufrieden Du dann am Montag wieder mit Deiner Z8 sein wirst.
Nikon konnte schon immer Kameras bauen, Staubsauger glaubt meinereiner nicht, aber da unsereiner keine Teppiche hat macht es auch nichts aus, dass mir das “schwarzer Freitag” Paket eines überseriösen Anbieters “eine A7RV + ein Kobold” entgangen ist. Zwar soll der Staubsauger auch als Turbo für die Sensorreinigung genutzt werden können, aber mit den Canon gings bisher auch ohne!
Besten Dank, Leonhard! Bei dem Preis konnte ich einfach nicht widerstehen. Ich habe vorher noch telefoniert, und der Herr hat mir gesagt, dass es tatsächlich die letzte Kamera zu diesem Preis sei, nämlich zum laufenden Cashback noch ein zusätzlicher Rabatt von 500.-. Sie sind mit Nikon am verhandeln, ob sie noch ein paar Stück mit dieser Aktion haben können. Es sind aber nur ganz wenige Fachhändler, die die Kamera zu diesem Preis anbieten können. Ich denke schon, dass sie noch etwas besser ist als die D500, beim AF vielleicht nicht, aber auf jedem Fall bei der Bildqualität, das bringt mir auch bei der Landschaftsfotografie einiges. Das ist auch der Grund, weshalb ich wieder eine VF mit 45 MP haben wollte, die auch noch schnell kann. Und wenn es eine bahnbrechende Neuerung von Nikon gibt in den nächsten Jahren, kaufe ich halt noch eine Kamera dazu. Zwei Gehäuse braucht der Mensch sowieso, ist ja bei euch auch so, nur sind es dann 2 pro Person 😉Wie es ist, wenn man fotografiert und die Kamera bringt es einfach nicht hin, weiss ich natürlich, da muss ich mir nichts ausleihen. Darum habe ich mir damals ja noch die D500 dazugekauft. Staubsauer habe ich… Weiterlesen »
Lieber Rolf, herzlichen Glückwunsch zu Deiner neuen Kamera!!! Ich wünsche Dir viel Spass, tolle Motive und immer gutes Licht. Eeeeeeeendlich hast Du Dich entschieden 😁. Es ist bestimmt die richtige Entscheidung, die Z8 ist klasse und ich bin mir eigentlich sicher, dass deren AF besser ist als der AF der D500, trotz Deiner Skepsis.
Herzlichen Dank für deine Glückwünsche, Thomas, das freut mich sehr! Ja, ich denke, dass die Z8 super zu mir passt und der AF wohl besser ist, ich hoffe es wenigstens. Was ich bei meinem Bruder bei der Vogelfotografie mit der Z5II gesehen habe, war schon ziemlich eindrücklich, und er hatte die Kamera erst kürzlich gekauft und keine Ahnung von den Spiegellosen. Wir waren ja damals im Juni ein paar Tage zusammen am Neuenburgersee. Auch deshalb habe ich mir vorgenommen, bei der nächstbesten Möglichkeit zuzuschlagen. Und jetzt ist sie gekommen.
Auch die Sony a1 Mark I schafft 120 (AF-) Berechnungen pro Sekunde.
Mit 60 Berechnungen pro Sekunde ist die a7V ja immerhin auf dem gleichen Geschwindigkeits-Niveau der a9I+II, in fast allen anderen Punkten scheint sie hingegen besser zu sein, die a9II, die neu immer noch über 5000,- € kostet, wird jetzt vermutlich zum Ladenhüter, ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum man soviel mehr, für eine im Prinzip schlechtere Kamera ausgeben sollte.
Ja, die A9 hatte ich vor 8 Jahren gekauft. Und seit seit mehr als10 Jahren die die letzte der A7-Serie (A7RII). Bin gespannt, wie lange es noch dauern wird, bis die Konkurrenz eine annähernd so schnelle Kamera mit GS wie die A9III bringen wird. Vermutlich wird die A1III mit GS noch vorher da sein.
Also braucht es tatsächlich eine A1 III mit GS? Mal sehen ob in 4 Jahren herkömmliche Kameras überhaupt noch eine Rolle spielen. Zumindest wird es weniger Fotografen brauchen, da die KI schon heute (leider) viele Bereiche übernommen hat.
Ja, ob es sie noch braucht, weiss ich heute auch noch nicht. Das nicht gebrauchte Budget für den A1II upgrade ist jedoch immer noch vorhanden. So gesehen ist die zukünftige A1III mit GS und neuem Processor bereits finanziert.
Wo bitte findest du eine alte A9II von 2019 (mit den Innereien der A9 von 2017) für über 5000 Euro? Wer das kauft ist selber schuld und ist schlicht und einfach schlecht informiert. Da lohnt sich dann doch der Aufpreis für die neuere A9III mit dem Global Shutter. Die A9 habe ich im Herbst 2017 gekauft. Damals gab es nichts was auch nur annähernd vergleichbar war. Die war noch ein Jahr älter als die A7III, die erst 2018 kam.
Ich hatte nur kurz bei Idealo verglichen und da liegt das “günstigste Angebot” der a9II (only Body), neu vom Händler, bei 5169,- €, bei allen anderen gelisteten Händlern ist sie noch teurer(darunter Calumet, Kamera Express, Foto Hamer, usw.).
Daher ja auch meine Aussage, dass die a9II jetzt zum Ladenhüter werden dürfte.
Ich nutze zur Zeit die a7IV (seit ca. 1,5 Jahren) und die a7III (seit ca. 6 Jahren). Da ich mir in manchen Situationen schon einen noch etwas schnelleren AF wünschen würde (hauptsächlich für Vögel / Tiere, die sich schnell auf mich zu bewegen), mir die bisherigen Sony Modelle mit Stacked Sensor aber bisher noch zu teuer waren, wäre die a7V, mit den Specs, auf jeden Fall interessant für mich. Vor allem wenn Dynamikumfang und Rauschverhalten auf dem Niveau der a7IV geblieben sind oder sie sogar übertreffen. Bin auf jeden Fall gespannt, auf die ersten Testberichte.
Zur Erinnerung: Damals gabs schon 1 Jahr land die EOS 1DX Mark II, die im Gegensatz zur Sony ohne Einschränkungen mit 14fps fotografiert hat (und sogar mit 16 im LiveView Modus), während die Sony beim mechanischen Shutter und bestimmten anderen Situationen (wie Fremdherstellerobjektiv) auf bis zu 5fps abgefallen ist. Deswegen hat man auch selten irgendwo an der Seitenlinie Fotografen mit dieser Sony Konzeptkamera gesehn.
Joa Sony macht mal wieder das, was sie am besten können, sich selbst den Markt kannibalisieren. Wobei noch abzuwarten ist, ob bei der A7V wirklich alles Gold ist, was glänzt. Ich wette, wenn die ersten Non-Influencer das Ding haben, kommen wieder einige Halbwahrheiten raus, wie z.B. dass mit Fremdherstellerobjektiven die maximale Framerate auf 10fps sinkt oder auf Single Shot AF beschränkt ist.
Dass Drittanbieterobjektive bei Sony auf 15fps begrenzt werden, ist ja bekannt. Mich persönlich würde das nicht stören. Dafür, wo ich höhere Geschwindigkeiten nutzen würde (Wildlife), nutze ich das Sony 200-600mm. Drittanbieterobjektive habe ich vor allem im Weitwinkelbereich (z.B. drei Viltrox Festbrennweiten) und da brauche ich definitiv nicht mehr, als 15fps (da sind die 10fps meiner a7IV schon mehr, als genug). Dass der AF auf Single Shot beschränkt wird, habe ich bisher noch nie gehört und halte ich auch für Unsinn. Abwarten würde ich sowieso, eine Kamera direkt nach Erscheinen habe ich bisher nur einmal gekauft und das war die Canon EOS 70D, im September 2013 (auch die hatte damals ein paar “Kinderkrankheiten”). Eine neue Kamera kaufe ich frühestens, nachdem sie ein Jahr auf dem Markt ist, dann ist sie in der Regel deutlich günstiger, als direkt nach der Neuvorstellung und mögliche Kinderkrankheiten sollten auch behoben sein. Dass man erstmal abwarten sollte, bevor man die Kamera beurteilt, gilt in beide Richtungen. Ich würde sie vorher nicht übermäßig loben, aber auch nicht schlechtreden, ohne erstmal seriöse Tests und Erfahrungsberichte abzuwarten und die Kamera am besten auch selbst mal getestet zu haben. Ein paar Dinge lassen sich, anhand der Spezifikationen, natürlich schon dazu… Weiterlesen »
Im Vergleich zu meiner A7 C2 sehe ich keinen allzu großen Unterschied, nur im Preis und den halte ich für zu hoch.
Die a7V bietet schon so einige Vorteile, gegenüber der a7cII. Vor allem bei der Geschwindigkeit (AF, Serienbilder, Sucher ohne Blackouts, Auslesegeschwindigkeit des Sensors) ist die a7V der a7cII deutlich überlegen (Gehäuse, Display und Sucher sind bei der a7V auch deutlich besser, als bei der a7cII, der einzige “Nachteil” ist, dass das Gehäuse größer ist, was ich für meine persönlichen Ansprüche allerdings als Vorteil sehe).
Für zu teuer halte ich die Kamera auch nicht, die a7V übertrifft z.B. sogar die a9II in nahezu allen Punkten, obwohl die a9II bei den meisten Händlern immer noch über 5000,- € kostet.
Ich sehe die Alpha V nicht in Profihänden, eher bei dem ambitionierten “Hobbyfotografen”. Und dieses Klientel braucht nicht unbedingt eine schnelle Seriengeschwindigkeit, AF, usw.
Es geht letztendlich um die Qualität der Fotos und da wird kein Unterschied erkennbar sein. Ich arbeite auch lieber mit einem großen Gehäuse, aber das Innenleben zählt. Mir wären daher 3000 Euro für den Gegenwert zu viel. 2500 sind akzeptabel. Und die Alpha IV dann eben 2200😊
Moin Hans, ich bräuchte die Kamera erst Anfang 2027. Bis dahin sollte sie vom UVP dann deutlich runter sein. Ich würde warten. A7iv und A1 habe. So keine Eile bei mir.
Auch die a7III und a7IV wurden von vielen Profis genutzt, warum sollte das bei der a7V anders sein? Aber Profi hin oder her, darum geht es aus meiner Sicht nicht, sondern immer nur um die individuellen Ansprüche und Vorlieben des jeweiligen Käufers. Natürlich werden die meisten solche AF- und Serienbildgeschwindigkeiten vermutlich nicht brauchen. Es gibt aber auch so einige Leute (egal ob hobbymäßig oder beruflich), die z.B. Wildlife fotografieren und da spielt die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des AF schon eine große Rolle. Ob nun fliegende Libellen / Schmetterlinge oder Tiere / Vögel, die sich sehr schnell auf einen zu bewegen, in solchen Situationen ist z.B. der AF der a7IV oft doch etwas träge. Ich persönlich würde die 3000,- € auch nicht ausgeben, ich würde mindestens ein Jahr warten, dann wird die Kamera deutlich günstiger zu bekommen sein und mögliche “Kinderkrankheiten” sollte Sony bis dahin auch in den Griff bekommen haben (habe ich bei der a7III und IV auch so gemacht). Aber als Neuerscheinungspreis finde ich die 3000,- € nicht zu teuer, wenn man bedenkt, was die Kamera alles bietet (sie ist z.B. in so ziemlich allen Punkten besser, als die Sony a9II und die ist bei den meisten Händlern, die… Weiterlesen »
Die 9II kann ich in der Schweiz als Restposten für etwa 2600 Stutz kaufen. Da würde ich auch die 7V vorziehen. Die 9II basiert auf bald 9 Jahre alter Technik.
Dito!
Im Vergleich zur A7CII, die ich auch gerne nutze, ist die 7V deutlich schneller. Wer das nicht braucht, kauft halt keine 7V. Ganz einfach. Der Preis ist quasi ein Schnäppchen für das was sie bietet. Warten auf Preissenkungen lohnen sich aber ganz sicher.
Angeblich erkennt die Kamera keine Drittanbieter objektive. Kai w hat dazu ein Video auf YouTube hochgeladen.
Ob dies dann beim Vorserienmodel so ist und in der Massenproduktion des fertigen Produkts auch so sein wird bleibt abzuwarten!
Meinereiner kann sich nicht vorstellen, dass Sony genau bei so einem Volumenmodel den Absatz durch einen Canon-Fehler selbst an die Wand fährt!
Moin Leonhard,
zB hält Sony erhebliche Anteile an TAMRON. Die schießen sich doch nicht selber ins Knie.
Nun ja, Anteile kaufen um einen Mitbewerber über die Klinge springen zu lassen wäre auch keine Spielart, welche Sony erfunden hätte.
Aber die werden doch nicht gerade jetzt einen Wechselwilligen von Canon verkraulen wollen und zu Nikon zwingen, wäre doch dumm, oder?
Tamron und Sigma haben Sony Lizenzen. Viltrox und Laowa eher nicht.
Das ist bestimmt nicht der Fall. Sonys Verkaufsargument schlechthin sind ja die Drittanbieter Objektive. Wenn die wegfallen würden, zumal bei einer “günstigeren” Kamera würden sie mächtig was falsch machen.
Von welcher Marke waren die? Von solchen mit Sony Lizenz oder solchen ohne?
Ok selber nachgeschaut. Viltrox und Laowa.
Schade, dann wäre die a7V für mich raus. Ich habe mehrere Viltrox Objektive, meine beiden meistgenutzten Objektive sind das Sony 200-600mm und das Viltrox 16mm F/1.8.
Ja – sie hat schon einiges zu bieten. Für die spätere Bildbearbeitung sind die bis zu 16 Blendenstufen Dynamikumfang sehr hilfreich, das ist Mittelformat Niveau bei handlichen 33 Megapixeln die für alles was man braucht locker ausreichen.
Ob der täglich mehrfach fotografierte Propeller/Rotor von Fluggeräten verzogen ist oder wie viele Bilder sie in Serie wie lange beim Fuß/Handball schießen kann ist mir ehrlich gesagt egal. Video kann sie ebenfalls, was wollt ihr mehr?
Vielleicht muss man die Software NICHT schon nach wenigen Wochen updaten! Das wäre sehr schön, vor allen Dingen weniger nervig.
Leider kein 4 Zoll Display. Von dem her nicht viel Neues.
😂😂😂
Man darf gespannt sein wie sich der Preis entwickelt, 3k halte ich persönlich für zu teuer (gilt aber auch für die 2,9k der R6 III), mal schauen wie sich das entwickelt.
Einfach eines oder zwei Jahre warten.
Leider nichts für Filmer, welches immer ein tolles Hybrid für Foto- und Videografen waren.
Soweit ich das überblicken kann- auch kein Cine 4K, kein False Color, kein Waveform, kein Belichtungswinkel (Shutter-Angle)
Weiß nicht.
Ich sehe kaum einen Grund, von meiner A7C II abzuweichen. Alles, was mit dem AI Chip zusammenhängt, kann sie auch. 4k60 in APS-C ist 13ms, bei der A7V ist es 13ms ohne Crop. 4k120 in APS-C vs. oversampled FHD 120p. Kein Open Gate. Das sind für mich nur marginale Upgrades. Fotos, klar, da ist deutlich mehr mit 30fps, aber mechanisch auch nur 10, wie die A7C II. Hatte überlegt, einen zweiten Body zu besorgen, wenn der Preis etwas runterkommt, aber da ist eine zweite A7C II dann deutlich günstiger zum gleichen Zeitpunkt. Hatte mir mehr erhofft, vor allem klare Fähigkeitsupgrades, die es nicht gegeben hat…
Sehe ich sehr ähnlich!
Vor allem kann die Alpha V kein Focus Stacking, oder??
Für mich bei der geringen Schärfentiefe von Vollformatobjektiven, ein wichtiges Merkmal. Eine Reihe Pilze mit 100mm wird mit der Alpha 7 CII super. Dank Focus Stacking.
Die 7IV kam 2021 in der Schweiz für CHF 3000 auf den Markt. Die 7V kostet nur noch CHF 2599. Weiss gar nicht was alle haben mit den angeblich gestiegenen Kamerapreisen. Passt. Nur habe ich schon genug Kameras aber eine A7CIII mit den Innereien der 7V werde ich kaufen, wenn sie in spätestens zwei Jahren (hoffentlich) kommen wird.
Bei uns in Deutschland kostet sie 1000 Euro mehr. Sind diese 1000 Euro wirklich für diese Kamera im Jahre 2025 gerechtfertigt? Für 1000 Euro allein kriegt man ein APC Kamera 😀
Wenn Du nicht weisst, was alle mit den angeblich angeblich gestiegenen Kamerapreise haben, dann schau doch mal hier:
https://www.digitec.ch/de/page/die-entwicklung-der-kamerapreise-40447
Ich kenne diese Seite. Also ist die 7V für CHF 2599 teurer als die 7IV für 3000? Interessant. Man sollte halt auch die jeweiligen Löhne und Währungskurse berücksichtigen. In Deutschland sind die höheren Preise auch dem Verfall des Euros geschuldet.
Kameras waren schon früher teuer (im Vergleich zu den damaligen Löhnen). Nur hat man zu analogen Zeiten nicht alle paar Jahre eine neue Kamera gekauft.
Die Preise der 7V und der 7IV in der Schweiz sind eine der ganz wenigen Ausnahmen des allgemeinen Trends, dass die Preise von Nachfolgemodellen steigen. So einfach ist das.
Was Deine Behauptung des angeblichen Verfalls des Euros betrifft, verweise ich Dich auf diese Seite und diesen Chart. Demnach ist der Euro in den letzten 5 Jahren gegenüber dem Yen, also der Währung, die für die japanischen Hersteller relevant ist, um mehr als 40% gestiegen.
https://www.finanzen.net/devisen/euro-yen-kurs
Gut recherchiert, Thomas, zu erwähnen wäre vielleicht noch, dass wegen Corona und dem Krieg auch Transporte und Rohstoffe/Materialien teurer geworden sind.
Danke Rolf! Die von Dir erwähnten Aspekte sind sicherlich richtig. Allerdings können sie für die Preissteigerungen nicht massgeblich sein, denn auch für die noch angebotenen Vorgängermodelle, die aktuell und bereits lange zuvor zu deutlich günstigeren Preisen als ihre eigenen Einführungspreise angeboten werden, sind die Kosten für Transport, Rohstoffe, Löhne etc gestiegen und trotzdem sind ihre Preise bereits kurz nach ihrer Markteinführung gesenkt worden. Zu diesem Zeitpunkt hat sich weder an der Marktsituation etwas geändert, noch dürfte sich aufgrund von Stückzahländerung, Amortisation etc ein Grund für die Preissenkungen ergeben haben. Für mich gibt es deshalb für die Preise der Hersteller nur eine Schlussfolgerung, die UVPs der Hersteller sind Mondpreise, die wenig mit den tatsächlichen Herstellungs- und Vertriebskosten zu tun haben. Sie werden unbegründet hoch angesetzt, damit man später Preisnachlässe und Rabatte als Kaufanreize gewähren kann.
Ja, da hast du natürlich recht, die UVPs sind immer zu hoch angesetzt und oft Mondpreise, nicht nur bei Kameras, sondern auch bei den meisten anderen Produkten. So klingen Rabatte grösser, als sie tatsächlich sind, ist ja auch aktuell bei den Black Friday Angeboten ein beliebter Trick. Da gibts nur eins: Preise vergleichen und nochmals vergleichen, und schlussendlich wird sich der Preis nach Angebot und Nachfrage auf einem vernünftigen Niveau einpendeln, denn wie heisst es doch so treffend: Der Markt hat immer recht!
Kann die neue Sony einen Fernauslöser wie den LRTimelapse Pro Timer 3 per Kabel nutzen? Oder anderes Zubehör über den Multiport? Oder ist es zukünftig wirklich tot?
Ich sehe auf dem Foto nur die beiden USB-C-Buchsen.
Die technischen Daten auf Sony.de schreiben aber wiederum aktuell das hier: „Unterstützt Micro-USB-kompatible Geräte.”
Entweder ist das ein Fehler, oder es gibt einen Trick, oder ich stehe auf dem Schlauch.
Den alten Micro USB Multiport gibt es ja nicht mehr. Sony wird vermutlich selber neues Zubehör auf den Markt bringen.
Interessante Kamera. Wäre ich bei Sony und könnte etwas mehr Speed oder das eine oder andere Feature gebrauchen, was bisher nur der Oberklasse vorbehalten war, würde ich zuschlagen!
Kurz und knackig – wir kaufen zwei! Rabatt… und ich bin dabei, Wenn ich bei Sony wäre…
Drei! Gibt 33 MP… ähhh % Rabatt. Bin auch dabei, wenn ich bei Sony wäre.
Da du bei Canon bist, hattest du das schon seit Jahren auch in den günstigen Kameras.
Mehr als 5 Jahre…. Wie die Zeit vergeht
Bin heilfroh, dass ich zu PanaSigma gewechselt bin – viel stressfreier und entspannter ohne SoNiCa, dazu rd. 40-45% weniger Kosten, tolle Optiken mit aussergewöhnlichen Leistungen aus Jpn, entspannt-einwandfreie Leistungen …
Hättest dir besser eine A7RV zulegen sollen. Hättest noch entspanntere (im wahrsten Sinne)-einwandfreiere Leistungen bekommen…. 🙂
Lieber Nils, hier ist meinereiner mal anderer Meinung! Wieso sollte sich J.F. eine Sony kaufen, ist ja einer der wenigen hier, der wirklich fotografieren kann, selbst wenn mal eines seiner Modelle einen Schritt zurück macht erkennt man im Foto keinen Rückschritt. Als sich meinereiner auf dem Weihnachtsmarkt den Arsch verfroren hat hat meine Giftzwergin mit der R1 u.a. Bilder vom Riesenrad geballert. Die Lichtsituation ist einfach erklärt: Riesenrad mit schauderhaft schönen roten Lämpchen, dahinter ein Himmel, schwarz wie ein Bärenarsch, also alles, was das Eheweib liebt und die Knipse eher weniger. Ergebnis: Bildrauschen? Was ist Bildrauschen? Was die Kamera da rausrechnet oder auch nicht geht meinereiner am Arsch vorbei, solange die mehr Restschärfe hat als man braucht soll die rechnen was sie will. Kann Dir das Bildchen gerne schicken, andere können es glauben, sie können es auch lassen. Bevor es meinereiner mit der von Dir geschriebenen Kartoffel so einen Versuch unternehmen würde würde ich das Xiaomi nehmen, hat ja auch unglaublich viele Bildpunkte, jedenfalls im Märchenbuch der Laberknochen! Nebenbei bemerkt: Etwa gleiche Position war heute ein Bildchen in der Zeitung, Name des Fotokünstlers vergessen, was kein Verlust ist. Meine Fresse, was es für Profis gibt! Da sieht man nicht mal,… Weiterlesen »
👍😂 – Einwandfreiererer entspanntererer Kommentar – wie immererer halt! LG
Wie gesagt: ich bin seit dem Wechsel fast schon Ultra-Tiefenentspannt! Ich muss ja aber auch “glücklicherweise” keine (Alb)Traum-Hochzeiten fotografieren … 🤘😉 🤘
Bei was genau hast Du denn bei Panasonic rund 40-45% weniger Kosten, gegenüber den anderen drei Herstellern? Eine Panasonic S1II ist ja z.B. sogar noch etwas teurer, als die Sony a7V. Und was die Objektive angeht, bekommt man fast alles, was es für Panasonic gibt (außer die eigenen Objektive von Panasonic) auch für den Sony E-Mount, bzw. sogar einiges mehr (bisher hat ja z.B. Viltrox noch keine L-Mount Objektive rausgebracht, aber die werden ja vermutlich bald kommen, da Viltrox in die L-Allianz eingestiegen ist). Nicht falsch verstehen, ich persönlich finde die Panasonic Kameras klasse und würde ich heutzutage neu einsteigen, wären Panasonic und Sony die beiden Hersteller, die am ehesten für mich in Frage kämen. Aber in welchem Bereich Panasonic soviel günstiger sein soll, sehe ich nicht. Das mag allerhöchstens halbwegs hinkommen, wenn man nur bestimmte Objektive von Canon mit Drittanbieteroptiken für Panasonic vergleicht, was ja daran liegt, dass Canon immer noch keine VF-tauglichen Drittanbieteroptiken mit AF zulässt. Was hingegen die Kameragehäuse betrifft, nehmen sich die Hersteller ja alle so gut, wie nichts. Wenn man jetzt noch Deinen Wechsel von Canon zu Panasonic mit einbezieht (wenn ich das hier richtig verfolgt habe, hast Du ja vorher viele, hochwertige Canon Optiken… Weiterlesen »
👍 – Du hast durchaus recht, mit deinem Einwand bezüglich 40-45% – dies bezieht sich auf Canon, was ich ja vorher hatte. Das “entspannt” bezieht sich darauf, dass ich seit dem Wechsel nicht mehr so sehr auf die Cam-Technik schaue, habe jetzt exakt die Cams und alle Linsen wie ich’s brauche und die Sachen machen exakt was sie sollen – und da ich 3 Bundlekäufe machen konnte, zu einer Topangebotszeit, waren es bei mir eben extrem günstige Kombi Anschaffungen – trotz deutschem Fachhandel – und viele der weiteren Optiken die exakt zu meiner Menschenfotografie passen, haben manch andere Hersteller eben nicht, oder wenn sie es hätten, dann zum doppelten Preis, wie ein f/1,4 135mm oder f/1,8 28-45mm … also bei mir passt’s und ich bleibe geschmeidig-entspannt … 📷📷📷
Das ist doch die Hauptsache, dass es passt und Du zufrieden mit Deinem System bist. Ja, die modernen Sigma Optiken gibt es bisher nur für L-Mount und E-Mount. Für mich ist die Objektivauswahl auch einer der Gründe, warum meine Wahl, müsste ich heutzutage neu einsteigen, auf Sony oder Panasonic fallen würde. Bin von daher mit meinen Sonys auch sehr zufrieden, wobei es natürlich immer Potential für Verbesserungen gibt. Z.B. würde ich mir ein paar der Softwarefunktionen, die Olympus und Panasonic bieten, auch bei Sony wünschen, wie z.B. Live Composite oder Fokus Stacking (meine a7IV hat zwar Fokus Bracketing, aber stacken muss man die Belichtungen dann am PC). Was mir bei Panasonic bisher noch gefehlt hätte, wären die tollen und günstigen Viltrox Optiken (habe bisher das 16mm F/1.8, 24mm F/1.8 und 40mm F/2.5), aber wie gesagt, das Viltrox in die L-Allianz eingestiegen ist, wird es die mit Sicherheit auch bald für L-Mount geben (das tolle 16mm F/1.8 soll wohl das erste Viltrox Objektiv mit L-Mount Anschluss werden). An dritter stelle, was das Objektivangebot angeht, sehe ich Nikon. Die meisten Viltrox Optiken gibt es inzwischen auch mit Z-Mount, nur leider die aktuellen Sigmas nicht (allerdings kann man ja E-Mount Objektive an den… Weiterlesen »
Ja, so passt für jeden eine andere Kombi und das ist ja auch gut so – kennt man seine Sujet(s), dann kann kann man seine Bedarfe entsprechend annähernd befriedigt. Bei mir beginnt bei (20/24) 28mm und endet der Brennweiten Bedarf bei rd. 135(/200)mm, das 2,8 70200 und das 1,4 135 decken das ab, zu Optiken >150 bis XXXmm kann ich nichts sagen, genausowenig zu Tierfotografie, Stacking usw. – deshalb sind manche Themen für mich einfach nicht vorhanden – 99% Menschenfotografie im natürlichen Habitat 😉. Gruß und viel Spaß in den Diskussionen. Ich bin ja jetzt immer entspannt … 🤗
Aus meiner Sicht eine beinahe komplette Kamera 🙂
Jetzt noch interne Bildverrechnungen a la Olympus (Focus Stacking usw). Dann wär sie denk ich die vollständigste Kamera. Jetzt noch das 100-400 und 24-105 neu auflegen, dann fällt mir nicht mehr viel für die Sony FE-Mount Reihe ein.
Was kann da noch in Zukunft großartig mehr kommen außer noch ein paar Bilder/s mehr und ein bisserl mehr Video?
APSC?
Kompaktkameras?
Komplett neue Kamerakonzepte?
Seit Sony 2013 die A7 und A7R vorgestellt hat, treiben sie die Konkurrenz vor sich her. Erfunden haben es andere, aber Sony war so schlau spiegelose Systemkameras mit Kleinbildsensoren zu entwickeln. Canon und Nikon waren lange zögerlich, oder nicht in der Lage diesem Weg zu folgen. Dies ist der Hauptgrund, warum sie Sony immer noch hinterherlaufen. Doch sie holen auf. Mit der z6iii und R6iii hatten sie sogar in der Mittelklasse kurz die Nase vorn. Doch dann: Bämmm, Sony A7V. Jetzt wissen wir wieder wo der Frosch die Locken hat.
Und zwar so, dass ich mir wünschte, die Canon R6 III hätte den E-Mount… das meine ich ernst.
Das kann ich als Nikonanier gut nachvollziehen 😉
A match in hell (Nur Spasss)
Sieht für mich nach einer sehr guten Kamera aus. Braucht keiner die Sorge haben, dass sein Hersteller groß besser oder schlechter in diesem Segment ist. Ob man von den Verbesserungen der letzten Jahre ausreichend profitiert, dass man sich dann die neue Version holen möchte, muss ja jeder für sich selber entscheiden. So angespannt, wie hier die Fetzen bezüglich der Systeme fliegen, haben die Leute vom Marketing ja alles richtig gemacht – die Angst, man könnte sich mit seiner Kamera auf dem Datenblatt blamieren, scheint ja mehr als ausreichend vorhanden zu sein.
Was mich heute morgen, nach dem Lesen der Kommentare, nicht überrascht hat, das eigentlich immer die gleichen Kommentatoren Sony als Hersteller herabsetzen. Nur die Argumente diesmal, scheinen teilweise an den Haaren herbeigezogen. Leute, freut Euch doch, dass es eine neue Kamera gibt, die sogar Hochzeiten fotografieren kann.(dachte immer, der Fotograf macht die Bilder). Mark hat es eben gut beschrieben. Fast jeder scheint Angst zu haben, das seine Kamara nicht mithalten kann und nun muss man auf jeden Fall etwas Negatives suchen und raushauen. In diesem Sinne,
allen einen schönen Mittwoch.
Hallo Jürgen, das stimmt teilweise, aber es ist natürlich so, dass wenn ich hier Kommentare von Sonyanern lese, wo sinngemäss geschrieben wird, die R6 III und Z 6III können jetzt einpacken, die A7V ist in ALLEN Punkten besser, dann darf man sich nicht wundern, wenn es entsprechende Gegenreaktionen gibt, alleine schon weil die Behauptung absoluter Blödsinn ist. Ich weiss, was Sony könnte, wenn sie wollten, aber das Kamera Geschäft ist im Gegensatz zu Canon und vor allem Nikon nur ein “Nebenkriegsschauplatz” und sie tun deshalb nur so viel, dass man zumindest gleichauf und in einigen Dingen etwas besser ist. Wie schon 100 Mal geschrieben, sie springen nur so hoch wie sie müssen.
Ob die
könnten wie sie wollten oder
wollten wenn sie könnten
ist Spekulatius, oder wie der Quatsch wieder heißt!
Sony ist bei den Bildprozessoren ein Gigant und hat absolut kein Interesse, die anderen in Not zu bringen, zumal der Hauptmitbewerber ja ausgerechnet keine Bildsensoren von denen bekommt, da liegt wohl der Hase im Pfeffer.
Moin Joe, Du hast 100% Recht, wenn so merkwürdige Behauptungen aufgestellt werden. Sie entsprechen nicht der Realität. Auch wenn ich mit Sony fotografiere, würde ich so einen Blödsinn nicht schreiben.
Trotzdem freue ich mich über die Kamera, aber bevor sie in meinem HAus einzieht, gibt es noch ein 70-200/F2.8
Jürgen, wer sich die Kamera kaufen möchte, kann das gerne machen. In vielen Kommentaren geht mir natürlich die unsachliche Schelte der Wettbewerbsprodukte auf den Geist. Unabhängig von der selbst benutzten Marke. Persönlich habe ich da 2 Anmerkungen:
Warum brauchen Sony-Kameras Typ-A-Speicherkarten, die langsamer und teurer sind als das Typ-B-Pendant?
Und beim Hauptargument gegen Canon wegen der Fremdobjektive gibt ja auch niemand zu, dass bei Sony-Kameras die Serienbildgeschwindigkeit dramatisch einbricht, wenn Fremdobjektive verwendet werden.
Deine Fragen sind berechtigt. Aber beantworten kann ich sie nicht.
Ich habe mich auch von dem Tamron 70-180mm getrennt, weil an der A1 sie Geschwindigkeit gedrosselt wurde.
Vermutung: Autofokus, aber das ist nur meine eigene Vermutung.
Ich werde beim nächsten Event hier in Hamburg die Sony-Leute mal befragen.
Denke mal, das liegt an den AF-Motoren, die mit den Kameras nicht so gut kommunizieren. Das ist jetzt keine eigene Erfahrung sondern nur Hörensagen: wenn man AF-C ausschaltet wird die volle Geschwindigkeit erreicht. Aber was will man mit 30 unscharfen Aufnahmen?
“Warum brauchen Sony-Kameras Typ-A-Speicherkarten”
Weil sie klein sind, genug schnell und energieeffizienter als Typ B sind.
Das mit den 15 B/s bei Fremd-objektiven ist unschön, aber damit kann ich leben. Bei mir ist nur das Tamron 35-150mm betroffen. Dort wo ich mehr brauche, habe ich die dafür geeigneten Objektive von SONY. Wenn man es braucht, SONY hat alles.
Dein letzter Satz ist entscheidend. Sony hat alles. Gilt aber auch für die anderen Hersteller. Man muss nur bereit sein, dafür den Preis zu bezahlen. Und bei den Highend-Produkten sind alle Anbieter so dicht auf einem Level, dass es fast unmöglich scheint, einen Wechsel zu rechtfertigen…
“Gilt aber auch für die anderen Hersteller”
Ja, bis auf den GS. Den haben die anderen auch nach 2 Jahren immer noch nicht.
Nicht traurig sein, Jürgen, Sony hat ja jetzt mit dem teilgestapelten Sensor wieder zu Canon und Nikon aufgeschlossen. Auch die Hochzeitsfotografen werden jubeln, jetzt müssen sie nämlich nicht mehr die für dieses Genre überdimensionierten und teuren Spitzenmodelle kaufen, um uneingeschränkt mit dem elektronischen Verschluss fotografieren zu können.
Sehe ich nicht so. Ich bin Sony-User und die A7C II ist bisher die beste Kamera, die ich bisher benutzt habe. Hat ihre Grenzen, und die kenne ich gut. Das Problem, dass ich habe, ist, dass diese Grenzen hätten gelöst werden können, so wie sie insbesondere bei Canon, Nikon und Panasonic gelöst wurden. Open Gate würde Gyro-Stabi ermöglichen, wo am Ende dennoch 4k-Auflösung bei rauskommt. Mehr Flexibilität bei nachträglicher Bildausschnittwahl. 32bit ohne extra Zubehör. Waveform ohne extra Monitor. Größerer LCD. 4k60 ohne Crop setzt die Grenze nicht anders, es ist 4k60. 4k120 ohne Tonaufnahme setzt die Grenze nicht anders, weil ich FHD120 mit Ton dann nutze, wie jetzt auch schon. Die AI-Goodies stecken alle ohne Ausnahme schon in meiner A7C II. Deren Batterie hält auch schon sehr lang. 4k60 ohne Überhitzung ist toll, aber bei mir auch schon mit Peltier-Element gelöst. Ich hätte mich einfach auf eine Kamera mit echten Fähigkeitserweitungen gewünscht, anstatt das schon Vorhandene noch etwas besser zu machen, was für mich schon gut genug war. Wechseln kommt für mich nicht in Frage, daher bin ich unzufrieden, weil ich jetzt weiß, dass das alles die nächsten vier Jahre auch nicht mehr anders wird.
Du sprichst nur von Videofunktionen? Ich brauche die Kamera zu 99,99% als Fotoapparat. Video ist nicht so mein Ding. Und somit bis Du bei der A7C II doch ganz gut aufgehoben. Oder bei einer richtigen Filmkamera.
Mein Hauptaugenmerk ist Wildlife und da zum Großteil den “Vogel im Flug”
Die A7IV und V sind halt Hybridkameras….da muss man Kompromisse eingehen.