Nach der Sony A7R VI stehen offenbar noch mindestens drei weitere Kamera-Ankündigungen bevor, dazu kommen neue Objektive.
Das Kamerajahr 2026 von Sony hat mit der A7R VI gerade erst richtig begonnen, doch der Hersteller arbeitet hinter verschlossenen Türen wenig überraschend schon an den nächsten Neuheiten. Wie Sonyalpharumors nun erneut bestätigt, sollen innerhalb der nächsten zwei bis drei Monate zwei weitere Kameras angekündigt werden.
Die Grundlage dafür liefern zwei Kamera-Registrierungen in China, über die wir bereits Ende April berichtet hatten. Damals waren die Modellcodes “WW679475” und “WW721795” aufgetaucht. Beim ersten Modell handelt es sich vermutlich um eine neue FX-Kamera, die in Shanghai gefertigt wird, wo auch die Sony FX2 produziert wird. Die Gerüchteküche tippt auf eine Sony FX3 II, die möglicherweise Ende August im Vorfeld der IBC Show vorgestellt werden könnte.
Das zweite Modell unterstützt lediglich Bluetooth und WiFi ohne WiFi 6, was auf eine kompaktere und günstigere Kamera hindeutet. Hier stehen ein neues RX100-Modell oder eine APS-C-Kamera im Raum. Die RX100-Serie hat Sony in den letzten Jahren stiefmütterlich behandelt, doch kürzlich hat der Hersteller mit neuen Aussagen Hoffnung gemacht. Wir würden dementsprechend nicht ausschließen, dass Sony im weiteren Jahresverlauf eine neue Kompaktkamera auf den Markt bringen wird.
Zählt man die bereits vorgestellte A7R VI hinzu, hätte Sony im Jahr 2026 damit dann drei neue Kameras im Programm. Und damit nicht genug: Zwischen Oktober und November könnte den Gerüchten zufolge auch noch eine weitere Vollformat-Alpha-Neuheit folgen. Kandidaten für ein Update gibt es jedenfalls genug, von der A7S III über die ZV-E1 bis hin zu den erst 2023 eingeführten Modellen A7C II und A7CR. Bei letzteren beiden würden wir aber eher auf eine Präsentation im Jahr 2027 tippen.
Auch auf der Objektivseite tut sich etwas. So steht ein neues FE 16-28mm f/2.0 GM in den Startlöchern, das möglicherweise im Juni oder Juli angekündigt werden könnte. Weitere Teleobjektive sollen sich zudem in Entwicklung befinden, konkrete Spezifikationen sind bislang aber noch nicht durchgesickert.
Ich habe mir als Ergänzung zur meiner Leica M11 noch eine Sony RX M 7 gekauft um doch mal auf eine Brennweite 200mm zu kommen und eine immerdabei zu habe. Ich hatte sie schon mal aber manchmal macht man auch Fehler ! Wenn ich jetzt rausgehe habe ich beide leicht dabei ! Ansonsten eine super immerdabei ! Dafür ist meine Appel Pro rausgeflogen und ein einfaches Appe IPhone mit einer Linse hielt Einzug !
Das ist total spannend, was du alles besitzt. Kannst du noch mehr erzählen? Ist die Leica M11 in silber, schwarz verchromt oder in knastgrau?
Die offizielle Ankündigung der M11-P in „Metal Gray“ wird um den 17. Juni 2026 erwartet. Grau können wir also schon ausschließen.
Das sind sehr wichtige Fragestellungen! Weitere Frage: Wie sieht die Originalverpackung aus?
Na, dann hast du ja mit der Sony endlich mal eine gute Kamera.
Ja, eine „gute Kamera“ als Ergänzung zur fantastischen Leica M11. 😀
Na, ich weiss nicht so recht – Sonnenauf- und -untergänge sehen mit der M11 nicht wirklich toll aus 🤔
Warum? Ist auch nur eine Sony A7RV vom Sensor her. Außer es ist die Monochrom, dann ja, wirkt der Sonnenaufgang/Untergang nicht so direkt 😉
Wusste gar nicht, dass es zwei Varianten gibt. Dann wird es wohl die farbige sein.
Fantastisch? Leica? Sonst alles im grünen Bereich?
Eine neue RX M8 mit lichtstärkerem Zomm dafür etwas weniger Brennweite UND eine echte High End APS-C (A7 R VI Ableger mit 26-30MP und allen neuen Features) wären wünschenswert.
Mal sehen was kommt….
16-28/f2.0 ist spannend, meine Partnerin fotografiert mit S und hat bereits das 28-70 und 50-150, eine 2.0er trinity ist ein USP, das bietet kein anderer Hersteller.
Deine Partnerin scheint ein Flair für gute Objektive zu haben.
Eventfotografin, für sie ist f2 tatsächlich ein großer Vorteil, speziell bei Hochzeiten. Aktuell oft mit zwei Alpha7 V mit 28-70/f2 und 50-150f2 unterwegs.
Teuer und ziemlich schwer noch dazu, erstaunlich das eine Frau das tragen mag, so den ganzen Tag bei Hochzeiten🤔 – Respekt
Teuer ja, wobei sind durchaus ganz gut bezahlt wird, schwer, naja, sicher nicht leicht, aber sie legt auch mal eine Kamera weg bzw. gibt es da einen unbezahlten Assistenten, der Kameras trägt, aus anderen Perspektiven fotografiert etc.
Du weißt, happy wife, happy life 😉
Was würde ich im faktischen Vorruhestand auch sonst machen…
Wer kennts nicht, die Kundenbeschwerden, weil du mit f/2.8 fotografiert hast und nicht mit f/2.
Frage mich wie man überhaupt Hochzeiten mit so einem großen Nachteil wie f/2.8 oder sogar f/4 fotografiert bekommt. Oder mit so einem großen Nachteil wie nur ~500g Gewicht beim Canon 28-70mm f/2.8. 🤔
Schön dass du dir den Kopf darüber zerbrichst wie meine Partnerin ihren Aufträge abarbeiten soll, ich werde es ihr erzählen, ich bin mir sicher sie hat die Argumente, die du vorbringst, bis jetzt noch nicht gekannt, deine Beratung ist so was wie ein gamechanger.
Sie macht das zwar seit über 20 Jahren beruflich, aber selbstverständlich ist sie vollkommen ahnungslos in Bezug auf die Auswahl des Equiments…
Diese Seite wird immer mehr zur Spielwíese von Klugsch*****
Wo genau habe ich was beraten? Sie kann ja benutzen, was sie für richtig hält. Ich finde es nur Aussagen wie USP und “f/2 ist tatsächlich ein großer Vorteil” irgendwie leicht zum schmunzeln. Als ob die eine Blende mehr Lichtstärke jetzt so einen wahnsinnigen Unterschied macht. Das wäre genauso als würde ich sagen, das Canon 85mm f/1.2 DS ist ein großer Vorteil. Nur weil die Sony-Fans noch nix vergleichbares haben, heißt das ja nicht, dass man dort im Nachteil ist.
Flair beschreibt eine besondere Atmosphäre, Ausstrahlung. Was gemeint war ist wohl eher Faible.
Danke
Eine Sony APS-C Alpha 6200 fehlt noch in der 6xxx Reihenfolge, um damit die aufkommenden Kompaktkameras alt aussehen zu lassen.
Habe gar nicht gewusst, dass es die 6000er Linie noch gibt bei Sony.
Absichtlich provokant gesagt: Sony kann so viele „neue“ Kameras auf den Markt bringen wie sie möchten, das ändert nichts an dem Umstand das die selben Sensoren verbaut werden wie bisher. Ja die werden vielleicht mit verbesserter Software sowie neueren technischen Begleitteilen versehen, ABER Sony wird sich als fast Monopolist für Bild gebende Sensoren nicht dazu durchringen wesentlich besseres anzubieten. Warum sollte Sony das machen? Schließlich können die meisten DSLM Mitbewerber kaum wo anders als bei Sony einkaufen. Von dieser Seite droht also keine Gefahr.
Fazit: Wirklich Bahn brechende Neuheiten wird es mit absoluter Sicherheit NICHT geben sondern bestenfalls leicht optimierte Standard Produkte.
Bitte nicht falsch verstehen, ich habe überhaupt nichts gegen Sony einzuwenden. Die Sony Benutzer können glücklich sein das es eine riesige Objektiv Auswahl gibt. Für jeden Aufgabenbereich ist eine passende DSLM verfügbar – also alles fein!
Hallo Alfred,
mich würde mal interessieren:
Was genau stellst du dir denn unter einem „wesentlich besseren“ Sensor vor?
Wenn man die Diskussionen hier so mitverfolgt, beißt sich die Katze nämlich schnell in den Schwanz:
-Global Shutter (GS) braucht angeblich keiner.
-Höhere Auflösung, mehr Dynamik? (wie z. B. bei der A7R-Reihe): Wird oft als Overkill abgetan.
-bessere Dynamik durch DG Auslesung
-extrem rauscharme Sensoren
-Geschwindigkeit (Auslesezeiten), den meisten schon lange schnell genug.
-AFC auch schnell genug.
Das sind aber genau die Bereiche, in denen Sony technisch die Speerspitze bildet.
Was bleibt da also noch an „bahnbrechenden“ Wünschen übrig?
Man darf auch die Physik nicht vergessen.
Die Quanteneffizienz moderner Topsensoren liegt heute bereits bei ca. 95% (ohne Farbfiltermatrix).
Das bedeutet, dass 95% des einfallenden Lichts in ein elektrisches Signal umgewandelt werden.
Rein sensortechnisch ist das Ende der Fahnenstange beim Thema Lichtausbeute also physikalisch fast erreicht.
Da kann kein Quantensprung mehr kommen, weil schlicht nicht mehr Licht da ist!
Die echten Innovationen finden deshalb heute immer mehr bei der Signalverarbeitung in SW und der KI-Unterstützung der Signalaufbereitung statt.
Und genau das sind die “technischen Begleitteile” der SP’s
Und das will man auch wiederum nicht!
Servus Conny
Vielen Dank, immer wieder freue ich mich weil es dir gelingt Dinge so zu erklären das ich damit etwas anfangen kann.
Wie du richtig schreibst sind 95% der Möglichkeiten erreicht, man kann vielleicht hier oder dort noch ein wenig feilen, bringen wird es nicht mehr viel. Für mich ist es Hersteller seitig quer durch die Bank zur Zeit „verdächtig“ ruhig. Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte ist das seit 2025 bis heute im DSLM Segment außer einigen Actionkameras (Smartphones Technologie ausgenommen) wenig wirklich Neues gibt. Der große „Wurf“ ist ausgeblieben. Bei mir entsteht der Eindruck das sich Innovationen weg von der Technik und hin zu Algorithmen, KI plus Software entwickeln. Anscheinend verlangsamen die Geräte Hersteller aus Kalkül ihr Tempo absichtlich um sich neu auszurichten. Kann sein das sich meine Sichtweise als falsch erweist, egal dann muss sie eben korrigiert werden. Reicht meine Erklärung?
Also jetzt mal ehrlich. Hier wird ständig diskutiert was man ständig für neue Innovationen unbedingt benötigt. Noch mehr Pixel, noch schnellere Sensoren, noch bessere Objektive usw. …
LEUTE!!! Seht euch mal alleine die Fotos an die hier gezeigt werden, dafür reicht eine Kamera für 499.-€ am Wühltisch von MM .
Kommt mal wieder runter von eurem Thron. Wir kochen hier alle nur mit Wasser!
Die einen kochen mit stinkiger, brauner Brühe und die anderen mit reinem Quellwasser. Ich habe da so einen Verdacht, welcher Gruppe DU angehörst.
🤣na du bist ja nur noch peinlich
Gleichfalls.
Ja!
Ich denke es liegt einfach auch am “Markt” der Systemkameras.
Und mit Markt meine ich das schrumpfende Clientel welche solche Systemkameras noch kaufen.
Es ist und wird immer mehr eine teuere Nische für Idealisten.
Wollen die wirklich was ganz anderes?
Über die ganzen Action CAMs. Drohnen welche bei den Jungen hipp sind, wird hier nur die Nase gerümpft.
Das Gleiche bei den SP’s.
Das ist aber der “Markt” mit Zukunft allein durch das Alter des Clientels.
Hier wird Innovation in alle Richtungen betrieben und ab und an fällt auch mal was für die System-Kameras ab.
Das auf keinen Fall. Du wirst immer Menschen haben die Bilder von z.B. Sportveranstaltungen machen und die werden auch “jetzt junge” sein in Zukunft.
Das wird aber keiner ernsthaft mit einem SP oder Action Cam machen.
Nicht mal privat am Spielfeldrand wird man gute Bilder mit einer dieser beiden Möglichkeiten von seinen Kids machen können.
Von dem her wird es immer einen Markt geben, das der kleiner ist als der fürs SP, klar. Trotzdem wird das Ergebnis der echten Kamera IMMER besser sein als mit den genannten Optionen.
Hab ja geschrieben Nische für Idealisten.
Also gute Fotos von Kids kannste heute mit jedem modernen SP hinbekommen. OK mit Tele nicht, das bleibt aktuell bei den System-Kameras.
Immer Besser ist relativ…
Was Sportveranstaltungen angeht, geht der Trend voll Richtung bewegtem Bild.
Wer schaut da heute noch statische Bilder an und in welchem Umfang.
Und für die Presse extrahiert man aus einer 4K Slowmotion Aufnahme einfach das Gefälligste.
Bei 4k hast du halt 8MP, das ist von der Qualität nicht grade sonderlich gut.
Und es wird immer einen Markt für gute Bilder geben. Und das wird mit dem SP nie gehen, wenn man die nur aufm Handy anschaut ok, aber daran kann man sich nicht lange erfreuen.
Die Bilder die um die Welt gehen, auch im Sport, sind Bilder die nicht aus einem Video stammen sondern kreativ erstellt werden.
Und nicht nur das Tele, auch eine lichtstarke Festbrennweite zaubert dir immer ein schöneres Bokeh als jede SP Simulation. Daran führt kein Weg vorbei.
Conny, Jein.
An Pingstmontage hatte ich als Teil der Presse Fotografen ein Motocross Rennen fotografiert. Diese Veranstaltung hatte ca. 10’000 – 12’000 Besucher. Ja, ich konnet beobachten, dass die Mehrheit der Besucher, die fotografierten oder filmten, ein SP benutzten. Gemessen an der Besucherzahl waren es aber auch eine Minderheit. Eine weitere Minderheit der Besucher hatte aber auch System Kameras mit entsprechenden Objektiven. Hingegen unter uns Presse Fotografen fotografierte niemand mit einem SP. Der grosse Teil fotogafierte mit gut bestückten System Kameras. Leica’s habe ich keine gesehen. Es hatte auch ein dediziertes Filmteam und einige Dronen Piloten, die filmten. Nein, die Presse extrahiert keine 4k Slowmotion. Es gibt genügend statische Bilder, die um ein vielfaches besser sind. Filme kann man ausserdem nicht Drucken, Bilder hingegen schon. Filme haben einen viel kleineren Gebrauchswert. Filme sind lediglich eine Ergänzung. Bei Konzertveranstaltungen ist es umgekehrt, wobei das Bild, ausser beim ESC , dem Sound untergeordnet ist. Hingegen sind Bilder ein unverzichtbarer Besandteil für die Promotion solcher Anlässe. Und da genügen die SP Bilder ebenfalls nicht. Ja, gemessen an der Weltbevölkerung ist es eine Nische. Offenbar ist die Nische für grosse Konzerne aber genug gross und profitabel.
Ihr habt mich da irgendwie komplett missverstanden.
Es ging mir darum aufzuzeigen, dass der Massenmarkt ein komplett anderer ist, wo das Geld verdient wird.
Und dort finden aktuell die Innovationen statt.
Es ist ja auch so, dass in der Breite der DSLM Systeme die Boliden nicht die Umsatzträger, sondern es eher die günstigeren Geräte sind.
Das gilt genauso für die Optiken.
Und da die Nische kein Zuschussgeschäft sein kann bzw. darf sind die Preise entsprechend hoch und das wird auch so bleiben.
Es geht einfach oft darum, was ist für die entsprechende Anwendung im Verhältnis zur Investition und auch nicht zu vergessen, dem damit verbundenen Aufwand gut genug.
Auch mir geht es so, dass für meinen Anspruch das Beste gerade gut genug ist, ob ich es wirklich brauche lässt sich sehr wohl hinterfragen….
Aber für ne Wanderung oder Radtour wo das Fotografieren nicht im Vordergrund steht nehme ich keine Systemkamera mehr mit.
Da gibt es einfach komfortablere Alternativen.
Conny, meiner Meinung nach wurde deine Botschaft verstanden – nur wahr haben will sie niemand denn aktuell wird z.B. die Produktfotografie, Studioarbeit im Allgemeinen, zunehmend durch künstlich generierte Bildergebnisse ersetzt. Dafür sind kaum noch „echte“ Fotos nötig. Was bleibt noch übrig? Diverse Events, Familie oder Tiere als Motive bilden sozusagen das letzte Refugium für die eigene geliebte Systemkamera, denn in den agilen Werbeagenturen haben schon lange kreative KI Erzeugnisse Einzug gehalten. Fotografen die mit ihrer Arbeit eine Familie ernähren können sind sehr selten geworden.
Conny, nicht aufregen!
Das mit dem Massenmarkt verstehe ich schon. Hingegen deine Aussagen “Was Sportveranstaltungen angeht, geht der Trend voll Richtung bewegtem Bild” und “Und für die Presse extrahiert man aus einer 4K Slowmotion Aufnahme einfach das Gefälligste.” kann ich aus meiner Erfahrung überhaupt nicht nachvollziehen. Deshalb auch mein Kommentar mit einem aktuellen Beispiel.