Neue Bilder zeigen wahrscheinlich Nikons kommendes Telezoom im Einsatz bei Profis. Klebeband verdeckt nur einen Teil der Hinweise.
Beim Formel-1-Grand-Prix in Singapur hat eine Fotografin der Nachrichtenagentur AFP allem Anschein nach mit dem noch nicht erhältlichen Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S gearbeitet. Sie nutzte das mutmaßliche Telezoom an einer Nikon Z9.
Die Bilder kursieren in sozialen Netzwerken, das chinesische Portal Sina Tech hat sie aufgegriffen. Schwarzes Klebeband verdeckt die Typenbezeichnung am Objektiv. Der wuchtige Tubus, das S-Logo und der Schalter für den integrierten Telekonverter nahe dem Bajonett bleiben aber gut erkennbar.
Auf der Kamera klebt ein Akkreditierungsaufkleber mit der Aufschrift “Photo Bahrain”. Der Grund liegt im Rennkalender. Der Große Preis von Bahrain wurde nach Malaysia verlegt und fand am 4. Oktober in Sepang statt. AFP-Fotografen waren dort im Einsatz und reisten anschließend weiter nach Singapur.
Nikon setzt das Objektiv damit nicht zum ersten Mal bei einem großen Wettbewerb ein. Anfang Juni war es bei den French Open in Roland Garros zu sehen. Zur diesjährigen Fußball-WM in Nordamerika soll Nikon einzelne Exemplare an ausgewählte Fotografen verteilt haben.
Vorstellung Ende Oktober erwartet
Nikon hatte die Entwicklung des Objektivs im Mai angekündigt. Der eingebaute Telekonverter verlängert die Brennweite per Schalter auf 420 mm, ohne dass ihr das Objektiv wechseln oder einen externen Konverter ansetzen müsst.
Laut Nikonrumors stellt Nikon das Telezoom Ende Oktober vor. Der Preis soll über dem des Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S liegen, die Stückzahlen sollen knapp ausfallen. Das F-Mount-Vorgängermodell AF-S 120-300mm f/2.8E kostete 2020 zum Start 11.000 Euro.
Im Z-System schließt das Telezoom die Lücke zwischen dem Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S und dem 400mm f/2.8 TC VR S. Canon bietet mit dem RF 100-300mm f/2.8 L IS USM seit 2023 ein vergleichbares Objektiv an, das zum Start 11.999 Euro kostete. Einen integrierten Telekonverter hat das Canon-Modell nicht.
via: Nikonrumors
Na also,Nikon gibt’s noch
Womit sollten die Profis sonst fotografieren?
Ist aber leider nichts für dich, Peter. Das Tele ist für die Champions League gedacht, nicht für Provinz-Sport.
…Canon…vielleicht? 🫣
Ach Peter. Dürfen Profis ausschließlich mit diesem Objektiv fotografieren? Die armen. Zum Glück bin ich keiner und kann mit zahllosen verschiedenen Objektiven fotografieren.
Oder definiere mir deinen Profi. Ist das der, der für 3,50 Euro für das Käseblatt schreibt und davon leben muss? Sicher nicht. Das Objektiv ist nicht “nur” für den Profi, es ist auch für den gut betuchten Amateur.
Und noch etwas. Es gibt mehr von deinen Profis, die nicht mit Nikon, sondern mit einer anderen, mindestens genauso guten Marke, fotografieren.
Sollte ein Telekonverter die Brennweiten nicht verdoppeln?
Oder ist das nur eine Konverterattrappe, die nur dazu dient, den Preis hochzutreiben?
Kommt auf den TC an. Frage ob es ein 1.5 oder ein 2.0 TC ist?
1.5 gibt es nicht, nur 1.4.
?????? Alles im grünen Bereich?
Noch nicht gemerkt? Das ist unser Pausenclown. Wurde extra für teure Ostmark engagiert.
Preis noch über dem Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S, das kostet ja schon über 14.000 Euro🫣 wieviele Profis gibt es bitte bei den Honoraren für Photos, die sich so was leisten können, das wird sich nur in homöopathischen Mengen verkaufen. Dagegen sind ja Leica-Objektive geradezu ein Schnäppchen 😀
Steht ja oben im Artikel, es wurde an den grössen Sportanlässen der Welt getestet, und dort werden die Teles auch eingesetzt. Dass das nichts für dich ist, dürfte ja eigentlich klar sein.
Ich bin absolut nicht die Zielgruppe, da hast du natürlich vollkommen recht, ich habe mir halt nurdie Frage gestellt, wieviele Profis bei den heutigen Honoraren sich das Ding leisten können
Das sind einige. Es steht ja im Artikel, dass Nikon nur mit kleinen Mengen rechnet. Das Sigma 2.8/200-500 war auch so ein Spezialtele und noch teurer. Soviel ich weiss, wurde das nur auf Bestellung gefertigt.
Also letztendlich ein Prestige-Objekt, mit dem Nikon zeigen will, was sie können. Bei der momentanen wirtschaftlichen Lage bei Nikon frage ich mich allerdings, ob sie das Geld für die Entwicklung nicht besser in was anderes stecken sollten
Nicht unbedingt, es richtet sich an Sport-Profis, das ist genau die Brennweite, die sie in der Regel brauchen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Objektiv weniger von Profis als von finanziell gut bestückten Amateuren gekauft wird, ist, in meinen Augen, ziemlich hoch.
Stände ich vor der Wahl, würde ich zum 2,8/400 greifen. Erstens ist es bei ca. 400mm eine Blende besser und es hat auch eine 1,4x TC eingebaut. Für “unten rum” würde ich das 2,8/70-200mm nehmen. Den Gap von 200mm – 300mm kann man verschmerzen oder ebenfalls mit nem 1,4x TC überbrücken.
Aber jeder hat andere Motive und andere Anforderungen.
Hi Daniel, denke ich eher nicht, es richtet sich an Sportprofis. Für Wildlife ist es zu kurz, da ist das 2.8/400 mit TK einiges besser geeignet, wie du ja selber festgestellt hast.