Canon wird Gerüchten zufolge mittelfristig drei EOS R Kameras mit unterschiedlichen Stacked-Sensoren auf den Markt bringen.
Höhere Auslesegeschwindigkeiten
Stacked-Sensoren können aufgrund ihrer speziellen Bauweise mit deutlich höheren Auslesegeschwindigkeiten überzeugen als herkömmliche Sensoren. Das führt unter anderem zu einem deutlich reduzierten Rolling-Shutter-Effekt, weshalb Kameras wie die Nikon Z9 oder Nikon Z8 schon gänzlich auf einen mechanischen Verschluss verzichten und nur noch einen elektronischen Verschluss anbieten.
Canon hat bisher nur eine einzige Kamera mit einem Stacked-Sensor im Angebot, die Canon EOS R3 nämlich. Die hat zwar zusätzlich zum elektronischen Verschluss auch noch einen mechanischen Verschluss im Gepäck, dank des schnellen Sensors kann man aber in vielen Situationen bedenkenlos den elektronischen Verschluss nutzen.
Drei neue Stacked-Sensoren von Canon
Informationen von Canonrumors zufolge entwickelt Canon derzeit (mindestens) drei neue Stacked-Sensoren, die in zukünftigen Kameras der EOS R Reihe zum Einsatz kommen sollen. Die Sensoren sollen unterschiedliche Auflösungen aufweisen und man muss kein Hellseher sein um zu erahnen, dass einer der neuen Sensoren in der kommenden Canon EOS R1 verbaut werden wird.
Bei der zweiten Kamera dürfte es sich um die Canon EOS R5 Mark II handeln. Stacked-Sensoren kommen aktuell nur im High-End-Bereich zum Einsatz und die Canon EOS R5 Mark II – an der Canon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit arbeitet – ist in eben diesem angesiedelt.
Canon EOS R7 Mark II oder R5 C Mark II?
Auf die Canon EOS R1 und Canon EOS R5 Mark II kommt man schnell, hinter der dritten Kamera, die mit einem Stacked-Sensor ausgestattet sein soll, steht im Moment aber noch ein großes Fragezeichen. Man könnte spekulieren, dass es sich hier um die Canon EOS R5 C Mark II handeln wird, alternativ könnte Canon aber im kommenden Jahr auch schon eine Nachfolgerin für die Canon EOS R7 auf den Markt bringen wollen – bei der EOS R6 Mark II hat man sich schließlich auch nicht allzu viel Zeit gelassen.
Klasse! Mehr Stacked-Sensoren ist doch ein Schritt in die richtige Richtung.
BSI ist wichtiger, zumindest mir, da dies den DR verbessert. Rolling Shutter kann man auch mit einem schnelleren Prozessor minimieren und 30B/s brauche ich auch nicht.
Hmm… ja hat natürlich alles Vor- und Nachteile, mein Fokus hat sich im letzten Jahr aber ziemlich in Richtung Tier/Wildlifefotografie verschoben, weswegen ich mit meiner A7R IV nicht mehr wirklich glücklich bin und ich auf jeden Fall auf eine Kamera mit Stacked-Sensor upgraden möchte.
Ich werde noch die Vorstellung der A9 III abwarten, ansonsten wird es denke ich eine A1. Auf die A1 II möchte ich nicht warten bzw. ist die A1 eh schon vom Preis grenzwertig als Hobbyfotograf und der Nachfolger wird sicherlich nicht günstiger.
Diese Entscheidung hatte ich bereit vor über 5 Jaren mit dem Kauf der A9 getroffen. Nach 2.5 Jahren folgte die A1. Ich würde nach wie vor nur noch Kameras mit stacked Sensoren kaufen.
Stacked Sensoren sind vom Aufbau her BSI. Zumindest jene von SONY.
Für die R1 und R5II ist das klar. Bei einer R7 sehe ich aber schwarz, die Baureihe wurde schon immer stiefmütterlich behandelt und hat auch jetzt wieder die älteste Sensor-Technik. Und bei Sony und Nikon ist ebenfalls Fehlanzeige. Nur OM-1 und X-H2s geben schnellen Motiven die passenden Kameras. Mal schauen was die Tage in die G9II kommt.
Die Z9 widerlegt die Mär von Verlusten und höherem Rauschen bei elektronischem Verschluss und kann auch die gewünschte Dynamik bringen.
Also hier muss sich Canon erstmal beweisen, denn auch die R3 ist längst nicht gut genug.
Habe mir die R7 „vorübergehend“ für den Urlaub gekauft, bin ehrlich gesagt jedoch enttäuscht. Wenn Canon es ernst meint mit einer Top APS-C Kamera, dann läge auch hier die Vermutung nahe, dass sie ein Kandidat für einen stacked Sensor ist. Aber nur, wenn Canon da gehörig was ändern möchte… somit auch am Preis-Leistungsprinzip… Platz wäre ja, da die R10 bis auf den Ibis sehr nah an der R7 ist
Also mir reicht die R3 voll und ganz.
Aber bei Canon und den Gerüchten muss man immer vorsichtig sein, 3 Kameras mit Stacked-Sensor, hoffentlich meinen die nicht die Jahresproduktion der R3!
„Also hier muss sich Canon erstmal beweisen, denn auch die R3 ist längst nicht gut genug.“
Natürlich ist sie gut genug…. wenn die R3 nicht ausreicht, liegt es evtl. an etwas anderem…
Ach du nun wieder – du weißt ja das ich von Tierfotografie und nicht von Sport, Presse und Events spreche.
Wo kann ich deine Bilder und Videos betrachten? Hast du mir bis heute nicht beantwortet. Die müssten ja überall bei National Geographics etc. zu sehen sein, wenn selbst eine R3 deinen Ansprüchen nicht genügt.
Einfach nur lächerlich diese Technik-Trolle…
Du gehst einfach nur allen auf den Senkel mit deiner „Hose Runter Schwanz Vergleich“ Attitüde. Deine Kommentare zeigen mir ein klares Verhalten von Minderwertigkeitskomplexen und haben weder einen interessanten Inhalt noch bieten sie die Möglichkeit gemeinsam im Diskurs weiter zukommen. Vielleicht solltest du einfach mal verstehen, dass wir gerne anderer Meinung sein können. Aber dazu muss man die anderen nicht ständig anmachen, das bringt der Diskussion überhaupt nichts, sondern ist einfach nur albern. Wie soll man dich denn überhaupt noch Ernst nehmen können?
nein, ich glaube „ich“ ist da nicht der einzige und es hat auch nichts mit „schwanzvergleich“ zu tun. ich wuerde auch gern cat seine bilder sehen um zu lernen. wenn cat nur halb so gut ist wie er schreibt, koennen eigentlich alle tierphotographen einpacken. einige der besten arbeiten wohl sogar mit nikon, was genau genommen gar nicht moeglich ist,
ja, natuerlich gebe ich dir recht, das „anmachen“ den diskussionen nichts bringt. aber wenn es danach geht, was in die „netz-gespraeche“ gehoert, waeren eine diskussionen hier sehr kurz.
Fotos mit jemandem zu teilen, der offensichtlich weder mit der Wildtierfotografie noch mit guten Umgangsformen vertraut ist und hier permanent unhaltbare Unterstellungen äußert – scheint mir reichlich sinnlos.
Kann dir nur zustimmen! Unsachliche Kommentare von Menschen dir unzufrieden sind und deren einzige Befriedigung darin besteht andere anzumachen sollte man einfach ignorieren.
Du bist auch nur jemand, der immer über Canon motzt und alles andere in den Himmel lobt. Beweise bringst Du bis jetzt keine.
Die R3 hat klare Mankos und ist auch keine Flagschiff Kamera. Eine Kamera mit nur einem CF Express Typ B Karten Slot als Profi Kamera zu verkaufen ist ein Witz. Ganz einfach. Als Profi hat man entweder eine direkte Computer Verbindung oder schreibt simultan auf 2x schnelle Karten gleichzeitig. Niemand kann es sich leisten Daten zu verlieren, die nur auf einer Karte existieren. Erkläre das mal dem Kunden. Zudem bieten die 24MP nicht genug Möglichkeit für ausreichend Crop wenn man mal daneben liegt. Und letzteres kann bei der Sport, Event oder Tierfotografie einfach passieren. Hier sind die A1 und die Z8 sowie Z9 klar besser. Die R3 ist eine tolle Kamera aber auch mit klaren Mankos. Die R1 wird dies sicherlich alles besser machen und eine ganz andere Liga sein, als die R3!
Sorry das ich dich jetzt anmache, aber ich hatte von Canon bei einem Workshop einen Tag eine R3, für den Zweck für den sie gebaut wurde ist sie nahezu perfekt. Dass sie nur einen CFEXPRESS Slot hat ist sogar ein Vorteil, weil viele Sportfotografen nur JPEGs machen. Für mich hat sie ganz andere Mankos, mir ist sie zu groß und hat für meine Zwecke zu wenig MPs. Und wenn Du bei Sport croppen musst hast du das falsche Objektiv dabei.
1 Slot soll ein Vorteil sein? Was ist denn das für eine Aussage? Also ich arbeite professionel und ich nutze 2x Slots. Was anderes kommt mir nicht in die Tüte. Das ist doch nur eine Back Up Funktion. Einfach als Sicherheit. Man muss immer mal croppen. Das ist einfach so. Sport ist nicht wiederholbar.
Ich nutze als meine Hauptkamera die R3 und 2. Kamera die R5. Den Punkt mit dem Megapixel kann ich grundsätzlich nachvollziehen. Ich würde mir persönlich 30MP wünschen, das war an meiner R oder 5Dm4 einfach top. Der gute Joe meint es sicher schon so, 2 Karten simultan zu nutzen, aber auf der langsamen SD dann die JPGs abzulegen. Für mich kommen auch nur 2 Speicherkarten in frage. Mir ist einmal eine SD Karte bzw. Das Dateisystem auf der Karte kaputt gegangen, alle Bilder waren zunächst weg. Leider war das zu meiner Übergangszeit mit der R – gab also kein Backup. Zum Glück habe ich ein spezielles Recovery Tool (natürlich kostenpflichtig) gefunden, was zur Rettung von Canon Raws geeignet ist. Danach hatte ich die Bilder wieder… Einen echten Nachteil, das ein SD Kartslot enthalten ist spüre ich während meiner Tätigkeit nicht. Hin und wieder baller ich auch mal 30b/s Salven raus und war noch nie am Warten. Bei der R5 passierte mir das schon eher… (fotografiere immer in CRAW) Ich finde den Anspruch jetzt auch bei Sport zum Beispiel mehr als 20MP zu haben, erwuchs ja erst mit der R5, da plötzlich hohe Serienbilder, sehr guter AF und hohe MPs in… Weiterlesen »
Es gibt keine kompromisslose Kamera. Das ist klar. Für mich sind aber die A1 und die R3 aufgrund der Preispolitik am entäuschend. Nikon muss aufgrund der Marktsitution einfach aggressive bzw. attraktive Preise anbieten. Die A1 mit guter Firmware Politik, einem rausfreieren Sucher und einem ordentlichen Display wäre der Traum.
Die R3 hat 2 Kartenslots, einer CF Express Typ B und einen SD, gerade bei einer 24MP Kamera sehr ich das Problem nicht!
Ich tippe, dass der dritte Sensor für die R3mk ii reserviert ist. Da es sich um einen neuen Sensor halten soll könnte es vllt auch eine Steigerung der MP handeln.
Wenn die R5mkii in Q4 diesen Jahres kommen soll und die R1 nächstes Jahr, dann würde ich vermuten, dass die R3mkii 2025 kommt.
Gute Entscheidung! Ich freue mich auf die R5 Mark ii 🙂
Crop-Sensor ist das neue Vollformat!
Maybe or not 😉
Wenn schon dann 1″ mit KI
Ohne das ich für oder gegen Kamera Hersteller votieren möchte:
Für mich macht alles Sinn was BESSERE Ergebnisse liefert. Technisch die seltenst benutzten GRENZBEREICHE verschieben finde ich löblich aber das ist für die wenigsten von uns wirklich relevant.
Sinnvolle Software Erweiterungen – OK kann nützlich sein – ob jetzt aus 60 bis 100 Megapixel Dateien Smartphone geeignete Bildchen werden müssen sei dahingestellt. Schnelle Drahtlose Übertragung der originalen Dateien auf externe Speicher/Rechner ist da schon eher etwas wichtiges.
Bleiben noch die Objektive übrig. Hier stellt sich höchstens die Frage ob diese „fürs Volk“ oder für den anspruchsvollen Fotografen sein sollen.
Wer sich einen Boliden kauft um nachher mit den billigen Kit Objektiven zu hantieren hat da etwas falsch verstanden.
Sollten die neuen Sensoren in die R-Kameras einfließen ist doch alles gut sofern DEUTLICH bessere Ergebnisse zustande kommen.
Leider werden die neuen Sensoren wohl nicht in die R-Kameras einfließen.
Stimme ich vollumfänglich zu ! Was will man an der jetzt schon
nahezu perfekten Bildqualität überhaupt noch gross verbessern ?