Canon will der kommenden EOS R5 Mark II angeblich erneut ein Schwesternmodell für Videografen zur Seite stellen.
Canon plant wohl eine EOS R5 C Mark II
Die Canon EOS R5 ist nun seit ziemlich genau drei Jahren auf dem Markt. Vorgestellt wurde die spiegellose Vollformatkamera im Juli 2020 und in den letzten Wochen kursierten bereits zahlreiche Gerüchte zur Canon EOS R5 Mark II. Mal ist die Rede davon, dass die Nachfolgerin der R5 noch Ende 2023 vorgestellt werden könnte, mal sprechen die Gerüchte von einer Präsentation Anfang 2024.
Ein paar Monate müssen wir uns also sicherlich noch bis zur Markteinführung der Canon EOS R5 Mark II gedulden, noch deutlich mehr Geduld muss man einer Quelle zufolge aber bis zur Präsentation der EOS R5 C Mark II mitbringen. Einer internen Roadmap zufolge plant Canon wohl, die auf Videografen ausgerichtete Kamera im Jahr 2025 zu präsentieren. Das passt ungefähr zum Abstand, der auch zwischen den Präsentationen der R5 und R5 C lag, damals waren das ziemlich genau 18 Monate.
Canon mit Verkaufszahlen der R5 C zufrieden
Die interessante Nachricht ist hier aber gar nicht mal der angebliche Zeitpunkt der Canon EOS R5 C Mark II Präsentation, sondern vielmehr die Tatsache, dass Canon – wenn man der erwähnten Quelle Glauben schenken mag – überhaupt an einer R5 C Nachfolgerin arbeitet. Von außen ist es nicht immer ganz einfach zu beurteilen, ob eine Nischen-Kamera wie die R5 C für den Hersteller ein Erfolg war oder nicht. Doch der Quelle zufolge haben die Verkaufszahlen der auf Videografen ausgerichteten Kamera Canons Erwartungen übertroffen, dementsprechend plane man nun auch ein neues Modell.
Die Canon EOS R5 C überzeugte zum Zeitpunkt ihrer Präsentation unter anderem mit einem integriertem Lüfter, 8K-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde, 4K mit 120 fps, 12 Bit RAW, Time-Code-Anschluss, Dual Native ISO, verschiedenen Tonwertkurven und einem neuen Benutzerinterface.
Welche Verbesserungen würdet ihr euch von der Canon EOS R5 C Mark II wünschen?
Quelle: Canonrumors
Einen stabilisierten Sensor, zumindest für die Fotografie. Wenn das der Fall gewesen wäre, hätte ich bereits das aktuelle Modell.
Da ich ein sehr bescheidenes Kerlchen bin wünsche ich mir nur eine einzige Verbesserung, die ich aber nicht bekommen werde: Wenn mich Canon bei der R5 C Mark II im Gegensatz zur R5 C mal nicht mit Werbemails zumüllen würde wäre ich schon vollumfänglich zufrieden, aber wir Kunden können eben leider nicht alles haben.
Zusammen mit dem RF35 1.4 in 2025 😀
🤣🤣 voll fies von Dir 🤣🤣
Träum weiter, so schnell kommt das Ding nicht!
😉 Sagt mal, wollt ihr Ärger ihr zwei Fieslinge? 🤣
Ich glaube ja mittlerweile auch, dass ein L 1,2/1,4 28er oder 35er nicht gelauncht wird, weil zuviele darauf warten. Das Ding wird mind. 3 K€ kosten – und weggehen wie geschnitten 🍞.
Ab sofort warte ich nicht mehr darauf. Punkt.
Wetten: garantiert, versprochen, morgen oder irgendwann wird „es“ vielleicht oder auch nicht, aber dann ganz sicher, nicht vorgestellt. Da bin ich mir nicht gaaaanz sicher! Derweil lass ich mich hier weiter ärgern 😪😉
Lieber J.F., also was ist denn dies nun für eine Unterstellung, käme mir niemals in den Sinn, fies zu Dir zu sein, so was würde ich nie tun!
Hatte gestern einen Anruf aus Dänemark, vom kleineren der Spitzbuben, der mußte mir mitteilen, dass er ein ganz großer Mann ist und einen Wackelzahn hat. Obwohl er eigentlich nicht telefoniert, aber ein Wackelzahn wie der große Bruder, dies ist eben eine Weltsensation.
Ich wollte nicht fies sein, aber, ich nehme mal an, bis Canon dieses Objektiv bringt hat der kleine bereits die dritten Zähne und seine Oma meine in der Vitrine, weil mich der DJ schon lange aufgelegt hat. Schon wegen diesen Lieferengpässen wäre eine Weltfirma doch nie so dumm, genau ein Objektiv zu bauen, auf welches eine Menge Leute wartet, da wären ja dann die Lieferzeiten länger als jetzt die Vorfreude, so was machen die nicht.
🤣 – die kleinen Burschen sind schon drollig, wohl wahr!
Zu Canon: vergiss das 35er (wahrscheinlich als 1,2er für mind. 2,6k€) für meine Anwendungen, macht mir nicht wirklich Kummer, bin heilfroh, dass mein 1,8 135 (2,6k€) und das 2,8 70-200 (2,6k€) meine längsten benötigten Teile sind (100-500mm (2,9k€) nur „just for fun“).
Wenn ich aber an Fotografen Sport/Wildlife usw. denke, die ein 2,8 100-300 für € 12.000,– oder jetzt wohl das kurz vor Release stehende 4,0 200-500mm für € 15.000,– erwerben wollen/sollen oder müssen, dann muss ich sagen, Canon erreicht mittlerweile einen bekloppten Japaneica-Status. Irre. Zumal ja noch „Lieferzeiten jenseits von Gut und Böse dazukommen …
Da kann ich wirklich @Cat verstehen, wenn er auf die OM-1 Varante mit einem 4,5 150-400 Pro als 4,5 300-800eq. für schlappe 10.500,– inkl. OM-1 und Batterygriff, anstelle des 4,0 200-500mm und einer R3 für dann 21.000,– verweist. Irre Canon, echt jetzt, wie gesagt.
… oder eine Sony R7RV mit Griff zusammen mit dem 200-600 bei einem 1/10 !!! Preis für die Optik und 100mm mehr, bei allerdings „nur“ (5,6)/6,3 für dann nur € 6.100,–, aber 61MP.
Bin wirklich ein bisschen irritiert ob Canon wirklich noch die Relationen im Griff hat.
Klar, gibt es das sehr gute 100-500mm (4,5)-7,1, welches aber 100mm kürzer und 1/3-Blende dunkler ist und bereinigt dann immer noch mehr als 2,5x so teuer wie das Sony ist …
Ich bin wirklich mittlerweile gespannt, wenn es an die „theoretisch“ letzte Optik (28/35 in 1,2/1,4) in meinem Portfolio geht, was die dann für einen „Phantasiepreis“ aufrufen …
… ich habe gehört, weiß aber nicht mehr wer, 2027 eine neue Kamera vorstellen wird…
🫣 Mirko, bloß nicht Spoilern, bin schon ganz aufgeregt. 😉
Gerüchte sind Vermutungen und Spekulationen meist über zukünftige Dinge und Entwicklungen. Dass Spekulationen über eine R5C II aufkommen ist der Tatsache geschuldet, dass Ende dieses Jahres/Anfang nächsten Jahres die R5 II rauskommen wird. Und es ist gerade für Filmer nicht unwichtig ob man noch bei der R5C zugreifen oder lieber doch noch ein Jahr warten soll, bis der bessere Nachfolger kommt.
…dass Canon das Powermanagement besser in den Griff bekommt und alle Qualitätsoptionen mit internem Akku möglich und länger als 30 Minuten abrufbar sind.