Die Canon EOS R5 Mark II wird wohl doch länger auf sich warten lassen, als es Gerüchte in den letzten Wochen immer wieder angedeutet hatten.
Canon EOS R5 Mark II wohl doch erst in der 2. Jahreshälfte 2024
In der 2. Hälfte des Jahres 2023 gab es regelmäßig Hinweise und Gerüchte zur kommenden Canon EOS R5 Mark II. In Bezug auf das Erscheinungsdatum waren sich diese Gerüchte häufig einig, oftmals war die Rede von einer Präsentation im Februar 2024 im Vorfeld der CP+. Kurzzeitig wurde auch mal gemunkelt, dass die R5 Mark II schon im 4. Quartal 2023 präsentiert werden könnte. Daraus ist aber – wie wir inzwischen wissen – nichts geworden.
Zudem sieht es nun so aus, als müsste man sich gedanklich von der erhofften Präsentation im Februar 2024 verabschieden. Canonrumors spricht in einem neuen Bericht, der auf den Informationen von zuverlässigen Quellen beruht, davon, dass die Canon EOS R5 Mark II erst deutlich nach der Canon EOS R1 vorgestellt werden soll. Konkret geht man inzwischen davon aus, dass die Präsentation der R5 Mark II in der 2. Jahreshälfte 2024 erfolgen wird. Mit der Ankündigung der Canon EOS R1 (bzw. zumindest mit einer Entwicklungsankündigung) wird nach wie vor im Februar 2024 gerechnet.
Canon EOS R1 mit niedrigerer Auflösung als gedacht?
Ein interessantes Gerücht ist außerdem, dass die Auflösung der Canon EOS R1 möglicherweise deutlich niedriger ausfallen wird, als es Hinweise in den letzten Monaten haben vermuten lassen. Häufig war von rund 60 Megapixeln die Rede gewesen, doch man sollte anscheinend nicht ausschließen, dass die Auflösung der R1 unter die der R5 rutschen und somit weniger als 45 Megapixel betragen wird. Auch die Möglichkeit zur Aufnahme von 8K-Videos könnte damit der Canon EOS R5 bzw. der Canon EOS R5 Mark II vorbehalten bleiben.
Im Jahr 2023 konnte Canon viele von euch nicht so wirklich überzeugen. In unserer Umfrage mit der Fragestellung, welchem Hersteller 2023 der größte Schritt nach vorne gelungen ist, landete Canon gerade mal auf dem 4. Platz. Nun scheint in der 1. Jahreshälfte 2024 die ganze Last auf den Schultern der Canon EOS R1 zu liegen, verlässliche Hinweise auf andere Kamera-Neuheiten des Marktführers gibt es aktuell nicht. Ob die Canon EOS R1 den hohen Erwartungen gerecht werden kann? Warten wir es ab.
weiter warten und …. 🍵
…Grüntee?
Man kann es aus verschiedenen Perspektiven sehen, denn eigentlich hat Canon alles was man eventuell braucht im Portfolio. Hektische Modell Nachfolger müssen nun wirklich nicht sein.
Warum manche wie die Geier auf Auflösung/8K/Global-Shutter und ähnlich selten gebrauchte Ausstattungsdetails schielen ist mir ein Rätsel denn ein Hersteller wird bestimmt keine High Technologie in Mittelklasse Geräte verbauen. Gerade im Boliden Sektor kaufen die Interessenten genau das Produkt welches für die gestellten Aufgaben benötigt wird. Die bisherige Canon R5 ist ein Spitzengerät und eine Mark-2 hat ein klein wenig Reifezeit verdient – schließlich soll sie noch perfekter werden.
Ich vermute nicht dass die Global Shutter Technologie zwangsläufig nach und nach den gesamten DSLM-Fotokameramarkt erfassen wird. In der industriellen Messtechnik, wo es GS-Kameras schon seit längerem gibt, gehen Lösungen teilweise wieder zurück zum Rolling Shutter. Beides hat Vor- und Nachteile.
http://matthiasroesch.com
Kleiner Schabernack von mir!
So unterschiedlich können die Aussagen ausfallen wenn Psychologie statt Fakten die Denkweise bestimmen 😉
Teilzitat im Vergleich zu oben :“… Hätte ich einen Sony Boliden würde ich nicht wissen was ich kaufen soll und mir würde es stinken das trotz des riesigen Angebotes nichts passendes für mich dabei wäre …“
Ja stimmt insofern das im Gegensatz zu Sony die Produktpalette bei Canon etwas übersichtlicher ist.
Canon hat entweder eine selbstgemauerte Sackgasse oder richtig bahnbrechende – mauernüberwindende Technik für die R1.
Ich erwarte eine R1 im Gehäuse der R3 – weil besser geht es bei Canon nicht. Eine R1 mit mindestens 40 MP, eher 50 MP und 8K – sonst kann man gleich die R3 kaufen.
Und den Quad-AF mit verdoppelter Leistung bei Erkennung u Schnelligkeit.
Aber egal wie es kommt, sie wird mir ohnehin zu teuer und die R5II wird die wichtigere Kamera – die ist für mich ohnehin schon zu spät dran und kann jetzt gerne erst im Herbst erscheinen.
Canon hat die R5 geschickt als perfekte „professionelle“ Allround-Volumenkamera platziert und wird sich dabei wohl auch treu bleiben. In dieser Kamera kann sich wirklich jeder wiederfinden, dessen Taschen dafür tief genug sind. R1 und R3 heben sich davon teilweise deutlich hinsichtlich Größe, Preis und Anwendungsbereich ab, sodass der geneigte R5-Käufer von vornherein kein Interesse daran haben dürfte, oder sie sich nicht leisten kann oder will 😉
Genau und sie behalten den 4 Jahresrhythmus bei, wie ich bereits schon Mitte letzten Jahres geschrieben habe. Und die R1 wird wohl doch nicht die „Überkamera“ wie erhofft bzw. erwartet sonst würde sie wohl zu teuer und käme auch zu nah an die Cine Linie heran. Somit wird Sony noch schneller zur Nummer 1 als ich erwartet habe.
Ja du hast recht behalten – Canon will bei der R5 Baureihe die 4 Jahre durchziehen. Aufgrund des schnellen Wechsels bei der R6 und der gemeinsamen technischen und haptischen Unzulänglichkeiten bei R5/R6 habe ich das nicht erwartet. Da die R5 ein Erfolg und die R3 eher ein Misserfolg und die R6 nicht wirklich bedeutend ist, scheint das der richtige Schachzug. Das Gehäuse der R5II dürfte aber längst final im Tresor liegen.
Ich hatte zwischendurch eine R8 und R7 und habe inzwischen wieder eine sehr preiswerte R5 – die einfach (trotz aller bedeutenden Unpässlichkeiten) bei wenig Licht für das EOS RF-Gehäuse
am besten überzeugt.
Welche Unzulänglichkeiten meinst Du hier? Ich bin mit dem Gehäuse zufrieden. Ich habe R, RP, R6 und R7 getestet und die R5 gefällt mir persönlich nach über 3 Jahren immer noch am besten. Man nimmt sie in die Hand und muss gar nicht lange nachdenken. Alle Knöpfe da, wo man sie erwartet. Der AF sitzt, der EVF ist spitze, der IBIS tut, was er soll und die Bildergebnisse stimmen. Ich wüsste auch ehrlich gesagt nicht, was ich von einem Nachfolger erwarten soll.
Die erste Kamera mit der ich nach über 3 Jahren immer noch restlos zufrieden bin…
Habe ich was von Unzulänglichkeiten geschrieben? Weiss jetzt nicht was du genau meinst?
Hallo Joe, die Frage ging an Cat.
„Alle Knöpfe da, wo man sie erwartet.“
Meine Erwartungen gehen schon beim Power On/Off Schalter in eine andere Richtung als bei der R5 😉
Für meinen Geschmack ist es egal wo der On/Off-Schalter liegt. Es ist Gewohnheitssache.
Wichtiger wäre mir, dass sich Knöpfe und Schalter bei den Kameras eines Herstellers in etwa an der gleichen Stelle befinden. Dass ist bei meinen Canon Kameras leider nicht immer der Fall.
Geht mir genauso. „Früher“ konnte ich meine Canons blind bedienen. 5DIII und 7DII waren praktisch identisch. Der Schritt zur R6 war eine erste Umstellung, der Austausch der 7DII durch die R7 die nächste. Ja, man kann sich umgewöhnen – aber sobald ich R6 und R7 parallel nutze, hakt es.
Wenn Canon bei der R5II das Bedienkonzept grundsätzlich umstellen würde, um den An/Aus-Schalter rechts anordnen zu können, würden sie sich keinen Gefallen tun: die meisten R5II-Kunden werden schon eine R5/6/6II oder R3 haben und Joystick und drei Einstellräder an derselben Stelle erwarten.
Weil Canon herum experimentiert und vom alten DSLR-Bedienlayout weg mußte.
Es geht überhaupt nicht ums gewöhnen!!!
Es gibt Dinge die sind einfach falsch (Hauptschalter links) und so lange der Stromhunger so extrem ist, wie in der R5, ist es doppelt falsch, weil man ständig ein u ausschalten sollte!
Canon hat bei R7 u R8 die Aufgabe deutlich besser gelöst und eine R3 hat genug Power.
Die R5 ist neben der R haptisch eines der unbefriedigenden Produkte von Canon. Auch der links angeklinkte Monitor ist kaum ideal und vieles mehr.
Jeder darf damit zufrieden sein, für mich muß nur Canon endlich eine viel bessere Kamera bringen.
Ich zitiere mich mal selbst: „Als dann R6ii erschien habe ich direkt auf 3x R6ii umgestellt, plus 2x Handgriff bei Bedarf. Für mich dabei entscheidend: 70-80% mache ich mit 2-3 Bodies OHNE Handgriff, in 20-30% dann mit -R6iien und Griff wegen Laufzeitverlängerung. Da ich noch eine R7 als RangeExtender habe, ist für mich der klare Vorteil: ein einziger Akkutyp LP-6NH für Alle meine Cams. D.h. 2 x 75g in linke/rechte Hosentasche geht immer – ein R3 Akku mit 175g und Voluuumen „macht ne hässlich dicke Hose an einer doofen Stelle ;-). Der LP-6NH hat 2130mAh mit Akkugriff also 4260mAh – der LP-E19 der R3 hat „nur“ 2750mAh. D.h. für mich: ich verzichte auf die letzten 5-10% Ergonomie-Verbesserung mit den (für mich überzeugenden) Vorteilen besserer Einzel und deutlich besserer 2Akku-Gesamt-Performance und Grössen-Flexibilität und einem Ein-Typen-Akku-Standard und einem geringeren Einsatzgewicht von knapp (680)/980g versus 1040g bei R3.“ Ich bin mir sehr sicher, dass eine R5ii dann eben auch an solchen Stellen optimiert ist, trotzdem muss man den „Powervergleich“ einer aktuellen R5 mit der R3 schon unter gleichen „Handgriffprämissen“ betrachten – und nicht jeder sitzt für seine „Sujets stundenlang auf dem Hochsitz“, sondern hat 1-2(-4h) Events bei denen „gar nicht an An/Aus zu… Weiterlesen »
Und noch eins: der Uraltakku der R8/ RP/ M6ii hat gerade mal 1040mAh – da kann man wirklich nicht ohne Ersatzakku aus dem Haus gehen – dass du @Cat dir sowas überhaupt „angeschafft“ hast, ist bei deinen Kenntnissen da schon wirklich verwunderlich, zumal kein Batterygrip dafür verfügbar ist.
👌
Artikel vom 05.08.2013:Canon arbeitet schon seit längerer Zeit an einer „Big Megapixel Kamera“. Während bei dieser Canon EOS-1D Xs zunächst 39 oder 47 Megapixel im Gespräch waren, geht man nun sogar von mehr als 75 Megapixeln aus.
Boa ey, seit 11 Jahren immer noch keine 100MP Camera von Canon . Zum heulen
Wer hat eine 100MP Kleinbild Kamera?
Statt zu heulen könntest du ja einfach eine GFX kaufen, oder?
Das müsste dann die 5DS gewesen sein und im Vorfeld wurde beim Spekulieren halt wie immer maßloß übertrieben. Oder wie soll’s sonst gewesen sein?
Heul leise😇
alter Hut, die News ist schon eine Woche alt
Nein stimmt nicht, aber vielleicht sind deine Wochen kürzer. Und wenn du es schon gelesen hast, warum liest du es nochmal und erzählst es uns überflüssigerweise auch noch 🙂
Wo ist der Bus mit den Leuten, die das wissen wollen?
Huch, dann muss mich wieder auf die Liste beim Händler eintragen lassen. Würde meine R3 gegen die R1 nur dann tauschen, wenn Quad Pixel AF, über 30MP und eine andere Monitor Konstruktion, nebst verbesserten Eye Control und höherauflösenden EVF, geliefert würden. Leichter wäre auch geil, schon um die Mitbewerber zu schocken.
Was soll Canon mit dem Global Shutter. Nö, wird wohl in naher Zukunft nicht kommen, aber schnellere Prozessoren mit höherer Leistungsfähigkeit sind ein Muss für eine neue Benchmark- natürlich neben der R3😂
Und wenn Canon Deine Wunschliste erfüllen soll, dann dauert das mit der Präsentation noch ein extra Jahr länger! 🙂
Und dank Canons selbstbewusster Preisgestaltung der Preis fünfstellig.
Weil jeder sein eigenes Wunschdenken auf die R1 Superkamera projiziert, kann die den Erwartungen nicht gerecht werden. Es sieht doch danach aus, als würde die R1 eine verbesserte R3, die die würdige Nachfolge der 1DX DSLR Reihe antreten kann.
Dann wird interessant, wie die Zukunft der R3 Linie aussehen soll.
Es scheint da gerade eine gewisse Schockstarre durch die Canon Foren zu gehen, gepaart mit verzweifelten Erklärungsversuchen, dass die R1 auch mit weniger mehr ist. Marktführer neu definiert :=)
Die Frage ist doch…. Was braucht es noch mehr um endlich nicht mehr so langweilige redundante Bilder zu machen?
Die 100 MP, die vor 10 Jahren versprochen wurden. Aber leider werden es bei Canon immer weniger statt mehr.
Ah okay. Und dann denkst du, dass Landschaftsbilder der gehobenen Mittelklasse besser werden…. Go for it 😂👍
Ja klar: Mehr Pixel = bessere BQ.
Besser Bildqualität steht also automatisch für bessere und „interessantere“ Bilder. So so…
Ja klar, darum hast du ja eine Leica, oder?
Es hat durchaus einen Grund dass die Pixelzahl von Kleinbildsensoren seit Jahren auf maximal etwa 60 MP begrenzt ist.
Du meinst das Rauschen? Man kann auch ein Stativ nehmen, ist aber soviel ich weiss nicht mehr so in.
Es ist nur der Schein. Das ist nur in deiner Wahrnehmung so. Die meisten Canon Nutzer hier sind ganz entspannt, es sind eher die Sonyjünger die immer schnell nervös werden, wenn’s Gerüchte um Canon gibt.
👍 – Ich glaube auch, dass aktuell mit R7, R8, R6ii, R5, R3 ein ausgewogenes, modernes Portfolio besteht und die Konzentration in 2023 mehr auf tollen, spannenden Optiken lag – 2024 werden die R5ii und R1 ihren Weg in die Öffentlichkeit finden, dazu dann noch die 2-3 WW-Ls (endlich) präsentiert und vielleicht 2-3 Sachen die keiner auf dem Schirm hat, also „hektische Flecken“ mangels Neuem hab ich keine 😉
Eigentlich sind nur die Nikon Nutzer entspannt, die haben schon alles.
Da ist aber jemand genügsam. Wenn alle Nikon Nutzer so denken, wundert es mich gar nicht, dass Nikon so lange geschlafen hat.
Naja, Nikon hat die Spitzenkamera schon, bei Canon besteht die erst auf dem Papier, mit ungewissem Ausgang.
Dann sollten wir uns doch alle freuen, dass es bei Nikon schon die Spitzenkamera gibt. Damit kann ja Nikon die Entwicklung komplett einstellen. Das Z System hat ja schon alles. Komische Kommentare gibt’s.
Klar freuen wir uns. Es ist wie beim Schach: Nikon macht einen Zug und dann ist Canon dran, usw.
Der wahr gut. Du hast ja doch Humor. Habe mir schon Sorgen gemacht.
Keine Sorge, Humor ist eine meiner Kernkompetenzen 😉
Mag sein, dass meine Wahrnehmung daher stammt, dass ich mich zu über 90% in englisch sprachigen Foren bewege.
Wenn etwas falsch behauptet wird oder falsch eingeordnet wird, insbesondere wenn es Canon betrifft, kommentiere ich und sage meine Meinung. Bei einer Kamera wo noch keiner weiß was da wirklich kommt, wäre ich immer erst mal kritisch. Und so sind die meisten Canon Nutzer auf dieser Seite. Auf canonrumors erlebe ich auch selten undifferenziertes in den Himmel loben. Aber ich verbringe da sehr wenig Zeit. Ich bin zu 95% nur hier aktiv. 🙂
Das doch „Mumpitz“ Mir ist es doch völlig egal, was CANON in Zukunft rausbringen möchte oder kann.
Wechsel steht bei mir nicht an, da ich für mich die optimale Ausrüstung gefunden habe, die dann auch noch bezahlbar war uns ist.
Und ich kann immer noch ein Upgrade im System anstreben, wenn es nötig ist. Ich würde NUR Nervös werden, wenn es die A1 nur einen Tag für 3500 Euronen gäbe…… 🙂
Ich finde es auch Mumpitz. Der Diskussionsstrang hier liesst sich gerade wie von Erstklässler, die Autoquartett spielen und sich zanken welches Lieblingsauto am besten ist…😊
Ich hoffe das überrascht dich nicht. Gefühlt läuft das doch in jedem 2-3. Strang so ab 😅
Moin Moin Nils, manchmal kommt mir die Diskussion hier vor, wie bei Raumschiff VOYAGER. Da wurden auch immer und immer wieder technische Fakten runtergebetet, und nach einiger Zeit, kam ne Megaeinfache Lösung.
Hier werden auch laufend technische Daten dem Anderen um die Ohren gehauen und später wird festgestellt, das man die Unterschiede der Kamerasysteme gar nicht mehr sehen sehen, weil unser Auge diese kleinen Feinheiten gar nicht mehr wahrnehmen kann.
Aber Unterhaltsam ist es meistens hier…..
Ja, ich denke das kommt zum Teil auch daher, dass jeder andere Ansprüche hat und deshalb gute Argumente an Kraft verlieren, weil man jedes Mal zig Sonderbedingungen erwähnen müsste. Sonst kommt einer, für Landschaft brauche ich aber keine Lichtstärke, oder ein anderer unter 30 fps und 45 MP sind es Einsteigerkameras. Es ist total müßig und ich merke auch, dass die Diskussionen für kaum jemanden einen Mehrwert bringen. Aber auf der anderen Seite finde ich es auch nicht gut, jede falsche Aussage bzw. Aussage mit falschen Kontext einfach stehen zu lassen.
Da stimme ich Dir 100%ig zu. Deshalbe melde ich mich auch sehr selten, nur wenn mir etwas total gegen den Strich geht.
Ansonsten freue ich mich über meine Fotos, die ich gerade auf Helgoland bei durchgehend WS7-9 schiessen konnte…..
Und dass das Gerödel dem vielen Regen hat trotzen können…..
Dann viel Spaß und gelungene Fotos auf Helgoland. 🙂
YEP
wird Zeit, dass das Wetter wieder besser wird, und sich seinen Winterstress draussen ablaufen kann.
Schönen Balzflug vom Seeadler bräuchte ich noch…… Mal sehen was das Quartett für diese Fotoreihe so hergibt 🙂
Ich sehe es auch so, die Erwartungshaltung an die R1 ist so immens groß, dass kann keine Firma erfüllen. Anhand der Produktabgrenzung, müsste sie eine höhere Auflösung haben mit ca. 40-50 MP bei gleicher oder größerer Geschwindigkeit als die R3.
Den 4 Jahres-Zyklus der R5 finde ich super, eher hätte ich auch nicht über ein Update nachgedacht. Für mich muss aber einiges an Technik aus der R3 übernommen werden, z.B. der antiflicker Schutz, die AF Einstellmöglichkeiten und gerne auch der BSI Sensor.
Genau, so wie bei Nikon die Z8/9 eben.
4 Jahres-Zyklus finde ich auch gut, vor allem, wenn Canon sowieso nichts bahnbrechendes mehr einfällt. Auf mikroskopische „Verbesserungen“, wie es leider heutzutage üblich ist, kann man gerne verzichten.
Da hast du völlig recht. Das Pendant der Z8/Z9 haben wir Canon Nutzer ja mit der R5 schon seit 2020. Da kann man auch nur noch im Detail verbessern. Im Grunde wird jetzt nur noch versucht mehr oder schneller vom Bekannten einzubauen.
Die R5 ist bestenfalls ein Pendant zur Z8, zur Z9 ist es aber noch ein langer Weg, die berüchtigte R1 gibt es ja erst auf dem Papier. Weiss man da schon konkretes?
Ein langer Weg? Vergleiche mal die Specs. Bis auf wenige Details ist die Z8 identisch mit der Z9. In einigen Sachen ist die Z8 sogar „besser“ – 8k30p gegen 8k60p (schnelle Google Recherche). Eine Kamera, die ca. 3 Jahre nach der R5 kommt, darf auch besser sein, alles andere wäre peinlich. Aber wenn wir ehrlich sind, der Sprung war nicht wirklich groß. Insofern ist es eher Wunschdenken, dass es für Canon ein langer Weg ist. Ich würde sagen für Nikon war es ein langer Weg. Aber dafür freuen wir uns umso mehr darüber.
Die R1 wird jetzt schon an den Erwartungen scheitern. Für die, die im Canon System sind und sich eine R1 leisten, mit welchen Specs auch immer, werden sie lieben. Alle anderen werden sie zerfetzen. So wie es bei der R5 auch war (jetzt haben alle so eine 45-50 mp Kamera mit 8k und 20+ fps im Sortiment).
😉 Ach @Lichtbetrieb, was lässt Du dich auch auf „Diskussionen“ mit einem halbformatigen 2016er Ni-kombattanten auf Scheink(r)ämpfe ein – ansonsten sehe ich es wie Du! 😊 Die Teilchen R1/R5ii werden ein Fest, gemessen an dem Rest … 😉
Ja hast recht. Reicht jetzt auch 🙂
Eben, im oberen Segment machen eben die Details den Unterschied. Vielleicht schafft ja dann die R5 II den Anschluss wieder, wäre ja immerhin möglich.
Dass die R1 scheitern wird, ist jetzt schon klar. Oder wieso meinst du, dass die sich so lange Zeit lassen? Weil sie es nicht drauf haben, sie beissen sich die Zähne aus an der Z9 und den Sonys. Und dann wird sie vermutlich die teuerste, so wie ich Canon kenne.
Ach, noch was; auf den J.F. musst du nicht hören, der kann nicht fotografieren, der sammelt nur 2-klassige Kameras von Canon, ist also nicht wirklich ein Massstab.
Rolfii schreibt an Rolfii und sagt zu sich: „Ach, noch was, auf den J.F. musst Du nicht hören …“ – genial! 🤣 – Du bist tatsächlich RolfiiistRolfii! 🤣
Immer noch besser als ein Friedliii zu sein. Sag mal, fotografierst du überhaupt oder quatschst du nur darüber?
🤣 – das hat „gesessen“! 🤣 Hör einfach auf Deine innere Stimme. 🤣
Ich kann nur schmunzeln wenn ich deine Kommentare lese. Ich werde nie verstehen wie man so eingeschossen und unkritisch sein kann auf die eigene Marke. Und es ist so offensichtlich haltloses gebashe, das man jede Diskussion nur eingeht, weil der Diskutant argumentativ hoffnungslos unterlegen ist.
Aber da wir hier uns im Kreis drehen bin ich mal der klügere und steige aus. Du darfst dich damit wie die Taube auf dem Schachbrett führen. Glückwunsch.
Schmunzeln ist immer gut, oft sogar die beste Lösung 😎
Also Rolf, ich schätze deine Meinung sehr, aber hier liegst du falsch. Die R5 ist sozusagen der Golf der oberen Mittelklasse, alle anderen sind danach gekommen und haben einige Zeit gebraucht – speziell Nikon – um ebenbürtiges zu liefern. Der AF ist inzwischen fast so gut, ein paar Dinge sind marginal besser, aber das sollten sie auch sein, wenn man über drei Jahre braucht um Ähnliches zu liefern. Nichtsdestotrotz bin ich froh, dass Nikon den Anschluss geschafft hat, aber wenn es Canon nicht total verbockt, wird die R5 II wieder der Massstab in dieser Klasse sein. Bei der R1 bin ich mir nicht so sicher, da liegen wohl Realität und Erwartungen zu weit auseinander. Das Einzige womit sie – meiner Meinung nach – wirklich Punkten könnte wären – neben den üblichen Dingen wie B/s, AF, Buffer, Konnektivität und Übertragungsgeschwindigkeit – ein überdurchschnittlicher DR! Das könnte sogar drin liegen, da die MPs sich wohl im unteren 30MP-Bereich bewegen sollen.
Hi joe, klar ist die R5 der Golf, die Z9 und Z8 sind aber Porsches. Irgendwie haben wir beide das gleiche Problem, wir sind mit unserer Altware auf dem Abstellgleis. Der einzige Unterschied ist, dass bei Canon nichts nachkommt, und wie du sagst, die R1 ist auch nach Jahren nur ein Phantom, keiner weiss, ob die auch wirklich kommt oder Canon in Folge Unfähigkeit zu kontern aufgibt. Bei Nikon ist alles da: Z8/9, ich muss nur noch kaufen. Auch sehr innovative Objektive sind vorhanden, die es bei Canon nicht gibt, z.B. das 4.5/400.
Ehrlich gesagt beneide ich dich nicht, meine Zukunft sieht einiges rosiger aus 😊
Also, Rolf ich habe die Zukunft schon seit 3 Jahren und die heißt R5,das 28-70/2.0, 100-500/4.5-7.1 inklusive1 4 Konverter, 35/1 8, 100/2.8, 14/2.8, 16/2.8, 85/1.4. Also von 14mm bis 700mm alles abgedeckt. Noch gibt es keine Nikon die einen besseren AF hat. Wenn die Verbesserungen der R5 II vorwiegend im Videobereich liegen brauche ich nichts neues, denn was sie jetzt schon hat nutze ich nur bedingt. Auch Foto ist eigentlich mehr als gut genug, aber vielleicht hat die II etwas, was mein GAS in Wallung bringt. 🙂
👍
Jungs ich finde Canon Scheisse. Nikon ebenso.
Ich präferiere Ferrero Küsschen, da beisst man sich nicht die Zähne aus.😇😉
Peter, Ferrero hat so viel Zucker, dass man sich die Zähne zwar nicht ausbeisst, aber die fallen mit der Zeit von ganz alleine raus.
Naja, ich meine ja nur, joe. Nikon ist ja gerade auf der Überholspur. Wenn sogar Cat eine Z9 hat, sagt das doch einiges über den AF, sonst würde er sich die Nikon ja gar nicht antun. Aber wenn du mit der R5 immer noch zufrieden bist, stimmt es ja für dich, und sonst gibt es ja noch das Phantom, das schon seit ein paar Jahren vorangekündigt ist und in diesem Jahr endlich das Licht der Welt erblicken soll. Bei Canon dauert halt alles etwas länger.
Nikon hat aufgeholt würde es wohl besser treffen.
Überholt, Peter, überholt würde es am besten treffen, vor allem wenn es um die schnelle Fotografie geht. Für die restliche Fotografie (also die restlichen 90%) kann man jedes Lahmei nehmen, reicht vollkommen. Ich habe noch nie verstanden, wieso Leute 7000 ausgeben, um damit Blümchen zu fotografieren, das ist doch nur was für Leute wie Cat und ich (und noch ein paar andere), die mit so einem Ding auch etwas anfangen können. Aber das ist ein anderes Thema. Auf jeden Fall ist Nikon mit Z8/9 zweifelsfrei in der Spitzengruppe, auch wegen der Teles. Die Canon-Leute überschätzen sich da etwas.
Und in Asien ist ein Sack Reis umgefallen…
😉 Moin Peter, Du musst’s ja wissen! Oder hast Du den Sack gerade selbst umgestolpert, als Du noch mit Taucherbrille & Flossen an den Füßen durch einen Foodcorner bei Tanjung Puting auf Borneo/ Kalimantan gewatschelt bist. 🤣 Egal, mit welcher „scheixx Canon“ – es wäre sicher ein Topfoto! Mit Nikon? Keine Chance – der AF ist zu langsam 🤣 Nur Profis wie „@Cat und (ich) Rolfii“ mit der Z9 hätten es vielleicht auch hinbekommen 🫣 … 🤣🤣🤣 … und weiterhin viel Spaß beim Diving und Hot Chicken Dipping im Foodcorner! 😁
Friedrich, ich habe heute einige ansehnliche und 2 Topfotos geschossen, mit einer uralten Sony mit popligem 1“Sensor.
Das Werkzeug ist nur Mittel zum Zweck. 😉
😉 Cool & Clever – mit Selbstauslöser – als Du den Sack umgewatschelt hast, – wie immer, genial – leider inszeniert.
Ausserdem: sag ich doch, es geht mit allen „scheixx“-Marken, Baujahren & Fotografen – nur Ni-cht mit … 😉
😆
Btw: hier auf der Insel in West Papua nix Foodcorner, nix Restaurant, nix Laden.
Nur Frieden, Bambushütte und drei einfache Mahlzeiten pro Tag, Dusche mit kaltem Wasser und 4h Strom pro Tag. 😉
😉 Und dafür soviel Geld und CO-2 verblasen – Wir sammeln hier schon für einen Sack Reis, du Armer! 😁 Hoffentlich kann in den 4h-Diesel-generated Powerplant genug Saft für die Akkus geliefert werden. Viel Spaß weiterhin! LG 😊
Nix Diesel, Solarstrom. 😉
Scheixx-Land 😉 – da fliegt man um den Globus, bzw. 11.000km und dann scheint die Sonne nur 4h am Tag für die Solaranlage 🤣
Die Sonne ersetzt einfach den lärmenden Generator, der abends 4h ratterte. 😉
Während des Tages produzieren die Panels Strom für Batterien, Wasserpumpe usw
😉 – Mir scho’klar. Einziges, nicht vorhandenes Problem bleibt: wer/ was kühlt das nicht vorhandene Bintang/ Heineken? 😊 Habt einen tollen Tag unter/über Wasser!
Hehe, bin nicht so der Biertrinker. Wenn ich hier bin, trinke ich meist Fruchtsäfte und esse tonnenweise Tropenfrüchte, bis es oben wieder rauskommt.😁
Nur so mal am Rande: Hier in der Schweiz viel Schnee, Traumwetter, Restaurants, Läden, 3 gute Mahlzeiten am Tag, Dusche mit warmen Wasser und 24 Stunden Strom am Tag.
Nur Frieden, kein Reisestress und super tolle Motive zur Zeit.
Tja, bist wohl am falschen Ort 🤔
Ich bin genau richtig hier. Das passt alles perfekt und Reisestress halte ich für ein Gerücht.
EOS R1 oder R5 Mark II ist mir persönlich egal.Canon sollte mal lieber ein bisschen an seiner Software arbeiten und z.B. Zebra für Foto Live view nachrüsten (also etwas liefern das bei Sony schon seit längerem gang und gebe ist). Von mir aus können die das auch über Plug-Ins lösen und es der Modder Community (á la Magic Lantern) überlassen.
Aktuell würde ich mich vermutlich nicht nochmal für ein Canon Modell entscheiden. Zu blöd, dass ich mit meinen EF und RF Objektiven selbst eingesperrt habe.