Die EOS R7 Mark II soll eine der nächsten Neuheiten von Canon werden. Jetzt gibt es erneut Hinweise zu einem Stacked-Sensor mit 40 Megapixeln.
Aus einer Präsentation Ende 2025 ist leider nichts geworden, trotzdem geht man in der Gerüchteküche davon aus, dass die Markteinführung der Canon EOS R7 Mark II eher früher als später erfolgen wird. Laut Canonrumors soll es in der 1. Jahreshälfte 2026 soweit sein, möglicherweise auch schon vor der CP+ 2026, die Ende Februar in Japan stattfindet.
Jetzt gibt es erneut Hinweise zum Sensor von Canons kommendem APS-C-Flaggschiff, Quellen zufolge soll die R7 Mark II nämlich mit 40 Megapixeln auflösen und einen Stacked-Sensor besitzen. Zudem soll die Kamera wohl in der Lage sein, 8K-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde aufzuzeichnen.
Einig ist man sich noch nicht
Gerüchte zur Auflösung von 40 Megapixeln gab es im April 2025 schon einmal, später war dann von erneuten 33 Megapixeln die Rede, jetzt sind es wieder 40 MP. Gut möglich, dass Canon intern unterschiedliche Varianten der R7 Mark II testet und sich noch nicht final entschieden hat, welcher Sensor schlussendlich zum Einsatz kommen soll. Da die EOS R7 Mark II das APS-C-Flaggschiff des Herstellers darstellen wird, kann man davon ausgehen, dass der neue Sensor früher oder später auch in anderen Kameras zum Einsatz kommen wird. Keine unwichtige Entscheidung für Canon also.
Wir könnten uns den Sprung auf 40 Megapixel grundsätzlich gut vorstellen, unter anderem deshalb, weil Fujifilm schon seit einigen Jahren APS-C-Kameras mit dieser Auflösung anbietet. Schon alleine aus Marketing-Sicht könnte es Canon deshalb als notwendig erachten, ebenfalls den Sprung auf 40 Megapixel zu wagen. Von aktuell 32,5 Megapixeln ist der Schritt hin zu 40 Megapixeln ja auch nicht mehr allzu groß. Eine gestapelte Bauweise könnte trotz der gesteigerten Auflösung hohe Geschwindigkeiten ermöglichen und auch den Flaggschiff-Status der R7 Mark II unterstreichen.
Weitere APS-C-Kamera geplant
Zusätzlich zur EOS R7 Mark II soll sich im Übrigen noch eine weitere Canon APS-C-Kamera in der Mache befinden. Canonrumors ist sich allerdings noch unsicher, ob diese zusammen mit der R7 Mark II oder zu einem anderen Zeitpunkt präsentiert werden wird. Mögliche Kandidaten wären eine Canon EOS R10 Mark II oder eine auf die Bedürfnisse von Videografen zugeschnittene Kamera – eine kleine Schwester der Canon EOS C50 sozusagen. Wir sind gespannt.
Apropos R7II, also noch mehr Konsum – empfehle jedem “arte”, Di 16 12 ab 20:30:
“Kapitalismus made in USA – Reichtum als Kult”, drei Folgen bis 23:30. Wer nicht zeitverschoben schauen kann, findet es sicher auch in der Mediathek. Bildungsfernsehen 1.Klasse, in 3 Stunden erfährt man Dinge und Zusammenhänge für die man selbst Jahre bräuchte um dies alles so genau und kompakt zu erfahren. Und erklärt letztlich, warum Amerika so ist, wie es ist. Ganz grosses Kino!
Besser als Sozialismus- Armut als Kult.
Das sowieso, aber die Doku ist Spitzenklasse, gehört in den Bildungskanon!
Kann man ganz einfach erklären, warum Amerika so ist wie es ist: Hängt daran, dass die Amerikaner so sind wie sie sind, wenn Leute (egal von welcher Seite des großen Teichs aus) uns erklären wollen, wieso andere Menschen anders sind, dann muss man erst einmal werturteilsfrei so denken wie die denken, falls man dazu in der Lage ist, ansonsten gehen solche Meisterwerke in die Hose, eben weil man etwas sieht, was die Anderen ganz anders sehen und dann sieht man es eben anders, aber nicht unbedingt richtig.
Die größte Masse der Befürworter des Neokapitalismus sind dort die, welche gar kein Kapital haben und am lautesten schimpfen die auf die “verfluchten Rothäute”, bei denen man nach Analyse des Erbgutes feststellt, dass die selber welche sind, also jedenfalls teilweise, man muss sie nicht verstehen und auch nicht lieb haben, nur akzeptieren, solange sie sich dort austoben, wo sie leben, aber egal.
Leonhard, wenn du die Möglichkeit hast es anzuschauen, dann tu es, es ist eine der besten Dokus, die ich je gesehen habe, eigentlich eine Pflichtdoku für jeden Schüler/Studenten und Erwachsenen, diese Doku verändert die Sicht auf viele Dinge und erklärt manche Entwicklung, die wir uns vorher nicht erklären konnten.
Schon klar, Dr. Joe, alleine mit der netten Familie aus Rockenfeld, welche zwei Buben hatte, die vom Vater viel lernen konnten, nur nichts gescheites und dem netten Herrn, dem man sein Imperium zerschlagen wollte und ihn genau damit gezwungen hat, noch reicher zu werden als er eh schon gewesen ist. Da selbiger ja quasi vom Fach war wusste der genau: “Wer gut schmiert, der gut fährt” was uns zu der Frage führen würde, ob alles, was in der Politik gemacht wird wirklich noch mit Dummheit erklärt werden sollte und wieso Firmenchef-Altmeister Krupp was gegen verschachtelte Verschwisterungen haben könnte.
Am Schluss kommt man zur These “einer zahlt immer, wenn alle zahlen ist es schlimmer”, aber auch dies sehen Amerikaner erheblich lockerer als wir.
Meinereiner kann nicht genug Englisch, würde mich einer bitten, zu übersetzen, wenn einer seinen Geschäftsfreund als “Smart Business Man” bezeichnen würde, würde meinereiner dies mit “schmieriger, hinterfurziger Halsabschneider” übersetzen, weil ich aber weiß, dass meine Sprachkenntnisse nicht ausreichen übersetze ich so was eben nicht.
Noch mal ganz kurz (relativ nach Einstein) zu solch einer Doku, lieber Dr. Joe. So eine Doku ist äußerst sehenswert, keine Frage, nur, was kann eine solche Doku logischerweise nicht leisten, klar, ein Beispiel: Zwar waren WK1 und WK2 auch für die USA kein billiges Vergnügen, trotzdem ergaben sich für die Amerikaner und die Deutschen rein logisch gesehen hinterher elementare Unterschiede im Leidensdruck, umdenken zu müssen. In Europa hatten wir gigantische Verwüstungen, in den Staaten nicht, die Amerikaner waren eine Siegermacht, die Deutschen das Gegenteil. Gewinner stellen sich weniger Fragen an den Sinn des ganzen als Verlierer! Wenn Schwestern eine Studie zu, Klimawandel in Auftrag geben, dann war doch im Voraus klar: Die Ergebnisse waren ihre Ergebnisse, keiner finanziert sein eigenes Ende, Sinn und Zweck war doch der: Man hatte ja eine Studie, hat man eine, wozu sollten andere dann eine weitere brauchen, alles Querköpfe. Wenn ein Präsident sagt “ich bin ein Berliner” dann freuen die Berliner, ist er doch ihr Schutzengel gegen das Böse, also den Kommunismus. War er ein “Berliner” oder wollte er der Gegenseite nur klar machen, wo seine erste Festung im Vasallenland steht und was für ihn nicht verhandelbar ist? Ein Skandal ist immer skandalös, sonst… Weiterlesen »
Solche superhighend specs scheinen für mich schwer vorstellbar! Das würde einen riesigen Sprung nicht nur gegenüber den eigenen Angeboten bedeuten, sondern auch gegenüber jeglicher APS-C-Konkurrenz! Nichtmal im Vollformat gibt es diese häufig. Mir fallen da ausschließlich die Nikon Z8/Z9 und die hauseigene R5C ein (und die ist nicht gestacked). Im APS-C-Bereich wäre diese Cam wahrlich ohne Konkurrenz.
Edit: Die Canon R5 ii ist mir vorhin entfallen. Das wäre dann wohl die kleine Schwester davon.
Alpha 1 und 1 II haben 50MP und stacked Sensor.
Aber kein 8k60. Das ist ziemlich high-end…
Kleine Schwester? Die Pixeldichte ist mehr als doppelt so hoch wie bei der R5 II, ob das mit heutigerTechnologie mit einem stacked Sensor so klappt, um eine vernünftige BQ zu garantieren? Ich bezweifle das.
Keine Ahnung, ich bezog Kleine Schwester auf die Sensorgröße.
40 MP im kleinen Canon APS-C entspricht rund 45MP Pixeldichte, entspricht 104MP in FF und >170MP im kleinen MF – im Prinzip interessant, mit hochauflösenden Prime-Optiken, bei ordentlich viel Licht – wäre nix für mich als Availablelightfreak!
Bin deiner Meinung. Vor allem wenn sie tatsächlich einen Stacked Sensor bekommt, machen 40 MP keinen Sinn. Man muss wohl zuerst abwartenm, was dann wirklich kommt.
Bei Fuji kann man mit den 40 MP APS-C Kameras bis ISO 3.200 brauchbare Bilder machen, alles darüber ist nicht unbedingt empfehlenswert, zumindest nicht ohne Nachbearbeitung.
👍 – das ist der Punkt: “brauchbare Bilder bis 3200” beim 10% größeren Fujisensor. Sicher hat Canon eine sehr gute “integrierte Entwicklung”, aber ich denke (Erfahrung aus 2 Jahren R7), ab ISO (800) 1600 würde es bei 40MP auf dem kleineren Canon-Sensor schon nur noch “brauchbar” sein. Aber: es wäre ein komplett neuer Sensor, vielleicht wird ja die interne Signalverarbeitung plus Rauschunterdrückung mit einem weiteren großen Sprung verbessert, schau”n mer mal …
Bzgl. Available Light zäumt ihr das Pferd etwas von hinten auf. Denn Pixelanzahl oder Pixelgröße haben keinerlei negativen Einfluss auf das Signal-Störsignal-Verhältnis. Die Sensorfläche und dann die Ausgabevergrößerung sind die entscheidenden Faktoren. Übersetzt heißt das:
Wenn du wirklich alle 40MP bewundern willst, dann ist deine Ausgabevergrößerung sehr groß und dadurch auch das Rauschen stark vergrößert. Solange du aber sagen wir mal nur 16 bis 24 MP sehen willst, hast du auch eine geringere Ausgabevergrößerung und dementsprechend weniger sichtbares Rauschen – auch bei einem 40MP-Sensor, der entsprechend auf 16 bis 24MP normalisiert wird. Und der 40MP-Sensor ist sogar im Vorteil: Dessen zufälliges Rauschmuster ist feiner gekörnt, weil dessen Pixel kleiner sind und durch das Downsampling sogar feinere Details übrig bleiben als bei einem nativen 24MP-Sensor.
Du gewinnst also sogar mit einem hochauflösenden Sensor: Bei gutem Licht hast du die volle Auflösungsreserve und bei wenig Licht mehr Detailtreue als bei einem geringer auflösenden Sensor.
Das alles kannst du selbst nachprüfen, indem du z.B. bei dpreview die High ISO 40MP Raws und der 26MP Raws der Testszene herunterlädst, bspw. der Fuji X-T50 und der Fuji X-S20. Beim Exportieren normalisierst du auf 26MP und vergleichst beide Dateien. Das Ergebnis wird dich überzeugen.
Hat Fuji wirklich einen gestapelten 40MP-Sensor oder haben die 40MP und einen gestapelten Sensor? Keine Ahnung, schaue nicht mal nach, wieso ist einfach erklärt: Interessiert meinereiner einen Feuchten, was Fuji hat oder nicht, das Einzige, was Canon sich bei Fuji abschauen sollte ist die Idee, nämlich eine R7II mit 2 Sensoren zu bringen, dann würde meinereiner eine kaufen und zwar die mit 24-26MP, die andere könnte sich Canon behalten. Als alte Fanboy:innen kennen wir schon seit 40 Jahren “die Art des Hauses”, will heißen, da bei unsereiner so oder so nur KB-Optiken an die R7II kommen würden gibt es hier ein kleines Problem, wegen der 2 Gruppen bei Canon. Diese bösen Buben aus Kanada haben da doch ein Objektiv von Canon als schlecht bezeichnet, wenn die gewollt hätten hätten die auch die ganze Liste nur mit Canon-Objektiven ausfüllen können, was hat dies jetzt mit dieser angeblichen 40MP-Knipse zu tun? Richtig, bei Canon kriegt man Spitzenobjektive, aber zu einem Preis, den zahlen die Damen nicht mal für Spitzenunterwäsche, ansonsten bekommt man bezahlbares Gurkenglas, bei dem es sicherlich keinen Sinn macht, dieses an einen Sensor zu setzen, der über 100MP auflösen kann, also auf KB gerechnet. Damit könnte sich meinereiner den Gedanken,… Weiterlesen »
Sorry, noch vergessen, bitte einen kleinen Backstein, eben wegen der Objektive: Ein Kondom für Kinderspätzchen kommt auch an einem Elefantenrüssel nicht besonders gut, genau so würde eine Zwergenknipse mit z.B. einem 24-105mm 2.8 kommen, kaum sinnvoll, aber es ginge!
Der Däne Frederik Trovatten hatte für Coca Cola eine Kampagne fotografiert. Also war er ein Monat ( bezahlt) in Mexiko unterwegs, bewaffnet mit der ollen Fuji XT3 😉 … nun zurück zu den Camera News und was man alles benötigt für den goldenen Schuss 📷
Canon wird schon gute Werbung machen, wie es geht wissen die ja, dummerweise nicht nur die, mal nicht ganz kurz wie man Werbung aufbaut, Beispiel heilsbringendes Alleskönnerfutter: Zu allererst muss man mal Eile erzeugen, denn Eile verhindert zu langes Nachdenken: Da gibt es eine Wunderwaffe gegen Alterverblödung, das Video muss man sich aber schnell ansehen, weil dunkele Mächte (Pharma und gewissenlose Irrenärzte) die frohe Botschaft bald löschen lassen werden (wie zu erwartende Lieferengpässe wegen unerwartet hoher Nachfrage. Nun muss ein Bedarf geweckt werden, man hat einen Bekannten, der verlegt die Brille, geht in Räume und weiß nicht was er wollte, hat Konzentrationsschwierigkeiten und droht zu verblöden! “Verdammte Scheiße, all dies habe ich auch, da muss ich weiter ansehen”, ob es normal sein könnte, wer wills wissen, bin ja Übernormal. Dann kommt ein zertifizierter Hirntrainer ins Spiel (weiß der Teufel was dies sein soll), der findet auch erst mal keine Lösung, damit die frohe Botschaft nicht ausfällt kommt ihm am Ende der Zufall zu Hilfe. Er hört von einem spezialisierten Überspezialisten, der ist sogar an der Harvard Universität, leitet dort aber nicht nur die Hirnforschung, sondern weil der auch noch ernährungsüberqualifitierter Guru ist auch noch die Mensa. Herausgefunden hat selbiger, das… Weiterlesen »
Sorry lieber Mirko, wie immer bei meinereiner, endloses Geschwafel ohne auf eine Sache einzugehen, hier nun Deine Antwort von meinereiner:
Was willst Du mir denn damit sagen? Meinereiner lehnt Vergleiche zwischen Herstellern eher ab, wieso ein Däne nicht mit einer Fuji Bilder für eine Werbung für ein Edelgetränk, welches ursprünglich in den USA die Menschen beglückt hat, machen können sollte, davon hat meinereiner nichts gesagt!
Und dass man für die schwarze Brühe, aus der man hätte auch weißes Pulver machen können, nicht unbedingt eine Sony A7V mit 16 DR braucht und auch keine Canon, egal welche Sensorgröße, dies ist meinereiner auch klar.
Moin Leonhard,
naja du hast geschrieben “dann würde meinereiner eine kaufen und zwar die mit 24-26MP” und diesbezüglich brachte ich den Dänen mit ins Spiel 😉 Die Marke ist dabei nebensächlich 😎
Fuji hat nur einen stacked Sensor mit 26MP. Der 40MP Sensor ist kein stacked Sensor. Beide made by Sony.
Vielleicht bekommen die Canonisten nun endlich die ultimative APS-C Kamera verpasst – zu wünschen wäre es uns – wir hätten für einige Monate „Ruhe“! „Gestapelt“ werden die 40 Megapixel Sensoren dann auf den Paletten in den Elektronik-Märkten. Das RF-S 3,5-6,3/18-150mm IS STM vorne dran damit der arme Urlauber sonst keine Wünsche äußert. IRONIE ENDE
Alles OK Jungs – eine Canon R7 Mark II würde schon gut in die Produktpalette passen weil sie „mehr-Luft“ zur Bildanpassung bietet. Außerdem macht sich die R7 Mark II als zweites Gehäuse in der Vollformat-Fototasche bestimmt gut, ich denke dabei an unsere Tier-Fotografen mit ihren langen Brennweiten. (RF 4,5-7,1/100-500 mm oder ähnliches)
Oder vielleicht doch etwas wie die R10 Mark ll – bezahlbares Foto/Video Gerät für Hobbyanwender? Was ist für Canon wichtiger weil Gewinne machen ist immer ein Thema.
“Vielleicht bekommen die Canonisten nun endlich die ultimative APS-C Kamera verpasst”
Lieber Alfred, irgendwie hat meinereiner den Eindruck, dass die Kanoniere den ultimativen APS-C Sensor mit gewisser Ruhe erwarten können, wenn er kommt kommt er, wenn nicht würde meinereiner trotzdem nicht bei Taschentuchherstellern investieren, wer auf sehr gute APS-C Sensoren hofft dürfte beim R-Mount schon längst den taktischen Rückzug angetreten haben, allen KB-Fetischisten dürfte der genau da vorbei gehen, was meinereiner im Advent nur ungerne schreibt.
Schön, dass es mal wieder ein Lebenszeichen der EOS R7 Mark II gibt, auch wenn es nur ein Gerücht ist. Ob der Sensor nun gestapelt, oder gefaltet ist, interessiert mich jetzt eher weniger, wogegen die Auflösung schon, denn unter 32 MP fände ich die Kamera für mich uninteressant. Die Kamera wird schon was werden, ich habe zumindest bei Canon (Spiegellos) noch nicht erlebt, dass das Nachfolgemodell schlechter als das Vorgängermodell ist. Wem die hohe Pixelzahl zu viel ist, der kann ja auf die EOS R10 Mark III warten.🤗
40MP APS-C Stacked gibt es bis jetzt nirgends. Auch nicht bei Fujifilm. Der 40MP Sensor bei Fujifilm ist kein stacked Sensor. Der stacked Sensor von Fuji in der X-H2S hat nur 26MP.
Also bei dem Crop-Faktor von 1,6 von Canon APS-C. entspricht das einer Pixeldichte von 102MP bei Kleinbild. Das auch noch als “gestackter” Sensor? Soll ich das wirklich glauben? Also wenn das vernünftig funktionieren würde, dann hätte Canon Sony in Sensor Technologie locker überholt und wäre ein Kandidat, den Conny mal so richtig lobhudeln dürfte. Also ganz ehrlich, ich glaube das erst, wenn ich es sehe, allein mir fehlt der Glaube.
“Soll ich das wirklich glauben?”
Komische Fragen stellst Du Dir, lieber Dr. Joe!
Meinereiner ist ein frommes Kerlchen, glaubt alles, will ja in den Himmel und mein Nächster würde meinereiner nie belügen!
Aber meinereiner ist auch ein sparsames Kerlchen, weswegen ich mir die Frage stelle: “Soll ich das wirklich kaufen”?
Lächerlich!
Diese Hinhaltetaktik von Canon ist schon lange bekannt.
Die Nachrichten und Gerüchten zu der R7 II sind offenbar eine Canon- Strategie, um die auf andere Marken, z.B. Fuji oder Nikon umsteigewilligen Canon- Anwender zurück zu halten.
Für mich ist es fraglich, ob eine R7 II je erscheinen wird weshalb ich bereits das ganze Canon-Zeug billig verkauft habe und auf Fuji umgestiegen bin. War eine gute Entscheidung.
ANDERE MÜTTER HABEN AUCH SCHÖNE TÖCHTER.
Canon sagt überhaupt nichts dazu, das sind alles Gerüchte von canonrumors und youtubern.
Viel Spass mit Fuji!
Ich bin auch gespannt was da so kommt und finde es allgemein gut, wenn die Hersteller zeigen was sie können. Manch einer braucht das – alle anderen können dann vermutlich die älteren Modelle günstiger erwerben. Sport / Action / Wildlife wäre ja wohl dann die Ziel-Gruppe und da Frage ich mich, ob diese Kamera wirklich so viel Sinn macht, da ja nach meinem Wissen auch Canon keine Highend APS-C Objektive in diesem Bereich herausgebracht hat. Und ich vermute die zahlbareren VF Tele-Brennweiten werden nicht mehr groß von 40Mp profitieren. Wer sich dann Objektive in der Klasse des 100-300mm von Canon geleistet hat, wird die dazugehörige R5 II wohl haben, die ja genug MP für den Crop schon hat. Und wenn man jetzt auf 800+ mm equivalent aus ist … Bei solcher Auslösung muss die Luft mitspielen egal wie gut die Optik ist… Es sei denn man ist nun auf kleine Singvögel aus. Kurzgesagt – wenn Canon so eine Kamera rausbringt, hoffe ich, dass auch die passenden Objektive mit rausgebracht werden. Bei den aktuellen Auslösungen der VF Kameras sehe ich nicht mehr so viel Sinn für APS-C Kameras, wenn man diese am Ende mit VF Objektiven betreibt und dann nicht von… Weiterlesen »
Also das RF 100-500 wird ein 160-800, oder das 200-800 ein 320-1280, das ergibt schon Sinn.
Die Frage ist halt, ob diese Objektive so scharf sind, dass sie über die 20MP, die eine R5 im Crop Modus hat vernünftig auflösen und selbst eine R6 hat ja jetzt nicht wenig Auflösung? Falls man dann noch zusätzlich Abblenden müsste (für mehr Schärfe) in Kombination, mit den kurzen Verschluss-Zeiten, die ja auch oft zwingend erforderlich sind, sehe ich da jedenfalls das eine oder andere mögliche Problem – in harter Mittagssonne will man ja selten das Bild schießen. Es gibt bestimmt Situationen in denen, dies dann gut funktionieren könnte, doch wenn das eher zu Ausnahme wird, ist VF dann möglicher Weise die bessere Wahl bei den gegebenen Objektiven.