Die Canon EOS R7 Mark II gehört zu den am meisten erwarteten Kameras des Jahres. Ein neues Gerücht deutet nun aber darauf hin, dass sich der Launch auf 2027 verschieben könnte.
In den letzten Wochen und Monaten hat sich die Gerüchteküche rund um die Canon EOS R7 Mark II immer weiter aufgeheizt. Im Februar berichteten wir über erste konkrete Hinweise auf einen Launch im Mai oder Juni 2026, Mitte März folgten dann Details zum angeblichen Sensor, einem Stacked BSI-Chip mit 39 Megapixeln. Und erst Mitte April machten im Netz Berichte über einen möglichen “Digic Accelerator Lite” die Runde, der die Kamera leistungstechnisch in die Nähe der EOS R5 Mark II bringen könnte.
Jetzt kommt allerdings ein großer Dämpfer. Laut einem neuen Bericht von Canonrumors soll die EOS R7 Mark II wahrscheinlich nicht mehr 2026 erscheinen. Eine scheinbar vertrauenswürdige Quelle der bekannten Gerüchteseite soll vermeldet haben, dass Canons APS-C-Lineup erst 2027 ein Update erhalten wird.
Canon hat für 2026 offenbar genug im Programm
Als mögliche Erklärung führt Canonrumors das ohnehin prall gefüllte Programm für 2026 an. Mit der EOS R6 V, deren Ankündigung für den 13. Mai erwartet wird, der EOS R8 Mark II im Retro-Design, neuen PowerShot-Kameras, einer Cinema EOS oberhalb der C400 und diversen neuen Objektiven wäre Canons Kalender auch ohne die R7 Mark II gut gefüllt. Hinzu kommt, dass sich die aktuelle R7 wohl nach wie vor ordentlich verkauft.
Im Moment erstmal nur ein Gerücht
Auch wenn der aktuelle Bericht von einer offenbar zuverlässigen Quelle stammt, würden wir die Meldung aktuell als Gerücht einstufen. In den letzten Wochen und Monaten gab es wirklich auffallend viele Hinweise von unterschiedlichen Quellen, die allesamt auf einen Launch der EOS R7 Mark II im Jahr 2026 hindeuteten. FCC-Dokumente, Berichte über Prototypen bei den Olympischen Winterspielen, technische Details zum Sensor und Prozessor. Das alles sprach eine recht deutliche Sprache.
Canonrumors selbst räumt ein, dass es nach wie vor andere Quellen gibt, die an einem Release in 2026 festhalten. Es stehen sich also unterschiedliche Informationen gegenüber. Die Chancen auf einen Launch in diesem Jahr sind durch den neuen Bericht natürlich nicht gerade gestiegen, komplett vom Tisch ist die Möglichkeit aus unserer Sicht aber noch nicht. Wir werden die Entwicklung weiter im Auge behalten und berichten, sobald es etwas Neues gibt.
Das glaub ich auch !
Die R3ii wird sich auch verschieben , bis Herbst oder Anfang 2027. Dann zusammen mit der R7ii ….
Eine R3 II wird nie konmmen!
Weshalb das ? Durch welche Erfahrungen/wissen , denkst du das ?
Ich könnte mir die R3 ii als die erste mit GS vorstellen.
Tja, Pech für Canon.
Eine R7ii, mit den vermuteten Specs, würde ich sofort kaufen. Eine vernünftige VF Retro RE-1 auch, aber keine verkleidete R8. Mit jeder Form einer R8 würde ich mich zu meiner 5Div verschlechtern.
Ein RF 1,2/45mm kommt mir nur als Retro-Version ins Haus. Alle anderen RF Objektive interessieren mich bisher nicht, da ich extrem gut, für meine Bedürfnisse, mit EF Objektiven ausgestattet bin.
Dann haue ich das verplante Geld gerne für andere Sachen auf den Kopf.
👍 – die R7ii wäre wichtig gewesen – und ein “ab 14,32 Euro Gebraucht-Tipp”, da es Dir um Geld ging, den ich hier immer wieder gebe: Harald Mante, Bildaufbau, von 1977 – mein erstes und bestes Fotolehrbuch mit 12 Jahren – gilt zu 100% noch heute, da Technikunabhängig – eine Aktie mit höchster Rendite … 😉
Moin Friedrich, danke für den Tipp.
Nee, mir ging es nicht um‘s Geld. Das kam dann vielleicht falsch rüber. Ich wollte ausdrücken, dass Canon dann an mir kein Geld verdient, weil ich mir nichts kaufen werde.
Na, dann …
Was soll man zum Canon R7 II sagen??
Wenn die R7 I nicht so gut wäre, müßte man sie den Canon- Managern auf den Kopf hauen.
Nun ja, was passiert, wenn die R7II 2026 nicht kommt?
Ganz einfach: Dann kostet die uns kein Geld, Canon verdient keins und so ist doch allen geholfen.
Dumm für Canon dürfte wohl auch noch sein: Wenn viele auf die R7II warten, dann werden die wohl keine R7 mehr erwerben, was die Umsätze beim C-Sensor wohl leicht schmälern dürfte, aber nicht meinereiner sein Problem.
Wenn diese 7ii kein Schulterdisplay mitbringt und keinen drastisch reduzierten Stromverbrauch, dann mag sie sonst haben und können, was sie will, für mich unbrauchbar.
Also wenn Kamera x nicht kommt dann bin ich persönlich beleidigt und wenn Objektiv y nicht kommt gehe ich zur Konkurrenz und überhaupt, wenn sie nicht genau diese xy Spezifikationen hat, war’s das und wenn sie teurer wird ist sowieso…Leute, das ist Kinderkram!
Werter Dr. Joe,
Canon hat hier ja auch ein Problem mit sich selbst, bzw. mit einer ihrer eigenen Kameras!
Die R7 ist ja schon eine tolle C-Knipse, kostet gerade aktuell mal wieder “nur 1.250 Ucken” (keine schweizer Preise) und wenn die R7II auch der Überhammer werden sollte, dann stellt sich eben die Frage, wer das zusätzliche Geld wirklich auf den Tisch legen möchte und wie hoch dieser Mehrpreis denn sein darf.
Angenommen, die R7II käme an die R5II heran, dann würde die mit Sicherheit bei 2.500-3.000 Eurosen landen und sich viele Fragen “Brauch ich diese zusätzlichen Möglichkeiten wirklich und sind die mir mehr als das Doppelte des R7 Preises wert?”
Diese Frage würde meinereiner z.B. eindeutig mit nein beantworten, wir haben uns nur deshalb noch keine R7 angeschafft, weil ich mit dem vermuteten Preis der R7II vielleicht auch daneben liege, wegen 500 Ucken Differenz würde ich den Vorgänger nicht kaufen, obwohl ich 32MP als sinnvoller erachte als noch mehr MP!
Fotografier mal mit der R7-Klapperkiste mechanisch, dann wartest Du gerne (es sei denn du kannst das Hörgerät ausschalten 😉) … die R7 ist ein sehr guter erster 7er-Wurf gewesen, professionellen Ansprüchen, wie aus EOS-7D-Zeiten, wird sie aber nicht gerecht – es wird jetzt Zeit, dass da R6ii/iii-Level einzieht … lg (Uuups, ich bin ja garnicht mehr bei Canon)
Lieber J.F., kenne die R7 ja gar nicht, Klapperkiste, nun ja, kauf Dir mal ein anständiges Hörgerät, damit kannst Du über den Laberknochen solche Misstöne ohne Probleme rausfiltern (sagt das Eheweib, meinereiner hört über 100%, also nun nicht gerade die Kommandos des Eheweibes, aber den Rest), aber auch meinereiner kann selektiv hören (vgl. Eheweib hören).
Sollte sich meinereiner für unsereiner so einen Prügel anschaffen dann eh nur als Verlängerung bei Burgenbildern, wenn die 500mm mal knapp werden, ich nix Vögeln und für Makro hegt unsereiner auch reges Verständnis.
Dir und den Deinereinerseinen ein schönes WE, morgen muss meinereiner wieder den Armleuchter geben, die Domina fotografiert wieder auf einer Kommunion rumm, dieses mal sind es nur 11 Kinder (mehrere Stadtteile), da wird sie wohl mit unter 400 Bildern hin kommen, meinereiner sitzt mit dem Gelumpe in der Seitenkapelle und wartet auf die Erleuchtung durch den heiligen Geist, wahrscheinlich wieder vergeblich.
😂📸😇 – Hallelujah – der Herr hat gesproch’n – viel Freud’ mit Dom²-Weib!
Dom? Ähm, nein, der Jakobus ist zwar die größte Kirche im Kreis, gingen 1.000 Schüler von der Verbildungsanstalt aus dem Nachbarort fast rein, mit Vorraum ging es, aber die wahren Freuden mit dem Eheweib hatte man doch früher im kleinsten Dom der Welt (Kondom, kann nur einer drinn stehen und die Glocken hängen außen), zumal wir gestern an einem sehr fragwürdigen Tag zur Generalprobe der Kindlein fuhren. Die Probe war um 17:00 Uhr, genau auf den Tag vor 45 Jahren waren wir dort auch zugegen, haben damals geheiratet, was ein Fehler ist, welchen man nur einmal im Leben machen sollte, denn was ist ein Witwer der noch mal heiratet? Genau, unbelehrbar! “Der Herr hat gesprochen”? Sei froh, wenn Du den Herrn nicht sprechen hörst, mit oder ohne Hörgerät! Wollte gestern einen Witz machen und sprach (in Gedanken natürlich nur) zum Heiland: “Lieber Gott, Du hast nur 3 Stunden am Kreuz gelitten, aber meinereiner ist nun schon 45 Jahre verehelicht!” Darauf kam die Antwort: “Im Prinzip hast Du recht, aber Du hast die Auferstehung vergessen! Seit mehr als 2.000 Jahren muss ich mir das dumme Geschwätz von Kerlen wie Dir anhören, keine Sorge Leo, so lange Ehe hast Du nicht mehr.… Weiterlesen »
So ungefähr.
Ich habe kein Problem 2.300-2.500 für die R7 ii auszugeben, wenn sie die entsprechenden Specs hat. Und (verbesserte) 32 MP wären mir auch lieber als die im Raum stehenden 39 MP.
Tja, lieber Daniel, wenn sie so käme wie es sich meinereiner wünschen würde, dann wären mir auch 3.000 Ucken egal.
Dann müsste die Knipse aber auch ähnlich wie die R5II funzen, alleine schon dafür, dass die dann aus dem 24-105mm 2.8 ein 38-168mm 2.8 und aus dem 70-200mm 2.8 ein 112-320mm 2.8 und aus dem 100-500mm ein 160-800mm machen würde würde den Preis schon rechtfertigen, nur eben, “wenn das Wörtchen wenn nicht wär”!
Und warum genau hast Du Dir die R5 ii nicht gekauft?