Die Canon EOS R7 Mark II gehört zu den am meisten erwarteten Kameras des Jahres. Ein neues Gerücht deutet nun aber darauf hin, dass sich der Launch auf 2027 verschieben könnte.
In den letzten Wochen und Monaten hat sich die Gerüchteküche rund um die Canon EOS R7 Mark II immer weiter aufgeheizt. Im Februar berichteten wir über erste konkrete Hinweise auf einen Launch im Mai oder Juni 2026, Mitte März folgten dann Details zum angeblichen Sensor, einem Stacked BSI-Chip mit 39 Megapixeln. Und erst Mitte April machten im Netz Berichte über einen möglichen “Digic Accelerator Lite” die Runde, der die Kamera leistungstechnisch in die Nähe der EOS R5 Mark II bringen könnte.
Jetzt kommt allerdings ein großer Dämpfer. Laut einem neuen Bericht von Canonrumors soll die EOS R7 Mark II wahrscheinlich nicht mehr 2026 erscheinen. Eine scheinbar vertrauenswürdige Quelle der bekannten Gerüchteseite soll vermeldet haben, dass Canons APS-C-Lineup erst 2027 ein Update erhalten wird.
Canon hat für 2026 offenbar genug im Programm
Als mögliche Erklärung führt Canonrumors das ohnehin prall gefüllte Programm für 2026 an. Mit der EOS R6 V, deren Ankündigung für den 13. Mai erwartet wird, der EOS R8 Mark II im Retro-Design, neuen PowerShot-Kameras, einer Cinema EOS oberhalb der C400 und diversen neuen Objektiven wäre Canons Kalender auch ohne die R7 Mark II gut gefüllt. Hinzu kommt, dass sich die aktuelle R7 wohl nach wie vor ordentlich verkauft.
Im Moment erstmal nur ein Gerücht
Auch wenn der aktuelle Bericht von einer offenbar zuverlässigen Quelle stammt, würden wir die Meldung aktuell als Gerücht einstufen. In den letzten Wochen und Monaten gab es wirklich auffallend viele Hinweise von unterschiedlichen Quellen, die allesamt auf einen Launch der EOS R7 Mark II im Jahr 2026 hindeuteten. FCC-Dokumente, Berichte über Prototypen bei den Olympischen Winterspielen, technische Details zum Sensor und Prozessor. Das alles sprach eine recht deutliche Sprache.
Canonrumors selbst räumt ein, dass es nach wie vor andere Quellen gibt, die an einem Release in 2026 festhalten. Es stehen sich also unterschiedliche Informationen gegenüber. Die Chancen auf einen Launch in diesem Jahr sind durch den neuen Bericht natürlich nicht gerade gestiegen, komplett vom Tisch ist die Möglichkeit aus unserer Sicht aber noch nicht. Wir werden die Entwicklung weiter im Auge behalten und berichten, sobald es etwas Neues gibt.
Das glaub ich auch !
Die R3ii wird sich auch verschieben , bis Herbst oder Anfang 2027. Dann zusammen mit der R7ii ….
Eine R3 II wird nie konmmen!
Weshalb das ? Durch welche Erfahrungen/wissen , denkst du das ?
Ich könnte mir die R3 ii als die erste mit GS vorstellen.
Tja, Pech für Canon.
Eine R7ii, mit den vermuteten Specs, würde ich sofort kaufen. Eine vernünftige VF Retro RE-1 auch, aber keine verkleidete R8. Mit jeder Form einer R8 würde ich mich zu meiner 5Div verschlechtern.
Ein RF 1,2/45mm kommt mir nur als Retro-Version ins Haus. Alle anderen RF Objektive interessieren mich bisher nicht, da ich extrem gut, für meine Bedürfnisse, mit EF Objektiven ausgestattet bin.
Dann haue ich das verplante Geld gerne für andere Sachen auf den Kopf.
👍 – die R7ii wäre wichtig gewesen – und ein “ab 14,32 Euro Gebraucht-Tipp”, da es Dir um Geld ging, den ich hier immer wieder gebe: Harald Mante, Bildaufbau, von 1977 – mein erstes und bestes Fotolehrbuch mit 12 Jahren – gilt zu 100% noch heute, da Technikunabhängig – eine Aktie mit höchster Rendite … 😉
Moin Friedrich, danke für den Tipp.
Nee, mir ging es nicht um‘s Geld. Das kam dann vielleicht falsch rüber. Ich wollte ausdrücken, dass Canon dann an mir kein Geld verdient, weil ich mir nichts kaufen werde.
Na, dann …
Was soll man zum Canon R7 II sagen??
Wenn die R7 I nicht so gut wäre, müßte man sie den Canon- Managern auf den Kopf hauen.
Nun ja, was passiert, wenn die R7II 2026 nicht kommt?
Ganz einfach: Dann kostet die uns kein Geld, Canon verdient keins und so ist doch allen geholfen.
Dumm für Canon dürfte wohl auch noch sein: Wenn viele auf die R7II warten, dann werden die wohl keine R7 mehr erwerben, was die Umsätze beim C-Sensor wohl leicht schmälern dürfte, aber nicht meinereiner sein Problem.
Wenn diese 7ii kein Schulterdisplay mitbringt und keinen drastisch reduzierten Stromverbrauch, dann mag sie sonst haben und können, was sie will, für mich unbrauchbar.
Also wenn Kamera x nicht kommt dann bin ich persönlich beleidigt und wenn Objektiv y nicht kommt gehe ich zur Konkurrenz und überhaupt, wenn sie nicht genau diese xy Spezifikationen hat, war’s das und wenn sie teurer wird ist sowieso…Leute, das ist Kinderkram!
Werter Dr. Joe,
Canon hat hier ja auch ein Problem mit sich selbst, bzw. mit einer ihrer eigenen Kameras!
Die R7 ist ja schon eine tolle C-Knipse, kostet gerade aktuell mal wieder “nur 1.250 Ucken” (keine schweizer Preise) und wenn die R7II auch der Überhammer werden sollte, dann stellt sich eben die Frage, wer das zusätzliche Geld wirklich auf den Tisch legen möchte und wie hoch dieser Mehrpreis denn sein darf.
Angenommen, die R7II käme an die R5II heran, dann würde die mit Sicherheit bei 2.500-3.000 Eurosen landen und sich viele Fragen “Brauch ich diese zusätzlichen Möglichkeiten wirklich und sind die mir mehr als das Doppelte des R7 Preises wert?”
Diese Frage würde meinereiner z.B. eindeutig mit nein beantworten, wir haben uns nur deshalb noch keine R7 angeschafft, weil ich mit dem vermuteten Preis der R7II vielleicht auch daneben liege, wegen 500 Ucken Differenz würde ich den Vorgänger nicht kaufen, obwohl ich 32MP als sinnvoller erachte als noch mehr MP!
Fotografier mal mit der R7-Klapperkiste mechanisch, dann wartest Du gerne (es sei denn du kannst das Hörgerät ausschalten 😉) … die R7 ist ein sehr guter erster 7er-Wurf gewesen, professionellen Ansprüchen, wie aus EOS-7D-Zeiten, wird sie aber nicht gerecht – es wird jetzt Zeit, dass da R6ii/iii-Level einzieht … lg (Uuups, ich bin ja garnicht mehr bei Canon)
So ungefähr.
Ich habe kein Problem 2.300-2.500 für die R7 ii auszugeben, wenn sie die entsprechenden Specs hat. Und (verbesserte) 32 MP wären mir auch lieber als die im Raum stehenden 39 MP.
Tja, lieber Daniel, wenn sie so käme wie es sich meinereiner wünschen würde, dann wären mir auch 3.000 Ucken egal.
Dann müsste die Knipse aber auch ähnlich wie die R5II funzen, alleine schon dafür, dass die dann aus dem 24-105mm 2.8 ein 38-168mm 2.8 und aus dem 70-200mm 2.8 ein 112-320mm 2.8 und aus dem 100-500mm ein 160-800mm machen würde würde den Preis schon rechtfertigen, nur eben, “wenn das Wörtchen wenn nicht wär”!
Ja, durchaus. Wenn sie als APS-C wirklich extrem performed , könnte ich mir vorstellen, auch 3.000€ dafür hinzulegen. Es wäre bei mir nicht das Geld, es wäre die Leistung die entscheidend wäre.
Und bei dem anderen Punkt hast Du sehr gut bei meiner Argumentionskette zum sensationellen EF 2,0/135mm L USM aufgepasst. An VF ist es ein 2,0/135mm, mit 1,4x Extender ist es (fast) 2,8/200mm. An APS-C entspricht es fast einem 2,0/200mm und mit 1,4x Extender entspricht es fast einem 2,8/300mm. Flexibler kann ein Objektiv fast nicht sein. Dazu ist es schnell, leicht, kompakt, hat einen superschnellen USM Motor und eine unglaubliche Bildqualität, obwohl es aus den 90er stammt.
Und warum genau hast Du Dir die R5 ii nicht gekauft?
Absolut richtig, nur stellt sich hier die Frage, ob nicht auch die Branchenriesen daran teilweise mitschuldig sind. Die Anbieter von Digitalkameras führen schon eine ganze Zeit diesen Vernichtungswettbewerb gegeneinander. Menschen identifizieren sich mit ihrer Kameramarke stärker denn je, ohne ihr jedoch treu zu sein.
Wenn der Hersteller dann nicht das Erwartete bringt, verfallen die Käufer in eine Art Drohszenarium.
Klar ist das Kinderkram, aber dieser Reflex des Habenwollens wurde den Käufern von den großen Markenherstellern ja auch antrainiert.
Also, kommt die dieses Jahr nicht. Werde ich wohl doch kein Canon System kaufen.