Basierend auf aktuellen Patenten könnten bald Canon-Objektive mit integrierter motorisierter Zoomfunktion für das RF-System auf den Markt kommen, die sich vor allem an Videofilmer richten.
Kommt ein PZ-Objektiv mit durchgehender Blende von f/4?
Canon plant offenbar die Einführung neuer Power-Zoom-Objektive (PZ) für seine spiegellosen Vollformatkameras mit RF-Bajonett. Einem aktuellen Bericht von Canonrumors zufolge basieren diese Spekulationen auf kürzlich veröffentlichten Patentanmeldungen, die auf die Entwicklung von Objektiven mit integrierter motorisierter Zoomfunktion und konstanter Blende f/4 hindeuten.
Die PZ-Objektive sind speziell für Videoanwendungen konzipiert und ermöglichen eine gleichmäßige und ruckelfreie Zoomsteuerung. Dies wäre natürlich vor allem für professionelle Videofilmer und Content Creators unter euch sehr interessant.
Bereits existierende Modelle wie das RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z bieten ähnliche Funktionen, allerdings in Kombination mit externen Power-Zoom-Adaptern und zu einem recht knackigen Preis wie ich finde.
Verschiedene Patentanmeldungen von PZ-Objektiven existieren
Obwohl Canon noch keine offiziellen Ankündigungen gemacht hat, unterstützen die Patentanmeldungen die These, dass Canon das Objektivangebot insbesondere im Videobereich strategisch erweitert. Schon Ende 2023 hatte ein Vertreter geäußert, dass das eine interessante Sparte für den Hersteller ist.
Canonrumors hat diesbezüglich auch einige Designs auf Basis von Patentanmeldungen in den Topf geworfen, darunter z.B. das RF 16-35mm F/4 PZ, das RF 24-50mm F/4 PZ oder das 14-30mm F/4-6,3 IS STM PZ. Unsere Kollegen vermuten, dass das RF 16-35mm das wahrscheinlichste Design ist, da es sich um einen Bereich handelt, mit dem viele Leute seit Jahrzehnten vertraut sind.
Was haltet ihr von kommenden Power-Zoom-Objektiven von Canon? Und welchen Brennweitenbereich würdet ihr euch dafür wünschen?
Für den Videonutzer eine gute Sache. Da ich kein Pessimist bin sage ich das sich solche Objektive bestimmt gut verkaufen lassen.
Als Foto affiner Nutzer sind sie für mich unnütz. Aus Jahrzehnten Erfahrung stammt die Erkenntnis das mechanische Produkte länger ohne Fehler benutzbar sind.
Jede Steckverbindung jede Lötstelle ist auf lange Sicht eine Fehlerquelle, jedes elektrisch bewegtes Motörchen hat seine Schwächen. Kameras und Objektive sind bei beruflicher Verwendung ständig Erschütterungen (Transport und beim hektischen Betrieb) ausgesetzt. Temperaturwechsel, Luftfeuchte darf man nicht unterschätzen.
Denke ich an den E-Smart den meine Frau zum einkaufen benutzte und an das Theater welches so ein Ding verursacht hat (ständig ohne ersichtlichen Grund einfach stehen geblieben) und daran das die Fehler nicht gefunden wurden, daran das sich unser Anwalt Monate lang mit der Sache befassen musste, dann sind mir in Plastik vergossene elektronische, optische Produkte suspekt weil sie mittels einer weiteren Fehlerquelle nämlich Software angesteuert werden.
Möge die Qualitätskontrolle gut arbeiten! Jeder zufriedene Kunde ist ein Multiplikator.
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
Ja Alfred, nutzen wir doch dieses Forum mal um über Gefühle zu sprechen… 😺
Momentan läuft es bei meinen zwei Firmen ohne mich gut weil keine Verhandlungen anstehen. Jedes mal wieder ein seltsames Gefühl. Andererseits scheine ich beim Personal alles richtig gemacht zu haben denn ich wollte mehr Freizeit für andere Dinge haben. Wenn ich mir am PC die aktuellen Geschäftszahlen angesehen, den Fortgang des Tagesgeschäftes erfragt habe sind meine zwei Stunden Beschäftigung am Tag erledigt.
Ihr müsst mich also „aushalten“ es sei denn Photografix findet meine Kommentare so uninteressant das sie mich sperren.
Danke für die emphatische Nachfrage, sehr aufmerksam von euch.
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
Moin Joe, reg Dich nicht auf. Auch wenn Du Recht hast.
Das will der Vogel doch nur.
Wir ärgern uns hier über diese Art von Troll, aber er reibt sich sonstwas vor lachen.
Ignorieren, aber total, ist hier angesagt.
Dann geht SOWAS von alleine.
Jürgen, ich kann solche Leute einfach nicht ausstehen, die in der Anonymität ihre Minderwertigkeitskomplexe ausleben müssen und andere grundlos niedermachen und abwerten, weil sie selbst nichts auf die Reihe kriegen. Worüber soll der lachen? Jemand der nichts auf die Reihe bringt und mit “ich muss noch einen Artikel über Merz schreiben…” Märchen erzählt, hat nicht viel zum Lachen, eigentlich müsste einem der Typ Leid tun, aber nur eigentlich…
Stimmt,
aber das sind Deine bzw unsere Nerven.
Der Vogel schreibt doch nur, damit er hier die Unterhaltung stören kann.
Und um Emotionen hochkochen zulassen.
Ich lass mir doch die guten Artikel und auch Kommentare nicht von so einem Vogel vermiesen.
Du hast ja vollkommen recht, aber wenn man zu allem die Klappe hält und der Klügere nachgibt, wird die Welt von Dummen regiert.
Nun, aber ohne Steckverbindungen, Lötstellen und Motörchen wären wir technisch ziemlich wenig vorangekommen. So sehr ich gute Mechanik schätze, ist es gut, dass wir das andere auch haben.
Also, was Objektive anbelangt, da gab es auch schon in der Vergangenheit Hersteller, die die Berechnung der Optiken hervorragend beherrscht haben. Was nun noch dazu gekommen ist hat nicht die Optiken selbst revolutioniert, sondern die Art der Bedienung und Nutzung, so wie die Performanz.
Ich kann mich noch gut an die 1980er erinnern, als unser Auto in völlig unregelmässigen Abständen einfach seinen Dienst aufgab. Plötzlich, und ohne Vorankündigung stiegen alle Anzeigen aus, der Motor, die Servosteuerung und alle Lampen, die Zündung versagten ihren Dienst. Ein Heidenspaß, wenn man gerade zum Überholvorgang angesetzt hatte. Dann wieder auf die rechte Fahrspur einzufädeln, natürlich ohne Blinker, alles war ja tot, war ein Kunststück.
Dreimal war ich beim Markenkonzessionär, niemals wurde der Fehler gefunden. Es wurden Teile erneuert, die es aber gar nicht waren. Gefunden hat es dann ein kleiner Krauter in Frankreich, im Urlaub. Es war eine kalte Lötstelle im Kabelbaum, die den Ärger bereitete.
Ich denke, Alfred wollte uns so etwas mitteilen. Die TCR (Technical Call Rate) ist heute erstaunlich niedrig, obwohl die Technik immer komplexer wird. Aber jedes neue Bauteil ist theoretisch auch dazu geeignet, eine Fehlerquelle darzustellen.
Ich stehe persönlich auch auf mechanische Optiken. Fotografieren kann man auch ohne Autofokus.
Zoomen und Schwenken – beides wird jeher im “echten” professionellen Bereich nur äußerst sparsam eingesetzt. Das muss irgendwie einen guten Grund haben 😉
Filmt man Sportevents ist Zoomen und Schwenken aber sehr wichtig. Erst recht wenn es sich um stationäre Kameras handelt, die im Stadion oder in der Halle montiert sind. Auch bei der Sicherheitsüberwachung ist das durchaus wichtig.
In diesem Beitrag geht es aber um die neuen PZ-Objektive für den geneigten Consumer. Und auch der täte gut daran, die Prinzipien der professionellen Filmschaffenden zumindest zu kennen. Sport-, Event- oder Reportagefilm sind nochmal ein ganz eigenes Ding, für welche die hier besprochenen Objektive wohl ohnehin ungeeignet erscheinen.
Und Sicherheitsüberwachung mit 1:6,3 auf Vollformat? Ich denke, eher nicht 😉
Gut das Photografix auch eine sozial Nische besetzt und einsamen Männern die Möglichkeit eröffnet sich im besten Licht zu präsentieren. Außerdem kann man Kindern gut zeigen, wie man nicht im Netz unterwegs sein sollte. Dafür sage ich einfach mal danke …
Ach so, deswegen schreibst du hier!
super witzig …
War eigentlich ernst gemeint, aber trotzdem Danke für das Kompliment!
Warum muss ich bei diesem Kommentar an NIKON Peter denken?
DER war gut 🙂
Oh toll, die hässlichste Canon ever bekommt ein eigenes “Premium-Objektiv”.
Das dann wahrscheinlich mal wieder 1000€ kostet, trotz dass f/4 extrem ärmlich für so eine kurze Brennweite ist.
Die Blende alleine sagt ja noch nichts aus über die Qualität des Objektivs. Siehe RF 14-35/f4 und RF 15-35/f2.8, ersteres ist günstiger und – angeblich – mindestens genauso gut wie das 2.8.