Das Warten auf das Canon RF 35mm f/1.2L USM soll bald ein Ende haben. Das Objektiv wird in der 1. Jahreshälfte 2024 erwartet.
Canon: Nach wie vor kein RF 35mm f/1.2
Das Jahr 2023 ist nun fast Geschichte und auch wenn Canon in den vergangenen 12 Monaten einige wirklich spannende RF-Objektive auf den Markt gebracht hat, dann haben Kunden auf ein RF 35mm f/1.2 oder f/1.4 in diesem Jahr wieder vergeblich gewartet. Auch Jahre nach der Einführung des RF-Bajonetts hat es Canon also nicht geschafft, ein lichtstarkes 35mm zu präsentieren – auch wenn es sich hier eigentlich um eine absolute Standard-Festbrennweite handelt.
Präsentation wohl in der 1. Jahreshälfte 2024
In den letzten Jahren gab es immer wieder Gerüchte, dass die Präsentation des RF 35mm f/1.2 in Kürze erfolgen soll. Bisher ist daraus nichts geworden, doch jetzt scheint die Webseite Canonrumors gleich mehrere Bestätigungen erhalten zu haben, dass das 35mm f/1.2 in der 1. Jahreshälfte von 2024 auf den Markt kommen soll. Trotz aller Fehlalarme in den letzten Jahren scheinen sich die Kollegen diesmal sicher zu sein, dass sich die Informationen bewahrheiten werden.
Konkrete technische Details sind bisher noch nicht durchgesickert, allerdings scheint inzwischen festzustehen, dass wir es mit einem 35mm f/1.2 und nicht mit einem 35mm f/1.4 zu tun bekommen werden. Die Unterschiede in der Praxis mögen da nicht allzu groß sein, doch ein f/1.2 lässt sich aus Sicht von Canon natürlich etwas besser vermarkten – und unter Umständen auch teurer verkaufen.
Die erste große Canon Präsentation des Jahres 2024 dürfte im Februar im Vorfeld der CP+ 2024 erfolgen. In diesem Zeitraum könnten auch die EOS R5 Mark II und die EOS R1 enthüllt werden und mit etwas Glück wird Canon dann auch das RF 35mm f/1.2L USM präsentieren – wobei die 1. Jahreshälfte im Februar natürlich noch lange nicht zu Ende ist.
Wer von euch wartet nach wie vor auf das lichtstarke 35mm RF-Objektiv?
Quelle: Canonrumors
Da werden sich sicherlich viele freuen in diesem Forum!
Ich könnte mir vorstellen, dass das Objektiv gemeinsam mit der R5mkii präsentiert wird.
und das werden sich dann viele für gut 3000€ kaufen?
Und danach wünschen sich die meisten ein kompakteres, preiswerteres 1.4/35 mm.
Bei Sony gibt es diese Probleme nicht… und inzwischen sehr faire Preise.
Richtig, es gibt entweder supergünstig oder superteuer und riesig
Friiiiiieeeeeedrrrriiiiich, komm schnell an den Bildschirm, da passiert irgendwas! 😁
😂 👍
😉 Haaaahaaahaaaa(llöle) Peter, was soll passieren – „Rumors“ passiert – sonst nix! Ende 2024 dann vielleicht lieferbar, falls halt überhaupt was kommt …
Ich habe beschlossen einfach weiter zu heulen 😭😭😭 – unterm Tannenbaum herrscht gähnende Leere …
Keine „L“ Festbrennweite von 18, 20, 21, 24, 28 oder 35mm in 5 Jahren System – ich bin da nur noch sprachlos und ernüchtert.
Mit dem Neukauf eines sackschweren 17cm langen und adaptierten Verzweiflungs-Zwischenlösung-Sigma EF 1,4 28mm für laue 649,– komme ich indoor hinsichtlich BQ und Gewicht gut durch, aber das ändert nix am Totalversagen Canons in diesem Bereich – 😭😭😭 – einfach nur peinlich.
Zum Trost: unter meinem (imaginären) Tannenbaum herrscht in Sachen Fotografie auch gähnende Leere.
Wobei das nur halb stimmt: es liegt ein Flugticket drunter, dass mich mit meinen uralten Kameras und Linsen an hammermässige Orte für hammermässige Bilder bringt.
Meine Prioritäten liegen wieder einmal nicht bei der neusten Technik, sondern bei Opportunität Zeit zu haben und an Orte zu reisen, um schöne Bilder zu finden.
Irgendwie macht mich das je länger je mehr glücklicher als eine neue Kamera…😁
So machen wir es auch lieber Peter, nicht so weit, nicht so „abgehoben“ 😉, aber exakt mit dem „gleichen Ziel“ – nämlich fantastisch Eindrücke zu sammeln und „festzuhalten“ …
Nix abgehoben. Da wird gekraxelt, gewattet, unter toten Bäumen duchgekrochen und an einigen Orten gehts sogar unter den Meerespiegel.😉
🤣 „Abgehoben“ bezog sich nicht (direkt) auf „Luxus“, ich weiß, dass ihr natur-verbunden und -engagiert seid – sondern die 2x 20000 km Hin/Rück, die ihr beide wahrscheinlich für die intensiven Impressionen „(ver)fliegen müsst“ – ich wünsche euch, bei „euren geliebten Orang Utans“ oder auch anderswo, jedenfalls die Impressionen und Intensität die euch glücklich machen, denn darauf kommt es ja schließlich an! Viel Spaß und tolle Fotos schon mal vorab!👍
Ja, das mit dem Fliegen ist doof, keine Frage.
Immerhin muss meine Partnerin sowieso beruflich (2-3 mal pro Jahr) nach Indonesien und wird auch nach dem Urlaub noch einen Monat länger bleiben und arbeiten. Bleibe noch ich und so ganz „nur“ wegen Urlaub fliege ich auch nicht dahin. Ich gehe zwei Projekte besichtigen, eines wo ich schon aus der Ferne mitarbeite und ein zweites, wo ich wegen Mitarbeit angefragt wurde. Auch wenn man vieles aus der Ferne machen kann, alles geht nun mal nicht.
Ja, die Welt ist voller Kuriositäten – es braucht Schweizer Geld, Retter, Engagierte und Biologen auf Sumatra zur Rettung/Erhalt der Orang Utans und gleichzeitig ist die Schweiz, wie bei Kaffee, Getreide, Erzen, Tabak & Öl usw. (einer) der größte(n) „Feigenblatt-RSPO-Handelsplätze“ auch für Rodungs-Palm- und Kokosfett der Nestlés und ADMs dieser Erde – ja, die Welt ist voller Kuriositäten! Ich finde es gerade deshalb toll, dass ihr beide etwas macht – Respekt dafür! Habt eine gute Zeit – ihr werdet gebraucht.
Ist wie im Gesundheitswesen: in Polen arbeiten Ukrainer, in Deutschland Polen, in der Schweiz Deutsche und die Schweizer Medicine Sans Frontier arbeiten in der Ukraine, oder Gaza, oder in ein paar Dutzend anderen Ländern…
Schon mal darüber nachgedacht? Ist schon irre und sagt einiges über unser gesellschaftliches System aus.
Eine gute Freundin, die Chirurgin ist, arbeitet zur Zeit für MSF im Gaza.
Sende besser ihr Deine Wünsche. Ich glaube sie braucht es mehr.
Aber herzlichen Dank für die Wünsche. Ich freue mich aber auch auf den Urlaub (war verrücktes Jahr), ebenso freue ich mich alte Freunde zu treffen und ganz besonders freue ich mich, nach 4 Jahren, endlich wieder mal mein Patenkind in die Arme zu schliessen. Zoom kann halt nicht alles. 😉
Und zum Rohstoffhandel in der Schweiz: beim ersten Anlauf ist die Konzernverantwortungsinitiative zwar knapp bei der Volksabstimmung gescheitert. Aber dank direkter Demokratie kann man es auch mehrmals versuchen. Irgendwann klappt es. 😉
Und ganz besonders wünsche ich Dir Friedrich tolle Festtage mit Deinen Liebsten und egal was ihr unternehmt und wie abgehoben, oder auch nicht: solange es Spass macht und das Feuer dafür brennt, kommt es gut.😘
So isses – diese perfekten Wünsche gehen auch direkt an Dich und alle Anderen ganz herzlich zurück! Habt eine gut Zeit miteinander!
Das RF 35mm 1,2 wird weggehen wie gechitten Brot. Braucht doch jeder.
Das ist auch eines meiner Lieblingslinsen. Natürlich nicht von Canon, sondern bei Micro Four Thirds.
Schimpft sich dann 17mm 1.8.
… und ist somit (zumindest hinsichtlich Öffnung und Freistellung) mit einem 1,2er 35mm FF absolut nicht vergleichbar – mit dem 1,8er 35 STM Macro bedingt, aber eigentlich erst mit einem 2,8/3,5er FF-Pendant. Aber von der Weite sind 28/35 halt wirklich die Universalisten schlechthin.
Im Vergleich zum Sony Gm 35 1.2 oder Sigma 35 1.2 wahrscheinlich dreimal so teuer
Es gibt kein 35mm f1.2 von Sony.
Lichtbube fotografiert womit?
Natürlich meine ich das 35 1.4 von Sony.
Ich selbst fotografiere mit der Canon R5 und kaufe mir das 35 1.2 sofern es mal rauskommt sofort. (Hochzeitsfotograf). Auch wenn es 3000€ kostet (Brauche mit dem 85 1.2 nur zwei Objektive überhaupt), aber ich finde es dennoch krass warum hier die Preise so hoch sind. Auch von den Abmessungen habe ich etwas Angst.
Zurzeit habe ich das alte EF Canon 35 1.4 adaptiert was klein ist aber eine echt gute Figur macht.
….und für die bei Hochzeiten geforderte Qualität bettreffend Auflösung und Randschärfe „dicke“ ausreichen sollte.
Wird mit der Canon R5 ii zusammen präsentiert und einen stolzen Preis haben
endlich Canon
Ein wichtiges Objektiv für das RF Line Up, keine Frage und es reiht sich in eine absolut hochklassige Reihe von RF L Linsen ein.
Für mich persönlich ist es nicht ganz so interessant, da ich im Bereich gleich bzw. unter 35mm eher selten diese Offenblende brauche und bereits mit dem RF 35f18 und 28-70f2 bestens ausgestattet bin was den Brennweiten Bereich angeht. Da würde mich tatsächlich nachwievor das 24-105f2.8 mehr reizen.
Trotzdem Chapeau canon. Weiter so
Naja, ein 35mm für 2-2,5k. Das muss man dann schon wollen. Kann mir nicht vorstellen,dass es viel günstiger werden wird.
Ich glaube wir kennen jemand, der das dann schon wollen will.😁
dieser Jemand ist aber mit seinen Notkauf sehr zufrieden und ob aus diesen Gerücht 2024 auch eine Tatsache wird ??? naja der Leidensweg war/ist schon sehr groß 😁
Ich brauche für 90% der Fotos ein 35 L Objektiv an meiner R5 (Hochzeiten). Deswegen kaufe ich es mir, finde aber natürlich die Preisgestaltung von Canon nicht optimal.
Wenn es größer als mein adaptieren EF 35 wird, dann können sie es allerdings behalten.
ich drücke Euch die Daumen das 2024 endlich die Objektive erscheinen werden 📸
Warum reicht dir das 35/1.8 nicht oder noch besser und universeller das 28-70/2.0? Wie viele Bilder schiesst du wirklich offenblendig bei 1.2?
90% der beliebtesten Bilder der Kunden sind mit 1.4 fotografiert. Ich ändere auch selten die Blende. Bei Gruppen gehe ich einfach weiter weg.
Das 35 1.8 hat Probleme beim Fokus und ist nicht so dreamy
getreu Karbe von Leica: Fast alle!
Wenn ich Schrärfentiefe will nehme ich das IPhone 🙂
Und dem 1.8/35 mm fehlt ein schneller USM, sonst ist es klasse.
Und ich ergänze: das 1,8-er ist ein tolles Univeralteil, ein kleines, leichtes Arbeitspony und Alle die es haben (mich eingeschlossen) sind sehr zufrieden damit.
Das „L“ in (1,4/)1,2 IS wird aber robust, wetterfest, mit schnellerem AF und etwas besserer Gesamt-BQ einem entscheidenden Ticken besserer Freistellung bei Porträt und engen Verhältnissen (wenig Abstand zum Hintergrund) bei hoffentlich „noch moderatem Gewicht < 850g u Volumen".
Ein 28-70mm ist ein genialer Universalist "ohne IS" mit durchaus (sehr) guter Freistellung – aber halt 1450g und ein "kleines Monster".
Alles hat also seine Berechtigung – je nach Ansatz.
Für das, für was man früher eine 35er Festbrennweite bekommen hat, kann man sich heute einen EF-RF Adapter holen.
😂
Für das was man früher verdient hat gut es heute nichts mehr
Ja Mirko, du triffst es ganz gut: ich glaube es erst wenn das Teil vor mir auf dem Tisch liegt, vor Ende 24 also nicht. Das 28er Sigma macht einen guten Job, für Neu-gekauft und rd. 1/5 zum erwarteten 1,2 35er …
😉 Mein Problem Peter ist das gleich wie bei Thomas: ich will es nicht – ich brauche es. Leider 😭
Ja das ist manchmal echt blöd. Dank Covid gab es ja die bekannte Chip Krise. Es waren nicht nur viele Fabriken einfach eine Zeitlang zu, nein es wurden auch Produktionen von bestimmten Chips komplett eingestellt. Unter anderem auch Chips, die in einigen professionellen Mischpulten von diversen Marken eingebaut waren. Da gab es bei zwei drei Marken kompletter Bestellstop für über ein Jahr, weil die Hersteller die Mischpulte für andere Chips umdesignen mussten. Wir sprechen da nicht von 3K€ Mischpulten für Musiker, sondern von den Profi Teilen in der Preisklasse VW Golf aufwärts. Eine Zeitlang waren bestimmte Pulte auf dem Gebrauchtmarkt teurer als der UVP, einfach weil, als es wieder losging, alle (und es ging absolut verrückt wieder los) dringend neue Pulte brauchten. Wir haben auf ein Pult 18 Monate gewartet und auf ein anderes 8 Monate. Bestimmte Hersteller sind immer noch um über ein halbes Jahr den Bestellungen hinterher. Vor Covid konnte man bei einem 100K€ Pult von 5-6 Wochen Lieferfrist ausgehen. Wer dieses Jahr nach Mai bestellt hatte, kriegte gleich eine prognostizierte Lieferung für erste Hälfte 2024. Das gleiche z.B. bei professionellen UHF Mikrofonfunkstrecken. Ein Theater hier hat bei einem Hersteller für 250k€ ihr gesamtes Funkmikrofonsystem ersetzen wollen. Die… Weiterlesen »
Peter, ich glaube Canon hat da „einfach den Fokus auf andere Bereiche (Tele, Tele, Tele) gelegt und ist/war der Meinung mit den 2,8/4,0 14/15-35mm Ls und den 1,8ern 24/35 Macro STMs sei im Weitwinkelbereich für 3-5 Jahre Friede/Sonnenschein angesagt – zumal ja adaptiertes EF-Equipement für/aus Profibeständen bei Bedarf verfügbar sei – Nun, wenn es 2025 wird, dann ist es halt nun so, aber peinlich für Canon bleibt es allemal.
Alles richtig – man muss aber immer im Hinterkopf behalten, dass Canon keine Experimente macht, sondern (Profi-)Equipment für eine kleine Ewigkeit – und da muss es schon „sitzen“ 😉
🤣 Der ist gut 👍 „keine Experimente“ – wir reden wirklich von 20, 24, 28 und 35mm Objektiven und nicht von einem 3 Jahre alten Stereo-Linsen-Experiment oder einem Top-L 2,0 28-70mm, einem innovativen L 10-20mm usw., usw. – also, als Canon Power-User erlaube ich mir da durchaus den Hinweis, dass ein 1,2/1,4 24, 28, 35mm sicher keine Mars-Raketen-Wissenschaft ist – ergo: für mich einfach nur noch peinlich diese „Ankündigungen“! ( … können wir ja aber beide nix für) 😉
Ui das ist wirklich toll, ich adaptiere seit einer gefühlten ewigkeit ein Sigma Art 35 was Stolze 380€ gebraucht gekostet hat und weil mir das RF 35 1.8 vom Look so gar nicht gefällt…Ebenso ein 105er 1.4 Sigma statt dem 135er RF…Verlangen können Sie viel aber der Kosten & Nutzen Faktor bleibt irgendwo aber nicht am Preis…Leisten können ist das deine, leisten wollen? Eher nicht…
Der Unterschied von 1.2 zu 1.4 sind 0.8 (0,83) Blendenstuffen. Damit lässt sich einiges anfangen.
Das bedeutet wiederum kein hochwertiges 35mm L Objektiv für Normalsterbliche. Das 35mm STM mag für 24 Megapixel noch in Ordnung sein, aber er hat schon mit Fokussierproblemen zu kampfen.
Also ich nutze das 35/1.8 an der R5, welche Probleme soll es da geben?
Hast du doch gelesen, zu langsam, nicht wetterfest und einer R5 wohl nicht würdig🤷♂️
Also ich versuche unabhängig von L oder nicht L meine Objektive zu schützen vor Dreck und zu viel Nässe, deshalb sehen meine Objektive auch nach jahrelanger intensiver Nutzung fast wie neu aus. Und wozu braucht ein Weitwinkel einen superschnelle AF? Landschaft und Sterne rennen nicht weg, genauso wenig Häuser und Co. Wer käme auf die Ide damit wildlife zu fotografieren?
Für Astrofotografie ist es zu wenig Weitwinkel, für Reportagefotografie oder Hochzeiten ist ein schneller Autofokus von Vorteil.
Ist schon ein feines Glas – von der AF-Lautstärke mal abgesehen, falls unser Fotofreund das vielleicht mit Fokussierproblemen gemeint hat 😉
Die Blendenreihe in 1/3 Blendenstufen ist 1,0 … 1,1 … 1,2 … 1,4 … 1,6 … 1,8 … 2,0 … — es ist also „1/3“-Blendenstufe zwischen 1,2 und 1,4 – dies nur zu Klarstellung.
Die größten Geister scheitern schon an den Basics 😉
😆