Canon Objektive

Canon RF: Weitere Power-Zoom-Objektive sollen folgen

Nach der Präsentation des RF 24-105mm f/2.8 deuten Gerüchte an, dass zeitnah weitere Power-Zoom-Objektive von Canon folgen sollen.

Weitere Power-Zoom-Objektive geplant

Groß, schwer, teuer? Sicherlich. Doch am Ende des Tages ist das kürzlich vorgestellte Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z trotzdem ein wirklich beeindruckendes Objektiv. Zusammen mit dem lichtstarken Zoom hat Canon auch zwei Power-Zoom-Adapter vorgestellt. Die sind mit Preisen von 1.599 Euro und 1.199 Euro nicht gerade günstig, derzeit sind sie aber nur mit dem RF 24-105mm f/2.8 kompatibel.

Wenn Canon zwei Adapter dieser Art vorstellt, dann muss man kein Hellseher sein um zu erahnen, dass weitere Power-Zoom-Objektive (oder besser gesagt Objektive, die mit den beiden Power-Zoom-Adaptern kompatibel sind) folgen sollen. Auch die Webseite Canonrumors hat nun entsprechende Hinweise erhalten und berichtet, dass bis Ende 2024 mindestens zwei weitere Power-Zoom-Objektive folgen sollen.

Neues RF 70-200mm f/2.8 mit Innenzoom

Bei einem dieser neuen RF-Objektive könnte es sich um ein neues RF 70-200mm f/2.8L IS handeln. Schon seit einigen Wochen wird gemunkelt, dass Canon an der 2. Generation dieses Objektivs arbeitet, das im Gegensatz zum aktuellen RF 70-200mm f/2.8 ein Innenzoom werden soll. Da wäre es naheliegend, auch an die Kompatibilität mit den beiden Power-Zoom-Adaptern zu denken.

Beim zweiten Objektiv könnte es sich, so deutet eine Quelle an, um ein Superzoom handeln. Genaue Details zur Brennweite sind da bisher aber noch nicht durchgesickert.

Canon hat in letzter Zeit mit neu vorgestellten RF-Objektiven viel Aufmerksamkeit erregt. Das RF 10-20mm f/4L ist das erste Zoom-Objektive mit Autofokus für Vollformatkameras, das bereits bei 10 mm beginnt, das RF 24-105mm kommt mit durchgängiger Lichtstärke von f/2.8 daher und auch das RF 200-800mm f/6.3-9 ist alles andere als ein alltägliches Objektiv. Wenn Canon in diesem Tempo weitermacht, darf man sich im kommenden Jahr auf weitere außergewöhnliche Brennweiten für das EOS R System freuen. Ein stinknormales 35mm f/1.2 oder f/1.4 dürfte Canon aber trotzdem gerne mal einstreuen.

guest
6 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Cat

Logisch das da 70-200 mm und 4.0/150-400 mm kommen.

Ich finde die Taktik mit teuren Zusatzbauteilen bisher nicht sachgerecht.
Warum baut man die Technik nicht gleich ins Objektiv – das wird leichter u preiswerter u braucht außen keine Kontakte?
Aber wer versteht schon Canon Foto – Hauptsache der Yen rollt…
Selbst wenn ich mich auf das Filmen verlege, kommt Canon da sicher nicht in Frage. So wie sie bisher auch nur eine kleine Rolle im Filmbusiness zählen – von Infutzies mal abgesehen.

N1USER

Die (Foto-)Welt hat sich halt verändert – das verstehen Leute wie wir nicht auf Anhieb 😉

Ein Powerzoom-Antrieb gehört selbstverständlich ins Objektiv – es sei denn, der Großteil der potenziellen Kundschaft kauft sich ein solches Objektiv ohne einen Powerzoom zu benötigen, was beim 24-105mm möglich erscheint. Dann hat man Gewicht, Größe und Fehleranfälligkeit reduziert.

Ich kann mir gut vorstellen, dass andere Hersteller den Pentax-Weg gehen werden und man wird sehen, wer dann die bessere Lösung hat und das Geschäft macht. Dann ist aber mancher von uns vielleicht schon Kompost 😉

Cat

👍

Uwe

Was ist daran logisch?

Als Filmer mag man ja vielleicht ein 70-200 mit Innenzoom aus diversen Gründen haben wollen. Also Fotograf will ich das nicht. Das jetzige RF 70-200/2.9 ist deutlich kompakter und leichter als das EF-Modell, bei gleichbleibender Qualität. Ich brauche das lange, schwere Innenzoom nicht zurück. Ne vernünftige Abdichtung schein Canon ja auch bei den Außenzooms hinzubekommen. Zumindest ist mir bisher keines, auch im starken Regen, abgesoffen.

Wenn man die Marktposition und die Verkaufszahlen von Canon sieht, dann scheinen die irgendwas richtig zu machen. Auf die Kunden hören kanns ja nicht sein, die jammern ja überall nur rum. Und kaufen den ganzen Mist wahrscheinlich nur aus Frust, um Canon zu ärgern…

N1USER

Es ist einfach eine Frage der Balance und der zu bewegenden Masse. Die Gängigkeit bei Innenzooms ist einfach besser (und damit schneller).

Daniel

cool ! Freue mich auf ein 70-200mm f2.8L ii

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.