Welche Neuheiten könnte Canon in der 2. Jahreshälfte 2026 vorstellen? Wir geben einen Überblick über aktuelle Gerüchte.
Nach der Vorstellung der Canon EOS R6 V und des RF 20-50mm f/4L IS USM PZ richtet sich der Blick bei Canon nun langsam aber sicher auf die 2. Jahreshälfte. Canonrumors hat in einer aktualisierten Übersicht zusammengefasst, welche Neuheiten mit hoher Wahrscheinlichkeit in diesem Jahr noch kommen werden.
EOS R8 Mark II wohl Ende August
Über die EOS R8 Mark II mit Retro-Design hatten wir bereits im April berichtet. Neu ist jetzt ein konkretes Zeitfenster. Derzeit rechnet man mit einer Ankündigung Ende August, passend zum klassischen Zeitpunkt, an dem Hersteller gerne Neuheiten vor dem Q4-Geschäft ankündigen.
Was genau “Retro” bei Canon bedeutet – ob ein komplett neues Gehäusedesign oder lediglich eine neue Farbgebung mit kleinen Anpassungen – bleibt weiterhin offen. Grundsätzlich scheint sich aber zu bestätigen, dass die Kamera eher auf Fotografie und weniger auf Videografie ausgerichtet sein soll. Angesichts der großen Auswahl an Video- und Hybridkameras im aktuellen Canon-Lineup ein nachvollziehbarer Schritt.
Supertele gegen Sony und Nikon
Deutlich mehr Neuigkeiten gibt es bei den Objektiven. Canon hat im Supertelezoom-Bereich eine offensichtliche Lücke zwischen dem RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM und den fünfstellig bepreisten “Big-White-Objektiven”. Der Druck dürfte durch Sonys kürzlich vorgestelltes FE 100-400mm f/4.5 GM OSS gewachsen sein und auch Nikon war zuletzt nicht untätig und hat die Entwicklung des Z 120-300mm f/2.8 TC VR S angekündigt.
Canonrumors ist sich sehr sicher, dass Canon noch in diesem Jahr ein Zoom im Preisbereich von 5.000 bis 6.000 Dollar bringen wird. Das seit Jahren gemunkelte RF 300-600mm f/5.6L IS USM wäre der logische Kandidat. Eine RF-Neuauflage des EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4x soll es hingegen definitiv nicht geben.
VCM-Festbrennweite und mögliches 24-70mm Update
Auch bei den Festbrennweiten tut sich etwas. Eine neues VCM-Objektiv ist angeblich in Arbeit, mit einer längeren Brennweite als das RF 85mm f/1.4L VCM. Ob 105mm oder 135mm, ist noch unklar.
Außerdem wurde mehrfach eine 2. Generation des RF 24-70mm f/2.8L IS USM oder des RF 28-70mm f/2L USM erwähnt. Spannend wäre hier vor allem eine Erweiterung des Brennweitenbereichs – etwa auf 20-70mm.
EOS R7 Mark II nicht in 2026
Weniger erfreulich sind die Aussichten für APS-C-Fans. Man geht weiterhin nicht davon aus, dass die EOS R7 Mark II noch in diesem Jahr kommen wird, die Präsentation soll frühestens 2027 stattfinden. Darüber hatten wir bereits berichtet. Als möglicher Faktor werden die aktuellen Engpässe bei DRAM- und NAND-Chips genannt, die sich auf die Verfügbarkeit der für Zwischenspeicher benötigten Bauteile auswirken könnten.
Stattdessen gilt es als wahrscheinlich, dass Canon in diesem Jahr noch eine oder mehrere neue PowerShot-Kompaktkameras auf den Markt bringen wird. Neue Hinweise dazu gibt es derzeit allerdings nicht.
Die erwarteten Canon-Neuheiten 2026 auf einen Blick
- EOS R8 Mark II mit Retro-Design, mögliche Ankündigung Ende August, primär für Fotografen
- RF 300-600mm f/5.6L IS USM als neues Supertelezoom im Preisbereich von 5.000 bis 6.000 Dollar
- Neue VCM-Festbrennweite mit längerer Brennweite als 85mm, möglicherweise 105mm oder 135mm
- RF 24-70mm f/2.8L Mark II oder RF 28-70mm f/2L Mark II mit eventuell erweitertem Brennweitenbereich
- Neue PowerShot-Kompaktkamera(s) möglicherweise Ende 2026
- EOS R7 Mark II voraussichtlich nicht mehr 2026
Und keine Canon R3 II oder R4 ?
Keine Antwort mit einer R1 II auf Sony Alpha 9 III Kamera mit Global Shutter?
Ich denke, dass bei den “Profi” Kameras noch mindestens ein Jahr uns Land geht.
Nee, 99.9999999 % der Fotografen brauchen keinen GS.
Logisch, solange Du keinen GS hast, kannst Du auch keinen brauchen.
Genau, du bist der einzige, den ich kenne, der unbedingt einen GS braucht. Aber jetzt mal ehrlich, bei deinen Motiven wäre meine Z8 ziemlich unterfordert. GS bringt doch nur beim Blitzen etwas, und ich blitze nie.
Ganz so stimmt das nicht, bei gewissen Leuchtreklamen und Lichteffekten ist GS auch ohne blitzen vorteilhaft, allerdings hat man das nicht allzu häufig.
Eben, mir bringt ein GS rein gar nichts, ich habe nicht vor Leutreklamen zu fotografieren. Kommt dazu, dass ich gar nicht darüber nachdenken muss, solange die Hersteller nicht mehr als 24 MP hinkriegen.
Und das er der einzige ist den DU kennst sagt was genau aus?
Klar, wenn man nur Stillleben fotografiert, reicht auch ein Toaster mit Objektiv. 😄
Global Shutter ist halt nicht nur ‘für Blitzen’. Der eigentliche Vorteil ist: kein Rolling-Shutter-Geschmiere, keine verbogenen Linien bei Bewegung, keine Banding-Probleme unter LED-Licht und kein Gefrickel bei schnellen Schwenks oder Action.
Die Z8 ist brutal gut — keine Frage. Aber zu sagen, GS bringt nur beim Blitzen etwas, ist ungefähr so, als würde man behaupten, Allrad sei nur fürs Einparken im Schnee da.
Hehe, der Vergleich “Allrad sei nur fürs Einparken im Schnee da” ist richtig geil 🙂
Klar, wenn man nur Stillleben fotografiert, reicht auch ein Toaster mit Objektiv
🤣🤣🤣
Das stimmt leider nicht. Habe es gerade ausprobiert, sogar mehrere Minuten ” belichtet” kam nur Schwarz raus.
Dann mach den GS doch einfach mal den Streetfotografen schmackhaft, die können sowas brauchen. Wenn jemand dann mal einen 45 MP GS bringt, schaue ich mir das an. Ach, noch was, du hast vergessen die Nachteile aufzuzählen, da gibt es auch noch einige.
Ja, vieleicht sollte ich doch mit meiner 9 Jahre alten A9 auch einmal Libellen im Flug fotografieren. Ich denke, das sollte die auch schaffen. An sonsten könnte ich es auch noch mit der 5 Jahre alten A1 versuchen. Aber das haben ja schon viele lange vor der Z8 getan. Der Mark Smith hatte mit der A1 sogar eine Libelle im Flug, die gerade von einem Vogel gefressen wurde, fotografiert.
Du wirst staunen, aber Motocross geht sogar mit einer Spiegelreflex, muss nicht mal die beste sein. Und übrigens, 99 % meiner Fotos von Libellen und schnellsten Vögeln im Flug habe ich mit der uralten D500 gemacht. Die meisten bringst du vermutlich mit deiner GS-Sony nicht hin. Das liegt aber nicht an der Kamera. Aber ich mag dir deine A9II natürlich gönnen, muss jeder selber wissen, was er braucht, ich brauche sie sicher nicht.
Nein, erstaunt mich überhaupt nicht. Fotografierte von 1960-2010 bereits Sport mit analogen MF und KB Kameras. Die Ausbeute war natürlich einiges schlechter. Aber es ging auch.
…”Die meisten bringst du vermutlich mit deiner GS-Sony nicht hin. Das liegt aber nicht an der Kamera.”…
Das mag sein. Das Fotografieren von Insekten hat mich auch nie interessiert. Aber wenn Du das schaffst, würde ich es vermutlich auch schaffen. Am einfachsten natürlich mit der A9III mit dem 100-400 oder 200-600. Notfalls auch mit der A1 oder alten A9.
Aber wenn sie “gefressen wurde”, kann man die Libelle nicht mehr fotografieren. Das scheint nur mit Sony-Kameras zu funktionieren. https://500px.com/p/renestaempfli?view=photos. Dafür eine A1 oder A9 zu verwenden kann man machen, muss man aber nicht.
Ja, muss man nicht, aber kann man. Für vieles hätte ich auch eine meiner 6 analogen oder irgend eine meiner 6 SONY Kameras verwenden können. Ich habe nun mal eine A1 und A9III und verwende diese auch bevorzugt.
,
Keine Ahnung was das rumgehacke nach dem Wunsch eines GS in anderen Marken ist. Ich persönlich warte auch auf GS, aber aus anderen Gründen.
Das würde endlich mal Compute Fotografie im HighEnd Bereich pushen. Darauf habe ich schon mal jemand bei Sony angesprochen. Euer GS ist ja toll, mir fehlt aber der Softwarestack im Backend. Um die ganzen Möglichenkeiten auszureizen.
Was fehlt Dir dann am Backkend? Würde mich interessieren. Ich fotografiere seit über 2 Jahren in ganz unterschiedlichen Genres mit GS und verwende praktisch nur C1 im Backend.
Solche High-End Profikameras für 6000€ machen den wenigsten Umsatz. Canon greift momentan eher das Einsteiger- und Mittelklasse Segment an, womit man auch das meiste Geld macht.
GS ist ne tolle Sache, aber realistisch finde ich ist das Einsatzgebiet eine ziemlich kleine Schublade, daher denke ich auch nicht, dass die R3 II sowas besitzen wird.
Die R8 Mark II könnte eine gute Zweitkamera werden, wenn derselbe Sensor der R6III drin steckt. Obwohl sie wahrscheinlich wie die R8 extrem verkrüppelt wird, damit sie der R6II und R6III nicht ins Gehege kommt.
Nix Genaues weiß man nicht … schau’n mer mal, seh’n mer dann … kommt’s oder nicht … usw. usf. – Canon halt … ging mir ja selbst Jahrelang so mit meinem Pflicht-28/35er L 1,2/1,4, nach über 5 Jahren dann ein 35mm VCM 1,4, ein 28mm 1,4/1,2 L bis heute nicht in Sicht.
Fast schon eine “Frechheit” ist die Verschiebung der Verschiebung der Verschiebung einer g’scheiten echten Pro-R7ii, da werden die “1,6-Extender”-Fans vertröstet und vertrieben. Normalerweise meckere ich nicht an Herstellern herum, sondern freue mich einfach über Weiterentwicklung(en) Nunja, die “mechanische Verschluss-Klapperkiste R7” kam ja erst vor exakt 4 Jahren mit dem 2019er Sensor (Architektur und Auslesezeiten) der M6ii auf den Markt, da hatt’s halt noch Zeit … 😉
Ohne den Anspruch auf Fachkompetenz zu erheben: vom Eindruck her leiden die Konzerne unter einer gewissen Orientierungslosigkeit… wie wird sich der Markt entwickeln? Wohin steuert die Politik? (…). Es sind zu viele Variablen im Spiel… was heute noch gesichert gilt, ist morgen ohne Bedeutung usw. Das ist keine fundierte Erklärung… nur der Versuch, aus der Sicht der Firmen zu blicken. So erklärt sich vielleicht die Modellstrategie…
Nun ja, es gibt doch bereits eine ausreichende Anzahl von DSLM-Kameras auf dem Markt, mit der die Hersteller 95% des Bedarfs abdecken können. Es geht also bei neuen Kameras immer nur um die letzten Prozent derer, die wirklich all das bräuchten, was das neue Modell dann kann. Da würde ich als Hersteller auch mehr als einmal überlegen wollen, wie dringend der Nachfolger wirklich gebraucht wird, bevor ich investiere.
Und kaum ist die Neue dann am Markt, zieht ein Mitbewerber wieder vorbei, und das Rennen beginnt auf’s Neue. Ich denke, bei weiter steigenden Preisen dürfte sich das Kamerageschäft weiter in Richtung Gebrauchtwarenmarkt entwickeln.
Mal für mich und ohne technischen Datenblatt, was spricht mich an
-Leica M + Q
– Fuji XT Serie, XPro & GFX100RF
-Nikon ZF
-Canon 0.0
-Pana S5 ( bei der S9 leider den Sucher vergessen)
-OMD 3 und die PEN F … falls sie zurück kommt
Wenn ich nun die technischen Daten und Anschaffungspreis mit einbeziehe dann schrumpft MEINE Liste schon. Soviel Auswahl habe ich dann nicht mehr 😉
Servus Thomas Nordsee
deine Analyse liegt auf Spur, würde ich sagen. Spreche ich mit unseren investierenden Kunden höre ich was die BRD betrifft genau die von dir beschriebenen Argumente. Je nach Projekt wandert das Investment dann sehr schnell nach Asien oder Südamerika ab. Hauptargument: Planungssicherheit! Danach als zweites: Bei uns dauert alles zu lange und wenn es mal schneller geht kommt ein Verein mit der Behauptung das man eine seltene „Rennschnecke“ gesehen habe ums Eck. Der anschließende Rechtsweg dauert wiederum Jahre. Das Ergebnis: Die Investoren verdienen in der Zwischenzeit an anderen Orten ihr Geld.
Auf Canons Retro-Design bin ich gespannt. Dieses neue Produkt muss nicht ALLES können. Canons Regale sind mit allerlei sofort verfügbaren Komponenten gefüllt. Ein Boliden bestücktes Portfolio ist vorhanden, was noch fehlt ist eine nostalgisch anmutende Kamera für die Liebhaber von Drehrädern. Die Finger wollen spielen, wenn möglich Blenden sowie Zeiten von Hand einstellen. Für die bequemeren Nostalgiker eine Retro-LUT Sammlung ähnlich den Fuji Film-Simulationen und die Fotowelt ist in Ordnung.
“Fast schon eine “Frechheit” ist die Verschiebung der Verschiebung der Verschiebung einer g’scheiten echten Pro-R7ii”
Schon aberwitzig. Canon hat nie etwas zu einer solchen Kamera gesagt, sie nicht angekündigt oder ähnliches. Aber ja, das ist schon ne Frechheit, dass Canon nicht liefert obwohl die Gerüchteküche sagt da komme was… Verkehrte Welt.
👍 – Ein durchaus valides Argument. Punkt.
Inhaltlich bleibt’s halt leider dabei: die R7 ist wie die erste FF-R, ein “erster halbgarer Wurf” hinsichtlich Proline-APS-C-7er und basierend auf teils oller Technik gewesen.
Bin mir sehr sicher, dass die “Gerüchte” der letzten 2 Jahre durchaus auch “valide” durchgestochen waren.
Thomas von der Nordsee hat es ganz gut zusammengefasst – ob man es dann allerdings “Modellstrategie” nennen darf, weiß nur Canon – nicht, dass ich mich in deren Whistleblower-Rumorskram einmische …
“erster halbgarer Wurf”
Das war vermutlich auch bei der R3 so, die kam nur, weil Canon die R1 noch nicht zufriedenstellend entwickelt hatte. Und jetzt ist sie überflüssig.
👍 – Nun, Du hast sicher recht hinsichtlich damaliger Namensgebung und bisserl Luft nach oben, Canon hatte “nicht die Traute R1 zu sagen” – aber die R3 ist schon sehr-sehr ausgereift – eine “R1minus bisserl was”.
Also die R1 wird von denen, die alle Sport- und Wild Life Kameras getestet haben zusammen mit der A9III über den Klee gelobt, allerdings kommen Nikon Z8, Olympus OM1 II und A1 II und R5 II auch nicht so viel schlechter weg. Die Z9 hält man für zu schwer. Das sind subjektive Erfahrungsberichte. Man kann auch mit allen anderen Kameras Fotos machen, das sei hier noch angemerkt.
Ja, das glaube ich schon, bei Sony hätte ich aber trotzdem lieber die A1II und bei Canon die R5II, auch wegen der MP. Kleine Abstriche muss man natürlich bei der Z8/R5II machen, aber die BQ und den AF betrifft das in der Regel nicht, sondern eher die Ausdauer bei Serien, Zwischenspeicher, besserer Akku. Also Dinge, die man als Amateur gut verschmerzen kann. Über eine Z9 muss ich gar nicht nachdenken, die käme für mich auch wegen des Gewichts nicht in Frage.
“Halbgar” ist sie definitiv, die R7. Aus meiner Sicht war/ ist es der fehlgeschlagene Versuch die 90d mit der 7d Linie verschmelzen zu lassen. Die Kamera ist durchaus interessant für Leute, die nicht Vögel fotografieren, sondern Landschaft, Portrait und in den Bereich der schnellen Motiven (Wildlife, Birding, Sport) hereinschnuppern möchten. Als “professionelle” Wildlife Kamera ist aber definitiv nicht geeignet, habe ich bei 1.500 UVP nicht erwartet.
Die R7ii wird sicherlich die 2.000 € Barriere knacken, dafür aber auch liefern. Auch die R10 wird “upmarket” gehen und eher an die 90d anknüpfen und den Spot der R7 einnehmen.
Was mich nur mittlerweile (markenunabhängig) stört ist, dass Gerüchte als Ankündigungen, vollwertige Infos oder ähnliches wahrgenommen werden. Alle Hersteller sind mittlerweile wirklich gut darin “den Deckel” drauf zu halten, dass die Produktplanung nicht geleakt wird. Das muss in der Welt der Gerüchteküche/ Foren auch mal ankommen.
Da kann ich bei allen Aussagen 100% mitgehen! 👍 Wie gesagt: mit deinem Einwand oben hast Du klar einen absolut validen Punkt gemacht!
Und das 70-150(180)f2.8 STM ist also nicht mehr geplant?
Es fehlt einfach was leichtes in dem Bereich.
Bei Canon fehlt einiges ! Es würde anders aussehen wenn Canon den objektiv Mount für dritt Hersteller öffnet.
Und mehr Zoom Objektive die einen Innenliegenden Zoom haben , wäre cool , wie bei Sony oder Nikon
Also das einzige das mir fehlt ist ein 70 – 180/2.0, alles andere ist mehr als ausreichend vorhanden. Von 8mm bis 1’200mm, in allen Preisklassen. Und wem das nicht reicht hat noch einige sehr gute EF/EFS Objektive zur Auswahl und wer es manuell will hat noch über 30 Fremdobjektive als Reserve. Alle hypen gerade das Sony 100-400/4.5, ich finde das zu kurz, irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch. Das RF 100-500 ist zwar am langen Ende etwas lichtschwächer, dafür ist es aber leichter, billiger, kleiner und hat den besseren Vergrösserungsfaktor und ist mit 500mm auch flexibler.
Das 70-150(180)f2.8 STM fehlte bei diesmaligen Prognose/ Artikel bei CR. Allerdings sagte CR guy im Februar, dass es Patente für ein solches Objektiv gibt und es sicherlich kommen wird. Er wies darauf hin, dass bei diesen Objektiven es kaum vorab Infos gibt, da solche Objektive keine “field tests” durchlaufen, sprich von Fotografen bei normalen Fotoshootings Szenarien eingesetzt und getestet werden. Daher wissen weniger Personen davon und ergo gibt es weniger Leaks.
Ich bin mir sicher, dass ein solches Objektiv kommen wird. Vermutlich wird es etwas kürzer als die L Variante, um das Gewicht niedrig und die Maßen kompakt zu halten. Ein 70-180mm halte ich für realistisch.
Von Canon wird dieses Jahr nichts mehr kommen !
Alles ein Trauer Spiel :/
Keine R3ii die Ära vorbei ist
Keine R7ii mehr in diesem Jahr
Ich fotografiere mit der R5 und der R3 – zwei Kameras, die sich super gut ergänzen und erstklassige Qualität liefern und vor allen absolut zuverlässig laufen, ganz zu schweigen von meinem Objektivpark. Daher kein Bedarf für neues Equipment.
Es gibt in meinen Augen nur ein Killerfeature, was mich zu einem Kauf motivieren würde – Live Photos. Also liebe Hersteller, ich hoffe ihr müsst nicht erst ChatGPT fragen, was das ist.
Wird vermutlich kommen, wenn GS breiter verfügbar ist und alles nachgezogen hat.
Man benötigt ein neues besseres RAW Format. Im Prinzip muss ja bei einer Auslösung mehrere Aufnahmen zugleich abgelegt werden. Außerdem müssen die RAW Entwickler endlich lernen über eine Datei zu schauen.
Die klassische Vorgehensweise wird wohl sterben. Ist dann mehr ein Stream an Sensorinput. Aus dem entstehen dann virtuelle Aufnahmen.
Wir kommen dann wahrscheinlich bei höherer auflösenden Sensoren in einem Bereich wo 0,5 bis 1 GB pro Foto(take) verlustfrei üblich werden. Viel Spaß mit den Daten.
Ich freue mich sehr auf die Retro Kamera. Ich hoffe auf eine Kamera mit der Qualität einer Nikon ZF.
Ich habe aber Angst, dass da ein Plastikbomber auf uns zu kommt.