Canon baut den APS-C-Bereich weiter aus und stellt mit der EOS R100 die bisher günstigste Kamera mit RF-Bajonett vor.
Günstiger Einstieg ins RF-System
Eigentlich war Canon im Bereich der eher günstigen APS-C-Kameras mit der EOS R10 und EOS R50 gar nicht so schlecht aufgestellt, doch der Marktführer wollte Kunden allem Anschein nach so schnell wie möglich einen noch günstigeren Einstieg ins RF-System ermöglichen. Die neu vorgestellte Canon EOS R100 soll diesen Platz einnehmen, das Gegenstück zur beliebten Canon EOS M100 bzw. M200 aus der EOS M Reihe bilden und gleichzeitig auch als Nachfolgerin der günstigen Einsteiger-DSLRs fungieren.
Zwei Merkmale sorgen für Überraschung
Zwei Merkmale der Canon EOS R100 haben uns direkt auf den ersten Blick überrascht. Das ist zum einen der elektronische Sucher mit einer Auflösung von 2,36 Millionen Bildpunkten und zum anderen das fest verbaute und nicht berührungsempfindliche Display, das mit einer Auflösung von 1,04 Millionen Bildpunkten arbeitet.
Ich hätte gewettet, dass Canon bei der R100 – wie bei der M200 auch – auf einen Sucher verzichten würde, um für Unterschiede im Vergleich zu den teureren Modellen zu sorgen. Doch Canon verbaut einen EVF und setzt stattdessen auf ein nicht kipp- oder klappbares Display ohne Touch-Funktion. In Zeiten von Vlog-Kameras, die in den letzten Wochen und Monaten doch ziemlich präsent waren, ist diese Entscheidung durchaus eine kleine Überraschung.
24 Megapixel, 4K-Videos und Dual-Pixel-AF
Der APS-C-Sensor der Canon EOS R100 arbeitet mit einer Auflösung von 24 Megapixeln und wird flankiert vom DIGIC 8 Prozessor. Der Dual-Pixel-Autofokus inklusive Gesichts- und Augenerkennung soll für eine flotte Fokussierung sorgen, etwas weniger flott präsentiert sich hingegen die maximale Serienbildgeschwindigkeit, die bei 3,5 Bildern pro Sekunde mit AF-Nachführung und 6,5 Bildern pro Sekunde ohne AF-Nachführung liegt.
Videos nimmt die Canon EOS R100 maximal in 4K mit 25 Bildern pro Sekunde auf, dabei soll allerdings nicht der volle Sensor ausgelesen werden. In Full HD sind 60 fps möglich, in HD auch 120 fps. Ein Anschluss für ein externes Mikrofon ist vorhanden, auch eine Micro-HDMI-Schnittstelle, ein Kabelfernbedienungsanschluss, USB, Bluetooth und WLAN sind mit von der Partie. Zudem spendiert Canon der Kamera einen kleinen Pop-Up-Blitz.
Das Gewicht der Canon EOS R100 beläuft sich auf 356 Gramm, die Abmessungen werden mit 116,3 x 88,1 x 58,7 mm angegeben.
Preis und Verfügbarkeit
Ab Ende Juni 2023 wird die Canon EOS R100 im Kit mit dem RF-S 18-45mm IS STM zum Preis von 699 Euro erhältlich sein. Wer zusätzlich auch das RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM sein Eigen nennen möchte, muss 929 Euro einplanen. Eine Kaufoption nur für das Gehäuse scheint es nicht zu geben.
Die Canon EOS R100 ist ab sofort vorbestellbar bei: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt
Zusätzlich zur EOS R100 hat Canon im Übrigen auch ein neues RF 28mm f/2.8 vorgestellt, das auch für Vollformatkameras geeignet ist.
Wieso wird das Modell mit der M-Serie verglichen?
Für mich ist es ein spiegelloser 100D-Nachfolger.
Daher passt der Sucher und das Display wunderbar zu der Reihe.
Ja, die 100er Reihe passt am ehesten. Aber schon die 200D hatte ein dreh- und schwenkbares Display. Das hat man also eingespart, dafür ist die R100 einen Zentimeter flacher.
Produktvergleich Canon EOS 250D schwarz Body (3454C001), Canon EOS R100 Body Geizhals Deutschland
Es ist exakt das 1200D Pendant …
Da wäre die 2000D die aktuelle Variante. Selbst von der ausgehend hat man zwar das starre Display behalten, aber alle anderen Punkte deutlich verbessert. Der DIGIC 8 ist eben deutlich leistungsfähiger als der DIGIC4+
Neben der 250D ist die M50 II noch ziemlich nahe dran. Die hat das schwenkbare Display und mehr Tempo bei den Serienbildern, dafür schon die gleichen Abmessungen.
Aus der Canon-Pressemeldung: „Ideal für alle, die den nächsten Schritt von der Smartphone-Fotografie wagen wollen.“
Und dann lässt man die Touch-Bedienung des Displays weg. Was denkt man sich bei Canon?
Kopfschüttel…
Hab mich exakt das Gleiche gefragt – und noch keine Antwort gefunden.
Absolute Realsatire
Die meinten wohl einen großen Schritt weg von der Smartphone-Fotografie 😉
Nächster Schritt ist dann eine analoge Kamera mit Film.
Hach, da hätte ich eine Kamera mit dem Formfaktor der Z30 netter gefunden. Gerade Ein- oder Umsteiger vom Smartphone brauchen doch nicht unbedingt einen Sucher, freuen sich aber über einen flexiblen Touchscreen.
Ich gebe dir vollkommen recht. Das hätte ich mir auch gewünscht und für sinnvoll angesehen. Naja schade
Die sollten m.E. wirklich erst mal zusehen. Das sie mit weiteren APS-C Objektiven zu Potte kommen. Denn vier Kamerabodys und nur zwei Objektive das ist wirklich schwach. Ich bin ebenfalls der Meinung, das wenn schon eine Kamera im Design einer Z30 oder EOS M6 interessanter gewesen wäre.
ich finde es bei der EOS M3 als sehr nützlich, dass man das Display nach unten klappen kann. So kann ich nämlich über parkende Autos und Fußgänger drüber hinweg fotografieren. Das ist ein Vorteil gegenüber den Smartphones.
Ob Canon das nicht auf dem Schirm hatte?
Wahrscheinlich schon. Dann ist die R50 deine Kamera, bewegliches Display, dafür einen Zentimeter dicker. Für den Mehrpreis gibt’s besseren Autofokus dazu.
Für mich gibt es nichts zu meckern weil die EOS R100 punktgenau gesetzt wurde. Wer Displays verschmieren möchte verwendet sowieso Smartphones und fotografiert/filmt damit.
Wenn irgend eine DSLM Systemkamera Multimedia könnte wäre die Touch-Bedienung des Displays wichtig – aber so finde ich ehrlich gesagt das obere Bedienrad und die Wippe für die angestrebte Zielgruppe die allerbeste und einfachste Lösung.
Wer das Klappdisplay vermisst muss eben etwas tiefer in die Tasche greifen.
Jetzt kommt der wichtigste Punkt: Der Kunde bekommt für schlappe 929 Euro eine komplette Urlaubs/Freizeitausrüstung.
Selbst mit wenig Erfahrung aber mit dem Canon üblichen Kamera Assistenten macht er viel bessere Aufnahmen als mit seinem in der Hosentasche befindlichen Handy. Mit der Canon App kann er die Urlaubsbilder via seinem SP sofort teilen.
Mehr wird von diesem Gerät nicht gefordert. Deswegen ist die R100 für mich eine Canon Punktlandung.
👍 so isses. Frage mich nur: 24MP – da hätte ich mir ja meine R6iien sparen können 😉
Jetzt kommt der wichtigste Punkt: Der Kunde bekommt für schlappe 929 Euro eine komplette Urlaubs/Freizeitausrüstung.
Alfred, unser lieber Prediger…haben Dich Deine guten Geister verlassen? 🙂
Um diesen Tausender kauf ich mir doch 10x lieber irgendwas schönes gebrauchtes von Fuji !
+1
„Selbst mit wenig Erfahrung aber mit dem Canon üblichen Kamera Assistenten macht er viel bessere Aufnahmen als mit seinem in der Hosentasche befindlichen Handy.“
Die Frage ist, welche Kriterien legt man an. Die Auflösung würde ich schon mal weglassen. Da reichen die 12 Mpx der Smartphones.
Und hier wiederum meinerseits: +1.
Das ist ja der absolute Wahnsinn was Canon da wieder für Spitzenprodukte raus haut. Wie schaffen die das bloß immer….😄 Ironie out
Also wäre ich Vlogger würde ich tatsächlich ein hochwertiges SP benutzen. Und wie oft brauche ich bei der R5 das dreh- und schwenkbare Display, sehr sehr selten. Was ich tatsächlich vermissen würde ist die fehlende Touchfunktion! Ob man mit dieser Kamera Smartphone Knipser ins Kameralager holt wage ich zu bezweifeln, denn dafür ist sie irgendwie nicht „cool“ genug und das ist bei der heutigen Jugend ein wichtiges Kaufargument! Da ist es sinnvoller sich eine gute Gebrauchte der letzten Generation zu kaufen. Eine gebauchte RP z.B. kriegt man billiger!
…eine gebrauchte R, RP, R7, was auch immer… Die sind gegen die R100 allesamt schon Ingenieurskunst.
Absolut!!!
Gebrauchte R7 sind ein Witz. Bei MPB gerade für knapp 1489 Euro im Verkauf. Dabei gibt es die gerade neu mit 100 Euro Cashback für 1499 Euro neu.
Dann eben R, RP, was auch immer.
hab kurz gegoogelt, du hast völlig recht – für R7 dürfte es noch keinen guten Gebrauchtmarkt geben. Gibt ja noch x andere Systemkameras in der Preisklasse die man einer wohl R100 vorzieht….
Ein Nachfolger der M100 fände ich auch gut, aber ich glaube der Bajonettdurchmesser ist dann unnötigt groß
Schade, ich hatte auf eine nette und leichte Reisekamera gehofft, gerne ohne Sucher. Aber Bedienung ohne Touch geht kaum noch. Die jüngere Generation wird diese Kamera links liegen lassen, laut Aussage meiner Tochter (25 Jahre). Bei der Jugend geht nix mehr ohne Touch. Dann werde ich meine M50 noch behalten müssen, weil diese mit Kit- und dem Weitwinkel-Objektiv in meinen Augen die ideale Reisekamera ist. Meine R6 + Objektive schleppe ich nicht im Urlaub rum. Das M-System scheint ja jetzt wirklich seinem Ende entgegen zu gehen. Bedauerlich!
Kauf Dir für den Familienurlaub eine gebrauchte M5 oder M6 mit ein paar Objektiven, das ist nicht so teuer. Ich auf jeden Fall nehme statt meines R-Systems bei diesen Gelegenheiten auch jetzt noch die M5 mit – oder manchmal sogar noch die Nikon 1V3 😉
Für mich nichts. Touchdisplay muss sein, schon, um alleine bei Makro den Schärfepunkt zu setzen. Auch finde ich nichts über Focus Stacking. Das gehört bei mir zu Repertoire. Irgendwann wird es dann doch die R50, eventl. R7.
Interessantist das 2,8/28 (45mm VF). So als Pancake auf APS, nicht schlecht für immer drauf.
So langsam schließen sich die Lücken bei Canon. Für mich würde noch ein Makro RF 2,8/60 mm für APS interessant sein.
Im Preisvergleich zu den APS-C Pancakes EF-S 24mm und EF-M 22mm sind die 369 Euro aber ziemlich teuer.
Da würde ich eher auf ein bald erscheinendes RF-S Pendant hoffen. Vielleicht will Canon aber für RF-S keine Festbrennweiten mehr anbieten.
Für Einstieger (niemand anderes wird eine R100 kaufen) betrachtet:
Was spricht denn für so eine R100 und gegen der Kauf einer (gebrauchten oder neuen) M50, M50 II, M6 II, M5, etc. ?
Nichts!
Die meisten Fotografen brauchen das Touchdisplay nicht unbedingt, es ist bequem, man gewöhnt sich schnell daran wenn es da ist. Ich bräuchte es auch nicht. Präzise Räder, Schalter evtl Joystick sind wichtiger.
Aber.
Eine Kamera für Neueinsteiger, vermutlich mehrheitlich jüngere Menschen und dann heutzutage kein Touchdisplay ist ja einfach nur ein Witz. Diese Generation kennt ausschließlich Touchdisplays.
Klar das es bei dem Preis einschränkungen geben muss… nur ob das so was wird?
Ehrlich gesagt, bevor ich mir so eine kastrierte DSLM kaufe, würde ich mir für das gleiche Geld eine gute Bridgekamera holen.
Für den Preis nicht so schlecht. Die Kamera ist ja nicht für uns gedacht :). Die gibt es dann für 499 mit Kit im Mediamarkt.
Endlich eine neue Kamera für den Planetenmarkt-Wühltisch
Nur mal so:
Wir Foto begeisterten Hobbyisten oder Fotografen sind was „anständige“ Fotografie angeht total verpeilt! Wir haben höchste Ansprüche und bewegen uns des öfteren in schwierigen ausgefallen Situationen weil wir die besonderen Bilder suchen. Dafür muss unser Equipment gerüstet sein sonst erwerben wir es nicht.
Gelegenheits-Urlaubsfotografen sind anders gestrickt und besitzen wie alle anderen auch ein Smartphone. Der möchte den Kormoran/die Möwe auf dem Felsen groß haben vielleicht das Kind im Wasser ohne eigene nasse Füße fotografieren – und anderes mehr.
Vor ungefähr drei Wochen hatte ich eine DSLR EOS 100d (18 Megapixel Sensor) in den Händen. Das Teil stand mit 3 Zoom Objektiven auf einem Tapetentisch. 400 Euro VHB stand auf der Pappe.
Ich bin der Überzeugung das niemand auf den üblichen Bildschirmen (ohne EXIF Daten) einen Unterschied zu einer R10/M50/R7 bemerken würde.
Wer fotografieren kann bringt mit JEDER Kamera sogar mit einem Smartphone anständige Bilder nach Hause. Eine Canon R100 vielleicht bei Interesse mit Adapter und billigen EFs Objektiven vorne drauf – warum nicht so preiswert in das R-System einsteigen?
Kann man eigentlich nur davon abraten.
Wenn schon, dann R7, vielleicht R10.
Sonst das Geld lieber gleich in ein potentes Photo-Smartphone investieren! Da nehm ich mir wirklich gleich ein Pixel 7 Pro der ein iPhone 13 pro.
Es gibt so eine Art Unterkante bei Systemkameras, unter der sich eine Systemkamera m.E. einfach nicht auszahlt, weil zu schwachbrüstig.
Und da ist eine R100 deutlich drunter.
Ich vermute, Canon will hier wohl auch den Vertriebsweg „Blödmarkt“ bedienen, wo es in erster Linie auf den Preis für ein Kit ankommt. Ist wie damals bei den großen Versandhäusern – die Älteren werden sich erinnern 😉
😉 Der Opa schenkt sowas den 8-12-jährigen interessierten Enkelkindern – und macht damit auch nichts falsch, denn den Unterschied zum Smartphone durch Sensorgrösse und Optik sieht man auch bei 24-APSc. Bei uns lag irgendwo versteckt seit scheinbar 3-4 Jahren eine 1200D mit dem grottigen 18-55ii?mm in Originalverpackung. Deshalb habe ich die R100 wiedererkannt – exakt eine 1200D in DSLM. Hab das Ding dann im Verwandtenkreis verschenkt – leuchtende Kinderaugen und gaaarnicht mal so bescheidene Aufnahmen sind das permanent angediente Resultat … recht hast Du also, Alfred.
Habe mir die Daten noch nicht angeschaut !
Aber was soll da jetzt anders sein als an der R50 !
Melde Dich doch einfach nochmal, wenn Du es herausgefunden hast 😉
Da gibt es schon ein paar Dinge: Monitor fix vs dreh-/klappbar, Auflösung 1’040 vs 1’640, 6.5 vs 15B/s, 1/4’000 vs 1/8’000, Sucher Vergrösserung 0,59 vs 0,95, Video 30 vs 60Min. Und besseres 4K!
Hm, DIGIC 8 statt DIGIC X und der Motiv-AF ist damit wohl nicht mehr an Bord. Insofern ist das hier vermutlich sowas wie eine spiegellose 850D. Meinerseits bleibt’s also dabei: Wenn ich noch irgendeine APS-C mit RF-Bajonett haben mögen sollte, dann wird’s eher die R50 oder gleich die R10.
Wahrscheinlich letztlich Resteverwertung.
Die R100 klingt danach, als hätte Canon geschaut, was für Teile noch in den Lagern rumliegen, die für sonst nix mehr verwertbar sind, und daraus diese Kamera geschraubt.
Gute Füllobjekte für die Gitterboxen in den Blöd- und Astromärkten. 👍
Whew, ich bin ja oft einer, der die Unternehmen bei neuen Produkten eher verteidigt und einen Sinn und Nutzen hinter allen sieht und sucht… aber eine Kamera OHNE touchscreen im Jahr 2023 mit dem Ziel Smartphone Nutzer zu werben? Nope, no Chance.
In Nordamerika/ Europa (wohl auch in Japan) wird sowas keinen vom Hocker hauen. Ich kann mir lediglich vorstellen, dass eine solche Kamera in asiatischen/ afrikanischen Ländern, die finanziell nicht gut aufgestellt sind, verkauft werden kann. In Indonesien habe ich zumindest auf meiner Reise sehr viele Einsteiger DSLR gesehen und auch Leute, die damals meine gebrauchte Sony Alpha 6000 kaufen wollten… Ein Kumpel von mir wohnt derzeit in Gambia. Dort wollte man ihm seine EOS 550d abkaufen, da die viel bringen würde. Letztlich hat er sie verschenkt, ich fand’s ne coole Geste. Aber das ist tatsächlich der einzige Markt, den ich für diese Kamera sehe.
„eine Kamera OHNE touchscreen im Jahr 2023 mit dem Ziel Smartphone Nutzer zu werben?“
Genau auf den Punkt
Selbst meine EOS M3 hat Touchscreen. Da kann ich wie beim Smartie den Fokus setzen.
Es ist wahrscheinlich so wie immer. Canon bietet was fürs kleine Geld und hat man Feuer gefangen, dann auch was fürs teure Geld. Man erzieht sich so eine Kundschaft. Ist die Frage, ob das in der Zeit von Smartphones und kleinen guten Kompakten noch ein Geschäft wird? Canon macht das, was es immer gemacht hat. Es ist schon etwas verführerisch, die alten Kunden auch nach RF zu bringen. Mit RF kann man nahezu alle Objektive (nicht M) aufschrauben bzw. adaptieren. Viele haben vermutlich noch eine mit EF-S Anschluss. Da passen die RF Objektive nicht drauf. Also wird man sich eine VF und eine APS-C Kamera mit R k
aufen. 1 Objektiv, 2 Brennweiten (theoretisch, Brennweite bleibt Brennweite). Es findet so ein schleichender Prozess, weil man möchte ja alle Objektive nutzen können. Da spekuliert Canon vermutlich drauf.
Naja Haut mich echt nicht um aber gut im Design der M6 mit Klapp Display oder Schwenk Display wäre noch interessant geworden aber so für den Preis finde ich hat Canon leider das Ziel verfehlt.
Ein nicht kipp- oder klappbares Display geht gar nicht.
Im Alter nimmt halt die Beweglichkeit ab. Bei mir klappt es noch ohne bewegliches Display…mich stört der fehlende Touch!
Wenn Sie nie auf Städtetour in die Situation kommen, über parkende Autos drüber hinweg zu fotografieren, dann benötigen Sie natürlich kein Klapp-Display. Die Anforderungen an Architekturfotografie sind eben ein wenig anders als an billige Portrait- oder Studiofotografie, wo man sich alles zurechtrücken und zurechtbeleuchten kann.
Ich habe noch nie über parkende Autos fotografieren müssen und habe schon hunderte Städtetouren in aller Welt gemacht.
Ich finde, die Kamera passt als Nachfolgemodell. Ich kenne etliche Fotografen, die eine acht, zehn oder mehr Jahre alte APS-C DSLR der Einsteiger-Klasse besitzen. Die meisten sind mit ihrer Kamera zufrieden und sehen keinen Bedarf für einen Neukauf oder gar einen Technologiewechsel auf DSLM. Wenn die Kamera aber einen Defekt haben, kommt das einem Totalschaden gleich, denn die Reparaturkosten dürften fast immer den Zeitwert überschreiten. Dann muss eine neue Kamera her.
Diese Fotografen kaufen bisher oft eine neue DSLR. 2023 beträgt der Anteil der DSLRs in Europa immer noch 41%, weltweit sind es 23% (sagt CIPA). Canon muss diese Fotografen sanft überreden, auf DSLM zu wechseln, damit das EF- Bajonett in Rente gehen kann. Da kann es nützlich sein, wenn die R100 so aussieht wie eine ältere DSLR und einen Sucher hat. Ein schwenkbares Touch-Display hatten die alten DSLRs auch nicht. Schließlich soll die Kamera günstig sein, die alten DSLRs waren es auch.
Mit 699 € Kitpreis-Liste ist die R100 der billige Jakob auf dem Markt, auch für Neukunden.
Mag sein, dass der eine oder andere Kunde so tickt. So ganze logisch ist das aber nicht. Denke die Canon DSRL-Besitzer mit Objektivpark bleiben dann einfach noch bei DSLR, gibt ja noch genug davon in den Läden (850D, 250D, 90D) und erst recht in den Gebrauchtmärkten. Dort bekommst wahrscheinlich in 10 Jahren auch noch eine 200(0)D….