Endlich gibt es erste Hinweise darauf, wann genau die große Canon Präsentation (EOS R5 Mark II, EOS R1, RF 35mm) stattfinden könnte.
Canon Event zwischen dem 21. und 23. Mai?
Ende April oder Mitte Mai – das war der ungefähre Zeitraum, der in den letzten Wochen im Zusammenhang mit der kommenden Canon Präsentation durch die Gerüchteküche geisterte. Jetzt werden die Gerüchte etwas konkreter und erstmals steht dabei ein konkretes Datum im Raum. Einem Tweet von Canonrumors zufolge zeichnet sich ab, dass das große Canon Event zwischen dem 21. und 23. Mai 2024 über die Bühne gehen wird.
Diese Neuheiten sollen vorgestellt werden
Des Weiteren bestätigt Canonrumors nochmals, mit welchen Neuheiten im Rahmen des kommenden Events zu rechnen ist:
Canon EOS R5 Mark II: Die Präsentation der aktuellen EOS R5 liegt nun fast vier Jahre zurück. Dementsprechend würde eine zeitnahe Präsentation der EOS R5 Mark II wunderbar in Canons üblichen Rhythmus passen. Ab Juni oder Juli soll die R5 II im Handel erhältlich sein.
Canon EOS R1: Hier geht man seit längerer Zeit davon aus, dass im Mai 2024 erstmal nur eine Vorankündigung stattfinden wird. Bei den großen Sportveranstaltungen im Sommer soll die Canon EOS R1 dann von ausgewählten Fotografen auf Herz und Nieren getestet werden, bevor irgendwann im Herbst die finale Präsentation der Kamera stattfinden wird. Voraussichtliche Verfügbarkeit: 4. Quartal 2024.
Canon RF 35mm f/1.4 L: Das Warten auf Canons lichtstarke 35mm-Festbrennweite könnte tatsächlich bald ein Ende haben. Schon seit längerer Zeit wurde gemunkelt, dass das Objektiv zusammen mit der EOS R5 Mark II vorgestellt werden könnte. Die neusten Gerüchte sprechen von speziellen Video-Funktionen und einer Offenblende von f/1.4. Vor einigen Wochen wurde noch gemunkelt, dass es sich um ein 35mm f/1.2 handeln könnte.
Abschließende Erinnerung: Es handelt sich hier zum aktuellen Zeitpunkt nur um Gerüchte. Diese können, müssen sich aber nicht bewahrheiten. So waren beispielsweise auch die Gerüchte zu einer großen Canon Präsentation im Februar 2024 rund um die Fotomesse CP+ nicht korrekt. Wir sind dennoch zuversichtlich, dass irgendwann vor dem Sommer ein großes Canon Event über die Bühne gehen wird – auch, wenn es am Ende nicht der 21. bis 23. Mai werden sollte.
Whew, ich hätte mit einer früheren Präsentation gerechnet, um ehrlich zu sein. Mitte Mai ist natürlich völlig in Ordnung, aber in Anbetracht dessen, dass Canon in 2024 NOCH NICHTS neues herausgebracht hat (oder habe ich da was verpasst?), finde ich es schon reichlich spät..
Wenn das RF35mm L dann endlich mal kommt, ist vllt. auch kurz Ruhe… danach schreien die Leute bestimmt nach dem lichtstarken UWA und den Tilf-shift Objektiven, die seit Anfang 2020 auf der CR road map stehen…
Tja, wo nichts ist, kann auch nichts angekündigt werden, so einfach ist das.
EOS R5 Mark II – freue mich auf die Überhitzungsprobleme in 4K Videoaufnahme ^^
Gott es gibt Leute die erzählen noch Witze die vor WK II schon veraltet waren…soll ich jetzt mit aktuellen Witzen von Nikon Ösen, missglückten Sony Updates, Fuji Produktionsproblemen oder Ricohs Witz-Update für die GR III kommen? Das Schlimmste an der Sache ist aber, dass du gar nicht mal merkst wie unlustig du bist.
Ach komm, das Stöckchen war jetzt aber gar tief…😉
😀
Geht noch tiefer: das 35er wird „spezielle Videofunktionen haben“ – wenn es so einen Schwachsinnsmegaklopper wie das 24-105 f/2,8 PZ wird, dann können die es tatsächlich behalten. Dann bleibe ich bei meinem „Zwangskauf“ 1,4 28mm Sigma EF + Adapter zu NP 649,– und schenke mir noch ein 1,4 20mm und 1,4 35mm für zusammen rd. € 1400,– dazu – hab mich mittlerweile saugut mit der „28mm Telebauart“ von Sigma so hantelmässig angefreundet. Ich bin wirklich gespannt was Canon bringt. Ich will einfach ein klassisches 35er in 1,4 oder 1,2 L, das kann doch nicht so schwer sein!
Naja das 24-105 2.8 ist ja auch hauptsächlich an Filmer gerichtet und weniger an Fotografen gerichtet, zeigt sich ja schon an der Halterung für den Zoommotor.
Bei einer Festbrennweite geh ich mehr davon aus das es wie das 50 und 85 wird. So im Preisbereich von 2.500€-3.200€
2500-3200€ für ein 35/1.4? Dann können Sie es behalten. Maximal die Hälfte ist mehr als genug.
Das wäre ja schon fast Leica Preise.😁
Bei Leica 3-facher Preis, die dürfen das.
Mal unabhängig von Canon. Ein 28er ist um einiges praktischer als ein 35er. Nutzbare in Innenräumen, weniger Verzeichnung als ein 24er das jetzt neben 35mm der nächste Schritt ist ( da es fast keine 28er gibt)
Man fängt mehr ein bei Street Fotografie. Irix macht das im manuellen Bereich mit 21mm 30mm 45mm 65mm sehr gut finde ich. Wobei 75 wäre besser gewesen. Wie seht ihr 28mm im Vergleich zu 35. Wenn man auch ein 50er hat
Das ist der Punkt Holger, wünschen tue ich mir seit 2019 beide Linsen. Das von mir präferierte 28er für viele von dir beschriebene Anwendungen, als auch das 35er (1.2 präferiert) welches mir sehr geringe Perspektivenverzeichnung, aber genug Licht und Weite im Innenraum gibt.
Für Street ist ein 28er die Optik der Wahl für mich, aber nicht in der „von Canon erzwungenen Kombi“ durch Nichtverfügbarkeit nativ – nämlich R6ii + Adapter + Klopper Sigma 28mm. Das ist als hättest Du ein 200mm Teil vornedran geklatscht – Indoor sind wir aber mittlerweile gute Freunde und „Trainingspartner beim Gewichte stemmen“.
Streetkamera ist für mich die GRiii, denn die habe ich wirklich zu 100% dabei, wirklich immer.
Die Abstufungen die Du aufzeigst sind alle logisch und da bei mir ja Menschen 95% meiner Bilder ausmachen, in natürlicher Umgebung, ist von (20/21, 24) 28, 35, 50, 85, (135) mein Kern an FB’s plus meine 3 f/2.8er von 1535, 2470, 70200 die gelebte Ausstattung ob nun Original- oder Fremdoptik.
Aber Canon zwingt mich ja sogar zu Adapterfotografie nach 6 Jahren bei Basisoptik 28mm.
CSI
Es sind eher die Canon-Shooter, die langsam aber sicher überhitzen.
Mir nimmt Canon angenehmerweise die Entscheidung ab. Die nächste Systemknipse wird eben keine Canon mehr – trotz bestehendem kleinen EF Objektiv-Repertoire.
RF Objektiv-Preise sind für mich entweder nicht zu stemmen, oder weder für mich noch für die bessere Hälfte nachvollziehbar. Da wird ein Teil der Gläser verScherbelt 😁 und der andere Teil ans zukünftige System adaptiert werden.
Danke Qwanon.
Kann ich gut nachvollziehen, würde ich vermutlich auch so machen.
Also jeder soll fotografieren womit er will, aber erstens musst du dich vor Niemandem rechtfertigen, du darfst tun und lassen was Du willst, allerdings ist die Begründung nicht korrekt. Wenn es nicht f/1.2 sein muss, sondern ab 1.8 reicht, dann gibt es 15 Objektive ab 150 bis 1’000.- €. Billiger und besser ist das anderswo auch nicht. Und bei den teuren Objektiven nehmen sich die drei Großen auch nichts. Was tatsächlich fehlt ist ein 1.4/50mm. Wo kriegst du ein sehr gutes 200-800mm für 2’000.-€? Aber natürlich sind Sony und Nikon ebenfalls hervorragend, aber deswegen ist Canon nicht schlecht. Du findest bei jedem Hersteller ein Haar in der Suppe.
„Wo kriegst du ein sehr gutes 200-800mm für 2’000.-€?“
Kann ich dir nicht sagen, aber ich kann dir sagen; nicht in Deutschland.
Nun wartet es doch mal ab. Die Präsentation Mitte/Ende Mai ist natürlich m.E. etwas spät. Dazu kommt evtl. noch die Tatsache, dass eine Präsentation noch lange nicht heißt, dass die Dinge auch kurzfristig lieferbar sind.
Ist ganz einfach: Kauft euch das neue Xiaomi 14 Ultra mit dem Foto-Kit – kostet zusammen 1.400 Euronen – dann habt ihr immer alles dabei. Gerade für die „Straßenfotografie“ scheint mir dieses Smartphone prädestiniert zu sein.
Wenn es so ein Ding zum ausleihen (Rent Service) gäbe hätte ich das Gerät schon lange ausprobiert. Was ich darüber bisher gelesen habe ist beeindruckend.
Verständlich finde ich den Ärger der „Canonisten“ denn langsam wird das geschlossene RF Bajonett zum Ärgernis. Klar kann man fast alles adaptieren – ABER man möchte doch wenigsten die im Kamera Gehäuse integrierten Vorteile seines Systems bequem nutzen können.
Toll! Am 10ten Adventwochenende bekommen wir die frohe Botschaft, dass uns der Osterhase die Kunde bringt, was uns an Pfingsten der heilige Geist erleuchten wird, welch frohe Botschaft schmeicheln meinen alten Horchlöffeln!
Aber wir sind hier auch selber ein bischen daran mit Schuld, werte Mitschimpfer!
„Ich warte auf ….., ich warte auf …., ich warte auf…….“
Klare Ansage eines Fanboys aus der Provinz: Meinereiner wartet ab dem ersten Advent auf das Christkind und hofft, was es meinereiner dieses Jahr bringen wird! Dann kriegt Mama´s Söhnchen wie immer nichts, nix, nada, niente, ist meinereiner deswegen traurig? Aber nein, hatte es schon erwartet und kann damit leben, sterben so wie so, weil dann braucht man ja kein Knipsenzeug mehr.
Deshalb klar Ansage an meinen Fanboy-Hersteller: Ich warte auf den Weihnachtsmann, aber ich warte nicht auf Canon. Brauche aktuell zwar nichts, aber wenn dann wird wohl einer liefern können, wer spielt für den Hersteller eine größere Rolle als für mich alten Sack!
Da hilft nur abwarten und die eine oder andere gute Flasche Wein bis zur Neuheitenvorstellung trinken.
R1 wäre genial. R5 II, nicht wirklich mein Fokus. Bin mit der R5 auch mit kleinen Einschränkungen mehr als zufrieden.
Bei dem RF 35 1.4 und den damit verbundenen Gerüchten, lehne ich mich zurück. Ob ich tatsächlich ein solches Objektiv benötige, oder haben möchte, wird sich zeigen.
Sollte es ähnlich, wie einige neue RF L (Zoom)Modelle, nur digital korrigiert zu optischen Höchstleistungen fähig sein, müsste ich mir tatsächlich überlegen den Hersteller zu wechseln.
Zumindest dann, wenn man RF L Preise aufruft, aber in der Optik nur Konfektionsware liefern würde.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob diese Power Zoom Geschichte und deren Objektiv so sinnvoll und nachhaltig erfolgreich sein werden.
Wäre tatsächlich unbefriedigend ein ähnliches Objektiv angeboten zu bekommen, wie es das RF 24-105 L ist.
…nur digital korrigiert zu optischen Höchstleistungen fähig sein, müsste ich mir tatsächlich überlegen den Hersteller zu wechseln…dann muss ich dich fragen zu wem? Die sind alle digital korrigiert, Sony teilweise noch stärker als andere. Entscheidend ist doch nicht was drinsteckt, sondern was rauskommt? Braucht man die Brennweite und ist die BQ gut ist doch alles ok, wenn nicht, dann gehört es in die Tonne.
Übrigens, dieser Fokus auf Video scheint – meiner Meinung nach – nur dann sinnvoll, wenn es sich um ein Zoom handelt, was ja das 35mm/1.4 nicht sein wird…
Hi Joe, klar kannst Du fragen. Vielleicht ist es der Zeit geschuldet, dass man mehr auf digitale Helferlein setzt, als die Optik und damit die Physik im Fokus zu halten. Selbstverständlich würde die Optik dadurch nicht leichter. Aber wenn die Leistung des Objektives auch im ausgeschalteten Zustand der digitalen Helfer überzeugt, dann habe ich auch nichts gegen 10-20% Verbesserung der Performance durch eben diese digitale Technik. Korrekt auch, dass viele, vielleicht alle Hersteller mehr den Fokus auf digitale Technologien setzen, wenn es um optische Korrekturen geht. Grundsätzlich kein verwerfliches Vorgehen. Bei L Linsen erwarte ich aber, anders als beim „Massen RF“ einen Unterschied. Der sollte dann nicht nur bei einem roten Ring und einer Gummi Lippe liegen. Zumindest dann nicht, wenn man sich preislich im Profi Bereich bewegen möchte. Das RF 24-105 2.8 hat mich persönlich nicht überzeugt. Weder von der optischen Leistung, noch vom Gewicht, demzufolge auch nicht beim Preis. Bei dem RF 35 1.4 L, wenn es denn kommen sollte, würde aus meiner Sicht durchaus eine „spezielle“ Videofunktion sinnvoll erscheinen. Gerade in dem Bereich wo doch einige mit dem Smartphone Streetphotografie/Videografie leben, wäre eine professionelle Unterstützung aus dem Hause Canon schon genial und von mir auch gerne gesehen.… Weiterlesen »
Spezielle Videofähigkeiten kann ja auch einfach bedeuten: minimiertes Fokus Breathing und Schalter um auf stufenlose Blende umzuschalten.
Natürlich wäre es wünschenswert, wenn man das tatsächlich alles optisch und nicht digital korrigieren könnte, aber ich denke – sofern das alles möglich wäre – das wäre wohl viel zu teuer und zu gross und schwer, speziell bei Zooms. Ich habe mich übrigens gewundert, weshalb Beugungsunschärfe viel später eine Rolle spielt als bei den hochauflösenden Sensoren physikalisch eigentlich zu erwarten wäre, aber das wird anscheinend auch schon teilweise softwaremässig korrigiert. Bei Leica Optiken kenne ich mich absolut nicht aus, aber bei älteren Linsen gehe ich davon aus – auch bei anderen Herstellern – dass da Software noch keine Rolle spielt.
Junge..Junge!
Ich finde es immer wieder interessant, wie geantwortet wird 😉
Deswegen habe ich mich schon vor Jahren aus Foren verabnschiedet. Egal..ist auch mit einem Augenzwinker gemeint.
Zurück zu Canon:
Ich persönlich bin wirklich gespannt auf die neue R5 und die R1. Obwohl ich Sonynutzer bin, finde ich schon alleine die Haptik von Canon..für mich..unerreicht. Bin sogar wirklich am überlegen zu wechseln. Durfte jetzt zwei Wochen die R5 von einem Freund ausprobieren ..Hat mir extrem gut gefallen. Freue mich einfach auf die ersten Erfahrungsberichten mit der neuen R5 und der R1
Es muss heißen: die Friese – Keine Haare auf dem Kopp, aber dicke Lippe riskieren und den Otto mimen 😂🤣😂 – akzeptiere nur eine wahre Antwort: „Deswegen habe ich mich schon vor Jahren aus Foren verabnschiedet.“ Verabnschieden heißt verabnschiedn oder? 😉
Frage mich gerade, was das mit dicker Lippe tu tun hat…aber wenn jemand persönlich wird, dann habe ich ja ins Schwarze getroffenen. Du bestätigst nur meine Aussage..Einfach wunderbar! Danke Dir. 😂
Na, ganz einfach, Du meldest Dich zu Wort um mitzuteilen, dass Dir das hier „zu doof“ ist, und diskreditierst Teilnehmer pauschal und persönlich „mehr deutsch, technische Keule, Pseudo-Held, Prahlerei“ obwohl diese ja nun nicht Dich angeschrieben haben, oder … meldest Dich aber wieder trotz „Verabschiedung aus Foren“ – stimmt, dass nenn ich die „dicke Lippe“ einer Friese.
„…wahrscheinlich nur Natur und Stillleben bis jetzt fotografiert.“
Insbesondere die Natur stellt doch die höchsten Anforderungen an eine Kamera (Autofokus/Serienbildgeschwindigkeit bei Wildlife, Dynamikumfang/Auflösung bei Landschaft).
Verglichen damit sind die technischen Anforderungen für den durchschnittlichen Berufsfotografen (Studio, Hochzeit etc.) eigentlich ziemlich niedrig.
Hinzu kommt die körperliche Belastung… Ich möchte gerne genau diese schwere Ausrüstung dabei haben. Aber das fordert seinen Preis. Der Lohn sind dann bisweilen gelungene Naturaufnahmen. Die Bilder sind tatsächlich erarbeitet.
…Dein Kommentar lässt darauf schliessen, dass Du weder Berufsfotograf bist, noch jemals im Studio, auf einer Hochzeit oder vor Ort in einer Industrieproduktion fotografiert hast. Und durschnittlich solltest Du mal genauer definieren…:-))
„Dein Kommentar lässt darauf schliessen, dass Du weder Berufsfotograf bist, noch jemals im Studio, auf einer Hochzeit oder vor Ort in einer Industrieproduktion fotografiert hast.“
Ein wirklich toller, nichtssagender Kommentar…
Danke! Und wie ist Dein Leben so?
Opa, Opa, also wenn du den ersten Teil weggelassen hättest, wäre es ganz gut geworden. Dafür dass Du dich von Foren verabschiedet hast unterstreicht natürlich die Seriosität deiner Aussage,. Wenn es dir zu blöd oder zu dumm ist, dann bleib fern, wie du es ja angeblich tust oder verringere die angebliche Dummheit durch einen schlauen Kommentar und mache nicht den Fehler, den du anderen vorwirfst. 🙂
Außerhalb der jetzigen Diskussion. Erinnerst du dich daran, dass wir uns vor einigen Monaten über das Nikon 800/6,3 unterhalten haben? Du warst z. T. kritisch eingestellt, und ich wollte dir Bericht erstatten, wenn Erfahrungen vorliegen. 1. Es ist leicht… und trotzdem schwer. Gegenüber dem älteren Objektiv wirklich ein Gewinn. Aber mit Z8 und der Optik (und Stativ) sind keine Tragereserven bei mir mehr vorhanden. Für Auto und Boot nutze ich eine Kunststoffbox mit selbst konstruierter Einlage, damit ich die Einheit komplett bewegen kann. Das muss man schon wollen… 2. Achtung: Flimmern. Am sichersten einsetzbar in den frühen Morgenstunden und ab späten Nachmittag. 3. Auf große Entfernungen ist 6,3 gut nutzbar. Wenn es möglich scheint, nutze ich gerne 7,1. 4. Bei bestimmten Piepmätzen freue ich mich über die schnelle Bildfolge der Kamera; ich empfinde dies in solchen Fällen nicht als „Diarrhöe“, sondern als sinnvolles Hilfsmittel um z. B. den Kiebitz im Luft-Liebestaumel zu erwischen. Der Autofokus kann folgen – prima! Ich kenne die R5 ja recht gut – ob es hier einen Unterschied gibt, vermag ich nicht zu sagen, da an der Canon eine vergleichbare Brennweite mir nicht zur Verfügung steht. In der Summe: ich freue mich nach wie vor –… Weiterlesen »
Also Das Nikkor Z 800/6.3 ist sicherlich ein hervorragendes Objektiv und mit der Z8 eine perfekte Kombi. Aber für mich persönlich zu teuer. Habe mir ein Preislimit gesetzt bei Kameras 4’000.-CHF bei Objektiven 3’000.-, egal wie gut die Dinge sind. Das Z800/6.3 gibt es hier ab 5’350-CHF. Die Z8 ab 3’325.-CHF. Das finde ich allerdings für das was geboten wird recht günstig. Ich bin ja bei Teles eher Zoom Fan wegen der Flexibilität . Für meine Bedürfnisse reicht das 100-500/4.5-7.1 und bei Bedarf kommt der 1.4 Konverter dran, allerdings bin ich dann bei 700mm bei Blende 10. also kein Vergleich mit deiner Kombi. Alternativ gäbe es noch das 200-800 hat aber das hat bei 800mm auch schon Blende 9. Wünsche Dir weiterhin viel Spass und gute Motive!
Den möchte ich nächsten Monat sehen: den „Kiebitz im Luft-Liebestaumel“ 😉
Du bist sprachlich gesehen mein Vorbild – fleischgewordene Poesie… ich lobte dich mehrmals und eifere dir nach. Noch hinkt der Lehrling dem Meister nach…
Nord- oder Ostfriese? Um Deinen Kommentar besser einordnen zu können:-))
Als R5 Nutzer habe ich aktuell keinerlei Sehnsucht nach einem Nachfolge-Modell. Wofür? Neue Objektive bzw. eine Öffnung des Mounts für Drittanbieter wären aus meiner Sicht attraktiver. Meine Kamera ist jetzt bald 4 Jahre alt, sieht aus wie neu und wird auch noch die nächsten 4 Jahre gute Bilder machen. Soll ich sie jetzt verscherbeln, um mir für 5k das Nachfolgemodell zu holen? Sicherlich nicht. Für einen AF mit geringfügig besserer Trefferquote? Für einen IBIS, der vielleicht, noch eine Blendenstufe rausholt? All das ist Jammern auf höchstem Niveau und Perlen vor die Saue geworfen. Ich verfolge entspannt die Präsentation, beim Kaufen bin ich raus;)
Gibt ja auch „neue“ Kunden, Aufsteiger, Umsteiger usw. und da ist eine 4 Jahre „alte“ Kamera halt durchaus ein Argument „nicht zu kaufen“, denke ich mal.
Lieber J.F., denke, Du denkst richtig! Werden wohl nicht so viele R5-Besitzer auf die R5II warten, dann eher auf die R5III, aber ob heute noch welche ein Model mit 4 Jahren erstverkauf nehmen wollen ist eine andere Frage? Aber von der 5D IV könnte es den einen oder anderen Umsteiger geben, dann ohne „Spieglein, Spieglein an der Wand“!
So isses mein lieber Einsiedler Leonhard – immerhin hast Du Netz im Dschungel-Camp und kannstmituns schreiben. Hoffe Du kommst mit der Heckenschere voran 😉 LG J.Friedrich
Ja genau das denke ich mir auch. Bin mit der R5 auch super zufrieden. Der einzige Kaufgrund für eine Mark II wäre, dass man jetzt noch einigermaßen gutes Geld für die „alte“ R5 bekäme. Wartet man bis zur R5 III bekommt man dann noch viel weniger für die Mark I.
Den Fehler hab ich damals bei der 5D II gemacht.. für 2000€ gekauft und als ich auf die R5 wechseln wollte hätte ich mit viel Müh und Not noch 200€ dafür bekommen, weil es eben schon DSLM + 5D III und 5D IV gab. Auch mit der 5D IV gabs für die II nicht mehr viel. Das wäre momentan so das einzige „Bauchschmerz“-Argument bei der Mark II. Klar ist man jetzt noch zufrieden, aber wer weiß was da noch so alles kommt und ob man dann nicht in 5 Jahren doch wechseln möchte. Die R5 hat mich 4000€ gekostet.. wäre schon schade, wenn da am Ende nur noch < 30% von übrig blieben bei einem möglichen Verkauf, weil man eben zu lange gewartet hat.
Natürlich ist der Wertverfall ein Argument. Im Moment bekommt man für eine gebrauchte R5 in Topzustand bei verschiedenen Gebrauchtbörsen noch 2200-2400€. Man hat allerdings das Risiko, dass man weder die Spezifikationen noch den Preis der neuen kennt. Ab Erscheinung werden die Gebrauchtpreise sicherlich nachgeben und knapp unter 2000€ fallen. Allerdings ist der Wertverlust für die nächsten 3-4 Jahren geringer, als in den ersten 4 Jahren. Die Kurve des Wertverfalls ist ja nicht linear, sondern flacht sich ab. Insofern versenkt man mit der längeren Haltedauer definitiv weniger Geld als mit Neukauf. Aber wenn man verkaufen will, dann sollte man es jetzt sofort tun…
Letztlich gelten die gleichen Gesetze wie beim Autokauf – schnell verkaufen oder lange fahren;)
Wer sich in der Branche auskennt und den Markt beobachtet, wußte schon im letzten Jahr, dass diese Präsentationen im Frühjahr 2024 erfolgen würden. Canon terminiert die Präsentation seiner Top-Modelle seit Jahrzehnten im Vorfeld der Großereignisse Olympia, Fußball WM und EM. Ich hatte darauf bereits im vergangenen Jahr wie auch kürzlich hingewiesen. Von daher habe ich die monatelang immer wieder aufkochenden Diskussionen um einen möglichen Präsentationstermin der R1 wie auch R5 Mark II immer mit einem Schmunzeln verfolgt.
Canon muss und wird liefern. Die eigentlich interessanten Fragen lauten doch: was werden die beiden Kameras an Verbesserungen oder gar Innovationen an Bord haben – und wie differenzieren sie sich von den Marktbegleitern?
Und wenn Canon uns alle, samt ihrer Wettbewerber, richtig überraschen will, dann verkünden sie gleichzeitig die Öffnung des Bajonetts für Drittanbieter. Aber da werden wir wohl noch bis zur nächsten Fußballweltmeisterschaft warten müssen … und da schwingt schon sehr viel Optimismus mit.
„Und wenn Canon uns alle, samt ihrer Wettbewerber, richtig überraschen will, dann verkünden sie gleichzeitig die Öffnung des Bajonetts für Drittanbieter.“ Schön Dich mal wieder zu lesen, werter 100carat! Nehme mal an, wenn wir darauf warten, dass Canon den Anschluss freigibt, dann warten wir bis wir schwarz werden. Die Strategie dahinter dürfte recht einfach sein: Wäre eventuell gut wegen dem Neukundengeschäft, aber wo soll dies, egal bei welchem Hersteller, denn am Ende des Tages herkommen? Also besser Bestandskunden ausgenommen wie die berühmte Weihnachtsgans, spült mehr Geld in die Kasse als auf Neukunden gewartet, welche in der Masse eh schon beim SP gelandet sind und immer mehr landen. Hier hat Leica den besseren Ansatz, gefühlt edeles für den verwöhnten Nutzer, Neukundengeld wird über Laberknochenpartner generiert. Habe mir unter dem Slogan „das dümmste Schwein kauft sich selber Arbeit ein“ eine Motorsense gegönnt, wobei man bei Arbeitswerkzeug ja eher nicht von „gönnen“ reden kann, eher von „antun“. Was hat diese versch…… Motorsense nun mit Knipsen zu tun? Im Prinzip nichts, aber, wenn man sieht, was bei so einem Ding für unter einem Kilo dann so alles dabei ist, da werden einem als Hobbyisten in Bezug auf die Kameras aber die Augen und die… Weiterlesen »
Welcher Freischneider wurde es denn für meinereiner? Gruß von der Geest
Da wirst du noch richtig Freude haben, gerade Schwarzwild ist sehr clever und lernt schnell! Trotzdem viel Spaß!
@Thomas: Wurde jetzt doch eine Stihl, wir haben in der Bäuerlichen hierfür einen Service und dies gab den Ausschlag.
@ Eberhard: Dies ist mir schon klar, habe aber einen Vorteil: Die sind genau so verfressen wie meinereiner, haben aber keinen Kühlschrank. Habe nichts gegen dieses Viehzeug, solange die mir von der Pelle bleiben, selbst Gemüseverlust erscheint zu verschmerzen, Gemüse schmeckt eh erst, wenn es durch die Sau gelaufen ist.
Noch ein Tipp: tanke nur bestes Benzin von Markenfirma, damit der Vergaser nicht verrotzt und nutze qualitativ hochwertiges 2-Takt-Öl (beides teurer- aber sinnvoll). Viel Spaß!
Danke lieber Thomas, habe es noch einfacher geregelt: Da „Markenhersteller“ alle gerne die Leute abzocken bietet Stihl gleich Kanister mit fertig gemischtem Sprit an, ist zwar etwas teurer, erspart aber im Garantiefall die Erklärungen, was meinereiner da wohl wieder alles falsch gemacht hat.
Angeblich soll ja Leica sogar für die DSLM´s geeignete Filme anbieten, die leere Schachtel soll sogar gar nicht teuer sein, sagen schlecht informierte Fachkreise.
Wäre es nur die Freigabe des elektrischen Anschlusses täte sich Canon wohl nicht so schwer. Wir sehen beim RF-System aber ein enges Zusammenspiel von „unkorrigierten“ Objektiven mit einer ausgeklügelten Kamera-Firmware. Nur dadurch entstehen perfekte Ergebnisse. Und um den Lohn dieser Entwicklungsarbeit möchte man sich nicht gebracht sehen. Ich vermute, dass Canon die 20 Jahre Patentschutz voll durchziehen wird. Danach können sich Sigma & Co. zwar mit Reverse-Engineering daran versuchen – eine Unterstützung ihrer Objektive durch die Canon Firmware wird es aber vermutlich trotzdem nicht geben – warum auch?
Kläre mich bitte auf: warum verhalten sich andere Hersteller nicht ebenso? Ist Canon einfach stärker?
Das sind aktuell nur die Fakten – Canon machts und andere eben nicht. Alles weitere sind Vermutungen 😉
In 20 Jahren interessiert das eh niemanden mehr.😉
Ja lieber N1USER,
eine weitere Erklärung wäre dann noch: Wenn Villeroy und Boch dann den Beweis erbringen würde, dass man die tolle Software voraus gesetzt letztendlich auch durch eine Klobrille fotografieren könnte wäre so was ja peinlich und wir Kunden traurig, wenn wir uns für 3.000 Ucken quasi einen Scheißhausdeckel gekauft hätten.
Werter Leonhard, ich muss(te) mich rar machen, da mir die Zeit hinten und vorne nicht reicht. Gleich sechs bis zehn Projekte sollen seitens medialer Auftraggeber in den nächsten vier Wochen festgezurrt werden. Dazu plane ich eventuell noch eine Idee zur EM umzusetzen, was aber noch mit den Zielmedien zu besprechen ist. Und das alles neben einer Firmengründung, die sich mit neuen Technologien beschäftigen wird und einer überaus fordernden privaten Situation. Aber sei gewiss, ich schaue in gewissen Abständen hier vorbei und sei es nur, um mich an Deinen Sentenzen zu erfreuen. Hätte ich mehr Freiraum, wäre ich längst mit Dir in einer Hütte am einem schönen See verschwunden, um gemeinsam Fabuliertes in ein Buchformat zu gießen. Und sollten die Dichterlauben an Deutschlands Seen allessamt besetzt sein, wäre das Wattenmeer von Thomas Nordsee sicher ein wunderbares Plätzchen, um zu dichten und die Pausen mit dem Fotografieren und Filmen interessanter Tiere zu verbringen. Und falls die Diskussionen hier mal aus dem Ruder zu laufen droht, kann man sich auf Peter verlassen, der seine Sache sehr gut macht. Andererseits: Den könnten wir eigentlich gleich mit in die Dichter-Klausur nehmen. Es hätte mich gewundert, wenn Canon bei der R3 eine entsprechende Beilage gemacht hätte… Weiterlesen »
Das Forum ist öffentlich, deshalb darf ich mitlesen: du hast eine wohltuende und ausgleichende „Schreibe“… mögen dich die Probleme nicht überrollen!
Vielen Dank, Thomas, das Kompliment kann ich nur in gleicher Form erwidern. Wir hätten mit Sicherheit viel Freude und anregende Unterhaltungen bei so manchem Kännchen Tee.
Lese ich da Dichter-Klausur? Dein Vorschlag ehrt mich, aber ihr müsstet damit leben, dass ich abends dem Kännchen Tee ein Gläschen Rotwein vorziehen würde, dass ich mich durchaus mit Leonhard auf die Lauer legen würde um nicht immerwährend lacto-vegetarische Gerichte essen zu müssen, auch wenn ich da leckere Rezepte kenne und finaly: ich habe es nicht so mit dem dichten. Ich lese zwar sehr sehr gerne, aber ich dokumentiere auch sehr gerne und ich glaube ihr müsstet damit leben, dass ich euch aus der Reserve locken würde, um mit Videokamera und Mikrofonen eure rhetorischen Ergüsse für die Nachwelt festzuhalten.
Apropos: Gibt es eigentlich schon einen YouTube Channel, der thematisch in diese Richtung geht? 😉
(Alte Männer, Stuhlgang und andere Probleme, senile Bettflucht und Prosa. Wilde Natur und grosse Worte gelassen ausgesprochen. So was in der Art.)
Apropos Projektflut: Mir geht es gerade etwas ähnlich. Nach zwei Monaten Auszeit kam ich zurück und war so tiefenentspannt und guter Dinge, dass ich etwas zu optimistisch und voller Elan war, so dass ich wieder einmal bei zu vielen Anfragen zusagte und mich so selber bis Mitte August komplett zu buchte.
Manche Dinge lernt man wohl nie im Leben.😁
Peter, gegen eine sinnvolle Aufgabenteilung ist nicht einzuwenden. Wenn Du für die Steaks sorgst, übernimmt der Rest des Quartetts das Dichten. Die Event-Technik hätte ich sowieso in Deine Hände gelegt, zumal Du an der technischen Abwicklung sicher mehr Spaß hast als ich. Für mich ist Technik immer nur Mittel zum Zweck, aber nicht Selbstzweck. Ein nötiges Werkzeug halt. Senioren-Kanäle hätten in den nächsten Jahren sicher gute Aussichten auf ansehliches (Follower-) Wachstum. Leider fühle ich mich viel zu jung, um mich mit der Denk- und Gefühlswelt dieser Zielgruppe zu identifizieren. Obwohl, wenn ich sehe wie viele demotivierte Schnarchzapfen es unter den heutigen 20 bis 30jährigen gibt (Ausnahmen bestätigen wie gewohnt die Regel), ist die (Denk-) Dynamik auf manchem Seniorenkanal wahrscheinlich höher. Von Bildungstiefe bzw. umfangreichem Wissen ganz zu schweigen. Apropos Stuhlgang: Du würdest Dich wundern, wie nachgefragt gerade solche Themen sind, über die viele nur hinter vorgehaltener Hand, wenn überhaupt reden. Und zwar über alle Altersklassen hinweg. Der große Erfolg des Buches „Darm mit Charme“ (das hatte Guilia mit ihrer Schwester sehr gut umgesetzt) ist da nur eines von vielen Beispielen. Wer Spaß an der Arbeit hat, blendet die Erkenntnis, dass ein jeder nur einmal lebt, oft zu lange aus. Kenne… Weiterlesen »
„Für mich ist Technik immer nur Mittel zum Zweck, aber nicht Selbstzweck. Ein nötiges Werkzeug halt.“
Das ist es für mich auch. Ich habe andere Fetische.😉
Birte keine Details Peter, mir wird leicht schlecht 🙂
Kommt davon, wenn man vor lauter chauvinistischen Sprüchen immer gleich an sexuelle Fetische denkt.😇😉
Au weia, dass klingt schon sehr nach a la carte, Hühnerfutter für die einen, Steaks für die anderen und was sicherlich keiner von Euch mag für meinereiner, Stichpfeffer wäre da meine Wahl.
Wenn alte Männer sagen, „früher war alles besser“, so stimmt dies nur zum Teil, aber genau dieser Teil stimmt eben. Was war dies eine schöne Zeit, als die Menschen noch überwiegend schlank waren und fast jeder Bauer eine fette Sau im Stall hatte, heute ist dies ja leider umgekehrt.
Der Rotwein hier um die Ecke würde Dir wahrscheinlich nicht schmecken, „feurig-fruchtig“, was dem Schieferboden geschuldet ist, daher auch nicht so übermäßig körperreich wie die Standartsau von heute.
Das einzige, was Dir als Schweizer wahrscheinkich gefallen würde wäre unser Garten, steil wie irre und oben blickt der nackte Fels raus, umgefallene Fichten in Masse und „alle Vögel sind schon da“, hier gibt es eben noch Lebensraum für die Piepmätze. Korkenzieherhaselnusssträuche und so ein Kram, werde vielleicht doch mal anfangen, dieses Pflanzengewirr abzulichten.
„Zu viele Anfragen zugesagt“, kann meinereiner nicht passieren, lehne seit über 30 Jahren jede Anfrage dankend ab, was einem eine himmlische Ruhe ermöglicht.
Leonhard, koch Du den Pfeffer, ich besorge den passenden Wein, Spätzle, Rotkraut, gekochte Äpfel mit Preiselbeeren und caramelisierte Kastanien.
Und dann wird reingehauen.
En Guete.
„So oder so, lass es Dir mit Deiner Liebsten schmecken“ Du hast Ideen! Habe keine Liebste, hätte mein Eheweib was dagegen! Und meinereiner Poesie? Wenn ich dass versuchen würde wäre die Sache für den Arsch, äääähm meine Po, Kostprobe: „Die Luft ist kühl und es dunkelt und ruhig fließet der Rhein. Der Zipfel des Zwerges funkelt, im Abendsonnenschein. Die schöne Jungfrau sitzet, dort oben wunderbar. Doch weil sie sich ungeschickt bückte, sie keine Jungfrau mehr war.“ So was will doch kein Mensch lesen, zumal ja immer weniger lesen können. Da bleibt meinereiner lieber bei der Fotografie, kann ich zwar auch nicht, macht aber nichts, zeige es ja niemandem. Nichts gegen die R3, aber bei der Wutzenfotografie macht ein G3 erheblich mehr Sinn, selbst ohne Schloss mit Serienbildfunktion, wer zwei Auslösungen braucht hat Probleme mit dem manuellen Fokus. Wobei, Thema Treffsicherheit, mußte vor 3 Tagen zum Vampirservice, habe der hübschen Maid gleich erklärt, sie soll mir die Suppe an der Hand abnehmen, weil sie sonst nur Fahrkarten schießt. Wieso können Frauen nicht gleichzeitig schön und intelligent sein? Eben, dann wären es ja Männer! „Nein, an der Hand nehme ich nicht ab, dass tut so weh!“ (Wieso es der weh tun soll… Weiterlesen »
Sehr schön formuliert Leonhard.
Der Hinweis auf den Leica Laberknochen vom L-Allianz Partner (Xiaomi 14 Ultra mit dem Photo-Kit) ist deswegen wichtig weil sich dieses Teil anscheinend bestens für die „Straßenfotografie“ eignet. Jeder sollte sich die bisherigen „Test“ Beschreibungen und die dazu gehörigen technischen Daten genauer ansehen.
Momentan bietet Canon genau das breite Portfolio welches Kunden von A-Z zufrieden stellen kann. Einzig und alleine die „RF Bajonett Politik“ bremst ein klein wenig. Ob unbedingt neue Kameras sein müssen? Für einige wenige vielleicht, viel wichtiger sind bezahlbare sehr gute Objektive.
Korrekt müsste es heissen für AF Objektive freigibt. Ohne AF also MF gibt inzwischen weit über 20 Drittanbieter Optionen.
so…, die R1 wird von ausgewählten Fotografen getestet. Vermutlich Influenzer, die sowieso immer Lobeshymnen singen…die machen dann Bilder von großen Sportveranstaltugen, die jeder andere Fotograf auch mit einer 5 Jahre alten einser verkauft, wenn er im Geschäft ist. Ziemlich lahm, wie eigentlich vieles von Canon in letzter Zeit.
Da kaufen sich Leute einen neuen Mercedes, obwohl man mit einem 5 Jahre alten Opel genau so gut ans gleiche Ziel kommt….
Da kaufen sich manche Leute einen Lambo, mit dem sie nie schneller fahren können, als mit einem VW Polo. (Müssen sich aber überlegen, wie sie alles Gepäck verstauen können.)
Die R1 ist prädestiniert für Sportfotografie, also ist sie an Sportveranstaltungen genau am richtigen Ort.
Und was sollen denn die Sportfotografen sonst fotografieren als Sport, damit der ulrichS zufrieden ist?
Möchtest Du es weniger „lahm“, solltest Du vielleicht eine alte analoge Kamera kaufen und dich der abstrakten Kunstfotografie widmen…
Das wird teuer !
Canon R5 ii bestimmt 4.899€
Canon RF 35mm 1.2L 3.299€
Wann soll die RF 35mm 1.2L kommen? Bisher war von einer RF 35mm/1.4L die Rede.