Finden die Gerüchte zur lichtstarken 35mm-Festbrennweite endlich ein Ende? Möglich, bis Mitte Mai 2024 soll das Objektiv nämlich präsentiert werden.
Hat das Warten endlich ein Ende?
Gerüchte zu einem Canon RF 35mm f/1.4 L oder f/1.2 L begleiten uns nun schon seit Jahren. Wenn man bedenkt, dass das Canon EOS R System vor knapp sechs Jahren eingeführt wurde, ist es auf jeden Fall verwunderlich, dass dieses Objektiv im RF-Lineup nach wie vor fehlt.
Doch jetzt soll die offizielle Präsentation des Objektivs (mal wieder) kurz bevor stehen. Nachdem es schon im März entsprechende Gerüchte gab spricht die Webseite Canonrumors nun erneut davon, dass das Objektiv ungefähr Mitte Mai 2024 offiziell vorgestellt werden soll. Wenn das stimmt, wird Canon das Objektiv vermutlich zusammen mit der Canon EOS R5 Mark II ankündigen – die soll nämlich ebenfalls im Mai präsentiert werden.
Update: Kurz nach der Fertigstellung dieses Artikels ist ein konkretes Datum für die kommende Präsentation aufgetaucht, der 21. bis 23. Mai 2024. Weitere Infos hier.
Besondere Video-Funktionen geplant?
Des Weiteren spricht Canonrumors davon, dass das RF 35mm f/1.4 L mit besonderen Video-Funktionen bestechen soll. Diese werden wohl den Autofokus betreffen:
„Es wird neue Möglichkeiten geben, den Autofokus und die manuelle Fokussierung mit dem neuen Objektiv zu nutzen. Die Einstellungen lassen sich sowohl in der Kamera als auch am Objektiv anpassen.“
Das würde grundsätzlich zu Canons allgemeiner Strategie passen, das eigene Produktangebot noch stärker in Richtung Video erweitern zu wollen. Wie genau die angeblichen Video-Funktionen des RF 35mm f/1.4 am Ende aussehen werden, muss allerdings noch abgewartet werden. Zur kürzlich eingeführten Z-Reihe soll das RF 35mm f/1.4 auf jeden Fall nicht gehören.
Übrigens: Nachdem Canonrumors im Dezember 2023 mit „CR3“ bestätigt hat, dass die Lichtstärke des kommenden RF 35mm definitiv f/1.2 und nicht f/1.4 betragen soll, ist jetzt wieder von einem RF 35mm f/1.4 L die Rede. So wirklich zuverlässig wirken dementsprechend auch die jüngsten Informationen nicht.
😉 – Der erste Kommentar steht mir zu: hab dazu auch eigentlich mehrfach Alles gesagt, was mir noch an Liebesschwüren einfällt: „Diese verdxxxten Drxxxsxxxe, diese verfxxxxten, unfxxxgen Idxxten!“ Neija, jetzt geht’s mir wieder besser – ich liebe Canon! 😘
…hab auch sofort an dich gedacht😁. 🍀🍀🍀
😉
Das waren jetzt aber eine Menge Xen, Friedrich. 🤌🤌🤌
😊
😤 xxxxxxxx 😤
Ich hätte noch was besonders lichtstarkes für Dich Friedrich, wenn Dir 3 Bilder/Min reichen. 😇
https://www.digitec.ch/de/page/die-groesste-kamera-der-welt-ist-fertig-32517
🤣
(Mirko hätte in seinem Sammelsurium sicher noch ein paar passende Filter dazu.🤭)
👍💪👍 – kommt dann ins Vorfach des Lancer 300 – 👍💪👍
Schön! Warten wir’s ab.
Auf Canon Rumors mäkeln sie gerade herum weil es kein 1.2 geworden ist, 1.4 wäre für sie unbrauchbar. Ich fürchte die meinen das Ernst…
Sicherlich meinen die das ernst. Das sind die Canon-Nutzer, ihre Kamera-Objektiv Kombi als Hantel für´s Bodybuilding verwenden …..
So ist es, ich hätte sogar ein 0.95 erwartet, mindestens.
Das gibt es bei Nikon ist wohl das schlechteste Objektiv, dass sie je gebaut haben, meint zumindest Matt Granger (Nikon Fotograf) hat ein Video gemacht mit 0.95, 1.2 und 1.8. Das 0.95 hat komplett versagt!
Eben, darum hätte ich eine Neuauflage des 0.95ers erwartet.
Also wenn ich das richtig sehe ist 1.2 zu 1.4 gerade mal eine 1/3 Blende…und meist werden die Objektive abgeblendet verwendet…also klingt für mich eher so wie Autoquartett statt sinnvoller Nutzen.
Wenn das Gewicht und der Preis nicht dagegen sprechen würde ich auch zu einem f/1,2 greifen, aber zumindest im Vollformat sind diese zwei Eigenschaften eigentlich immer die entscheidenden „Contras“, um sich gegen f/1,2 zu entscheiden, zumindest mir geht es so. Je nach Motiv kann dann noch die Schnelligkeit des AFs dazukommen, bei so viel zu bewegendem Glas. Du hast mMn deshalb völlig recht, das „Pro“ das man bei f/1,2 im Vergleich zu f/1,4 erhält, ist zu gering. Bereits beim Vergleich von f/1,4 mit f/1,8 kann man ins Grübeln kommen, ob sich f/1,4 tatsächlich lohnt. Wenn möglich entscheide ich mich aber fast immer für f/1,4, jedenfalls im Brennweitenbereich ca 24mm bis ca 85mm. Ist vielleicht auch nicht immer völlig rational, aber so bin ich halt 😁.
Fotohobby und Rationalität schliessen sich aus!😉
Ich hoffe das neue 35er wird nicht zu schwer, 1.4 reicht mir.
„Gerüchte zu einem Canon RF 35mm f/1.4 L oder f/1.2 L begleiten uns nun schon seit Jahren. Wenn man bedenkt, dass das Canon EOS R System vor knapp sechs Jahren eingeführt wurde, ist es auf jeden Fall verwunderlich, dass dieses Objektiv im RF-Lineup nach wie vor fehlt“
Immerhin beabsichtigt Canon ein RF 35mm/f1,4 ins Programm aufzunehmen, Da kenne ich einen anderen Hersteller, der dies für sein System bereits ausgeschlossen hat, was mich als Nutzer von diesem System ärgert. Denn 35mm/f1,4 ist für mich eigentlich eines der wichtigsten Objektive. Ich werde mit Adapter auf Sony oder Sigma ausweichen. Bald habe ich dann mehr E-Mount Objektive als Z-Mount. Dann kann ich mir als nächste Kamera in den nächsten Jahren auch gleich eine Sony zulegen. Das hatte ich bisher nie vorgehabt, ziehe es aber nun ernsthaft in Erwägung.
Genau, du sagst es Thomas, das 35mm f1.4 ist wohl das wichtigste überhaupt, und das einzige lichtstarke Objektiv, das ich habe. Und von wem? Sigma natürlich, Art wohlgemerkt. Canon hat bisher den Einsatz von Fremdobjektiven erfolgreich verhindert und bezahlt jetzt die Rechnung dafür. Das System ist wegen fehlender Objektive und überhöhter Preise total unattraktiv geworden.
Dir ist schon klar, dass Thomas von Nikon spricht, die ausser bei 50mm und 85mm nix unter F1.8 haben…?😊
Peter, Rolf spricht sicherlich vom F-Mount und da hat Nikon eben schon f1,4 Objektive (weisst Du doch sicherlich) und vor allem das Fremdobjektiv Sigma Art 35mm/f1,4 hat einen sehr guten Ruf. Ich finde es deshalb schon etwas verwunderlich, dass Nikon für den Z-Mount Offenblende f1,4 bisher ausschliesst.
Genau, Thomas, ich würde das Sigma Art einfach adaptieren, ist doch heutzutage enorm in Mode.
Ja klar, ich kenne die Adapter und habe selber ein AF 1.4er Nikon 50mm, aber Du sprachst ja selber von den Z Linsen, oder dass Du mehr andere, adaptierte Linsen hättest.😉
Wie Du siehst hat jeder Hersteller seine Vor- und Nachteile. Nikon ist bei Tele sehr gut aufgestellt. Canon bei speziellen Objektiven. Hat Billiges und Teures, aber die „Mitte“ fehlt. Sony macht vieles richtig, aber irgendwie sträubt sich noch etwas in mir und offengesagt Fremdobjektive verwende ich kaum oder nie, insofern kann ich bei Canon bleiben. Im Übrigen ist es doch Wurst womit man fotografiert, wenn man es kann!
Stimmt schon, man wird überall fündig. Teles sind mir einfach wichtiger und meine verschiedenen Sigmas Art adaptiere ich einfach und schaue mal, ob das etwas wird.
Tasächlich Thomas Müller? Nix 35/28 in 1.4?
Das hatte ich so noch garnicht bemerkt.
Nikon hat da echt den Vortteil mit dem geringsten Auflagemaß. Wenn man aber am Ende mehr andere Objektive adaptiert hat, stellt sich dann doch irgendwann die Frage ob ein andere Kamerahersteller gewünscht ist, eben dann mit allen Vor- und Nachteilen.
LG und viel Erfolgt beim Grübeln, wird sicher nicht einfach.
Hallo Martin, ich habe das so aus dem vergangenen Jahr in Erinnerung, als Nikon die wohl letzte Objektiv-Roadmap vorstellte. Betrachte Dir mal die Roadmap, dort ist kein f/1,4 zu finden. Ich meine auch, es gäbe von Nikon eine entsprechende Aussage. Nikon scheint sich zumindest vorerst bei den Standardfestbrennweiten auf f/1,2 und f/1,8 zu konzentrieren. Finde ich sehr schade, denn f1,4 waren in der Vergangenheit bei allen Herstellern oftmals die Objektive mit den besten Abbildungseigenschaften bei gerade noch bezahlbaren Preisen. Ich hoffe ja immer noch, dass Sigma oder Tamron ein hochwertiges 35mm/f1,4 mit Z-Mount in absehbarer Zeit anbieten werden. Nikon will ja offenbar gezielt dieses Objektiv nicht selbst anbieten, dann könnte Nikon ja zumindest einem Dritthersteller dies mit Z-Mount erlauben.