Darktable gilt als eine der besten kostenlosen Alternativen zu Lightroom. Im Test findet Photografix heraus, wo die Vorteile und Grenzen der Software liegen.
Wer nach RAW-Konvertern und Bildbearbeitungsprogrammen im Netz sucht, der stößt schnell auf Darktable. Die freie Software wird dabei meist in einem Atemzug mit Lightroom genannt. Aber ist Darktable für Hobby- und Profi-Fotografen wirklich eine legitime Lightroom-Alternative?
Um das herauszufinden, haben wir Darktable mit einer Auswahl an Testfotos ausprobiert. Unser Ziel ist dabei vor allem, Neulingen und Interessierten eine Hilfestellung zu bieten. Von pixelgenauen Tests der Qualität der RAW-Konvertierung oder sonstigem sehen wir aktuell noch ab. Teilt uns Euer Interesse zu analytischen Testberichten aber gerne in den Kommentaren mit.
Kosten und Verfügbarkeit
Der erste große Vorteil der Nutzung von Darktable ist, dass Ihr die Software komplett kostenfrei nutzen könnt. Dabei steht Euch der gesamte Funktionsumfang zur Verfügung, kostenpflichtige Zusatzmodule oder ab Werk blockierte Elemente gibt es nicht.
» Hier könnt Ihr Darktable kostenfrei herunterladen
Darktable steht allerdings nicht für mobile Betriebssysteme wie iOS oder Android bereit. Vor dem Download auf der Darktable-Homepage könnt Ihr zwischen Linux, Windows und MacOS wählen. Bezüglich MacOS gab es im Frühjahr 2023 allerdings schlechte Nachrichten. Denn der Programmierer, der Darktable über Jahre eigenständig und ohne Bezahlung für Apples Betriebssystem portierte, kündigte das Ende dieses Projekts an.
Darüber hinaus ist Darktable nicht für Apples Silicon-Architektur optimiert. Rosetta muss die Software daher übersetzen, die Performance auf meinem MacBook Air mit M1-SoC war leider nicht wirklich zufriedenstellend. Für meinen Test bin ich daher auf Windows 11 umgestiegen.
Mein Test-Setup bestand dabei aus einem PC mit folgender Konfiguration:
| Eigenschaft | Test-PC |
| Prozessor | Intel Core i7-1195G7 (11. Generation) |
| Arbeitsspeicher | 16 Gigabyte |
| Grafikkarte | Onboard, Intel Iris Xe |
| Speicher | Lexar SSD NM620 512 GB |
| Betriebssystem | Windows 11 Pro |
| Software-Version | Darktable 4.2.0 |
Design & Bedienfreundlichkeit
Ähnlich wie Lightroom oder das Videoschnittprogramm Davinci Resolve bildet Darktable den gesamten Bildbearbeitungs-Workflow in Form von Reitern ab. Ihr startet also mit dem Importieren Eurer Bilder und legt diese auf den „Leuchttisch“. Anschließend bearbeitet Ihr diese auf dem „Dunkeltisch“ nach eigenem Gusto und beendet den Prozess mit dem Exportieren der fertigen Dateien. Zusätzlich bietet Darktable Reiter für das Fernsteuern Eurer Kamera (Tethering), das Anzeigen einer Diashow, erweiterte Funktionen fürs Drucken sowie eine Kartenansicht für Bilder mit GPS-Daten.
In jedem Reiter findet Ihr eine Dreiteilung der Programmoberfläche wieder. In der linken Seitenleiste seht Ihr dabei Meta-Informationen sowie Features für die Verwaltung. Mittig werden einzelne Bilder oder Euer Fotokatalog angezeigt. In der rechten Leiste zeigt euch Darktable Werkzeuge und Funktionen an, die einzelne oder ausgewählte Bilder betreffen.
Eine Hauptleiste am oberen Bildschirmrand bietet Darktable nicht. Das ist recht außergewöhnlich, denn hierdurch fehlen sowohl unter MacOS als auch unter Windows die bekannten Schnellzugriffe sowie erweiterte Darstellungsoptionen. Die Einstellungen sind hierdurch ebenfalls etwas versteckt über ein Zahnrad-Symbol im mittleren Sektor zu finden. Und über diese könnt Ihr die Optik des Programms über Skins, Schriftarten und Icon-Pakete verändern.
Optisch erinnert Darktable ab Werk stark an Lightroom Classic und wirkt auf den ersten Blick auch genauso überladen. Als einsteigerfreundlich würde ich das Programm daher auf keinen Fall bezeichnen. Dieser Ersteindruck zieht sich im Laufe der ersten Nutzungstage auch konsequent durch – wollt Ihr in Darktable einsteigen, müsst Ihr vor allem Zeit mitbringen!
Habt Ihr Euch in Darktable aber einmal zurechtgefunden, überzeugt die Software mit einer guten Konsistenz. Bedeutet, dass Funktionen nicht bei einem Klick auf einen anderen Reiter an anderer Stelle zu finden sind. Wer sich also in Darktable auskennt, der kann sich einen zügigen Arbeitsablauf für das Bearbeiten von Bildern antrainieren.
Das Arbeiten mit Darktable lebt ein wenig davon, dass Ihr die Software auf Eure eigenen Bedürfnisse anpasst. Die Fülle an Werkzeugen für die Bildbearbeitung ist beispielsweise dermaßen umfangreich, dass Ihr Euch die passenden Tools – Darktable bezeichnet sie als “Module” – in eigenen Profilen zusammenstellen solltet. Seht Ihr davon ab, werdet Ihr kaum einen produktiven Arbeitsablauf mit den richtigen Werkzeugen entwickeln können.
Verwaltung
Obwohl ich Darktable in meinem Test als “Bildbearbeitungsprogramm” bezeichne, eignet es sich auch für die Datenbankverwaltung. Neue Bilder werden dabei entweder von Eurer Festplatten aus importiert oder Ihr wählt den Knopf “kopieren & importieren”, um neue Aufnahmen direkt von der Kamera oder SD-Karte an einen gewünschten Speicherort zu kopieren.
Die Software arbeitet dabei „nicht-destruktiv“, bedeutet die Originaldateien werden beim Bearbeiten nicht verändert. Darktable merkt sich die Einstellungen quasi und wendet diese erst beim Exportieren auf die Rohdatei an. Diese wird weder gelöscht noch verändert, Darktable erzeugt stattdessen eine neue Datei nach Euren Wünschen und Einstellungen.
Darktable eignet sich dadurch sehr gut zur Verwaltung einer großen RAW-Foto-Datenbank, wie ich sie in den letzten Jahren angesammelt habe. Damit hebt sich das Programm vor allem vom Cloud-basierten Ansatz von Lightroom CC ab, bei dem alle Bilder nach dem Importieren in einer gewaltigen Datei landen. Meiner Meinung nach ist Darktables Vorgehen deutlich praktischer, da sich Ordner und Bilder einfach aus der Datenbank kopieren lassen. Gleichzeitig ermöglicht es das schrittweise Auslagern von Teilen der Datenbank auf externe Medien, um den internen Speicher von Notebooks und PCs zu entlasten.
Datenbankverwaltung
Seid Ihr dabei intelligenter als ich, lasst Ihr Eure Datenbank an Bildern beschriftet, geordnet und gebohnert wachsen. Hierfür weist Ihr neuen Fotos in Darktable auf Wunsch Tags, also Schlagwörter, zu und macht Fotos anschließend leichter auffindbar. Speichert Eure Kamera zusätzlich auch Standortdaten, könnt Ihr Euch die Positionen bei der Aufnahme auf einer Karte anzeigen lassen.
Was Darktable im Vergleich zur Konkurrenz fehlt, ist eine automatische Verschlagwortung von Personen, Motiven und mehr. Das bedeutet zwar mehr Arbeit für Euch, ist aber gleichzeitig ein Vorteil beim Datenschutz. Habt Ihr schon einmal “Hund” bei Google Photos eingegeben, kennt Ihr das mulmige Gefühl sicherlich, dass alle Bilder einmal von Googles Algorithmen durchgescannt wurden. Wollt Ihr nicht, dass ein Großkonzern seine Maschinen mit Daten aus Euren Bildern füttert, seid Ihr bei Darktable dagegen geschützt. Welche der beiden Lösungen man bevorzugt, bleibt aber natürlich jedem selbst überlassen.
Bildbearbeitung
Das bringt uns bereits zum großen Vorteil von Darktable: Der Fülle an gebotenen Modulen. Meiner Erfahrung nach könnt Ihr die Eigenschaften aufgenommerer RAW-Dateien mit Darktable noch einmal detaillierter und kleinschrittiger verändern, als im Vorbild Lightroom.
Die Grundfunktionen
Die Grundfunktionen der Bildbearbeitung beherrscht Darktable daher mit links. Damit meine ich vor allem die Parameter, die Ihr auch in der Kamera selbst beeinflussen könnt. Belichtung, Kontrast, Weißabgleich, Schärfe, Bildausschnitt und das Bildformat.
Hinzu kommen in der Nachbearbeitung segmentierte Bearbeitungen wie das Anheben des Schwarz- und Weißpunktes, die Korrektur von Schatten und Lichtern, das Entfernen chromatischer Aberrationen, die Objektivkorrektur und mehr.
Darktable bildet all diese Funktionen in verschiedenen Modulen ab und wirkt dadurch immer ein wenig umständlich. Die Google-Suche oder Einführungswerke in die Software werden bei der Arbeit mit Darktable daher zu Eurem steten Begleiter. Ein Beispiel: Die Reihenfolge von Modulen könnt Ihr nur in der Hauptansicht beim Festhalten von “Steuerung” und “Shift” verändern. Dieser Hinweis war nur im Darktable-Handbuch und über eine Google-Suche zu finden.
Trotz flacher Lernkurve überzeugen die Grundfunktionen zur Bildbearbeitung in Darktable. Gerade am Anfang werdet Ihr dafür zwar länger brauchen als in anderen Programmen. Die hohe Anpassbarkeit des Programms könnte aber einigen von Euch stark in die Karten spielen.
RAW-Verarbeitung
Die Verarbeitung von Rohdateien aus Kameras, also das, wofür Darktable eigentlich gemacht ist, stellte in meinem Testzeitraum ein Problem dar. Ganz grundsätzlich benötigt Ihr bei der Nutzung von Darktable keinen RAW-Konverter, um die Rohdaten Eurer Kamera für das Programm nutzbar zu machen. Von der SD-Karte bis hin zum fertigen Bild könnt Ihr eigentlich in ein und demselben Programm bleiben.
Wie im Vorbild Lightroom merkt Ihr einen Unterschied zwischen RAWs und JPEGs hauptsächlich dadurch, dass Euch die Quelldateien mehr Spielraum in der Nachbearbeitung bieten. Allerdings müssen Darktables Entwickler und alle Nutzer sich selbst darum kümmern, mit den Dateien unzähliger Kameramodelle umzugehen.
Die .ARW-Dateien meiner Hauptkamera, der Sony Alpha 7 IV, kann Darktable Stand Februar 2023 nicht bearbeiten. Die Kamera ist nicht in der Liste kompatibler Modelle aufgeführt, das Programm selbst nennt als Problem fehlende Informationen zum Auslesen des Weißabgleichs.
Zwar könnt Ihr Euch samt Anleitung daran beteiligen, dass die RAW-Dateien Eurer nicht-kompatiblen Kamera erkannt werden, umständlich ist das Ganze trotzdem. Bevor Ihr große Hoffnung in das Programm legt, empfehle ich Euch daher, die Liste kompatibler Kameras im Netz nach Eurem Modell zu durchforsten.
Masken und KI-Features
Als recht umständlich empfand ich die Nutzung von Masken in Darktable. Während andere Programme es Euch erlauben, über eingezeichnete oder KI-generierte Masken eine Vielzahl an Funktionen auf bestimmte Bildbereiche anzuwenden, geht Darktable umgekehrt vor.
Ihr wählt also erst ein Modul aus und beschränkt dessen Wirkungsgrad über eine Maske. Diese könnt Ihr entweder über die Maskenverwaltung anlegen und dadurch ein Bildelement über mehrere Module verändern – oder Ihr zeichnet die Masken direkt im Modul ein. Das Handling ist recht umständlich, hier gefallen mir die Lösungen der Konkurrenz besser.
Apropos Personen: Masken, die über Algorithmen bestimmte Elemente oder Bildbereiche erkennen, gibt es hier nicht. Die von Software-Herstellern gerne als “KI-Masken” bezeichneten Masken bringen in der Praxis echte Vorteile. Hier fällt Darktable hinter der kostenpflichtigen Konkurrenz zurück.
Stapelverarbeitung und Stacking
Auf sehr hohem Niveau ist allerdings die Stapelverarbeitung, die Darktable Euch an die Hand gibt. In der “Leuchttisch” genannten Übersicht importierter Fotos könnt Ihr mehrere Exemplare auswählen und mit dem Dampfhammer gleich bearbeiten.
Dabei lassen sich eigene Stile einstellen, Meta-Informationen für alle Bilder gleichzeitig anpassen, Wasserzeichen setzen und alle Bilder in ein und derselben Größe exportieren. Für die Datenbankpflege ordnet Ihr dann allen Fotos eines oder mehrere Tags zu, sodass Ihr sie über die integrierte Suche finden könnt.
Ebenfalls möglich ist es, mehrere Dateien zu einem Hochkontrastbild (HDR) oder zum Focus-Stacking zusammenzufügen. Das Zusammenrechnen erfolgt dabei aber ohne weitere Einstellungen, sodass Ihr Bildfehler nur im Nachhinein ausbessern könnt.
Retusche und Verbesserung
Finden sich störende Objekte in Euren Bildern, könnt Ihr sie mit Darktable rudimentär entfernen. Wie ich schon beim Erstellen von Masken kritisiert habe, bietet das Programm in etwa die Funktionen, die die Konkurrenz schon vor einigen Jahren bot.
Mit der Maus markiert Ihr beispielsweise einen Staubfleck auf dem Bild, Darktable sucht anschließend eigenständig eine Stelle, die es samt Überblendung darüber legen kann. Im Test funktionierte das aber nicht zuverlässig. Ihr könnt den ausgewählten Bereich mit der Maus verschieben und so mit ein bisschen Feinjustierung ein sauberes Ausbessern hinbekommen. Da kostenpflichtige Programme dies bereits KI-gestützt und vor allem deutlich sauberer hinbekommen, fällt Darktable hier zurück.
Ebenso bei der Verbesserung von Bildern. Ein intelligentes Hochskalieren oder das Herausrechnen von Bewegungsunschärfe sucht Ihr in Darktable vergebens. Hier müsst Ihr mit Grundfunktionen wie der Rauschreduzierung und dem Upscaling beim Exportieren leben.
Fazit
These: Was Ihr eingangs bei Darktable an Geld spart, müsst Ihr später in Zeit und eventuell sogar im Kauf von Anleitungen reinvestieren. Das ist keineswegs eine Kritik, sondern eher ein wunderbares Relikt alter Open-Source-Zeiten. Denn es hat durchaus Vorteile, sich nicht von Großkonzernen wie Adobe, Google oder Appel abhängig zu machen.
Denn im Test zeigt sich Darktable als mächtiges Werkzeug für die Bearbeitung und Verwaltung von Fotos. Zusammen mit kostenlosen Photoshop-Klonen wie GIMP könnt Ihr mit kostenfreier Software dieselben Ergebnisse erzielen wie mit teuren “Profi-Programmen”.
Das geht auf Kosten der Bedienfreundlichkeit und der Kompatibilität. Denn ich persönlich könnte Darktable aufgrund der schlechten Performance auf meinem M1-Mac nicht wirklich nutzen. Und selbst unter Windows folgt auf alle Regler, Mausklicks und Anpassungen eine etwa zweisekündige Ladezeit.
Wer sich an Darktable wagt, sollte also einiges an Geduld mitbringen. Und auch nach mehreren Jahren Berufserfahrung mit Software-Tests und etlichen verbrachten Stunden in Lightroom, hat mich Darktable in den ersten Tagen der Nutzung erschlagen. Hier wird deutlich, warum Unternehmen Millionensummen in das UX-Design stecken, um Programme für jedermann verständlich nutzbar zu machen.
Darktable ist also ein wenig wie Linux, für das die Software initial auch einmal entwickelt wurde. Ihr müsst etwas dafür tun, um dem Programm die gewünschten Ergebnisse zu entlocken. Zur Belohnung liegen diese dann gleichauf mit anderen Programmen – und vor allem bleibt die Entscheidungsgewalt über Eure Daten bei Euch.
Denn dass inzwischen jedes Programm über Funktionen verfügt, die Eure Bilder bis ins Detail auslesen, ist eine wirklich fragwürdige Entwicklung. Und genau den Menschen, die im Jahr 2023 noch bereit sind, für digitale Selbstbestimmung Umwege zu gehen, empfehle ich Darktable wärmstens!
Darktable
Wer genügend Zeit mitbringt, kann aufgenommene Bilder mit Darktable vollkommen kostenlos bearbeiten und verwalten. Die Fülle an Funktionen ist dabei eindrucksvoll, aufgrund der umständlichen Bedienung für Einsteiger jedoch sehr erschlagend. Da die Software quelloffen entwickelt wird, ist die Kompatibilität zu Kameramodellen und Plattformen nicht unbedingt gewährleistet.
» Hier gehts zur offiziellen Webseite von Darktable
Preis: Kostenlos
Toll, dass ihr euch mal dem Thema „es geht auch günstig“ bei Bildverarbeitung gewidmet habt – auch wenn es Abstriche gibt, ein interessantes Tool in Zeiten von Teuerkauf, Ab(o)Zocke und CloudUndWeg-KiSoftware.
Danke für den Artikel. Gerade das Programm mal wieder eingeschaltet und direkt gemerkt, warum ich es nicht mag.
1.: Es ist soooo l a n g s a m (ich benutze solche Programme immer nach dem Motto “ mal am Regler ziehen bis mir das Ergebnis gefällt, so kann man Darktabel einfach nicht benutzen)
2.: Ich benutze oft das Werkzeug der Schatten und Lichter Korrektur und dieses erzeigt in Darktabel wirklich widerliche Halos
Merkwürdig, bei mir reagiert ein Änderung sofort. Ich habe gerade gestern Darktable gegen Capture One antreten lassen und war vom Ergebnis total überrascht. (gleichwertiges Ergebnis). Zugegeben Darktabel erfordert doch erheblich mehr Aufwand. Anfangs sind die Hürden zugegebener Maßen hoch. Da hilft YouTube wirklich weiter. Auf Dauer werde ich es wohl auch nicht nutzen, oder doch? Die Preispolitik von Capture One nervt mich zur Zeit extrem!
Auf meinen Rechnern ist neben etlichen anderen Konvertern auch Darktable installiert.
Wirklich gut „eingeschossen“ bin ich auf CaptureOne. Damit liefert meine Fuji beste Ergebnisse ab.
Weil mich der Ehrgeiz gepackt und ich mich wie Jörg über oben genanntes Verhalten ärgere habe ich mir ein umfängliches Handbuch (http://www.bildner-verlag.de) von Michael Gradias (Grafikdesigner und Fotograf) gekauft um mich einzufuchsen. Tatsächlich kann man sich Darktable für den eigenen Bedarf zurechtbasteln und eigene LUTs und Abläufe speichern. Das beschleunigt den Workflow ungemein.
Auf meinem Rechner läuft es flüssig und liefert erstaunlich gute Ergebnisse.
Wer es gerne noch umfänglicher und genauer haben möchte verwendet das ebenfalls kostenlose RAW-Therapee.
Ist das RAW-Therapee zusätzlich oder als Alternative zu Darktable?
Als Tip: Das Modul Schatten und Lichter nicht mehr benutzen. Dieses Modul ist noch Software-Ballast von vorherigen Versionen. Im aktuell empfohlenen „scene-referred workflow“ wird es auch gar nicht mehr angezeigt. Deutlich besser funktioniert für die Korrektur von Lichter und Schatten mit dem Modul „tone equalizer“.
Bei mir gibt es keine Performanceprobleme und ich habe einen Rechner, der schon etwas in die Jahre gekommen ist. Allerdings nutze ich die Linux-Version und von Darktable die Testing-Version (aktuell 4.5.0) Vielleicht hat es damit zu tun.
Darktable ist ein mächtiges Tool, das viel leisten kann. Die Lernkurve ist aber leider wirklich sehr Steil.
Ich benutze ausschließlich Darktable und wenn man sich mal „eingegroovt“ hat läuft es schon ganz gut. Falls man sich mal tiefer einarbeiten möchte empfehle ich die YouTube-Tutorials von „Boris Hajdukovic“ oder das Forum von pixls.us (als Tag „darktable“ auswählen).
Ich kann viele angesprochene Kritikpunkte absolut nicht nachvollziehen. DT war mein erster RAW-Entwickler (als Bildbearbeitung würde ich es niemals bezeichnen und evtl. rühren daher auch so mansche falsche Erwartungen und Ansprüche) und ich bin mit dem Programm quasi auf Anhieb zurecht gekommen. Gerade weil es sehr gut strukturiert und aufgeräumt ist. Ich konnte nach relativ kurzer Zeit brauchbare Ergebnisse erzielen und würde es jedem Anfänger uneingeschränkt empfehlen. Mit Lightroom habe ich nie gearbeitet, wohl aber mit Capture One und den verschiedenem Versionen von Luminar. C1 sehe ich was die Bedienung angeht etwa auf einem Niveau mit DT (einzig die Farben sind bei C1 bereits ohne Zutun deutlich besser). Luminar wurde von Version von Version schlimmer was die Bedienung angeht, wohl weil man viel in besagtes UX-Design investiert hat. Zur Performance kann ich nur sagen, dass DT bereits auf einem meiner alten Rechner mit i3 Prozessor und 16GB RAM unter W10 durchaus annehmbar läuft. Auf meinem aktuellen i7 mit 32 GB RAM läuft DT absolut flüssig.
Nach über 10 Jahren bei Lightroom und einem kurzen Exkurs mit Luminar bin ich bei dt gelandet. Sicher die Lernkurve ist steil, dabei hatte ich das glück, dass gerade Corona-Zeit war und ich so über ausreichend Zeit verfügte. Aber das ganze hat sich gelohnt und zwar ausserordentlich. Inzwischen bin ich zusätzlich vom Mac auf Linux umgestiegen, was das Ganze noch einmal bedeutend vereinfachte. Dazu habe ich während dieser Zeit die Übersetzung des Handbuches auf Deutsch bearbeitet, was sicher auch geholfen hat.
Heute meine ich, dass dt sowohl Lightroom und sowieso Luminar überlegen ist. Ich bin sehr zufrieden – schell, viele Möglichkeiten und es liefert hervorragende Ergebnisse.
Übrigens gibt es eine Youtube Reihe mit über 120 Instruktionen in English von Bruce Williams: „Understanding darktable“ https://www.youtube.com/watch?v=06V0XwmM0l4
Ich nutze Darktable nun auch schon seit über 2 Jahren. Bis auf paar kleinere Sachen eigentlich immer problemlos. Schade finde ich, dass man die parametrischen Masken nicht kopieren kann, um sie mit gleichem Setting in anderen Modulen einzufügen. Diese sind wohl der Ersatz für die im Artikel genannten KI-Features. Aber ich bin da auch erst nach einiger Zeit schlau daraus geworden.
Ein Punkt stört mich jedoch gewaltig, und zwar die Bildverwaltung. Die Filmrollen an sich sind okay, eine Ordnerstruktur kann man sich auch einblenden lassen, aber nach jedem Import oder Verschieben von Bildern, muss man sich wieder neu durchklicken. Bisschen drag&drop wär auch angenehm. Auch sowas simples wie ein Verzeichnis/Filmrolle umbenennen sucht man vergebens. Letztens versuchte ich alle Bilder zu finden, die mit einem bestimmten Objektiv aufgenommen wurden – ich habs aufgegeben.
Der Versuch Darktable gemeinsam mit Digikam zu nutzen war auch nicht zufriedenstellend. Die Bearbeitung der Bilder fehlt dann in der Vorschau, was einem komplett die Übersicht nimmt, gerade wenn man stark cropt wie bei Wildlife.
Hier wär ich für Tipps dankbar, da meine Datenbank wächst und das Problem immer grösser wird.
Darktable ist wohl ein Programm in das die Entwickler viel Herzblut investieren. Ich benutze es es seit Jahren für die Raw Bearbeitung. Leider werde ich aus folgenden Gründen trotzdem nicht warm mit Dt.
1 Die Pixelpipe. Die Module und Arbeitsschritte sollten immer in der richtigen Reihenfolge benutzt werden. Intuitives Arbeiten sieht anders aus.
2. Mit jeder neuen Version werden Module durch andere ersetzt, wobei die alten immer mitgeschleppt werden.
3. Die gesamte Farbbearbeitung liefert nie das gewünschte Ergebnis. Z.B. fotografiere ich grundsätzlich in RAW + JPG. Um endlich einen passenden Workflow zu bekommen versuche ich sehr oft in der Raw-Bearbeitung genau die Farben des JPG Bildes hinzubekommen. ES IST UNMÖGLICH weil viel zu kompliziert.
4. Die Tools zur Maskierung sind wirklich gut. Will man diese Maske aber für andere Module kopieren schlägt es meist fehl.
Unschlagbar sind nur die Perspektivkorrekturen mit minimalem Verschnitt.
Meist resigniere ich und wechsele zu C1 oder Luminar Neo, die allerdings unter Win11. Schade eigentlich, da ich sonst Linux-Nutzer bin.
Ich nutzt das Programm regelmäßig zum Bearbeiten meiner RAW-Fotos. Das Programm kann viel, aber es wäre schön, wenn man etwas in die Usability investiert und eine moderne Software daraus macht. Vor allem die Retusche-Möglichkeiten und die Maskenzeichnungen sind etwas mühsam und schwerfällig. Meine Sony Dateien muss ich immer vorher in ein DNG umwandeln, da ich die lossless Komprimierung nutze und die Dateien immer noch nicht unterstützt werden nach so langer Zeit. Vielleicht kommt es ja endlich mit dem nächsten Update.
Es ist kostenlos, dennoch hoffe ich auf einen Fokus in Entrümpelung alter Module und Fokussierung auf eine einfachere Anwendung sowie eine optische Überarbeitung der Oberfläche. KI-Features wären schön, aber vermutlich zu viel Aufwand für eine Open-Source-Software.
Ja, das mit den Schatten und Lichtern stimmt leider seit der neuen Programm-Version 4.X. Es ging in früheren Versionen einmal besser. Ich hoffe, dass die Fehler noch korrigiert werden und sich das durch neue Versionen noch einmal ändert. Mit Canon-RAW sind die Probleme geringer als mit Sony ARW. Meine alte Canon wird lt. Liste perfekt unterstützt. Die wesentlich neuere Sony nur teilweise. Bei den Linsen haben die in mittlerem Alter die beste Unterstützung. Viele ganz alte und auch viele Fremdhersteller-Linsen werden nicht erkannt.
Geschwindigkeitstechnisch läuft Darktable unter Linux am besten. Das ist aber auch bei GIMP und Libreoffice so. Mit einem modernen Linux ist Photoediting und -verwaltung deutlich besser geworden. AI-Tools bleiben offenbar vorerst kommerziellen Softwareprogrammen vorenthalten. Schade. Aber das ist Klagen auf hohem Niveau. Tools wie Perspektivkorrektur, Vignettierung, Farbverschiebungen, Schärfen und Entrauschen funktionieren perfekt. Das Radieren und Ausbessern von Bildpartien ist ziemlicher Murks so wie es im Beitrag steht.
Super Beitrag. Zu den Masken würde sich jedoch ein Update oder ein ergänzender Beitrag lohnen. Man muss etwas tiefer rein, aber letztlich wird man es wahrscheinlich sogar Luminar Neo vorziehen. So ging es zumindest mir.
Auf den ersten Blick erkennt man gar nicht, wie mächtig Darktable diesbezüglich ist. Den Pinsel und so hat man schnell gefunden, aber darunter befinden sich wichtige Regler. Insbesondere der „Detail Schwellwert“ und der „Anpassungsradius“. Macht man nun einen Pinselstrich zB. über ein Gesicht, welches man leicht aufhellen möchte, reicht es dies nur ganz grob zu pinseln. Danach schiebt man an den Regler rum. Dabei lässt man sich die Maske in gelb anzeigen (Quadrat mit Kreis).
Nun kann man noch auf die parametrischen Masken wechseln. Beispielsweise lässt sich über den Blaukanal (B) und dem darunter befindlichen (etwas komplizierten) Regler mit vier Pfeilen, der Himmel auswählen. Auch hier wieder die Maske in Gelb anzeigen lassen und am Regler rumspielen.
Mit der Zeit bekommt man ein Gefühl dafür. Es lassen sich natürlich auch Voreinstellungen speichern.