Sony musste die neuen Firmware-Updates für die Sony A7r V und die FX30 zurückziehen. Kameras von Nutzern lassen sich nicht mehr starten.
Firmware-Updates zurückgezogen
Eigentlich sind Firmware-Updates eine tolle Sache. Sie beheben Fehler, sorgen für kleine Verbesserungen und erweitern teilweise sogar den Funktionsumfang. Wenn die Updates vor der Veröffentlichung allerdings nicht ausgiebig geprüft wurden, können sie unter Umständen für neue Probleme sorgen. Das ist aktuell bei Sony der Fall – mal wieder.
Schon im Frühjahr 2024 sorgte ein fehlerhaftes Firmware-Update der Sony A1 bei manchen Nutzern für Unmut, damals wurde durch das Update 2.00 in einigen Fällen die Netzwerkfunktion der Kamera blockiert. Jetzt machen erneut Schlagzeilen zu fehlerhaften Updates die Runde, dabei geht es um das Update 3.00 für die Sony A7r V und das Update 5.00 für die Sony FX30. Die beiden Firmwareversionen wurden vor wenigen Tagen von Sony veröffentlicht und nach kurzer Zeit schon wieder zurückgezogen. Das Problem: Einige Kameras lassen sich nach der Installation der Updates nicht mehr starten.
Sony bestätigt das Problem
Das Problem wurde im Netz von verschiedenen Nutzern und inzwischen auch von Sony selbst bestätigt. Auf der englischsprachigen Webseite hat Sony folgenden Hinweis veröffentlicht:
“Wir haben bestätigt, dass einige ILCE-7RM5-Kameras nach der Installation des Updates auf Version 3.00 möglicherweise nicht mehr starten.”
Auf der Downloadseite für das Update 5.00 der FX30 findet sich ein identischer Hinweis.
Sony ist mit fehlerhaften Firmware-Updates keineswegs alleine, auch bei anderen Herstellern traten in den vergangenen Monaten entsprechende Probleme auf. Das kann passieren, bei Sony gab es in diesem Zusammenhang nun allerdings mehrfach negative Meldungen. Zudem stand das Unternehmen in den letzten Jahren auch in der Kritik, weil generell zu wenige Firmware-Updates veröffentlicht werden. Jetzt kommen die Updates zwar etwas häufiger, sorgen aber zu oft für neue Probleme. Sony sollte das so schnell wie möglich in den Griff bekommen.
Leider typisch bei Sony.
[Kommentar gelöscht]
Ich lösch das mal, um einer möglichen Debatte zu dem Thema vorzubeugen.
😅 Vielleicht erspart mir das auch die ein oder andere Anfeindung.
Sony befindet sich in bester Gesellschaft, siehe die aktuellen Update Problem auf iPadOS18 bei den iPads Pro mit M4 Prozessor.
Was ist da los? ich habe diesbezüglich nichts mitbekommen
https://www.heise.de/news/iPad-Pro-M4-Schwerwiegende-Probleme-mit-iPadOS-18-9882497.html
Danke :);zum Glück warte ich stets einige Tage ab bevor ich Updates installiere. Hat sich wieder einmal bezahlt gemacht
Ein Update durchführen – egal ob auf dem Rechner oder der Kamera – nur weil es ein aktuelleres gibt ist IMMER mit Risiken verbunden und deshalb genau zu überlegen. Benötige ich persönlich überhaupt eines oder läuft mein System problemlos?
Leider sind alle elektronisch Geräte (vom Auto bis zur Waschmaschine) wenn sie Software gesteuert sind betroffen – Hersteller egal !!
Sony deswegen zu schelten baut zwar Aggressionen ab bringt aber in der Praxis rein gar nichts.
Bei uns sagt man „Blos ned olanga !!!“ wenn die Maschine läuft wie sie soll.
Richtig, lieber Alfred. Never change a running system ist eine uralte Weisheit seit es elektronische Geräte gibt. Und aus dem Hausgerätebereich kenne ich so etwas auch, wenn die Steuerung für die Instandsetzung unprogrammiert ausgeliefert wird, und vom Techniker dann beim Kunden erst aufgespielt wird, und sich anschließend nichts mehr tut. Die Schelte ist aber leider in vielen Fällen gerechtfertigt, weil der Hersteller die Bereitstellung der Software oftmals ausgelagert hat, natürlich der Kosten wegen, und somit die Kontrolle aus der Hand gibt. Wer erinnert sich nicht an die Anlaufprobleme der OM-1, die, oh Wunder statt mit einer Linuxsoftware mit einem Betriebssystem von Sony ausgeliefert wurde, welches sich dann nicht starten ließ. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Da gibt es bei Sony offensichtlich ein Problem, welches der Hersteller dringend lösen sollte. Etwas Ähnliches kursierte doch auch gerade als Video im Netz, wo ein Sony Fotograf in den USA ein Update aufgespielt hatte, und Sony nun eine stolze Summe dafür verlangt, die Kamera wieder betriebsfähig zu machen. Zumindest sollte man langfristig mal darüber nachdenken, ob man Updates nicht bei allen Herstellern über ein Programm des Herstellers fahren sollte, welches vor dem Update ein Backup der Kamera erstellt, so daß der Urzustand wiederhergestellt… Weiterlesen »
Ja, passiert, hatten andere Hersteller wie Canon und Nikon auch schon! 🤷🏻♂️
Schlimmer wie bei Mickysoft Windows kanns ja nicht sein 😉
Ich bin trotzdem der Meinung, dass das nicht geht. Ich habe selbst mal in maschinennaher Programmierung was geschrieben, weil die höheren Programmiersprachen den Rechner überfordert hätten. Da gibt es für jeden Handgriff ein Programm, was dann aufgerufen wird, wenn es gebraucht wird. Es sind immer nur kleine Programme, die ihrerseits kleine Programme aufrufen und so baut ich das ganze System auf. Es ist im Grunde ähnlich einer Firmenstruktur, in der die einen Motoren bauen, die anderen Sitze und da übergeordnete Programm setzt es zusammen.
Wenn es ordentlich programmiert ist, insbesondere die Programme nicht auf den gleichen Speicher zugreifen ohne ihn wieder freizugeben – das war ja bei Windows früher so mit der Folge von Abstürzen – dann sollte ein Programm eigentlich auch ordentlich laufen.
Wenn ein Update nicht fertig ist, dann soll man es eben nicht ausliefern. Die Zeiten, wo das Programm beim Kunden reift, sollten zumindest bezüglich grober Fehler nun langsam mal vorbei sein.
Zumal für die Preise, die Sony aufruft.
Eben aus diesem Grund gibt es bei Linux immer die “Stable Versionen” von Betriebsprogrammen, wo das Programm schon gereift ist, fein getrennt von der letzten Version, wo noch Hänger an der Tagesordnung sind.
Na siehst doch das es geht 🙂
Wenn man sieht, was Sony für Preise aufruft, dann ist das nicht zumutbar. Frust kann man auch billiger haben.
Arbeiten bei Sony jetzt neuerdings deutsche Politiker als Programmierer?
Soviel Schei…bauen eigentlich nur die 😄
Habe munkeln gehört, dass sie das Programmieren nach China ausgelagert haben.
Was man in der Schweiz alles wieder so munkelt…
Mein ehemaliger Arbeitgeber hat auch viele Fertigungsstätten im Reich der Mitte. Von dort kam auch viel Mist aus den Fabriken. Ist auch mir immer sauer aufgestoßen.
Allerdings muß man auch dazu sagen, daß die Hersteller auch sparen wollen, und dann eben auch nur Produkte geliefert bekommen, die dem gezahlten Preis entsprechen. Oder wie der Rheinländer sagt: Von nix kütt nix!
Software wird ja meistens nach Indien ausgelagert, die haben das unterdessen im Griff. Aber die Endkontrolle sollte vielleicht doch im eigenen Haus erfolgen.
Und, war euer Urlaub erfolgreich?
Ja, der Urlaub war schön, aber leider auch viel zu kalt vom Wetter. Jeden Morgen eine dicke Nebelsuppe, die sich erst nach dem Mittag langsam verdünnisierte. In Aurillac (Cantal) bei Ankunft nachmittags Sonnenschein und 14 Grad. Am nächsten Morgen nur noch 5 Grad. Wir sind dann weiter erst nach Salers, bekannt für seinen würzigen Käse, wo es aus Kübeln gegossen hat.
Nächste Station war Chambon s/Lac, von wo wir 2 Tage lang Ausflüge gemacht haben. Mont Dore, Chateau de Murol, Saint Nectaire, La Tour d’Auvergne etc.
Danach Puy de Dome, Clermont-Ferrand und die umliegenden Puys. Auf den Puy de Dome fährt eine Bahn, ich weiß nicht ob Du oben warst. Dort haben wir uns bei 2 Grad den Wind um die Ohren pfeifen lassen. Diese Temperaturen waren wir gar nicht mehr gewohnt. Heute sind es hier am Atlantik 24.
Ich bin gerade dabei die Fotos zu bearbeiten. Wird eine Weile dauern. 170 Fotos sind nicht von heute auf morgen fertig.
Ja, es war kalt, hier hat es sogar geschneit. Wir waren im Oktober dort, 2 Wochen Traumwetter bei ca. 25 Grad. Allerdings waren wir weiter südlich, sind aber durch das Zentralmassiv hingefahren. Sehr schöne Gegend. Unser Ziel war ja die Ardèche, und danach haben wir eine Rundreise durch die Cevennen gemacht. Höhepunkte waren die Tarn- und Jonteschlucht sowie die Causses. Speziell sind die Kalksteintürme rund um Le Rozier, da sieht es aus wie in der Sächsischen Schweiz. Auf einem Gebirgspfad (Schwindelfreiheit Pflicht) kann man sogar Gänsegeier aus nächster Nähe beobachten und fotografieren. Den Rückweg haben wir dann der Rhône entlang gemacht und sind über den franz. Jura zurückgekehrt.
170 Fotos sind aber sehr wenig, da komme ich jeweils locker auf ein paar hundert.
Nun ja, viel kannst Du bei dichtem Nebel eben nicht sehen. Kann auch mal spannend sein, aber doch nicht bei derart eingeschränkter Sicht.
Im nächsten Jahr wollen wir dann in den Jura. Wir hätten da Zugriff auf eine Ferienwohnung. Bekannte waren schon da und waren begeistert.
Ja, den französischen Jura kann ich nur wärmstens empfehlen; viele Wasserfälle Seen und Moore. Also Motive und Ausflugsmöglichkeiten in Hülle und Fülle. Wenn ihr gerne zu Fuss unterwegs seid, würde ich den Wanderführer von Rother empfehlen. Wir waren schon drei Mal dort und haben schon einiges abgeklappert. Wirklich empfehlenswert, im Herbst am schönsten zum Fotografieren. Wo ist denn die Ferienwohnung?
Kann ich Dir auf Anhieb nicht mal sagen. Die Wohnung gehört eigentlich dem Crédit Agricole, also einer Bank, die sie an ihre Angestellten vermietet. Da der Bekannte bei der Bank gearbeitet hat, könnte er sie uns besorgen. Im September ist da kein Angestellter mehr, weil die alle im Juli/August in Urlaub fahren.
Ah, Okay, wir waren jeweils in einer gemütlichen Unterkunft gleich bei den Cascades du Hérisson, ein Muss bei Ferien im Jura. Die Wasserfälle stürzen sich in mehreren Kaskaden in die Tiefe und lassen sich auf einer Rundtour erwandern. Der Ort ist ziemlich zentral gelegen und die umliegenden Sehenswürdigkeiten lassen sich in höchstens einer Stunde erreichen. Den nördlichen Teil gegen das Elsass hin kennen wir hingegen noch nicht.
Ah, die Igelwasserfälle muss ich mir merken. Danke Dir.
Gerne! Ist das die Übersetzung ins Deutsche? Bin im Französisch nicht so gut.
Ja, hérisson ist der Igel.
Danke, wieder etwas gelernt!
Uiuiui
Endlich sind wir mal einer Meinung
Ich sagte dir doch dass wir noch richtig gute Freunde werden 😉
Freundschaft hat ja was mit gegenseitigem Verständnis zu tun, nicht automatisch für Politik 👍
Du kannst dir sicher sein dass ich wirklich hart an mir arbeite um joe zu verstehen. Vielleicht kommen wir uns näher wenn ich mir bald die R5ll zum Testen ausleihe( wenn ich eine bekomme)
Da musst du ihm aber danach richtig den Honig um den Mund schmieren, sonst wird das nichts. Und sag ja nichts über die Auslesegeschwindigkeit, sonst geht er durch die Decke.
Ich verfolge im Grundsatz „Never change a Running System“ – daher sehen meine Geräte i.d.R. Nur Zwangsupdates. Zumindest mit denen ich normalerweise nicht im Internet surfe. Firmware Update habe ich nur bei meiner M50 gemacht, weil damit ein Blitzproblem beim Einsatz in meiner Fotobox gelöst wurde.
Auch wenn mein erster Impuls Schadenfreude war, wünsche ich keinem so einen Ärger !!
Mit der Aktualisierung warte ich immer etwas und beobachte, was es im Internet so alles über das Update zu hören, lesen und schauen gibt.
Bei Nikon habe ich im Netz bisher noch nie von größeren Problemen bei Firmware Updates gelesen und das obwohl Nikon größere Funktionsupdates reinpackt.
Ich auch nicht, aber die Sony-Jünger werden sicher noch ein paar finden. Ansonsten erzählen sie gerne von den kaputten Modellen in den letzten Jahrzehnten, mit denen sich ihre “Freunde” herumschlagen mussten und dann deswegen zu Sony wechselten. Jetzt habe sie dafür die Update-Probleme.
Es soll alles immer billiger und schneller werden. Gerade in der Softwarebearbeitung rächt sich das oft. Im Maschinen und Anlagenbau wird die endgültige Software erst beim Kunden optimiert. Bis alles rund läuft, vergeht bei komplexen Montagelinien schon mal ein halbes Jahr. Ich denke Sony hat auch die neue Software an einigen Kameras im Hause Sony getestet. Wahrscheinlich sind da keine Fehler aufgetreten. Was jetzt passiert ist, das ist wahrscheinlich einfach nur Pech, nicht vorhersehbar etc…
Schludrig arbeiten rächt sich eigentlich immer, nicht nur bei der Software. Für den Kunden heisst das: Kaufe nie ein neuerschienenes Gerät, sondern warte mindestens ein Jahr. Und vor allem, installiere nie, aber auch gar nie ein Update, das sich nicht schon millionenfach bewährt hat, und schon gar nicht von Sony. Fliegt man auch dann noch auf die Schnauze, ja, dann hat man einfach Pech gehabt.
Habe ich das gut genug zusammengefasst?
Zumindest reicht es für deinen Kanton. 🥳
Tony Northrup hat mal wieder ein Video gemacht, wie schlecht iphones sind. Zum Vergleich nahm er eine Sony. Und vom Iphone nahm er angeblich ein ein Standard DNG-RAW. Und damit führte er dann Beweis, dass dar 48 Mpx Hauptkameras-Sensor bei 2xZoom nur um die 2 bis 3 Mpx auflöst. Nachdem ich das Video gesehen haben, frage ich mich ob das verwendete Bild überhaupt aus einem aktuellen iphone stammt. Wenn es Kamerahersteller nötig haben, auf diese Weise iphones schlecht zu reden, dann muss es wirklich schlimm hinter den Kulissen aussehen.
Tony Northrup – den kann man nicht ernstnehmen. Der versucht nur Sensationsbeiträge und Kontroversen für Klicks zu verkaufen. Ähnlich wie Jared Polin. Wenn Sony ihm Geld gespendet hat dann ist auch klar welche Idee dahinter steckt. Schlimm war auch sein Nikon Zf Review bei den es massenweise Kritik in den Kommentaren gab. Fern jeder Objektivität. Hat mit echter Berichtserstattung nichts mehr zu tun.
Und genau aus diesem Grund ist das Nischenmodell von Firmen wie Pentax grundsätzlich richtig. Du hast nie eine Kamera mit den neuesten Funktionen am Markt, bekommst aber dafür eine ausgereifte Kamera.
Wenn es dann mal ein Update geben sollte, dann sind die Veränderungen überschaubar, die Anzahl der betroffenen Kameras ebenfalls.
Gilt sinngemäß aber auch für alle älteren Kameras, welche nicht mehr aktuell sind. Und das Karussell dreht sich immer schneller.
Ja, das wäre doch was. Wenn ein Sony Mitarbeiter bei mir vorbeischaut, das Update aufspielt und mir vielleicht auch noch die Neuerungen erklärt. 😀
“Bei Nikon habe ich im Netz bisher noch nie von größeren Problemen bei Firmware Updates gelesen….”
Stimmt. Nikon liefert die Probleme bereits hardwareseitig mit 😀
Ich habe drei Nikons und kann das nicht bestätigen. Aber viel Spass weiterhin beim Trollen. 🙂
„Ich habe drei Nikons und kann das nicht bestätigen.“
Wow… drei Nikons? Das nenne ich mal eine repräsentative Stichprobe 😅
Wobei bei Nikons Marktanteil entspricht das ja vermutlich schon 20% der verkauften Einheiten 🤭
LOL! Warum soll ich repräsentativ für den ganzen Markt sein? Ich habe lediglich gesagt das deine pauschalen Behauptungen Unsinn sind. Oder wo findest du im Internet haufenweise Beschwerden dazu?
Wenns wieder mal um Marktanteile geht: Ja Canon verkauft die billige R100 mit einem Bedienkonzept aus den 1990er Jahren und eine anachronistische Rebel T7 DSLR aus dem letzten Jahrhundert. Mit Billigware machen sie Marktanteil, sagt aber nichts über die Qualität der Produkte aus.
„Warum soll ich repräsentativ für den ganzen Markt sein?“
Habe ich behauptet, dass du das sein sollst!?
Dennoch sagen deine Erfahrungen mit drei Nikon Kameras nichts aus.
Ich hatte auch noch nie Probleme mit Updates bei Sony. Dennoch gibt es offensichtlich Probleme, oder?
„Oder wo findest du im Internet haufenweise Beschwerden dazu?“
Ich denke Google sollte dir bekannt sein. Ist nicht schwer zu finden.
Marktanteile interessieren mich nicht.
” Ich denke Google sollte dir bekannt sein. Ist nicht schwer zu finden. ”
Und wo stützt du damit deine Behauptung das es bei Nikon aktuell vermehrt Hardware-Probleme gibt? Ansonsten schreibst du hier nämlich viel heiße Luft um nichts.
Von den Mängeln in der Qualitätskontrolle mal abgesehen (lockere Ösen/Gurtbefestigungen, Probleme beim Bajonett etc.), gibt es doch genug wo Nikon hardwaremäßig hinterherhinkt (AF, DR etc.).
Wenn es dir noch nicht aufgefallen ist, dann ist das wohl der Vorteil von drei Nikon Kameras; man hat keinen Vergleich zur Konkurrenz 😅
LOL! Was interessiert mich was vor Jahren gewesen ist wenn meine Produkte funktionieren? Bei Canon gab es auch genug Probleme mit abfallenden Blitzschuhen bei mehreren Modellen. Typischer Troll-Kommentar.
Abgefallener Blitzschuh ? – Ach es war Herbst – alles klar. Bestimmt abgerostet.
Habe ich aber noch nie von Smaetphones gehört.
Ja, Canon halt, völlig richtig erkannt, Top-Ergonomie u Bedienkonzepte seit den 90ern, Absolute Profikameras wie R1/R3/R5 und dann auch günstige Kameras im Beginner- und Consumerbereich und auch noch DSLR – nicht zu fassen, dass es scheinbar tausende “Idioten*-1” gibt, die das Alles kaufen und womöglich auch noch zufrieden sind – Frechheit, so ein Marktführergebaren 😉
Nikon D4s, Df, Z-fc, Z50, Z6II und vor kurzem die Zf gekauft. Ausgepackt, Akku noch einmal durchgeladen, Speicherkarte eingelegt, Objektiv `draufgesetzt, eingeschaltet und läuft – und läuft – und – läuft – und läuft – und läuft, klaglos bis zum heutigen Tag. Jetzt können sich die “Trolle” wieder melden.
Übrigens, eine gute Bekannte (Sportfotografin) besitzt die Nikon Z8 (Superkamera) – alles problemlos!
„Nikon D4s, Df, Z-fc, Z50, Z6II und vor kurzem die Zf gekauft.“
Wir gehen von drei Nikon Kameras auf sechs. Plus die gute Freundin, die auch noch eine hat.
Wenn das keine Aussagekraft hat, dann weiß ich auch nicht.
Bei dümmlichen Kommentaren ohne Fachwissen kennst du dich gut aus lieber Nikon-Troll.
Ohne Fachwissen? Guter Witz….
Ich habe von dir jedoch bisher nichts fachlich relevantes gelesen, also was sollte ich darauf antworten?
Ich bin auch kein Nikon Troll, ich hatte vor einigen Jahren selbst eine Nikon Z7 (gekauft und etwa 2 Monate später wieder verkauft) und dieses Jahr für einige Zeit die Nikon Z8 (ausgeliehen). Beides prinzipiell gute Kameras, aber es gibt eben meiner Meinung nach bessere auf dem Markt.
Der AF bzw. das Tracking ist einfach immer noch nicht auf dem Niveau der Konkurrenz, das 180-600 ist relativ träge was AF angeht, DR ist ebenfalls nicht auf dem Level der Konkurrenz (zumindest nicht auf Sony Niveau).
Und mit dieser Meinung stehe ich ganz sicher nicht alleine da; das DR schlechter ist, kann man in zahlreichen Tests nachlesen und dass der AF/das Tracking hinterherhinkt ist eigentlich relativ bekannt. Außer von reinen Nikon Fotografen wird das oft verneint und relativiert. Fotografen, die mehrere Systeme nutzen oder zumindest ausprobieren wissen Bescheid.
Also mach gerne weiter mit deinen Troll Kommentaren, denn was Brauchbares wird von dir eh nicht kommen, außer Relativierungen und das bei dir ja alles toll funktioniert xD
Jetzt hört doch mal auf damit ! Bis wieder einer weint…😄
Ach wieso denn? Bei solchen Diskussionen bin ich ziemlich entspannt, eher freue ich mich hier und da was zu lachen zu haben.
„Ich habe eine Nikon zu Hause, die funktioniert“ = jede Nikon Kamera weltweit funktioniert und hatte nie irgendwelche Probleme/Mängel.
Wenn man das ganze dann auf eine Person aus dem Bekanntenkreis erweitern kann -> 🤯
Deine alternativen Fakten bei denen es dir nur um dein Nikon-Bashing geht sagen ja schon ziemlich alles was von dir zu halten ist. Kommt noch was außer heißer Luft? Vielleicht irgendwelche echten Fakten? Der Marktanteil von Nikon ist deutlich über Panasonic, Leica, Pentax, OM System und FUJI. Kaufen wohl doch ein paar mehr als dir lieb ist.
„Der Marktanteil von Nikon ist deutlich über Panasonic, Leica, Pentax, OM System und FUJI.“
Ich habe bereits weiter oben geschrieben, dass mich Marktanteile nicht interessieren.
„Kaufen wohl doch ein paar mehr als dir lieb ist.“
Mir ist egal was andere kaufen.
„Deine alternativen Fakten bei denen es dir nur um dein Nikon-Bashing geht sagen ja schon ziemlich alles was von dir zu halten ist. Kommt noch was außer heißer Luft? Vielleicht irgendwelche echten Fakten?“
Ich betreibe kein Nikon Bashing. Entweder sind es Fakten (Ösen Probleme, Bajonett Probleme, schlechterer Dynamikumfang), die man sehr leicht nachlesen kann. Oder es basiert auf meinen eigenen Erfahrungen (AF), die wiederum auch von zahlreichen (professionellen) Wildlifefotografen bestätigt werden. Das heißt nicht, dass man mit Nikon nicht fotografieren kann, sie hinken aber dennoch in vielen Bereichen hinterher.
Abgesehen davon kamen von dir wie gesagt noch gar keine Fakten, keine fachlichen Aussagen, nur heiße Luft von deinen drei Nikon Kameras 😅
Hier mal ein paar Fakten die du haben wolltest…
Hey Canon, Why Are Your Cameras Falling Apart?
https://fstoppers.com/reviews/hey-canon-why-are-your-cameras-falling-apart-636447
Canon recalls cameras over skin rash substance worry
https://www.bbc.com/news/technology-19270472
Overheating of the EOS R5 While Photographing and the Solution
https://fstoppers.com/gear/overheating-eos-r5-photographing-and-solution-611294
Canon Has a Hot Shoe Problem
https://petapixel.com/2023/07/21/canon-has-a-hot-shoe-problem/
Canon T6 Sensor Issue
https://www.lensrentals.com/blog/2015/04/canon-t6-sensor-issue/
Canon Issues Recall on More Than 68,000 Rebel T4is Due to Grips Causing Rashes
https://petapixel.com/2012/08/14/canon-issues-recall-on-more-than-68200-rebel-t4is-due-to-grips-causing-rashes/
The Canon EOS R5 May Be Plagued by Overheating Issues in Both 8K and 4K Modes
https://petapixel.com/2020/07/10/the-canon-eos-r5-may-be-plagued-by-overheating-in-both-8k-and-4k-modes/
Canon Confirms 1D X Mark III ‘Lock Up’ Issue, Firmware Fix Coming Soon
https://petapixel.com/2020/03/26/canon-confirms-1d-x-mark-iii-lock-up-issue-firmware-fix-coming-soon/
Canon Users are Reporting That Their Brand New RF 70-200mm f/2.8 Has Focus Issues
https://petapixel.com/2019/12/11/users-reporting-focus-issues-with-the-brand-new-canon-rf-70-200mm-f-2-8/
usw.
Hallo Ich, du meinst, die Nikon Z7 gehabt zu haben. Andererseits teilst du mit, Nikon sei nachweislich schlechter beim Dynamikumfang als Sony. – Deine Aussagen zu Nikon sind tatsächlich überwiegend zugespitzt und teils gar falsch. Denn die Nikon Z7 und die Z7 II haben doch deshalb so hohe Bewertungen bei dxomark.com erhalten, weil sie einen sehr hohen Dynamikumfang aufweisen. Overall Sensor Score Nikon Z8: 98 – Overall Sensor Score Sony A7R: 102 – Overall Sensor Score Nikon Z7 II: 100 – Overall Sensor Score Canon EOS R3: 96 – Overall Sensor Score Leica M11: 100 – Overall Sensor Score Canon EOS R5: 95. – Außerdem: Wenn Sony mal eine drittel Blendenstufe weniger Dynamikumfang bei einer Kamera hat, bei einer anderen dann aber eine drittel Blendenstufe mehr, dann sagt das rein gar nichts aus. Das sieht man nicht auf einem Kunstdruck und wohl kaum jemand sieht das auf einem Monitor. Da braucht man schon eine Lupe, um aus solchen Spitzfindigkeiten einen Windbeutel zu machen, der beim ersten Praxistest in sich zusammenfällt. Seriöse Tests von renommierten Websites widerlegen die meisten deiner Ausführungen zu Nikon. Schau mal die Tests auf dpreview.com. Da schneidet z. B. die Nikon Z8 mit 94% ab – Spitzenklasse.… Weiterlesen »
Sehr gut beschrieben. Aber leider ist Dein Kommentar für ich zu lang. Da fehlt es an Konzentration, den ganzen Text von Anfang bis Ende zu lesen und auch zu verstehen…
„Hallo Ich, du meinst, die Nikon Z7 gehabt zu haben.“ Ja hatte ich. Die Z7 war vom DR sehr gut. Es ging mir eher um die Kameras der Klasse Z8/Z9, A1, R5. „Seriöse Tests von renommierten Websites widerlegen die meisten deiner Ausführungen zu Nikon.“ Photonstophotos ist eigentlich die Referenz in dieser Hinsicht und bestätigt meine Ausführungen zu Nikon. Also setzen, 6. „Schau mal die Tests auf dpreview.com.“ 😅 „Wenn du schreibst, deine Erfahrungen mit Nikon seien schlecht, denke ich, wenn das ehrlich ist“ Man muss schon richtig lesen können, ich sagte nicht, dass meine Erfahrungen schlecht sind. Aber andere System sind technisch besser und das merkt man beim Vergleich. Das Z 180-600 braucht von MFD bis unendlich ca. doppelt so lange Zeit wie ein Sony 200-600. Das merkt man eben auch in der Praxis. Vll nicht bei Sport, weil da meist keine so großen Unterschiede in der Entfernung hat, aber Wildlife, wo man schon mal innerhalb von paar Minuten häufig von MFD (oder nah dran) auf unendlich wechselt. Auf deine Ausführungen bezüglich RAW Konverter gehe ich nicht ein, da ich mit der Aussage nichts zu tun habe. @Matthias „Sehr gut beschrieben. Aber leider ist Dein Kommentar für ich zu lang.… Weiterlesen »
Wenn du Photonstophotos anführst, die haben ein Testverfahren (unterschiedlich wie alle!), dass den Dynamikumfang über einen ganz bestimmten, mit anderen Kameras vergleichbaren Bereich auswertet. Was in diesen Vergleichsbereich nicht hineinfällt, fällt bei der Bewertung unter den Tisch. Das betrifft z. B. den Dynamikbereich bei hohen Lichtwerten, den Photonstophotos nicht so stark bewerten soll wie den bei niedrigen Lichtwerten.
Beachte bitte, dass ich zum Dynamikumfang dxomark.com als Zweiteinschätzung angeführt habe. Da schneidet die Sony A7R V sehr gut ab. Das ist für die Praxis aber unerheblich, weil einen solchen Dynamikumfang kein Kunstdruck wiedergibt. Es ist allenfalls ein Wert, der für die leichtere Bildbearbeitung am Computer gut ist. Wer sich damit auskennt, dem reißen die Tonwerte aber auch mit ein bisschen schlechteren Kameras nicht auseinander. Schließlich sieht die Foto-Welt bei höheren ISO-Werten eh anders aus. Bei der Wildlife-Fotografie muss man aufgrund hoher ISO-Werte extreme Abstriche beim Dynamikumfang hinnehmen. – Nein, die Konkurrenz von Nikon ist technisch nicht besser. Die Nikon Z8 erzielt bei dpreview.com im Test 94%, die Canon R5 II erzielt 93%, die Sony A9 III erzielt 91%, die Fujifilm XT5 erzielt 90%. Das sind Belege, die woanders vielleicht minimal anders ausschauen können.
Erstens: habe sowohl mit Canon,Fuji als auch Nikon gearbeitet.
Zweitens: als Werbefotograf arbeitet man immer im Team. Das Kamera-System kommt erst ganz zum Schluss. Und es muss in den Workflow passen. Da bleiben am Ende dann nur Canon und Nikon übrig. Weil die Systeme umfassend und verlässlich sind. Bei mir ist es im Moment gerade Nikon mit Tendenz zu Spiegelreflex-Modellen, weil deren Bilddaten weniger aufwendig zu verarbeiten sind. Da ich auch spiegellose Modelle besitze, kann ich das gut vergleichen.
Drittens: es sollte jedem klar sein, bevor er sich verrückt machen lässt, eine neue Kamera oder ein neues System zu kaufen, auch mit 10 Jahre alten Kameras seine Ergebnisse erzielen zu können. Die Unterschiede, die man meint zu sehen, spielen sich mehr im esoterischen, mytischen Bereich ab.
Viertens: warum muss eigentlich gleich jeder, der eine andere Kamera als die eigene hat ein Blödmann sein?
Ach – ist doch ganz lustig, so ‘ne Friedhofskissenschlacht.
Am Ende macht man da einen Touristen-Gaudi draus: “hier können Sie mit Original System Kameras den Eiffelturm Fotografieren,”
Das Nikon Z 180-600 mm ist relativ träge? Noch ein “Experte” hier, vermutlich beruft er sich auf eine der vielen Youtube-Plappereien. Würde der sich hier unter dem Pseudonym “ICH” getarnte Amateur das Objektiv im aktiven Bereich einsetzen, beispielsweise beim Sport, dann würde er seine Meinung schnell ändern…
„Das Nikon Z 180-600 mm ist relativ träge?“
Ja.
„Noch ein “Experte” hier, vermutlich beruft er sich auf eine der vielen Youtube-Plappereien. Würde der sich hier unter dem Pseudonym “ICH” getarnte Amateur das Objektiv im aktiven Bereich einsetzen, beispielsweise beim Sport…“
Ich berufe mich auf eigene Erfahrungen. Und ja ich bin Amateur und kein professioneller Fotograf. Aber so mancher Amateur macht bessere Bilder und hat mehr Fachwissen als der ein oder andere „Profi“.
Sport ist keine große Herausforderung, da vieles vorhersehbar ist. Ich habe es für Wildlife getestet.
„Hab` mir vor drei Stunden eine zweite Nikon Z-fc zugelegt, das musste sein!“
Na dann viel Spaß damit.
Komisch bei den ganzen 187 Kunden-Reviews auf B&H Photo gibt es keinen der sich über einen lahmen AF am 180-600 beschwert. Scheint ein persönliches Problem zu sein.
Klasse Referenz… LOL
Ja, zeigt das du mit deiner Meinung ziemlich alleine dastehst und es kein generelles Problem des Objektivs ist.
Das Nikon Z 180-600mm stellt bei mir schneller bei 3D-Autofokus auf die Augen eines Vogels scharf, als es ein Mensch je könnte. Auf cameralabs.com wird auch die Zeit genannt, von unendlich bis auf 6 Meter in 0,5 Sekunden.
Mag sein, dass das Sony FE 200-600mm einen Sekundenbruchteil schneller ist, das gilt es dann aber auch zu belegen. Wichtig ist so ein geringer Unterschied in der Praxis aber nicht. Da stört mich schon eher an dem Sony, dass unscharfe, sehr helle Lichtpunkte beim FE 200-600 etwas rauer wirken als bei dem Nikon-Objektiv.
Um mal bei Sony zu bleiben: Die Firma Sony hatte jahrelang RAW-Dateien nur unkomprimiert oder komprimiert mit Verlusten zugelassen. Das war für mich ein starker Punkt gegen sie. Nun sind es mal wieder andere Fehler bei Sony, die deren Leidenschaft für die Fotografie nicht gerade überwältigend erscheinen lassen: Wiederholte, unsaubere Updates. Sony ist nicht etwa schlecht, sie haben richtig klasse Produkte. Aber eben insgesamt nur eine höhere Anzahl an Produkten, keine Sachen, die Sonys Fotoartikel über die Konkurrenz herausheben.
Hab` mir vor drei Stunden eine zweite Nikon Z-fc zugelegt, das musste sein! Es ging mir dabei aber mehr um das “Gesamtpaket” mit viel Zubehör – und dann schenkte mir auch noch ein Kollege aus meiner früheren Redaktion eine Nikon D70s mit Zoom und Blitz! Es existieren Tage, da klappt einfach alles…so, mein letzter Beitrag heute, jetzt möchte ich in Ruhe die Akkus durchladen…..
Ja, und Canon liefert erst gar nicht, sondern kündigt nur an.
Ja, und Sony liefert die – na, Updates kann man die ja nicht wirklich nennen.
In der Ehe und bei digitalen Geräten gilt ein schönes Sprichwort: “Never change a running System”. Leider kommen gewisse Probleme immer wieder vor, die vorher nicht da waren
Lass mal meine Frau aus dem Spiel 😂
Also als Nichtsonianer, würde ich der Nikonfraktuon raten den Ball flach zu halten, keine der Kamera Firmen ist fehlerfrei und anstatt froh zu sein, dass es Nikon oder Canon diesesmal nicht betrifft, macht man billige Polemik und vergisst, dass ohne Sonysensoren keine einzige Nikon funktionstüchtig wäre.
Ja und? Ohne fremde Komponenten würde heute kein einziges Auto mehr fahren, schon mal darüber nachgedacht? Zudem habe ich lieber einen Sonsor von Sony in der Nikon als eine Canon, die betreffend Sensor Jahre hinterherhinkt.
Thema verfehlt, darum ging es garnicht. Und mit deiner Spitze gegen Canon bestätigst du nur meine Meinung. Was für Komplexe müssen die Nikonianer haben, wenn man nur die Fehler der Anderen sieht und die eigenen schönredet.
Ich habe eher das Gefühl, dass Du Komplexe hast. Oder wieso sonst musst du so betonen, dass Canon eigene Sensoren hat und Nikon von Sony. Neidisch, weil die Canon-Sensoren nicht mithalten können oder was?
Und wenn einer schönreden kann, dann du, hast ja schliesslich früher Vitaminpillen verkauft, wenn ich mich nicht irre. Und die sind so überflüssig wie ein Kropf.
Als Nikon vor 5 Jahren den Bach runter ging und kurz vor dem Konkurs stand und nur durch staatliche Unterstützung gerettet wurde, hat sich hier Niemand über Nikon lustig gemacht, sondern gehofft, dass sie überleben. Jetzt wo sie sich wieder einigermassen erholt haben, hauen einige Nikon-Jünger – in vorderster Front Rolf Carl- auf die Pauke, als wäre Nikon die ganz grosse Nummer – mit 11% Marktanteil, und nicht wenigen Böcken und zwar auf der Hardwareseite, sollte man etwas bescheidener und vor allem zurückhaltender sein. Hochmut kommt vor dem Fall!
Du machst dein Unwissen über Nikon gerade ziemlich öffentlich. Nikon als Großkonzern besteht nicht nur aus der Imaging Division und ist deutlich größer. Ich empfehle dir ein Besuch bei: http://www.nikon.com
Den Bach runtergehen kann so ein großer Konzern nicht mal eben so. Aber das was an Fake-News im Internet so erzählt wird versuchen hier gewisse Leute wie du immer wieder zu instrumentalisieren anhand der Verbreitung von Falschinformationen.
Kannst von joe jetzt aber nicht unmögliches erwarten. Woher soll er das auch wissen? Er hat zwar seinen Angaben zufolge eine Ahnung in Ökonomie, das heisst aber noch lange nicht, dass er alles weiss. Und Recherchieren gehört auch nicht gerade zu seinen Stärken.
Bescheidenheit gehört nicht zu meinen Kernkompetenzen. Ich habe Gescheiteres zu tun.
Ja und? Nikon gibt es ja noch, oder? Und wen interessiert denn der Marktanteil? Höchstens die Statistiker und den joe. Und lieber ab und zu ein paar Böcke als dauerhaft hinterherhinken wie Canon. Wenn die so weitermachen, sind das die Konkurskandidaten und nicht Nikon. Wer höher steht, kann auch tiefer fallen.
@Rolf, @joe: Mein Appell an Euch beiden langjährigen Mitschreiber hier im Forum, hört doch bitte auf Euch wegen Nichtigkeiten zu zanken! Wir haben alle hier ein gemeinsames Hobby, gleich gelagerte Interessen und gleiche Leidenschaft. Das sollte doch ausreichen und Grund genug sein um hier zwar zu diskutieren, auch mal emotional zu werden, aber nicht zu streiten und schon gar nicht persönlich zu werden. Was denkt Ihr, könnt Ihr alles auf Null stellen und nochmals von vorne zu beginnen? Etwas Distanz zur selbst benutzten Marke tut dabei gut und wirkt Wunder.
Schöne Idee! Mal schauen, ob sich da was machen lässt.
Gegenfrage: was für Komplexe haben denn Canonjünger, Sonyjünger usw.? Wenn das Wort “Nikon” fällt, aber sie bemerken es schon gar nicht mehr. 😉 Schönreden ist dort nahezu eine Kunstform! Also einfach mal selber vor der Haustüre kehren bitte! Echt mühsam hier….
Hast Du wirklich gelesen, was ich geschrieben habe? Alle machen Fehler und ausgerechnet einige Nikonjünger haben eine grosse Klappe, als wäre Nikon nicht gerade erst kürzlich vor dem Konkurs gestanden!
LOL! Als öffentlicher Canon Jünger wie du null Ahnung über Nikon aber groß auf die Kacke hauen. Du klingst wie eine verkratze Schallplatte. Immer die gleiche Leier.
Habe auch langsam den Verdacht, dass er immer den gleichen Müll reinkopiert.
Hallo joe,
ich würde die Komplexe nicht auf die Nikon benutzer veralgemeinern, nur auf einige beziehen.
Da liegt mir auch eine bissige Bemerkung im sinne die ich vieleicht auch einmal veröffentlichen werde.
Empfehlung: Bei einer Veröffentlichung bitte die korrekte Rechtschreibung beachten!
Lieber Rolf Carl,
wieviel Jahre liegn zwischen dem Erscheinen der Canon EOS R5 und dem der Nikon Z8?
Interessanter wäre die Frage, wieviele Jahre zwischen einer 45 MP Z9 und einer gleichwertigen R1 liegen. Nochmals 5 Jahre?
R5 und Z8 kann man sowieso nicht vergleichen, das sind unterschiedliche Sensoren; normal gegen Stacked.
Hallöschen Rolf Carl,
du weichst mir aus. Ich fragte nach der R 5 und der Z 8. Da du nicht auf die Frage geantwortet hast beantworte ich sie dir: 3 Jahre. 3 Jahre bis Nikon etwas vergleichbares heraus gebracht hat! Klar, zwischen Z9 und R1 liegen auch 3 Jahre. Na und.
Was soll man jetzt mit dieser Info anfangen? Einmal ist Canon voraus, ein anderes mal Nikon. Same procedure like every year, kann man da nur sagen. Jedenfalls nichts was für die eine oder für die andere Marke spricht.
Genau, so sieht es aus, dem ist nicht mehr beizufügen.
Hallo Thomas,
genau das will ich sagen.
Dann sage es das nächste Mal doch einfach, statt um den heissen Brei herumzureden.
Welche Kamerahersteller haben denn noch eigene Sensoren? Glaubst du Apple fertigt die Chips selbst? Achja Canon. Aber deswegen ist bei denen auch alles drei mal so teuer.
Hallo Markus,
W… …hersteller haben noch eigene Sensoren? Sony? Samsung? Was die Preise betrifft: wenn ich die Preise auf den Seiten der Photofachgeschäfte vergleiche ist Canon nicht teurer als die anderen Hersteller.
Und was ist mit FUJI, Pentax, Leica, Hasselblad, Olympus, Panasonic, Phase One? Es gibt genug Menschen bei Canon die sich über das Objektivprogramm/-angebot beschweren. Das 35 mm f/1.4 RF-Mount ist beispielsweise deutlich teurer als die Nikon Version im Z-Mount.
Hallo Markus,
die von dir genanten Hersteller verwenden Sonysensoren, zwar modifiziert, aber trotzdem Sony. Was dieses Objektiv betrifft stimmt das drei mal so teuer. Aber das Z 35 1.8 ist teurer als das 1.4er.
Was soll der große Vorteil bei Canon sein das sie eigenen Sensoren bauen (außer extrem hohe Kosten für die Weiterentwicklung und Produktion sowie der Fabrik) während die Mehrheit der Hersteller die Produktion ausgelagert hat? Übrigens ist das in der modernen IT-Welt völlig normal bezüglich Chip-Produktion. Sagt dir der Begriff TSMC etwas? Die fertigen für Apple, Nvidia und Co. Wer kauft denn sonst von den Mitbewerbern bei Canon Sensoren ein? Den teilweise gestacken Sensor von Nikon aus der Z6 III gibt es sonst wo genau?
Ist eigentlich volkommen egal von wem die Sensoren hergestellt werden. Genauso wie die Camera.
Bilder entstehen im Kopf/Gehirn. Die Augen nehmen die elektromagnetischen Wellen des Objekts der Begierde war, die Nerven leiten die Signale an das Gehirn, Das Gehirn verarbeitet die Signale und sendet Impulse an die Arme und Hände, die sich daraufhin mit der Camera ans Auge heben, usw,usf.
Soll heißen es kommt auf den Photographen an.
Aha, wenn man mit Argumenten nicht mehr weiterkommt, versucht man einfach mal vom Thema abzulenken. Solche “Weisheiten” kann man in jedem Fotobuch für Anfänger nachlesen.
Liebster Rolf Carl,
Was sind den Argumente für dich? Kannst du an den Bildern erkennen mit welcher Camera und von welchem Hersteller diese aufgenommen wurden?
Chris, mein Weg in die “Freiheit” ging damals über die Prager Botschaft Deutschlands, dabei hatte ich eine Reisetasche und das war alles. Irgendwann 1991 hatte ich mir eine Olympus XA zugelegt und diese kompakte Kamera hatte mich dabei über Jahre begleitet. Das schöne an dieser Zeit war das niemand gefragt hatte wer den längsten Pimmel hat, man hat einfach Bilder gemacht 😉 also erwarte vom kleinen Rolf keine fachliche Antwort außer Nikon 📷
Den Pimmel-Komplex hat hier eindeutig der Joe.
da halte ich mal raus denn den “Pimmel-Komplex” habe ich allgemein ausgesprochen und NICHT auf Rolf gemünzt !
Zu spät – verklagt! 🤣😂🤣
Ist das nun der Tiefpunkt der Diskussion oder geht noch weiter bergab?
Also Markus ist sicherlich nicht zu unterbieten!
Hallo Markus,
nein.
Welches Niveau bei Nikonianern herrscht zeigst Du hier wunderbar. Tiefer geht Nimmer! Erstens kein Anstand und zweitens sind die am Kürzesten gebaut die solche Dinge immer wieder ansprechen müssen. Tja ich bin nicht daran Schuld, das sind deine Gene!
LOL! Sich immer in die Opferrolle zu bringen obwohl man vorher fett ausgeteilt hat scheint wohl bezeichnend zu sein für Canon Jünger.
Du bestätigt mit jedem deiner Posts, dass Anstand und Niveau Fremdwörter für dich sind. Leider hat sich auch Rolf deinem Niveau angepisst.
“Das schöne an dieser Zeit war das niemand gefragt hatte wer den längsten Pimmel hat, man hat einfach Bilder gemacht also erwarte vom kleinen Rolf keine fachliche Antwort außer Nikon”
Mirko, die logische Verknüpfung der Halbsätze vor und hinter dem “also” verstehe ich nicht? Wieso sollte man von Rolf keine fachliche Antwort wegen des ersten Halbsatzes erwarten?
Servus Thomas, da es hier speziell um ein Softwareproblem der Firma Sony geht glaube ich nicht das @Rolf sachlich bei der Lösung helfen kann 😉 Dann war natürlich meine Antwort an Chris gerichtet, welcher wiederum gefragt hat ob Rolf anhand von Bildern erkennen kann mit welcher Marke diese gemacht wurden sind. Natürlich ist unser Rolf ein Analytiker und nach Auswertung der Bilder wird er sagen können, kein RS deswegen StackedSensor = Nikon (Ironie off)
Mir zeigt dieser ganze Strang auf (egal welche Firma) wie wir unser überteuertes elektronische Spielzeug doch lieb haben und dann auch noch stolz drauf sind. Sei froh das man hier keine Bilder einstellen kann sonst würde ich mal Spaltmaße von meiner neuen Firmenkiste zeigen wo ich meinen Daumen reinstecken kann. Naja vielleicht vermarktet das Opel mal unter den Slogan “Make Spaltmaße Great Again” und viele würden das mit Sicherheit bejubeln …
Mensch Mirko, denk mal nach, das ist für den klimawandelbedingten Starkregen von Opel extra so gefertigt – die Karre hat überall DN100-Regenrinnen 🤣😂🤣
Die Regenrinne und ich Honk laber was von Spaltmaßen 🙄 so ist das eben wenn man sich das schlaue Buch (Betriebsanleitung) nicht durchliest 😁
“…um ein Softwareproblem der Firma Sony geht glaube ich nicht das @Rolf sachlich bei der Lösung helfen kann.“
Für die Lösung des Problems sind Sonys Ingenieure zuständig, nicht ich.
“Dann war natürlich meine Antwort an Chris gerichtet, welcher wiederum gefragt hat ob Rolf anhand von Bildern erkennen kann mit welcher Marke diese gemacht wurden sind.”
Ich fühle mich nicht dazu verpflichtet, auf jeden Quatsch eine Antwort zu geben.
“Mirko, die logische Verknüpfung der Halbsätze vor und hinter dem “also” verstehe ich nicht? Wieso sollte man von Rolf keine fachliche Antwort wegen des ersten Halbsatzes erwarten?”
Obwohl du viel geschrieben hast, habe ich keine schlüssige Anwort auf die Frage von Thomas gelesen. Hast du die Frage überhaupt verstanden oder weichst du bewusst aus?
Jetzt hast Du so lange auf Deinen neuen Astra gewartet und nun das! Aber solange es nicht durch die Ritzen zieht oder Wasser einbricht, ist es ja nur ein Schönheitsfehler. Der Fehler war wohl überhaupt einen Opel zu bestellen, Opel war noch nie für Qualität bekannt, eher für robuste und mit wenig Aufwand zu reparierende Autos. Beim Astra ST L beklagen sich einige darüber, dass die Heckklappe grosse Spaltmasse hat und auch nicht bündig eingepasst ist. Da kann man sich dann nur mit dem Riesenkofferraum hinter der Heckklappe trösten. Immerhin kannst Du Dir nun noch mehr Objektive zulegen, Transportprobleme dürftest Du für sie nun nicht haben. Nimm´s nicht so ernst, habe einfach Spass mit dem neuen Auto.
Thomas, meine Hoffnung lag ja bei Stellantis aber das war eben ein großer Fehler von mir. Zum Beispiel hatte ich mal den DS4 als Ersatzwagen, da hat alles gepasst und der Wagen wird auch in Rüsselsheim produziert 🤔 Fehler passieren und dies überall ABER ein Fahrzeug auszuliefern wo die Fehler offensichtlich sind das ist schon frech. Bzgl. Heckklappe, ja bei einen war diese total schief inkl. abgeplatzten Lack und auch hier wurde dieser Neuwagen so den Kunden übergeben. Ein anderer hatte seinen Firmenwagen erhalten nur eben nicht in schwarz sondern in rot, da darf man sich schon fragen was momentan so abgeht. Ansonsten ist es aber ein tolles Auto geworden und es gibt auch Astra`s die sind komplett mängelfrei, sollte man auch erwähnen.
😂🤣😂
Man sollte auf das Geschriebene eingehen, und nicht wie du das jetzt schon zweimal gemacht hast einfach am Thema vorbeischreiben.
“Was soll der große Vorteil bei Canon sein das sie eigenen Sensoren bauen (außer extrem hohe Kosten für die Weiterentwicklung und Produktion sowie der Fabrik) während die Mehrheit der Hersteller die Produktion ausgelagert hat?”
Die Frage ist ganz einfach zu beantworten. Der grosse Vorteil für Canon ist die Unabhängigkeit von Sony und Samsung.
“Der grosse Vorteil für Canon ist die Unabhängigkeit von Sony und Samsung.”
LOL! Das bringt mir was genau als Kunde? Sind andere Hersteller im Nachteil? Offensichtlich nicht. Die kriegen nämlich das was sie beim Sensor-Hersteller bestellt haben. Baut Canon Sensoren für Smartphone Hersteller? Auch die sind alle Kunde bei Sony Semiconductor – Achtung! Das ist eine Chipfabrik – nicht der Kamera-Hersteller.
Da kannst Du noch so viel “LOLeln” wie Du willst. Wenn Du nicht verstehst, dass man sich besser nicht von einem seiner grössten Konkurrenten lls Zulieferer abhängig macht, dann kann ich Dir den Vorteil für Canon auch nicht erklären.
Solche Elfenbeinturm-Scheinargumente das es von Vorteil sein könnte das Canon Sensoren selbst produziert braucht kein Mensch. 99 % der Kamera-Industrie verwendet eben keine Canon Sensoren und das ist eindeutig die Mehrheit am Markt aller Hersteller inklusive Smartphones.
Das Problem bei dieser Diskussion ist, dass Du es ganz offenbar nicht verstehst, dass man sich nicht vom grössten Konkurrenten als Lieferquelle eines zentralen Bauteils seiner Produkt abhängig macht, wenn man dies vermeiden kann. Kleinere Hersteller haben hierfür keine Alternative. Canon kann es sich aber offenbar leisten eine eigene F&E Abteilung bzw ganze Unternehmen hierfür zu unterhalten. Das ist ein immenser strategischer Vorteil. Ob Du das als Scheinargument betitelst oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Nebenbei angemerkt, ich fotografiere weder mit Canon noch mit Sony und neige eher dazu mir noch eine Sony zuzulegen. Canon selbst ist mir deshalb herzlich egal, ihre unternehmerische Entscheidung finde ich trotzdem völlig richtig, nachvollzieh- und begründbar.
Ich sehe für Endkunden keinen Vorteil darin. Alle Hersteller liefern ab und da spielt die Produktion eines Sensors nur für Amateure in Foren eine Rolle. Oder glaubst du die Kunden da draußen fragen jedes Mal welcher Sensor-Lieferant steckt in welcher Kamera? Ob das morgen von TowerJazz, Samsung kommt oder von Sony oder einen ganz neuen Anbieter, die anderen Kamera-Hersteller (außer Canon) sind viel flexibler ihren Sensor-Lieferanten zu wechseln ohne sich Einbusen zu verschaffen. Canon hat für die Vorstellung der R3 und R1 viel länger gebraucht als die Flaggschiffe der Konkurrenz und keiner scheint wirklich begeistert zu sein, das Canon nur 24 MP Sensoren in Flaggschiff Kameras einbauen, während die Konkurrenz von Sony und Nikon davongezogen ist. Produktion und Unterhalt der Sensor-Fabrik ist auch eine sehr teure Angelegenheit, im speziellen die Lithographie-Systeme zum Belichten der Chips, da Prozesse laufend angepasst und modernisiert werden müssen. Canon hat ja nicht mal eine Semiconductor Fabrik wo jeder am Markt ihre ach so tollen Sensoren einkaufen kann. Insofern sind sie nicht mal konkurrenzfähig zu Sony, wo diverse Hersteller bedient werden. Das führt auch zu mehr Innovation und bessere Produktionszyklen, weil für alle mehr Ressourcen zur Verfügung stehen. Außerdem ist jeder Hersteller frei sich eigene Anpassungen… Weiterlesen »
PS: Fragst du beim Autohersteller nach welche Bauteile im Motorraum von welchen Hersteller kommen? Auch da werden in der Autoindustrie Motoren an andere Automarken verkauft. Es macht gar keinen Sinn das jede Marke eigene Fabriken aufzieht. Wozu wenn sich jemand anderes darauf spezialisiert hat? Nicht mal Apple hat eine eigene Chipfabrik und lagert die Produktion komplett aus. Ist das ein Fehler? Nein, verkauft sich trotzdem alles obwohl alle Premium-Produkte aus der Foxconn Fabrik in China kommen (und auch da produziert Foxconn für verschiedene Hersteller). Ist in der Elektronikbranche eigentlich nichts neues.
👍 – Das ist der Punkt. Punkt.
Ja, maximal 200 Euro teurer, weil optisch auch etwas besser! Na und?
Das Canon 35 mm f/1.4 wurde hier übrigens ziemlich zerrissen für den Preis:
https://www.youtube.com/watch?v=YJsWb2Epe5g
Am Nikon 35mm f/1,4 hat Davision auch einiges auszusetzen, ebenfalls CAs aber vor allem die Schärfe bei Offenblende und eine Vignette. Bei einem Preis von ca 700 Euro kann man damit leben, aber bei 1´900 Euro, wie für das Canon, erwarte ich etwas anderes. Wobei Davision bei fast jedem seiner Objektivtests CAs findet und sie kritisiert. In der Praxis wird es wohl nicht so schlimm sein wie von ihm dargestellt.
Kann man nicht ganz vergleichen, wenn dann das S 1,8 mit dem 1,4 L, aber dann fehlt halt wieder ne knappe halbe Blende – bleibt halt schwierig die Früchtchen gegenüber zu stellen, wenn unterschiedliche Konzeptionen der Systeme dahinterstehen, das €500,– teure 1:2 1,8 35mm wiederum ist sein Geld absolut wert … aber prinzipiell gebe ich Dir selbst “bereinigt” recht, das Canon 1,4 L 35mm Klackerteil ist “€ 500,– drüber” und für mich, der ich 3 Jahre gewartet habe, eine grosse, tendenziell schwere u unnötige RF-Enttäuschung!
Achja Canon. Aber deswegen ist bei denen auch alles drei mal so teuer…. lerne zuerst rechen bevor du so etwas schreibst. Das ist übrigens gar nicht das Thema, das Thema ist, dass ausgerechnet Nikonjünger Sony bashen ohne die sie gar nicht mehr existieren würden!
LOL! Die Kamera-Industrie ist auf Canon Sensoren gar nicht angewiesen oder wer verbaut die noch außer Canon selbst? Du lebst halt in einem Elfenbeinturm. Sony ist hier bei allen Herstellern Marktführer und das auch bei den Smartphones.
Es ist echt schade, wie die Diskussionen hier bei Photografix inzwischen verlaufen. Statt sachlicher und hilfreicher Beiträge von tatsächlichen Nutzern, die Erfahrungen mit dem Produkt oder dem Update haben, wird das Kommentarfeld von immer denselben Leuten überflutet, die sich über alles lustig machen, was nicht in ihre Markenwelt passt. Besonders die Nikon-Fraktion scheint sich hier breitgemacht zu haben, obwohl es im Artikel um Sony geht. Das trägt absolut nichts zu einer konstruktiven Diskussion bei.
Das Niveau ist spürbar gesunken – egal welches Thema, es geht sofort in eine Marken-Schlammschlacht über. Man könnte meinen, die Seite wäre nur noch ein Spielplatz für Trolle, anstatt ein Ort, an dem man sich über Fotografie und Technik austauschen kann. Es wäre wirklich wünschenswert, wenn wir hier wieder mehr Qualität in den Kommentaren hätten – von Leuten, die tatsächlich betroffen sind oder sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen. 70% der Kommentare haben nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
…ja wirklich wahr, immer dieses Nikon-Canon Gelaber…dabei weiß der erfahrene Fotograf doch dass man nur mit LEICA tolle Bilder machen kann.
Denn nur mit LEICA kann man sich dem Foto distanziert nähern. Los gelöst von technischen Schnickschnack genervte Menschen auf der Straße belästigen und mit seinem Rollmützer‘l künstlerisch wertvolle Hydranten ablichten.
Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit 😉
Ha-ha, mehr davon bitte……
Hier wird ganz einfach vom Thema abgelenkt, es geht um Sonys Firmware und die dümmsten Kommentare kommen ausgerechnet von einigen Nikonjüngern, die froh sein können, dass die Firma noch existiert. Darum geht es und nicht wer die besten Sensoren oder was auch immer hat!
Jetzt mal ehrlich, joe, da finde ich deinen Kommentar fast noch dümmer. Und was sollen die Sprüche, dass wir über irgendetwas froh sein dürfen? Wenn es Nikon nicht mehr gibt, kaufen wir einfach eine Hasselblad, GFX oder im Notfall eine Leica, ist immer noch besser als Sony oder Canon.
Aller Liebster Rolf Carl,
warum immer so gehässig?
Erstens bin ich nicht dein Liebster und zweitens bin ich nicht gehässig, sondern halte den Spiegel vor, und dies nicht immer, sondern nur punktuell.
Sorry Tom, aber du hast gerade auf kindische Art und Weise bewiesen das Red and Gold recht hat.
Genau das war mein erster Gedanke :))
Also jetzt passt mal auf und atmet durch! Ich habe selbst schon mit Leica-M gearbeitet und ich kann euch sagen dass der Mythos nicht stimmt. Das Teil ist eine Kamera mit der man fotografieren kann wenn man viel Zeit und Nerven hat, nix zum Geld verdienen. Aber die Geschichten die immer erzählt werden und die jungen „Content Creator“ die von Leica gut bezahlt werden um so einen kindischen Mist zu verbreiten, sorry, aber darüber kann man sich nur lustig machen.
Du machst es leider nicht besser. :)) Wer spricht hier bitte von Leica? Lies am besten nochmal die Überschrift, den ganzen Artikel und meinen Beitrag, den du kommentiert hast. Ich bin wirklich gespannt, wie du von “Das nächste Firmware-Debakel bei Sony” auf Leica gekommen bist. :))
Dann lies nochmal alles in Ruhe durch, dann kommst du darauf. Hast du noch genug Taschentücher? 😉
Moin Tom. Könnte es sein, dass Du den Post von Red and Gold nicht verstanden hast?
Wäre schade, denn der Beitrag ist richtig gut.
Ich hätte Sony-Nikon Gelaber schreiben müssen, dann hättest du es auch verstanden. Vergiss es einfach, der Witz ist schon um die Ecke. 😉
Wieso Hydranten, ich fotografier nur Dixie Klo`s. Und das auch noch, ich mag es gar nicht aussprechen….mit einer Fuji. Bevor ich auf Fototour gehe, stülpe ich mir noch eine Papiertüte über, damit mich keiner erkennt.
Guten Morgen Red Gold, es gibt in diesem Forum wirklich interessante Beiträge auf der Sachebene, von denen ich einiges lernen konnte… und einige Autoren schreiben wirklich lustig leicht, ohne dabei abwertend zu sein. Ja – und das teile ich mit dir: andere äußern sich aggressiv, machen das Gegenüber lächerlich und sind nur ironisch. Ironie verkommt dann zum Dauer-Stil-Mittel ohne weitere Inhalte. Das anonymisierte Medium ermöglicht es… ich denke, dass dann nur die Verabschiedung hilft. Die Redaktion kann es nicht leisten – die Autoren müssen gegenhalten. Ich kann so etwas nicht (mehr) und weiche aus…
👍👍👍👍👍
Ich schätze deine fröhlichen Beiträge eingeschlossen der Kritik sehr und schlug manches Objektiv nach, was du in deinen Beiträgen erwähntest. Deine Bilder schaue ich gerne an… es geht also auch ohne Krieg und Nur-Ironie.
Nachtrag: es macht mir riesen Spaß, mit der GFX zu fotografieren… allerdings wirbele ich bisweilen die Menüs mit Nikon durcheinander… älterer Herr mit dicken Fingern. Gestern wollte ich mit der GFX einen Säbelschnäbler fotografieren. Als ich mit den Einstellungen endlich fertig war, hatte er die Mauser hinter sich und war auf dem Zug in den Süden (Spaß)… geht mit der Anderen besser!
Danke Thomas für die netten Zeilen 👍 Ja das Fuji-Menü kann schon verwirrend sein und gerade am Anfang. Hast Du mal geschaut ob die “Fuji Gottheit” Rico Pfirstinger ein Begleitbuch zur GFX rausgebracht hat ?
1. Ich denke nicht, dass es der Menüführung von Fuji liegt, sondern eher an meiner Inflexibilität… es ist die fast tägliche mehrmalige Umstellung zwischen den Kameras.
2. Ein Buch habe ich vom Fuji- Papst nicht gefunden – danke für den Tipp- aber einen ehemaligen Elblotsen… auch Segler, und er fotografiert seit zwei Jahren mit der GFX I. Tolle Bilder von der Elbe hat er gemacht… Morgen wollen wir gemeinsam los… ich werde viel von ihm lernen können. Und anschließend trinken wir Helbing an Bord… Kümmelkorn… den magst du doch auch? 😇
ohhh ich LIEBE Kümmel, mache mir davon immer reichlich aufs Salamibrot drauf 👀😋 Ich finde bei Fuji kann man schnell etwas verstellen wo man im Nachgang suchen muss wo man eigentlich was verstellt hat 😂 wie gesagt meine XT50 habe ich 3x auf Werkseinstellung zurück gesetzt. Ich wünsche Euch morgen einen herrlichen Tag mit den GFXen und möge das Licht mit Euch sein 🍺
Kümmel ist super, hast du schon mal Fenchelsamen probiert, sehen ähnlich aus nur heller und sind auch super !
Hast Du ne Alternative gefunden?
Wäre auch für mich von Interesse……
im deutschsprachigen Raum wird es schwierig werden, ansonsten lese ich “PR” dort wird auch mal über Objektive berichtet von denen man hier selten was von hört
Wir könnten eine geschlossene Gruppe suchen… oder uns selbst disziplinieren: konsequent Abwertung ignorieren. Jürgen: ich meine nicht den Spaß, die ironische Spitze, den kleinen verbalen Ausrutscher… das gehört dazu und macht auch Laune. Es gibt aber einfach eine Grenze, die bisweilen überschritten wird… dann, wenn es ekelhaft persönlich wird und keine Sachebene mehr zu erkennen ist. Oder sofort in die Angriffsstellung gegeangen wird, wenn man sich an Marke XY erfreut. Ollika schrieb es… vielleicht läuft es dann ins Leere…
Ich würde auch gerne mal über gezeigte Fotos sprechen… ich kann mit Kritik gut umgehen- aber nicht in diesem Forum.
Da gebe ich Dir Recht. Ich bin hier schon seit ein paar Jahren, war immer sehr hitzig…Ab so schlimm, wie seit ein paar Wochen, war es noch nie.
Soll doch jeder selber entscheiden, welche Marke zu einem passt.
Mein Problem ist, dass ich die Instagrams und Facebooks nicht gut finde, ich mich aber mal austauschen möchte, gerade in Bezug auf Technik und Erfahrungen, zB A1 mit 200600mm……, aber in den Markenforen ist das auch schlecht möglich.
Immer die gleichen Verfasser, die nur ihre Meinung gelten lassen.
Das ist wohl überall gleich, wie ein roter Faden.
“Mein Problem ist, dass ich die Instagrams und Facebooks nicht gut finde, ich mich aber mal austauschen möchte, gerade in Bezug auf Technik und Erfahrungen, zB A1 mit 200600mm……”
Ich bin demnächst für längere Zeit in Costa Rica, u.a. mit A1 und 200-600mm. Danach kann ich dir gerne mal ein ausführliches Feedback geben im Vergleich zur A7IV bzw. A7RIV.
Ich würde mich auch über deine Rückmeldung zur BQ des Objektivs freuen… es ist bei meiner Tochter zum Kauf in Planung.
„Ich würde mich auch über deine Rückmeldung zur BQ des Objektivs freuen…“
Die kann ich dir bereits jetzt geben, das Objektiv habe ich ja schon seit zwei Jahren.
Die BQ ist wirklich gut, minimal schärfer als das Nikon 180-600 (falls du das kennst). Leichte CAs sind vorhanden, aber die lassen sich einfach mit Lightroom o.Ä. entfernen.
Der Autofokus ist relativ schnell, aber nicht auf dem Niveau der GM Primes.
Am langen Ende sind es aber eher 550mm statt 600mm. Der maximale Abbildungsmaßstab ist durchschnittlich.
Achso BQ mit TK 1,4x ist gut, aber man braucht halt viel Licht. Mit dem TK 2,0x habe ich es nicht getestet.
Falls du noch konkrete Fragen haben solltest, antworte ich gerne.
Danke. Meine Tochter kann es gebraucht als Ausstellungsstück bekommen… hatte aber Sorge am langen Ende. Sie macht auch Piepmätze, und so ist man ja eher am Ende unterwegs. Das Nikon kenne ich – insofern bin ich zufrieden! Falls wir uns nicht mehr schreiben – gute Reise, einen intakten Impfschutz und eine glückliche Heimkehr mit vielen Fotos.
„Meine Tochter kann es gebraucht als Ausstellungsstück bekommen…“
Preis/Leistung stimmt bei dem Objektiv auf jeden Fall. Und als Ausstellungsstück erst recht.
„Sie macht auch Piepmätze, und so ist man ja eher am Ende unterwegs.“
Wie gesagt BQ ist auch am langen Ende sehr gut.
„Falls wir uns nicht mehr schreiben – gute Reise, einen intakten Impfschutz und eine glückliche Heimkehr mit vielen Fotos.“
Vielen Dank 🙏🏼
Moin Thomas,
Das 200600mm habe ich schon fast 4 Jahre. Bin ziemlich zufrieden damit, hatte aber nur due A7III und die A7IV dran.
ich würde nie den TK2 nehmen…..der 1,4 nur im Notfall. Die Schärfe leidet. Flugaufnahmen gehen an beiden Kameras prima(A1 kann ich nicht sagen). Das Objektiv ist für meine Art der Fotografie sehr brauchbar. Ob am Ende 550mm oder 600mm sind kann ich nicht sagen, da ich das nicht vergleichen kann. Wäre aber aber mal einen Versuch wert 🙂
Kannst ja mal schauen.
https://www.fotocommunity.de/user_photos/1811320
Danke für die Mitnahme ins Tierreich, ganz tolle Aufnahmen 👍
Danke
Top! Schön zu schauen und gut für die Seele…
Danke.
Moin. Ich bin total begeistert. COSTA RICA steht bei meiner Frau und mir auf dem Reiseplan wenn Sie mit der Schule ist.
Und wenn Du denn noch meine vielleicht Kamera/Objektiv-Kombi testest…..Das wäre schon eine schöne Geschichte.
Aktuell habe ich die A7IV als Hauptkamera mit dem 100400mm für Flugaufnahmen und das 200600mm für den Rest…aber Flugaufnahmen gehen damit auch……muss nur Hell genug sein.
Willste meine Mailadresse zum Austausch?
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen, mit Mailadresse wäre es sicherlich einfacher, aber wie wollen diese austauschen!? Ich würde meine private Mail ungern hier posten, könnte aber notfalls einen „Wegwerf“-Mailaccount.
Erstmal vorab sind es bei mir die vielen kleinen Sachen bei der A1 gegenüber der A7IV/A7RIV (meine vorherigen Kameras).
Aber wenn kein besonderes Ereignis in den nächsten Monaten ansteht (wie z.B. eine Reise), würde ich eher auf die Ankündigung der A1II warten.
Die Preise werden dadurch ordentlich fallen und sehr viele gebrauchte A1 auf den Markt kommen (meine zu 90% auch 😅).
Du bekommst meine Mail von Mark 🙂
Zur A1 hast Du bestimmt recht. Aber ich bräuchte die A1 Ende Oktober… oder ich warte auf die A7V in 2025
oder auf die A1 irgendwann in 2025. Bin mir nicht ganz schlüssig, was besser wäre.
„Aber ich bräuchte die A1 Ende Oktober… oder ich warte auf die A7V in 2025
oder auf die A1 irgendwann in 2025. Bin mir nicht ganz schlüssig, was besser wäre.“
Dafür müsste man die Spezifikationen der A7V kennen. Wobei ich stark davon ausgehe, dass sie keinen stacked Sensor haben wird.
Wenn du z.B. häufig BIF fotografierst, ist es meiner Meinung nach schon ein großer Vorteil keinen Blackout im Sucher zu haben.
Das fühlt sich im ersten Moment sehr unwirklich an, wenn man einfach mit 10, 20 oder 30fps fotografiert und einfach ein komplett flüssiges Livebild im Sucher hat.
Schon nach wenigen Wochen Nutzung würde ich definitiv nicht mehr zurückgehen wollen.
Und dass ich in eigentlich 99% der Situationen den elektronischen Verschluss nutzen kann, ist auch praktisch.
Wenn man mal die Situation hat, dass kleinere Singvögel sehr nahe kommen und dann legt man mit dem mech. Verschluss los, dann sind sie halt auch schnell wieder weg.
Bei der A7IV war der elektronische Verschluss aber auch schon okay. Aber bei der A7RIV war er wirklich extrem langsam.
yep. Lautlos fotografiere in der Natur 100%. Ausser Landschaft. Da stört das nicht. Bei meinen Seeschwalben im Urlaub hätte ich mir keinen Blackout gewünscht….aber sowas von.
Die A7R5 hatte ich im Test und war vom AF ganz angetan, aber für BIF ist die Kamera zu langsam. Stacked Sensor bräuchte ich nicht. Für mich ist das nen Hobby……also würde der IST-Zustand ausreichen. Aber die A1 kribbelt schon in den Fingern :-).
Mark wollte übrigens meine Mailadresse weiterleiten.
Gruß Jürgen
Bin da zu 100 Prozent bei Dir! Ich freue mich wirklich seit Anfang an auf neue Artikel in diesem Forum, aber inzwischen macht es nicht wirklich mehr Spaß. Dieses Markengeschwafel und getrolle geht mir mächtig gegen den Strich! Leider bringen unsere Einwände nicht viel, wie Du schon wieder beim nächsten Beitrag unten sehen kannst. Warum ignoriert man nicht einfach solch unqualifizierten Beiträge? Warum nehmen wir alles so persönlich? Wenn wir nicht darauf reagieren, würde dieses pubertierende Klientel sicher schnell das Interesse verlieren.
Oh man, wenn man sich hier stichprobenartig die Dialoge anschaut, muss ich Dir uneingeschränkt zustimmen.👍 Mir ist es herzlich egal, aus welcher „Fraktion“ von Herstellern meine System kommen, Ausnahme chinesische Produkte (keine einzelnen Bauteile, denn da würde tatsächlich nur noch sehr wenig funktionieren). Wie auch immer. Ich bin gerade aus dem Grund der ständigen Probleme nach den Firmwareupdates von der A1 und A7IV zu Canon gewechselt. Auch war der CC von Sony nach meinen Erfahrungen wirklich nicht auf dem wünschenswerten Niveau. Stehe ich nun da und zeige mit dem Finger lachend auf die Sony Nutzer?! Wohl kaum! Ich finde es bedauerlich, dass sich dieses Thema „Firmware Debakel“ wie ein roter Faden bei Sony über Jahre durchzieht. Mit Canon habe ich indes nur gute Erfahrungen gemacht – sorry, wenn ich da nichts negatives berichten kann🤷♂️. Leica, und da fühle ich mich als Nutzer auch angesprochen (SL3), ist für mich vom Service eher hinter Canon anzusiedeln. Auch die erwarteten Updates lassen immer noch auf sich warten. Tier AF /- Tracking immer noch Beta… Zu Nikon kann ich nur wenig beitragen, sind die Kameras bisher weniger etwas für mich. Dennoch eine interessante Marke mit dem klaren Weg nach oben. Ich wünsche den Sony… Weiterlesen »
Vielen Dank Red and Gold für diesen Beitrag, der mir aus dem Herz “spricht”.
Es ist ja nicht nur die Markenbrille, sondern auch die Selbsterhöhung der üblichen Protagonisten, wo man nur noch mit dem Kopfschütteln kann. Leider ist es zunehmend in nahezu allen Foren so geworden.
Zum Thema
Als Sony User der A1 und A7III, fühle ich beim Thema Firmware Update inzwischen in zweierlei Hinsicht nicht mehr wohl. Zum Einen das “Links-liegenlassen” der A1, aber eben auch die Pannen der letzten Jahre.
Deshalb bin ich bei der A1 auch immer noch auf FW1.32, da ich mich nicht mehr traue das Teil upzudaten.
Sollte irgendwann doch noch die Pre-Capture Funktion nachgereicht werden, würde ich es dennoch wagen.
Auf der anderen Seite muss man auch fairerweise sagen, dass die A1 von Beginn an eine voll funktionierende Kamera war/ist. Das AF System ist immer noch grandios und bedarf eigentlich keiner Optimierung – im Gegensatz zu einer Z9, die ja erst beim Kunden gereift ist. Insofern hinken die gerne gemachten Vergleiche bei der Update Politik schon ein wenig.
Trotzdem sind diese Pannen imageschädigend und Sony sollte den FW Updates mehr Endkontrolle zukommen lassen.
“Deshalb bin ich bei der A1 auch immer noch auf FW1.32, da ich mich nicht mehr traue das Teil upzudaten.”
FW2.02 funktioniert einwandfrei.
“Sollte irgendwann doch noch die Pre-Capture Funktion nachgereicht werden, würde ich es dennoch wagen.”
Beim anstehenden Update auf FW3.00 werde ich aber auch zunächst abwarten. Anhand der Versionsnummer würde man annehmen, dass es große Neuerungen geben wird, allerdings beziehen sich die meisten Änderungen vermutlich nur auf das Zusammenspiel mit der CC App. Mit Pre-Capture würde ich wie gesagt nicht rechnen, das bleibt vermutlich bis zum Release der A1II das Alleinstellungsmerkmal der A9III.
Du bist zwar auch hin und wieder gerne provokant in den Kommentarspalten gewesen, aber ich muss dir absolut recht geben. Habe auch keine Lust mehr mich in solchen schwachsinnigen Diskussionen einzumischen.
Problem ist, die dürfen alle auch wählen! Das Ergebnis kennt man!
😂
Da meldet sich ein empfindsamer Forenschreiber zu Wort, dem hier die ab und zu durchaus emotionalen Meinungen nicht passsen. Natürlich steht bei ihm hauptsächlich die “Nikon-Fraktion” in der Kritik. Andere Kommentare, wie die von “joe”, der sich hier hinter einem Pseudonym versteckt und Begriffe wie “dümmlich” verwendet, nimmt “Red and Gold”, der sich ebenfalls feige mit drei Wörtern “tarnt”, nicht zur Kenntnis. Die größtenteils noch harmlosen Auseinandersetzungen finde ich OK, das gehört eben bei der Diskussionskultur in dem Forum dazu – und wenn hier eine extrem teure Kamera in die Vorstellung kommt, die noch nicht einmal ein Rückseitendisplay besitzt und sich auch sonst nicht besonders für die AKTIVE Fotografie eignet, dann sind doch belustigte Kommentare darüber wirklich verständlich, da helfen auch keine Ausflüchte, wie “diskret” oder “entschleunigte Fotografie”.
Meine Empfehlung: Das hier weiter so laufen lassen, wenn`s extrem wird, dann schaltet sich der Forenbetreiber ein – gut so!
also @Joe versteckt sich definitiv hinter keinen Pseudonym und JEDER der die Bilder von @Joe sehen will KANN sie auch sehen !
Danke Mirko!🙏 Was nicht sein darf, das kann nicht sein!
Journalismus von Heute eben ….
…Andere Kommentare, wie die von “joe”, der sich hier hinter einem Pseudonym versteckt und Begriffe wie “dümmlich” verwendet… “dümmlich” ist eine Verniedlichung von dumm. Ich hatte hier schon mit verschiedenen Leuten direkten Kontakt – zum Beispiel mit Mirko, Matthias oder CAT und wenn Du mit mir Kontakt aufnehmen willst, kannst Du das in der “fotocommunity.de” unter JayJay (steht für J.J. meine beiden Vornamen), dort kannst Du mir eine Nachricht hinterlassen und ich werde dich kontaktieren. Dass ich halbanonym hier bin, hängt schlicht und einfach mit meiner Tätigkeit zusammen und hat keinen anderen Hintergrund! Nur weil bei Nikon nicht alles Gold ist was glänzt und die Deutsche Politik nicht gerade das Gelbe vom Ei ist und Du dazu eine andere Meinung hast, bist Du trotzdem nicht das Mass aller Dinge! Und bzgl. dümmlich, findest du die Kommentare die ich damit angesprochen habe in etwa schlau?
Wie ich gelesen habe, wünschen sich ja einige hier, dass es etwas gesitteter zu und her geht. Man könnte doch unter jedem Artikel einen Hauptbereich, bei dem die Aktion Vorrang hat, einrichten und nachfolgend noch eine Schmuseecke mit strengen Vorschriften. Da sollen alle Kommentare wohlwollend und freundlich verfasst werden, also z.B. so: Ach, ein neues Objektiv, was für eine Schönheit, und so tolle Schalter und Hebel, mit denen man ganz sicher vieles anfangen kann. und dieses schwarz, reiner gehts nicht mehr, ganz sicher rostfrei und wasserdicht bis 5 Tropfen pro Minute. Und Blende 7, meine Glückszahl, wie aufmerksam. Ja, Sony kann das halt, das ist die Mechanik einer Luxusuhr im Bereich von 500’000. Natürlich können das Nikon und Canon auch mindestens so gut, und die übrigen Hersteller natürlich auch. Wir sind ja schliesslich eine Familie und alle können alles gleich gut, auch wenn es mal vielleicht ein bisschen weniger gut ist. Ein Schelm, der böses denkt. Liebe über dieses Objektiv und alle anderen, die noch kommen werden. Sie werden die Besitzer beglücken und sie in neue Sphären führen! Gut, dieser Schmus interessiert ja kein Mensch, dafür gibt es ja die Influencer. Trotzdem sollte es in der heutigen Zeit der Überbehütung… Weiterlesen »
🤣…ein hervorragender Beitrag mein lieber Fotografenfreund!
Lasset uns diese Schmuseecke voll Verständnis und Liebe packen!
Hach was für ein herrlicher Tag ❤️❤️❤️
Besten Dank für das Kompliment?
Ja, es wird langsam Zeit, die Spreu vom Weizen zu trennen. Es kann doch nicht sein, dass wenn man z.B. sagt, eine R5II hat eine unterirdische Auslesegeschwindigkeit, gleich eine Horde Kanoniere auf einen losstürzt mit übelsten Beleidigungen und dann noch versucht, das Desaster schönzureden. ich dachte bisher immer, dass wir hier in Zentral-Europa die Meinungsfreiheit haben, und das sollte man auch respektieren. Und wer die Wahrheit nicht erträgt, ist in der Schmuseecke besser aufgehoben, da können sie sich dann gegenseitig auf die Schulter klopfen.
Wir sehen uns dann in der Aktion-Ecke! Geben ist seliger als nehmen, ist die Devise!
Diese Jubelperser bei Canon finde ich eh ziemlich schlimm. Müssen ihre Meinung überall aufdrücken das Canon ach so toll ist und nur Canon alles richtig macht, obwohl niemand danach gefragt hat. Ziemlich hyperbolische und kindische Einstellung sich überall einzumischen. Ich glaube die haben irgendwelche Komplexe, das ihre Marke nicht mehr wichtig genug ist.
😂😭😂 – als bekennend “regimetreuer Canon-Jubelperser” kann ich nur betrübt feststellen: Ihr Drei lüftet hier kurz euren tiefschwarzen geistigen Dauer-Niqab und zum Vorschein kommt der Abgrund eurer finsteren Seelen – Canon, Nikon, Sony Allah u/o der liebe Gott (ggf. auch) in Personalunion möge(n) euch gnädig sein 😂😭😂
LOL! Es ist einfach so das Canon Jubelperser Nikon keinen Erfolg wünschen und ständig versuchen die Marke zu untergraben. Man sieht es auch auf YouTube in den Kommentaren. Da muss immer jemand von Canon daherlaufen und einen überzeugen das dort alles besser ist. Wozu soll das gut sein? Man kann Nikon auch entsprechend Erfolg zusprechen, wenn es gerechtfertigt ist. Beispielsweise ist es Tatsache das Nikon mit Firmware Updates relativ wenig Probleme hat und sich die Z9 wie geschnitten Brot verkauft hat. Beides wurde hier auf Photographix in den Kommentaren von Canonisten als lächerlich hingestellt.
Ja, das ist auch meine Wahrnehmung. Die Sonyaner sind einiges freundlicher und vernünftiger unterwegs als die Canoniere. Vielleicht deshalb, weil sie wissen, dass sie topp Material haben und es als nicht nötig empfinden, das den anderen dauernd unter die Nase zu reiben. Wenn die Cannoniere keine Argumente mehr haben, kommt doch regelmässig noch der Hinweis auf den Marktanteil. Wie wenn das irgendjemanden interessierten würde. Ich habe auf jeden Fall noch keinen getroffen, der die Marktanteile von Braun gecheckt hat, bevor er sich einen Rasierapparat gekauft hat. Aber Canonniere ticken offensichtlich ganz anders. Vielleicht ist es deshalb, weil Canon es regelmässig schafft, die hochgesteckten Erwartungen zu enttäuschen. Eine andere Erklärung fällt mir dazu nicht ein.
Was auch richtig wäre, beim Thema bleiben. Das Thema dieses Artikels ist Softwareupdate Sony, gefühlte 95% aller Kommentatoren schreiben über Canon und Nikon. Und Rolf, du hast recht, Höflichkeit auch bei Kritik sollte selbstverständlich sein. Jeder hat eine Meinung, die respektiert werden soll.
Das mit dem beim Thema Bleiben klappt eigentlich fast nie, wird aber auch ausdrücklich toleriert. Bei der Höflichkeit sehe ich es allerdings etwas differenzierter, da ist mein Motto eher: Höflichkeit, wem Höflichkeit gebührt. Und klar, Respekt gehört auch dazu, wie heisst doch eine goldene Regel der Kommunikation: Respektvoll gegenüber der Person, respektlos gegenüber der Sache. Aber insbesondere hierbei haben etliche Mühe: Wenn ich z.B. etwas kritisches gegenüber einer Kamera schreibe, fühlen sich viele gleich persönlich angegriffen, als hätte ich ihre Frau beleidigt. Einige scheinen den Unterschied zwischen einer Sache und einer Person nicht zu kennen.
“Wenn ich z.B. etwas kritisches gegenüber einer Kamera schreibe, fühlen sich viele gleich persönlich angegriffen, als hätte ich ihre Frau beleidigt.”
wenn man was kritisches über eine Kamera schreibt dann sollte man sich mit dieser Kamera auch persönlich auseinandergesetzt haben und nicht einfach die Meinung von Hinz und Kunz wiedergeben 😉 Vermutlich noch nicht mal die Z8 in den Händen gehalten aber über R5II, Hasselblad, Fuji und Co. sich eine Meinung bilden … das sind mir die Richtigen 👍
Sehr gut geschrieben von Rolf Carl – und das auch noch ohne Rechtschreibfehler! Wäre es eine anderes Thema, hätte dieser Beitrag auch in “Cicero” stehen können. Falls einige Teilnehmer hier nur “BILD” oder “BILD am Sonntag” kennen, “Cicero” ist ein Magazin für politische und gesellschaftliche Kultur
Guten Abend Herr Braczko,
der Kollege J. Friedrich machte vor einigen Tagen hier im Forum deutlich, dass Sie ein intimer und vertrauenswürdiger Kenner der Geschichte rund um Kameras und Filme sind – und ohne Ironie: ich kann das teilen! Ich lese Ihre Beiträge zur Geschichte zur Fotografie wirklich gerne.
Jetzt formuliere ich etwas aus meinem Fachgebiet: Menschen mit Hang zur Arroganz, zum steten Belehren, zur steten Ironie zeigen Störungen in den unterschiedlichsten Bereichen auf, und – das mag schmerzlich sein – auch arteriosklerotische Prozesse können ursächlich sein. Mehrfachnennungen sind möglich.
Der Kollege R. Carl formulierte sinngemäß “Geben ist seliger als nehmen…” – ich formuliere: “Hochmut kommt vor dem Fall.” Als fundierter Historiker sind Ihnen ja Reflexionsprozesse nicht fremd.
Und noch etwas: Ihre Hinweise auf Rechtschreibung… ja – es passieren Fehler. Mir und auch Ihnen. Schauen Sie oben… Hochmut kommt vor dem Fall.
👍👍👍
Den Beitrag würde ich auch jederzeit teilen.
Mein Eindruck zZ ist der, das durch das Internet der Umgang untereinander in der Welt immer aggressiver wird und Hemschwellen zu den Beleidigungen schneller fallen. Das kenne ich aus meinem Berufsleben so nicht.
Da wurde miteinder gesprochen und Unstimmigkeiten waren dann meistens erledigt.
Besten Dank für das Kompliment, Peter (kannst mich ruhig Rolf nennen). “Cicero” kenne ich noch von meiner mehrjährigen Tätigkeit in der grafischen Branche, eine sehr schöne Zeitschrift.
“Wäre es eine anderes Thema” oder doch eher “Wäre es ein anderes Thema” 😉
man sollte aufpassen was man schreibt. Wie heißt es so schön, “wer anderen eine Grube gräbt …”
Man am Anfang des Satzes bitte gross schreiben und nach aufpassen ein Komma einfügen (Quelle: duden.de).
👍
“Man am Anfang des Satzes bitte gross schreiben und nach aufpassen ein Komma einfügen” (Quelle: duden.de).
Hier noch ein kleiner Klugscheißermodus, extra für Dich 😉
https://www.duden.de/rechtschreibung/grosz
Aber vielleicht klemmt deine “ß” Taste
Tja, Mirko, da scheint bei dir eine Wissenslücke vorhanden zu sein. Auf der Schweizer Tastatur existiert gar kein Doppel-S wie bei euch. Es wurde zwar nie formal abgeschafft, ist aber schleichend verschwunden, und deshalb wurden auch die Tastaturen angepasst. Das ist auch der Grund, weshalb man beim Konfigurieren eines PCs jeweils nicht nur die Sprache Deutsch, sondern auch das Land angeben muss.
ich glaube die Wissenslücke liegt bei Dir 😉 Was passiert wenn ich zB. die “S-Taste” gedrückt halte, oh dann kommt zB. “ß,ś,š” auf, oder glaubst Du ich hatte in Schweden eine dt. Tastatur. So ist es ganz easy mit einer dt. Tastatur auch Schwedisch zu schreiben. Einfach “a” gedrückt halten und “å” verwenden … ein Wunder der Technik 👀
Zum Beispiel
(Zitat: duden.de)
Nochmals zum Mitschreiben: In der Schweiz schreibt man immer ss, weshalb auch die Tastaturen einen Buchstaben weniger haben, nämlich das deutsche Doppel-S. Wenn du damit ein Problem hast, bitte sehr, ich werde deshalb aber ganz sicher nicht meine gewohnte Schreibweise ändern.
Und die übrigen Schweizer auch nicht.
was interessiert mich die Schweiz ….
aber auf Duden.de verweisen 😂😂😂
Apropos Duden, statt auf einem Doppel-S herumzureiten, würdest du vielleicht besser mal die Kommaregeln und die Gross- und Kleinschreibung nachschlagen, dann schaffst du vielleicht auch mal einen kurzen Satz mit weniger als zwei Fehlern.
also wenn hier einer reitet dann ist es mal wieder der kleine rolf der wieder keinen zum spielen in der sandkiste hat
Nur zur Erinnerung: Es hat damit angefangen, dass du Peter B. einen Schreibfehler vorgehalten hast. Schon vergessen?
Zur Erinnerung, es fing damit an das Peter B. andere bzgl. Rechtschreibung belehrt und im selben Text einen Rechtschreibfehler begeht ! DU musstest dich nur einfach mal wieder mit einklinken …
Verstehtst du überhaupt, was du liest? Peter B. hat niemanden belehrt, sondern meinen Kommentar betreffend Rechtschreibung gelobt. Merkst du den Unterschied? Wenn sich hier jemand einklinken muss, dann du. Offensichtlich hilft da auch ein Urlaub in Kroatien nicht wirklich, scheint dir gar nicht gut zu tun.
Zitat von Peter B.,
“Empfehlung: Bei einer Veröffentlichung bitte die korrekte Rechtschreibung beachten!”
ich glaube das mit “lesen & verstehen” ist nicht so DEINE Stärke 😉 Aber ich freue mich wirklich riesig für Dich das der Hr. Oberlehrer dich gelobt hat, vermutlich geht Dir deswegen gerade einer ab 🤓
Weisst du was? Deine Antwort war auf folgenden Kommentar von Peter B.:
“Sehr gut geschrieben von Rolf Carl – und das auch noch ohne Rechtschreibfehler! Wäre es eine anderes Thema, hätte dieser Beitrag auch in “Cicero” stehen können. Falls einige Teilnehmer hier nur “BILD” oder “BILD am Sonntag” kennen, “Cicero” ist ein Magazin für politische und gesellschaftliche Kultur.”
Und dein Kommentar darauf:
“Wäre es eine anderes Thema” oder doch eher “Wäre es ein anderes Thema” 😉
man sollte aufpassen was man schreibt. Wie heißt es so schön, “wer anderen eine Grube gräbt …”
Passt, oder? Im Gegensatz zu deinem Zitat oben, dass du von irgendwo reinkopiert hast, aber ganz sicher nicht in diesem Strang. Merkst du eigentlich, was für einen Stuss du hier schreibst, oder hast du es immer noch nicht gecheckt?
ich bin schon erstaunt darüber das Du bemerkt hast das ich peter b. geantwortet habe und nicht dir 😱
Peter Braczko
Antwort an chris XX
19.09.2024 13:25
Empfehlung: Bei einer Veröffentlichung bitte die korrekte Rechtschreibung beachten!
Scheinbar bist Du zu dumm zum lesen oder einfach nur FAUL um mal einen ganzen Strang zu verfolgen !
Du musst es gar nicht fett schreiben, im Gegensatz zu dir kann ich lesen. Und dein neues Zitat, das rein nichts mit diesem Strang zu tun hat, kannst du gleich vergessen. Ich habe nicht vor, mit dir über irgendwelche weitere Kommentare zu diskutieren, die Peter B. mal geschrieben haben soll. Und zwar, weil es mir schlichtweg zu blöd ist, die Zeit mit Typen wie dir zu verschwenden.
Tschüss, und halte dich in Zukunft fern von mir. Antwort kommt keine mehr, egal was kommt.
juhuuuuu, endlich keine Antwort mehr von Dir 👍 Und da dieses Zitat von Peter B. weiter oben eindeutig zu lesen ist, offenbart das Du deine Dummheit auch noch auf plumpe Art und Weise verstecken möchtest 😂 … und nun ab ins Bettchen mit Dir und träum was schönes
Du bist wirklich noch einiges dümmer, als ich gedacht habe. Aber gut, steht ja jetzt hier schwarz auf weiss, da kann sich jeder selber ein Bild davon machen, wer hier etwas verstecken möchte. Deine kognitive Resistenz ist wirklich kaum zu toppen.
ach Rolfilein…. fällt es DIR so schwer dein eigenes Versprechen, mir nicht mehr zu antworten, zu halten 😥 für DEINE Leseschwäche bist Du ganz allein verantwortlich 🤗