Längst sind wir nicht mehr allein für Smartphonefotos verantwortlich, sondern auch KI drückt auf den Auslöser. Manchmal mehr als wir wollen.
Ist das noch Realität oder Fiktion?
Ein kurioses iPhone-Foto sorgt derzeit in den sozialen Medien für Aufsehen und befeuert die Diskussion darum, inwieweit KI-Techniken in das fertige Foto eingreifen dürfen sollten.
Die Britin Tessa Coates entdeckte auf einem Schnappschuss einer Anprobe für ein Hochzeitskleid etwas Ungewöhnliches: Ihr Spiegelbild zeigte sich gleich dreimal, jedes Mal allerdings in einer anderen Pose.
Wie Coates auf Instagram berichtete, bekam sie bei der Betrachtung des Fotos zunächst einen Schock. Sie selbst hatte für das Bild einen Arm vor ihrem Oberkörper und einen nach unten gestreckt. Im linken Spiegel war aber beide Arme unten, im rechten Spiegel beide oben zu sehen.
„Eins-zu-einer-Million“-Zufall
Was auf den ersten Blick wie eine Szene aus einer neuen „Black Mirror“-Folge wirkt, hat laut einem Apple-Mitarbeiter eine relativ einfache Erklärung. Das iPhone hat nicht nur wie gewünscht ein Foto, sondern eine ganze Serie von Bildern aufgenommen hatte. Mithilfe von KI wurden dann die besten Elemente zu einem Bild zusammengefügt, Stichwort „Computational Photography“. So kam es zu den unterschiedlichen Posen. Leuchtet ein. Dem Mitarbeiter handele es sich dabei um „Eins zu einer Million“-Zufall.
Praktischer Vorteil der KI-Fotos
Vorreiter im Bereich der Computational Photography ist eigentlich Google. Der Hersteller der Pixel-Smartphone-Reihe bewirbt die KI-Fähigkeiten der Kamera explizit. Dass mehrere Fotos zu einem zusammengerechnet werden, hat aber auch unleugbare Vorteile. Bei einem Gruppenfoto wird so zum Beispiel sichergestellt, dass alle abgebildeten Personen gleichzeitig die Augen geöffnet haben. Dem Apple-Mitarbeiter zufolge können wir mit so einer Funktion wohl auch bald in iPhones rechnen.
via: PetaPixel | Beitragsbild: Mark Chan
Finde die 10 Fehler im Bild.
Ich habe nur 23 gefunden 🤔
Ich finde das ausnahmsweise mal gar nicht so schlecht! Allerdings finde ich das Foto an sich nicht gut, der Hintergrund im rechten Spiegel und das Seil das durch ihren Kopf läuft, ok, für ein Schnapschuss, aber ansonsten…
joe, sei doch nicht immer so kritisch, immerhin ist doch das Kleid ganz drauf 😉
Jetzt sag ich einmal die Wahrheit…. 🙂
👍 👍
@Mark und Jonathan
Übrigens, seit Wochen benötigt das hochladen eines Kommentars bis zu 10 Sekunden, es würde mich interessieren ob das nur bei mir so ist oder ein allgemeines Phänomen!
Ist bei mir auch so.
Rawbert, habe dich vermisst, dachte du wärst mit Feuerlöschen des „Ampelbrandes“ beschäftigt…😉 – vielleicht hatte ich doch nicht in allem ganz Unrecht mit meiner Meinung über die Fähigkeiten der Regierungsmitglieder…❤️
Sicherlich hattest Du Recht, wir waren nur über die genauen Verursacher uneins…
Ein allgemeines Phänomen, für das es aktuell leider keine Lösung gibt. Ich hatte da ziemlich lange und intensiv nachgeforscht, hatte Kontakt mit mehreren Entwicklern/Supports – niemand hat die Ursache gefunden. Einziger Lösungsansatz wäre im Moment, die Kommentarspalte komplett abzureißen und nochmal neu zu bauen (ohne eine Garantie zu haben, dass das etwas bringt). Und das sprengt im Moment unsere Kapazitäten.
Ist grundsätzlich kein Problem, aber in Zeiten wo alles blitzschnell geht wirkt es wie eine Ewigkeit! Und solange es über 400 Kommentare für einen Artikel gibt, scheint das auch kein wirkliches Hindernis zu sein.
Verstehe ich total, mich nervt das auch extrem, dass es da aktuell keine Lösung gibt. Immerhin ist die Funktionalität nicht eingeschränkt und man muss nach dem Klick auf absenden „nur“ ein paar Sekunden warten.
Ist so bei Windows 97😄
Willst du damit sagen, dass du noch so eine alte Kiste in Gebrauch hast?
Eine Rarität (Win 97 gab es nämlich nur als Prototyp)
Okay, und da gibt es immer noch Updates? Sonst müsste man ja fast annehmen, dass Bert mit der alten Kiste Trojaner auf dieser Seite verteilt. Das würde den plötzlichen Leistungsabfall erklären.
Dafür gibt’s keine Updates mehr, kann also gut sein. Ein Analogfotograf braucht ja keinen Computer…
Ich glaube mit einem Win97 Rechner fliegt man heutzutage ziemlich unter dem Viren Radar.
Das kennen die Script Kiddies und Virenbuben gar nicht mehr.😊
V.a. aber kann man wahrscheinlich mit so einer alten Kiste gar nicht mehr surfen, da die Browser, die da darauf noch laufen, wohl keine moderne Webseite mehr öffnen könnten…
Psst, das weiss doch ausser dir Niemand…
Also ich finde das Foto sehr gelungen. Was mir aber noch besser gefällt, ist, dass nicht behauptet wird, dass es ein authentisches Foto ist, sondern es wird zugegeben, dass da KI am Werk war.
Das Foto hätte noch das Zeug zur originellsten Aufnahme des Jahres in der Kategorie „KI-Fails“.
Es lebt! Die KI ist erwacht! Die Singularitär ist da! 😂
See what you get – so kaufte ich meine erste FE 2. Dann die Z Serie – Fernseher. Und jetzt das… es war zu erwarten. Irgendwie furchtbar…
Ja, aber wir machen trotzdem weiter!!!
Abgemacht! Jetzt wir schon dritt… Rolf macht auch mit…
Genau, versprochen!
@ Thomas, Rolf
Beruhigend zu hören!
Wundert mich, das Apple die verschiedene Posen im Bild nicht als Feature verkauft hat. 😄
Ja, ich finde das genial! Halte nichts von KI in der Fotografie, aber so eingesetzt hat es noch seinen Reiz!
„KI verhunzt iPhone-Foto: Frau sieht sich dreifach im Brautkleid“…
Was kann denn die KI dafür, dass sich Frauen beim Hochzeitskleider-Anprobieren oftmals die (Sektchen-) Kante geben und dann völlig entsetzt(und wie immer gnadenlos), ob dieser unerklärlichen AF-Blockade mit Verdreifachungseffekt, Apple&Co. (oder so) den schwarzen Peter zuschieben? 😉
…“KI verhunzt iPhone-Foto: Frau sieht sich dreifach im Brautkleid”…Ist genaugenommen eigentlich falsch, sie sieht sich zweifach und der/die Betrachter sehen sie dreifach!
Skål! Hicks…
Wer authentisch fotografieren möchte MUSS analog arbeiten. Pentax (in Kürze) und Leica mit der M6 bieten „neue“ analoge Kameras an.
Mal sehen wer als nächstes bewusst einen Schritt zu alten Werten macht.
Mein Gott sind digitale Bilder gut – kosten fast nichts – endlich kann man sie nicht nur technisch sondern auch inhaltlich manipulieren, ja sogar zum Teil mit nie da gewesenen echten Bildteilen ergänzen. Noch dazu ohne unsere Einwilligung. NUR: Wer einmal lügt dem glaubt man nicht…..
Ein Smartphone mit analogem Fotomodul – – Was für ein Gedanke !!!!
“Ein Smartphone mit analogem Fotomodul – – Was für ein Gedanke !!!!”
Würde ich sofort kaufen, wenn auch eine Wählscheibe daran ist.😁
Ja genau – mit einer „Schnur“ gebundenen Wandhalterung im Flur als Treffpunkt für jeden der telefonieren möchte.
😁👍
Wieso verhunzt? Als kreative Idee gar nicht mal so schlecht. Leider nur keine Absicht!
Das hat Harpo Marx schon vor 80 Jahren gekonnt.