Mit dem neuen Kodacolor 100 bringt Kodak nicht nur einen frischen Farbnegativfilm auf den Markt, sondern übernimmt auch wieder selbst den Vertrieb.
Kokak will künftig neue Film selbst vertreiben
Vor wenigen Tagen tauchte der Kodacolor 100 überraschend in den Preislisten erster Händler auf, ohne große Pressemitteilung, dafür mit umso mehr Gesprächsstoff in der Szene. Für rund 9,50 US-Dollar pro Rolle reiht sich der Film neben Klassikern wie Portra 400, Gold 200 oder UltraMax 400 ins Kodak-Portfolio ein. Hierzulande konnte ich noch keine Angebote dazu finden.
Erste Beschreibungen deuten auf feines Korn, natürliche Farben und ausgewogene Hauttöne hin. Ob es sich dabei um eine komplett neue Emulsion oder eine Neuinterpretation bekannter Rezepturen handelt, ist noch offen.
Nun gibt es weitere Neuigkeiten: Kodak wird die neuen Filme selbst vertreiben und nicht mehr ausschließlich über Kodak Alaris. Laut Berichten von 404 Media handelt es sich bei Kodacolor 100 und 200 um sogenannte “Sub-Brands”, also Varianten bestehender Stocks, die Kodak unter eigener Flagge anbietet.
Mehr Kontrolle über Verfügbarkeit von Filme
Dass Kodak nach über einem Jahrzehnt wieder direkt an den Markt geht, hat Signalwirkung. Bislang lag der Vertrieb bei Kodak Alaris, wodurch es in den letzten Jahren immer wieder zu Lieferengpässen und schwankenden Preisen kam. Mit der Rückkehr in den Eigenvertrieb will Kodak offenbar mehr Kontrolle über Verfügbarkeit und Preisgestaltung gewinnen.
Das bedeutet für euch nicht nur einen zusätzlichen Film, sondern möglicherweise auch ein Stück Planungssicherheit in einem von Unsicherheit geprägten Markt.
Mit der Rückkehr des Namens “Kodacolor” greift Kodak auf ein bekanntes Stück Firmengeschichte zurück und positioniert sich gleichzeitig klar im aktuellen Markt. Die Einführung zeigt, dass die Nachfrage nach bezahlbarem Filmmaterial weiterhin vorhanden ist und analoge Fotografie nicht nur ein nostalgisches Relikt, sondern auch ein relevanter Bestandteil der Gegenwart und Zukunft ist.
Was meint ihr: Ist der neue Kodacolor für euch ein spannender Neuzugang, oder wäre euch eine Wiederauflage legendärer Stocks wie Kodachrome lieber gewesen?
Sehr schön. Als Nächstes bitte Kodachrome inkl. Entwicklung anbieten!
Jaaa!!! Das steht ganz oben auf der Wunschliste! Kodachrome!
als auch dringend,
UltraMax 400 in 120
und eben genau diese günstigen Kodacolor 100 & 200 (ProImage 100 & Colorplus) in 120 !!
Ich bin zwar selbst nur mit Kleinbild unterwegs, aber ich drücke Ihnen die Daumen für den 120er Film, Herr Kenna. 😀
Finde ich auch sehr schön. Wenn der Preis so zwischen 10,00€ und 15,00€ liegt werde ich ihn aus probieren. Analog ist noch lange nicht tot!
…mit Canon warst/bist Du analog am Start? Werde ihn mir auch mal gönnen, vielleicht kommt er ja auch noch im 120 Format 🤔
… bin mit Canon am Start. Hab mir gestern mal ´ne Pentax 67 angeschaut. Wenn …(;::-jammer) wäre ein 120 auch für mich interessant. Jetzt müßte es nur noch eine interessante und prieswerte analoge KB-Camera auf den Markt kommen.
Ich bräuchte keine neue Analoge, gibt noch genug alte Schätze im Umlauf 👍 Preiswert erhält man zb eine Pentacon Six, hier spinnt manchmal die1/125 ab (bei meiner auch) aber sie macht Spaß 📸
Brauchen tu ich auch keine neue gebrauchte analoge, außer vielleicht ´ne Mittelformat. Ein Freund hat auch eine Pentacon und ist mit der zufrieden. Ich hab nur eine Lubitel; hab aber mit der noch nicht photographiert. Müßte mich ertsmal mit der Camera vertraut machen. Den letzten Film den ich belichtet hab war der Phönix I; den sollte man nur bei ausgezeichneten Lichtvedrhältnissen verwenden, hat ein großes Korn; aber wenn viel Licht vorhanden ist kann man auch schöne Bilder damit machen.
Die Pentax 67 wäre eine Kamera, die ich auch gerne mal nutzen würde, aber so schön sie ist, so schwer sieht sie leider auch aus und das begeistert mich dann doch nicht so.
Im vergleich zu anderen 6X7 Cameras ist sie recht leicht und viel bequemer zu halten wegen dem normalen SLR Design und nicht dem Backstein Design; und wers noch bequemer haben will, für den gibts die 67 Mark II mit Griff.
Ah, danke für die Info. Und gerade der Griff gibt ihr ja den besonderen Look.
Das sind gute Nachrichten, struktureller Natur mit wichtiger Signalwirkung. Der Film Stock ist der gleiche wie vorher
Ich habe eine ganze Vitrine voll mit völlig verschlissenen Contax Kameras. Wer braucht noch solche Filme? Farbfilme?
Alle die noch analog photographieren oder die, die in die analoge Photographie einsteigen wollen.
Wie viel Strafzoll ist unsererseits auf amerikanischen Kodak Filmen? Ironie Ende.
Wenn dann interessieren mich Mittelformat und Planfilme. Davon nur die Schwarz/Weiß Filme.
Wer eine der digitalen Fuji Kameras verwendet „stellt seine farbigen Filmanmutungen“ auf dem Display ein.
“Wer eine der digitalen Fuji Kameras verwendet „stellt seine farbigen Filmanmutungen“ auf dem Display ein.”
Habe heute mal “Lomochrome 92” in der Kamera eingestellt + Gold-Mist-Filter
https://ibb.co/dwBHNznw
Mega!
Hast du Erfahrungen mit dem Vision 250D oder 500T?
Meinst Du von Silbersalz? Leider nein, aber hier ist jemand (bin ich der Meinung) welcher diese Filme nutzt. Vielleicht kommt ja ein Kommentar von diesen User. Habe aber den Cinestill 800T hin und wieder am Start 📸 Auf meinen digitalen Fuji`s habe ich allerdings auch immer ein “Kunstlicht Filmrezept” abgespeichert, ist halt günstiger bei Tageslicht ohne Filter damit zu fotografieren 😁
Ja genau die Filme meine ich. Wobei es den Vision 3 bei anderen Anbietern deutlich günstiger gibt (8,50€). Hab jetzt das erste Mal den 250D belichtet und warte gespannt, die Ergebnisse zu bekommen.
Vorfreude ist doch die schönste Freude 👍 Wenn Du mal Lust hast auf “falsche” Farben dann greife zu einen Tungsten Film bei Tageslicht aber ohne Filter vor der Linse. Kannst auch mal einen Kodak Gold anstelle C41 auf E6 entwickeln lassen 😉
Hallo, ich fotografiere gerne und fast ausschließlich mit den Silbersalz Filmen. Die Bildqualität ist super, mit den Scans bin ich sehr zufrieden und der Service ist sehr gut.
Es gibt auf der Website Messsucherwelt einige Artikel zu den Filmen und auch dazu, wie man mit den Scans am besten in LR oder PS arbeitet.
Silbersalz bietet auch an, andere Filme als die, Kodak Visions zu entwickeln und zu scannen, z.B. den Portra oder Filme von Ilford.
Beeindrucken von der Auflösung fand ich den 50er, der auf 25 ISO belichtet wirklich tolle, detailreiche Scans lieferte – und das mit einer über 50 Jahre alten Linse an einer Schraubleica.
Genau so meine ich das! Sehr gute Kombination.
Danke Alfred 📸
C1 bis C6 sind meine Favoriten und auf C7 wird immer ausgetauscht. Dort befindet sich gerade “LomoChrome92”, das gefällt mir bisher ganz gut. Fujifilm…ich benötige noch C8 bis C20 😂 Eigentlich wollte ich heute mal übers Oktoberfest schlendern und fotografieren aber dieser scheiß “Fersensporn” hat mir die Freude genommen. Mit Flip-Flops geht es einigermaßen aber ich wollte mich nicht zum Affen machen, reicht wenn ich noch mit Espadrilles “Gassi gehe” 😂 Der Gold-Mist Filter passt in mein Konzept aber dafür ist die Saison 2025 gelaufen, vielleicht noch mal Sylvensteinspeicher und die Herbstfarben einfangen. 🍁
Den Everyday Filter finde ich bisher auch sehr interessant und hätte ihn heute auch gerne mal auf den Wiesn getestet, naja die dunkle Jahreszeit beginnt ja erst 📸
https://www.polarpro.com/products/shortstache-filter?srsltid=AfmBOorXjykO5hSMWgRp_MAEayp6ga2a_UIXSGaGZKCYY07wpNUPlc8x
Bei mir im Schrank liegen noch eine Nikon F4 und eine FM2, kann mich nicht durchringen die zu verkaufen, waren zu ihrer Zeit wirklich tolle Kameras. In der Gefriertruhe habe ich sogar noch einen Stapel Velvia Diafilme.
Und einen Leica Diaprojektor hab ich auch noch, den 2, habe ich schon verkauft.
Ein hochwertiger Minolta Diascanner steht hier auch noch herum….
Aber der ganze Umstand mit Entwicklung, Scannen, die Wartezeit usw.
Die Qualität meiner Digitalkameras ist einfach klar besser und man hat die Ergebnisse sofort.
Aber evt in einigen Jahren, als Rentner….. wer weiß.
So ist es, war eine interessante, analoge Zeit mit Nikon F2, F3 und F4 – aber dann ging es “digital” weiter. Eeendlich keine Filme mehr unter extremen Stressbedingungen entwickeln, die Bildqualität bereits ab Nikon D200 deutlich besser, als mit den Film-Kameras, ab Nikon D2x weitere Steigerungen, dann Nikon D4s und jetzt Nikon Zf, qualitativ absolute Spitze, vor allem mit extrem hohen ISO-Einstellungen immer noch sehenswerte Bilder.
Was ich mir vorstellen könnte, wären analoge Kodak-Rollfilme, darüber würden sich meine Zenzas, die Mamiya C330 und die Asahi Pentax 6×7 wieder freuen.
Einen Leica-Diaprojektor besitze ich auch noch, mehr kann ich von dieser mittelhessischen Firma nicht empfehlen…..
Ja, Nikon F4, D4s, Zf und Co. sind super Kameras aber an meine Leica M6 kommen die leider nicht heran.
(;-?) Ich dachte für dich ist analog tot. Was für eine Wendung. Seltsam, ganz seltsam! Wenn das die anderen wüssten. Und dann auch noch: Keine Nikon! Au weia!
…naja zumindest könnte Er sich analoge Kodak-Rollfilme vorstellen, dabei sind die digitalen Kodak-Rollfilme doch um einiges besser 😉
Falsches Modell, mein Standard-Film war der Kodachrome 64. Bei überwiegend Grüntönen war es einer von Ilford, das hatte Kodak nicht so im Griff.
Kodachrome ist unrealistisches Wunschdenken. Selbst wenn er käme würde er beim Preis von simplem E6 Ektachrome mindestens 39,90 oder 49,90 kosten mit Entwicklung, dann wäre das nächste Geschrei groß. Und der Kodacolor sieht als Packung gut aus, ist aber wohl nur eine neue Packung von Vorhandenem.
Kodachrome ist tot. Der Prozess und die Filme enthielten Substanzen die wegen ihrer Giftigkeit nicht mehr erlaubt sind.