Gerüchte deuten an, dass im September oder Oktober die nächste Nikon Präsentation stattfinden könnte. Auch mit einer neuen Kamera wird gerechnet.
Die Herbst-Präsentationen nahen
Die letzten Nikon Präsentationen liegen eigentlich noch nicht lange zurück, im Juni 2024 hat der Hersteller nämlich die Z6 III sowie das Z 35mm f/1.4 vorgestellt, das zumindest mich damals positiv überrascht hat. Trotzdem stehen die Chancen sehr gut, dass Nikon (wie viele andere Hersteller auch) im September bzw. Oktober weitere Neuheiten vorstellen wird. Auch in den letzten Jahren war Nikon häufig im Herbst aktiv und so verwundert es nicht, dass die Webseite Nikonrumors jetzt berichtet, dass die nächste Nikon Präsentation langsam näher rückt.
Diese beiden Kameras könnten präsentiert werden
Wer die Gerüchteküche in den letzten Wochen verfolgt hat, der hat vielleicht schon einen Verdacht, wie die nächsten beiden Nikon Kameras heißen könnten – Nikon Z50 II und Nikon Coolpix P1100 nämlich. Schon im Juli wurde gemunkelt, dass diese beiden Kameras vergleichsweise zeitnah auf den Markt kommen könnten und daran hat sich in der Zwischenzeit nichts geändert.
Eine Nikon Z50 II könnte grundsätzlich auch eine interessante Kamera für das Weihnachtsgeschäft sein, da sie mit einem nicht allzu hohen Preis auch den ein oder anderen Hobbyfotografen ansprechen könnte. Wir könnten uns eine Präsentation im September oder Oktober dementsprechend gut vorstellen.
Was ist mit neuen Z-Objektiven?
Im Bereich der Z-Objektive geht Nikonrumors davon aus, dass Nikon bald ein Z 28-135mm Power-Zoom vorstellen wird. Im bisherigen Kalenderjahr hat Nikon erst zwei neue Z-Objektive auf den Markt gebracht, in den Vorjahren lag man im Schnitt bei knapp acht neuen Objektiven pro Jahr. Wenn ich mich richtig erinnere, will Nikon bis zum Ende des aktuellen Geschäftsjahres (31. März 2025) insgesamt 50 Z-Objektive im Angebot haben. Da fehlen zum aktuellen Zeitpunkt, wenn ich mich nicht verzählt habe, noch sechs Objektive.
Für mich noch nix dabei. Ich warte auf die Zf in Silber👍🏻
Die fehlt mir auch noch!
Die wird in Silber auch nicht besser – die Bilder übrigens auch nicht…
Ist mir ohnehin ein Rätsel warum es die nicht von Anfang an gab 🙂
Marketing, würde ich sagen. Wartezeiten erhöhen das Habenwill und erhalten den Kaufanreiz
Bei der Z-fc lief das anders: CHROM und SCHWARZ
Und wann kommt ein Update damit die Nikon Z9 bei der Augenerkennung endlich mithalten kann mit der Canon R3 und R 5II?
Das Gejammer um den AF bei Nikon ist echt langsam abgestanden.
Klar ist sie in der Nähe aller anderen Modelle auf dem Markt, manchmal ist die eine besser, mal die Nikon.
Aber wenn du mit der Z9/Z8/Zf/Z6III keine guten Bilder machen kannst, dann liegt es sicherlich nicht an der Kamera, ganz ehrlich.
Gute Bilder kann man mit jeder Kamera machen. Aber dass Nikon beim AF immer noch nicht auf dem Level von Sony und Canon ist, ist halt Fakt.
Das ist doch nur für wenige Genres relevant. Es gab noch nie so leistungsfähige Kameras wie heute. Aber früher sind genauso Spitzenfotos gemacht worden ohne Canon hin und Nikon her.
Wenn man sich Tierbilder anschaut, dann waren es früher meistens Standbilder. Die Aktionsfotos, die man heute macht, waren früher nicht möglich.
Und jetzt? Passt man sich halt an. Bei Nikon ist das Problem, dass bei Motiverkennung die Kamera manchmal auf den Hintergrund scharf stellt, also das Motiv nicht findet. Und was macht der Nikon-Fotograf? Richtig, er passt sich an und fokussiert schon mal auf die ungefähre Distanz vor, wählt ein kleineres AF-Feld und wartet auf das Update. Die Bilder werden aber blöderweise auch bis dann scharf, weil es die Nikon-Fotografen halt einfach drauf haben. Ausser dem Lehrmann bringt das jeder andere einigermassen talentierte Fotograf hin. Also was solls, scharf ist scharf, oder etwa nicht? Der gute Fotograf ist der, der auch mit einer etwas schwächeren Kamera tolle Bilder hinkriegt. Und übrigens, nur wegen dem AF möchte ich die R5 II nicht mal geschenkt, die Nikons haben andere Vorteile.
🤦♂️
👏🏻👍👍
So könnte es sein!
Jetzt kommt die passende Bemerkung dazu: Der Augen-AF der aktuellen Nikon-Kameras “kann sich absolut sehen lassen!” Das funktioniert (wollte ich erst nicht glauben) sogar in der Sportfotografie. Sollten die Foren-Theoretiker `mal ausprobieren
Nikon besser klingt gut…
Auf YouTube ist ein Film von DAVISION, Titel: “Canon R 5 Mark II Autofokus getestet und verglichen”
Mal anschauen bei Gelegenheit
Gute Bilder; ja kann man auch mit einer Nikon D 850 machen. Akku hält sogar für 1600 Bilder! Da hält keine Spiegellose Kamera mit! Na klar, Spiegellos hat Vorteile. Wirklich?
Beim Blitzen draußen(HSS oder FP Modus bei Nikon) und im Studio sehe ich nicht davor wie das fertige Bild aussehen wird.
Soviel zu den Vorteile von Spiegellos…
Hast du eine R3 oder R5ll ?
Nein, aber meine Z8 trifft Augen und ich kann damit Bilder machen, kaum zu fassen oder?
Und besser muss gar nicht sein, weil sie trifft das was ich brauche.
Ich sagte ja nicht das Canon oder Sony, oder sonst was schlechter sind, aber besser als die Z8 ist für mich egal, weil es funktioniert alles.
Wenns in 95% trifft, dann muss es für mich nicht besser sein. Und mehr (oder weniger) habe ich auch mit meiner Aussage nicht gesagt. Das bashing das der Nikon AF nichts taugt ist einfach dummes gelaber.
🤪
Mit der Canon R3 auf der Calumet Hausmesse durfte ich fotografieren!
Mit der Canon R 5II in Nürnberg auf der Calumet Hausmesse, war noch Vor Serie Exemplar und durften keine Speicherkarte einlegen.
Ich überlege noch die Nikon D850 und vielleicht sogar die Nikon Z9 zu verkaufen und auf Canon umsteigen. Bauchschmerzen machen mir die teure RF Objekte, Sigma Art mit RF Anschluss gibt’s nicht sobald zu kaufen!
Abwarten ob Nikon doch mit einem Upgrade alles zum guten wendet!
????
Weisst du was ich komisch finde? Ich bringe mit meiner uralten D500 ohne Motiv-AF auch schnellste Motive wie Vögel, die auf die Kamera zufliegen, Libellen im Flug, Kiebitze im Balzflug, Flussseeschwalben in rasanter Jagd usw. knackscharf hin ohne irgendwelche technische AF-Updates. Wenn du mit einer Z9 oder D850 keine scharfen Bilder hinkriegst, würde ich mir ehrlich gesagt mal überlegen, ob du vielleicht nur Landschaft fotografieren solltest, da könnte es mit dem AF klappen. Wenn du meinst, dass du mit einer Canon dann plötzlich gute Bilder hinkriegst, wird die Enttäuschung ziemlich gross sein, denn das Problem ist nicht die Kamera, sondern der, der dahinter steht. Aber bitte, verkauf deinen ganzen Krempel, aber komm nachher ja nicht damit, wir hätten dich nicht gewarnt.
Die Z9 würde ich nur gegen leichtere Z9II tauschen, aber sicher niemals gegen irgendeine andere Nikon – auch Z8 nicht! Und sicher nicht gegen die speicherlahme, akkufressende 🐛 R5II.
Eine Z9 macht 300-400 Serienbilder in RAW+JPEG dabei wird allenfalls die Schnelligkeit nach einer Weile etwas reduziert. Die R5II macht 3-4 Sekunden Bilder u hustet dann schon sperrt die Funktionen, schlimmer als R5 – damit gelingen nur sehr kurze Salven u Vorauslöser-AF gelingt auch allenfalls 3 Sek – bei schnellster CFX Karte. Da hilft der sagenhafte AF dann auch nicht mehr. Schon einem Vogel im Flug kann man nicht lange genug folgen.
Auf den Hausmessen von Calumet gab es genau welche sich schnell bewegenden Personen oder Objekte zu fotografieren? Ach so, eine Speicherkarte durfte gar nicht engesetzt werden. Da würde mir als Käufer doch die Anwendungspraxis fehlen.
na “The Flash” war dort …aber das weiß man doch 📸
Ich bin halt ein Kunstbanause. Ich kannte diesen Flash gar nicht. 🤭
Ich glaube der hat eher zuviel Kaula gesehen und geträumt er hätte Canon bzw. Nikon.
Verstehe ich nicht, diesen Wechsel. Qualität hat einen Namen: Nikon
Einfach mal generell in den Raum gesagt: es nervt mich ohne Ende, wenn hier, wo man eigentlich gerne über Technik mitliest, wirklich ständig (!) irgendwelche völlig unötige und unpassende Kommentare kommen, über Autofocus oder sonstigem, zu der oder jenen Kamera! Fällt denn sonst garnix mehr ein?
Wie langweilig kann ein Leben sein?
Hunderttausend mal die gleichen Kommentare zu jedem explizieten Thema.
Wenn ich hier einen Kommentar zu einer Kamera schreibe, dann weil ich sie kenne. Und ich hatte in meinem beruflichen Alltag schon fast Alles.
Und auch wenn meine Kamera vielleicht irgendwo mehr Stärken oder Schwächen hat als die Mitbewerber, dann muss ich deswegen nicht dauernd über Systeme schlecht reden, nur weil ich Langeweile hab.
Das musste jetzt mal gesagt werden.
Schönen Abend noch.
👍🏻👍🏻👍🏻
Ebenfalls 👍🏻👍🏻👍🏻
Endlich ist es raus, danke!
Man kann auch Youtube-Filmchen ansehen, dann muss man keine blöden Kommentare lesen. Oder noch besser, mal selber einen Kommentar mit Substanz schreiben. So ähnliche Texte wie Deinen habe ich hier auch schon hunderttausende Male gelesen. Anscheindend hättest Du ja einiges zu erzählen, da Du ja schon fast alles hattest.
Mein Tipp: Es kommt die Zf in Silber und eine neue mit APS-C Sensor. …wohl eher die Z 50 II als eine Z 90. Bei den Objektiven weiß ich nicht so recht. Ich hoffe, es wird ein “mutiges”, mit ungewöhnlicher Brennweite.
Gerüchten zufolge würden sich die Influencerinnen eine Zf in rosa wünschen. Mit dieser Berufsgruppe sollte es Nikon besser nicht verscherzen. Also Nikon, seid mutig!
Habe soeben mit Schrecken festgestellt, dass es im Artikel gar nicht um die Augenerkennung der Z9 geht.
Jetzt wollen sie also wieder so zwei Einsteiger-Kameras bringen und ein Objektiv, das fast gleich wie das Tamron 35-150 ist. Ich würde letzteres wählen.
Also liebe Nikon, wieso nicht endlich mal Nägel mit Köpfen machen und eine Z500 bringen, aber ein bisschen dalli bitte!
Anforderungen: Mindestens 30 MP, verbesserter AF, meinetwegen mit Augenerkennung, aber abschaltbar, damit man sich nicht nervt, wenn man den Mist nicht brauchen kann. Dann die Crops mit vollem Sucherbild wie bei der Z8, natürlich Stacked Sensor, und Pre-Capture in RAW wäre auch noch praktisch, 30 fps in RAW, besserer Akku usw.
Also Nikon, Zeitfenster 6 Monate. Das Anfängerzeugs könnt ihr auch noch nachher bringen, zusammen mit passenden Objektiven.
mach endlich Nägel mit Köpfen …
https://aswbe-i.ana.co.jp/rei21d/international_asw/pages/revenue/search/roundtrip/search_roundtrip_result_owd.xhtml?aswcid=1&rand=202408290556015UWaxekxXR&rdtk=dzk3tF%2Ftr4NK9SnUMFzvXxXTkZhlZ2IHlVq8Q0vvAfc%3D
Und was willst du damit sagen? Dass auch ein Link nicht unbedingt funktionieren muss?
ja der Link ist abgelaufen. Hatte für dich einen Direktflug von Zürich nach Tokio rausgesucht damit Du dein anliegen direkt bei Nikon vortragen kannst. Ich vermute das Nikon Japan hier nicht mitliest und so könntest Du mal direkt in der Firmenzentrale mit der Faust auf den Tisch hauen. Vielleicht imponiert das die Herren vor Ort so sehr und Du wirst sogar ein Markenbotschafter 👍 Das wär doch was, bekommst Kameras zum testen vor allen anderen 📸
😂👍😂
Dafür muss ich doch nicht nach Japan fliegen. Klar lesen die hier mit, Oder wieso denkst du, dass die R5II einen Stacked Sensor bekommen hat? Genau, weil ich mindestens 10 Mal geschrieben habe, dass Canon einpacken kann, wenn die ohne kommt.
Immer wieder nett wie sich Nikon Jünger austauschen. Anscheinend hat noch keiner bemerkt das Tier/Sportfotografie/Event als Bilder nicht mehr sooo.. wichtig sind. Wenn dann sind in diesen Fällen Videos viel aussagekräftiger. Deren Vorteil: Den Link öffnen und das dargebotene genießen. Wer möchte sich schon durch 120 Bilder pro Sekunde klicken und feststellen das bei #56 und #78 der Autofokus nicht sitzt.
Kein einziges Wort über den Nachfolger der P1000. Dabei hat der Nachfolger P1100 https://www.youtube.com/watch?v=FvTy0EkDGYo durchaus einiges zu bieten. Solange kein Z vor der Typenbezeichnung steht ist diese Neuheit wohl nicht Salon fähig! Wohl nicht elitär genug für die Herrschaften!
Der Knipser fehlte noch in der Plapper-Runde….
Selbsterkenntnis?
Stört er die Nikon Fanboys bei der Götzenanbetung?
Alfred, ich bin mal gespannt darauf, wie du in einem Fotobuch oder einem Fotomagazin die Videos abdrucken willst. Und wenn man aus Videos Bilder heraussucht, ist die Auflösung miserabel. Du hast doch auch keine GFX, um halbe Sachen zu machen, oder?
Die P1000/1100 sind gut um Standbilder zu machen. Aber wehe es bewegt sich was im Bild, dann ist man verloren. Habe mal einen getroffen, der mir das gesagt hat, er braucht die Kamera vor allem zum Filmen.
Für mich wird das System erst dann interessant, wenn ein 43,3 mm F 1.8 Objektiv in meiner geliebten Tessar-Bauweise aufgelegt werden würde. Dann würde ich über eine Z8 oder Z6 III nachdenken. Ansonsten taugt mir immer noch meine Rolleiflex von 1938 für meine künstlerische Fotografie. Mit dem richtigen Film toppt die immer noch alle und ich meine wirklich alle modernen monochrom Kameras!
Was für abgehobener und arroganter Haufen.
Malt euch doch Bilder, aber bitte schön scharf …
Dem kann ich mich nur anschließen. Äußerst abstoßend.