Nach dem Erfolg der Zf zeigt sich Nikon offen für weitere spiegellose Kameras im Vintage-Design, wenn die Nachfrage anhält. Andere Hersteller halten sich dagegen zurück.
Wie Hiroyuki Ikegami, Senior Executive Vice President und General Manager der Imaging Business Unit bei Nikon, in einem Interview mit PetaPixel auf der NAB 2025 erklärte, ist Nikon sehr offen für die Entwicklung weiterer Kameras im Vintage-Design. Nach dem Erfolg der spiegellosen Modelle Zfc (2021) und Zf (2023) betonte Ikegami: „Solange die Kunden es wünschen, werden wir auch weiterhin solche Kameras entwickeln“.
Canon äußert Bedenken
Während Nikon auf die positive Resonanz der Kunden auf seine Retro-Modelle setzt, verfolgen andere Hersteller eine zurückhaltendere Strategie. Canon beispielsweise hat noch keine Kamera im Vintage-Stil auf den Markt gebracht und äußerte Bedenken hinsichtlich der Ergonomie und der Notwendigkeit, ein vollständig aufeinander abgestimmtes System aus Kamera, Objektiv und Zubehör zu entwickeln. Manabu Kato, Unit Executive in Canons Imaging Business Operations, erklärte, dass ein solches Unterfangen einen erheblichen Entwicklungsaufwand erfordern würde.
Gerüchte deuten allerdings durchaus an, dass Canon an einer entsprechenden Kamera arbeitet. Diese könnte als Canon EOS RE-1 auf den Markt kommen.
Auch bei Ricoh/Pentax gibt es wenig Interesse
Aber auch Ricoh/Pentax zeigt wenig Interesse an Retro-Designs. Kazunobu Saiki, General Manager der Camera Business Division bei Ricoh, betonte, dass das Unternehmen keinen besonderen Fokus auf historisch inspiriertes Design lege, da dies nicht der Firmenphilosophie entspreche.
Nikon zeigt Canon, wie es geht
Entgegen den Bedenken von Canon hat Nikon mit den Objektiven Nikkor Z 28mm f/2.8 SE und 40mm f/2 SE bewiesen, dass es durchaus möglich ist, ein gut aufeinander abgestimmtes System aus Kamera und Objektiv zu entwickeln. Die Objektive fügen sich in das klassische Design ein, ohne die optische Leistung moderner Varianten vermissen zu lassen
Was haltet ihr von modernen Kameras im Retro-Design?
… ehrlich gesagt ist das “Colani Design” auch schon Retro, von daher ist Canon doch voll mit dabei 😉
Du verwechselt da was – alle anderen versuchen erfolglos das Original zu kopieren – nur echte Colani-Ergonomie, wenn Canon drauf steht und die reine Canonseele drin ist – zeitlos schönen!
…warum sagte mir mein Urin, der J.F. wird darauf eingehen 😁 Wenn Du aber mal in die L Alliance wechseln solltest dann freue ich mich für Dich das Du auch mit einer Colani Kopie gute Fotos machen wirst 📷
🥴😢🥴 –Ja Mirko, erwischt, da werde/würde ich dann tatsächlich ein Treue-Opfer bringen müssen – aber, hey, ich sitz dann ja immer noch auf meinem Original-Ergo-Colani-Klo und denk mir abortig meinen (Hinter-)Teil (… um hier mal die thematische Einleitung zur folgenden “Chefdesigner u Bürsten-Post-Runde” einzuleiten 😇). 😂😉😂
… ach wir haben das Problem mit der Klo-Bürste ganz einfach gelöst. Wir sind jetzt wieder stolze Besitzer eines “Plumpsklo” … mögen keine halbgaren Retro Produkte 😎
😉 Also ein klolanidesignter bürstenloser Schwerkraft-Plumpsjoe-ke 😂
Tja, jeder wie er meint!
Ein richtiger Weg für die einen ist ja auch nicht zwangsläufig der richtige Weg für andere Firmen mit anderen Kundenkreisen.
Hat ein Hersteller hauptsächlich Kunden, die mit dem Design eine Einheit bilden, dann ist die Sache ein Erfolg, bei anderen eben dann weniger.
Wenn man mit Retro Geld verdienen kann sagt Sony: “Geld stinkt nicht”
Dabei hat Sony aber einen Vorteil gegenüber anderen Firmen: Wenn man mit Retro nichts verdienen kann, dann fällt denen aber ganz schnell was anderes ein, was Käufer bringen kann, deshalb sind die ja wie eine Rakete in den Markt gekommen, meint meinereiner jedenfalls.
Braucht meinereiner Retro? Bisher eigentlich nicht, fotografiere mit der Kamera Dinge und nicht mit dem SP die Kamera.
Muss eine Klobürste “retro” sein? Scheiß drauf!
Hallo Leonhard,
Klobürsten sind “retro”; sie sahen noch nie anders aus seit es die Dinger gibt. Einige sind auch “vintage”.
Würde ich mir, wenn sie den realisiert wird, eine RE1 kaufen? Erst einmal der Preis, den müßte ich erwirtschaften. Dann: Die Eigenschaften. Da ich nicht Videoafin bin sollte die Camera diese Eigenschaft nur rudimäntär erfüllen. Dann der Sensor und einige Dinge mehr. Wenn das geld erwirtschaftet und der Preis nicht zu hoch: Dann Ja. Auch wenn das Deign der ganzen EOS-Reihe sowieso “retro” ist.
Gruß Chris
P.S. wobei mir eine RA1 oder eine RnewF1 lieber wäre.
“…Muss eine Klobürste “retro” sein? …” also, da die Klobürste immer sichtbar ist und in meiner Wohnung, also im Bad bzw. WC steht, muss sie neben ihrer Funktion als Reinigungswerkzeug auch wertig aussehen und zum Rest der hochwertigen Einrichtung passen und da sind 100.-€ pro Bürste schnell mal weg. Ob retro oder modern spielt da keine Rolle, sondern neben der Funktion ist nur die optische Qualität entscheidend. Meine Kamera liegt bei Nicht-Benutzung im Schrank und hat gut zu funktionieren und gut in der Hand zu liegen, wenn das dann optisch noch besonders schön aussieht, perfekt, aber nur schön ist zuwenig!
Der Unterschied zwischen Kamera und Klobürste ist einfach erklärt:
Wenn Du Besuch hast und der benutzt einfach Deine Kamera, dann ist dies unhöflich. Genau solche Vögel sind dann aber so höflich, nach einer Eiablage die Klobürste nicht zu benutzen, was zu deren Gesamtbild passt.
Klar Joe, solche Besucher hast Du nicht, meinereiner auch nicht, da ich eben gar keine Besucher habe.
Habe auch rein gar nichts gegen retro, aber: Wenn es dann anfängt, dass da ein Werkzeug schlechter zu greifen und zu halten ist, wenn jahrelange Entwicklungen eines genitalen Griffes weggelassen werden, nur damit die Knipse alt aussieht, da hört dann bei meinereiner der Spass auf, Was haben mir meine Hände schon gute Dienste geleistet (geht jetzt nicht um “solange ich 2 gesunde Hände habe kommt mir keine Frau ins Haus), warum soll ich mir die Kriffel verbiegen, nur damit ich vor der Visage etwas habe, was genau so alt aussieht wie selbige?
Hier, und nicht nur hier, hat meinereiner eine etwas andere Sicht der Dinge! Schönheit der Einrichtung in allen Ehren, aber irgendwo geht eben doch Funktion vor Geschmack. Wird durch ein wunderschönes Bad die Scheißerei als solches dann zu einem erhabenen Vorgang? Darf man auf einer Edelschüssel noch einen ordinären Furz lassen? Genau wie es Leute gibt, die meinen, triebgesteuerte Zeitgenossen hätten das Hirn in der Hose sitzen. Glaub mir, lieber Joe, das Hirn sitzt bei allen Menschen mehr oder weniger an der selben Stelle, insbesondere die Bereiche, in denen wir die schöne Welt sehen, sogar mit geschlossenen Augen, die sitzt immer oberhalb der Halswirbel. Selbiges kannst Du sogar in einem Selbstversuch feststellen: Entspanne Dich mal vollkommen, schluck eine blaue Pille und setz Dich dann in den Sessel und lies ein Fuji-Handbuch. Wenn Du konzentriert die Menueeinstellungen durchliest wirst Du Dich nach 2 Stunden irgendwann fragen, wieso der “wilde Hengst” nicht die Stalltür eingetreten hat. Genau deshalb zerkleinert meinereiner ja auch die blaue Pille und zieht sich die Linie in die Nase, weil sich bei mir altem Sack Sex eh nur noch im Kopf abspielt, man muss die Toten ruhen lassen. Ach so, ja, geht ja um alte Knipsen, beziehungsweise um… Weiterlesen »
Da wir hier gerade bei feuchten Designer Träumen sind:
Baut Nikon eine Profikamera für den Außen Einsatz? Aber ja, nennt sich glaubt meinereiner Z9!
Baut Sony eine solche? Leider nein!
Bitte eines alten Mannes an Sony: Baut endlich mal eine! Packt die gesamte Technik der A1II in das Gehäuse der R1, dann könnt ihr meinereiner gleich eine schicken, ach so, legt gleich das 28-70mm 2.0 und das 50-150mm 2.0 dazu, man braucht ja auch noch was für drauf.
Da soll es einen neuen Sensor von Omnivision mit 110 Dezibel HDR geben, den OV50X.
Mit der Suche finde ich dazu nichts bei Euch. Klingt sehr interessant.
Für mich sind Kameras Werkzeuge, mit denen ich meine Ideen umsetzen möchte.
Deshalb steht bei mir Ergonomie ganz oben.
Mit Retro- Kameras kann ich nicht viel anfangen, die behindern eher.
Für mich steht Ergonomie im Vordergrund. Retrokameras haben keinen Griff. Bei den alten Analoggehäusen habe ich i.d.R. einen Winder oder Motorgriff mit dazugekauft, um sie besser in der Hand zu haben.
Jüngst habe ich die OM-3 in der Hand gehabt, ohne Griff nichts für mich.
Gibt es Retrokameras, für die man keinen Handgriff dazukaufen kann?
Der Handgriff braucht nicht dabei sein, der empfiehlt sich nur bei dem Gebrauch “längerer Tüten”, bei mir sind das die Nikkor-Objektive 4/500 mm oder 5.6/200-500 mm. Dann schraube ich den Handgriff `dran. Ansonsten geht es sehr gut “ohne!”
Für die Nikon Z f gibt es einen SmallRig-Griff.Dieser Griff sorgt für eine verbesserte Handhabung der Nikon Z f und ist passgenau auf die Kamera abgestimmt. Eine D-Ringschraube gewährleistet die sichere Befestigung, während die integrierte Arca-Swiss-Platte einen schnellen Wechsel zum Stativeinsatz ermöglicht. Speicherkarten- als auch Akkufach bleiben uneingeschränkt zugänglich.
Die Zf ist meine Lieblingskamera 😍
Die Kamera produziert schöne Bilder und ist schön handlich.
Was gibt es schöneres, als an den Einstellrädchen zu drehen.
Fehlt nur noch die Kurbel zum Zurückspulen des Films… 🙂
Sehr gut, hier wird auch (vermutlich von einem Amateur) der Eindruck erweckt, die Retro-Kameras (besonders die von Nikon) werden gekauft, weil sie nur (??) “nostalgisch aussehen!” Voll daneben! Hab` die fantastische Nikon Zf in den letzten Tagen in der Sportfotografie intensiv benutzt. Das ist keine “grottenlahme Sucherknipse”, die Zf ist technisch vergleichbar mit der professionellen Z9. Hier einige Beispiele: Da ist der neig- und drehbare Monitor, bei Hochformataufnahmen schwenkt die Bildansicht dementsprechend um, als weltweit erste Kamera zeigt sich die Zf mit einem Fokus-Messfeld-VR, dazu wird eine Bildstabilisierung von bis zu acht Blendestufen erreicht, das plus Pixelshift. Interessant für Freunde (und Freundinnen) der Schwarzweißfotografie sind die beiden SW-Konfigurationen “Neutral Monochrome” und “Tiefe Tonwerte Monochrom”. Sehr gut die weiteren Motivorschläge, also Standard, Neutral, Brillant, Monochrome (wie bereits erwähnt), Portrait, Portrait mit hohem Tonwertumfang, Landschaft, Flach, Traum, Morgen, Pop, Sonntag, Düsternis, Dramatik, Stille, Verblichen, Melancholie, Reinheit, Jeans, Spielzeug, Sepia, Blau, Rot, Pink, Holzkohle, Graphit, Binär und Ruß. Weiterhin besitzt die Zf den sehr guten Bildverarbeitungsprozessor Expeed 7 von der Nikon Z9, aber für mich besonders wichtig sind Serienbildaufnahmen bis zu 30 Bildern pro Sekunde – und das bei perfekter und präziser Autofokusschnelligkeit. Beim schnellen Handball versuchte ich testweise, die Autofokussteuerung auf die… Weiterlesen »
30 Bilder pro Sekunde mit der Zf? Das geht? Ich verwende diese ganz nostalgisch mit manuellem Verschluss und da liefert sie nicht ganz soviele Bilder.
“Voll daneben”? Komisch, meinereiner hat von diesem vermuteten Amateur hier noch gar nichts gelesen, außer meinereiner schreibt hier gar keiner irgendwas gegen Retro (selbst meinereiner nicht) und wer daraus solche Schlüsse ziehen würde, der wäre wohl eher bei den Zuordnungsfunktionen im Gehirn selber voll daneben. Ich liebe meine Hände, die haben mir schon 66 Jahre gute Dienste getan und mir geht es ausschließlich darum, dass Altwarengehäuse keinen Vorteil bringen, außer dass sie eben alt aussehen, vollkommen egal, wie hoch oder niedrig der darin verbaute Stand der Technik ist oder nicht. Wer es mag, meinetwegen, aber, kurzer Rat von einem Hobbyisten: Was eine Kamera kann oder eben auch nicht, all dies hat rein gar nichts mit der Bauform des Gehäuses zu tun, ergo ergibt sich daraus auch kein Vorteil, wenn man sie schlecht halten kann, dann ist dies nur ein Nachteil, ohne dadurch einen einzigen Vorteil zu erlangen. Aber meinereiner ehrt auch die alten Meister, den Alfred z.B., der war Profi, hatte vor vielen Jahren schon sein Geld durch seine Professionalität verdient und macht jetzt was er will, solche Leute sollte man zu Rate ziehen. Von dem läßt man sich auch gerne den Augenfokus erklären, weil da noch das ausreichende technische… Weiterlesen »
Ich liebe meine Hände, die haben mir schon 66 Jahre gute Dienste getan
Immerhin die Hände.
Kann ich nur unterstützen, aber Analog ist ja glücklicherweise “mausetot!”
Schöneres gibt es bestimmt, aber das Gefühl von mechanischer Präzision, verbunden mit HighTech im Kamerabau, das ist schon ´was Besonderes mit der Nikon Zf! Übrigens: Wohnen Sie auch in Bochum?
Ich finde, eine reicht. Zf (c) Kameras sind schöne Kameras. In den 50er und 60ern hatte Nikon auch Kompaktkameras im Programm. Das wäre vielleicht noch etwas. 1980 hatte NIKON vier Kameras im Portfolio. FM (2), FE (2), F3 und die kleine EM. Hat auch gereicht. AWG oder Alle waren Glücklich.
Die erste kompaktere Nikon, die FM, erschien bereits 1977. Sie war nicht so ausbaufähig im Vergleich zur Nikon F2, F2A und F2AS, es fehlten die austauschbaren Sucher, aber die FM entwickelte sich von Anfang an als eine sehr erfolgreiche und vor allem – zuverlässige Kamera. Ich erinnere mich noch, die größte Zeitung im Ruhrgebiet, die “Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ)”, unterstützte ihre festangestellten Fotografinnen und Fotografen in allen Ruhrgebietsstädten (das sind viele) mit einer kompletten Nikon-Ausrüstung, denn die fotografischen Ansprüche der Leserschaft steigerten sich, vor allem in der Sportfotografie. Einige WAZ-Kollegen verwendeten immer noch eine “lahme” Sucherknipse – sie freuten sich natürlich über die hochwertige Nikon-Ausrüstung, dazu gehörte (alles Nikkor-Objektive) ein Zwanzig-Millimeter-Superweitwinkel, ein 1.4/35 mm und zwei Teleobjektive: 2/85 mm und 4/200 mm, außerdem ein Metz-Stabblitz. Das kostete den Verlag viel Geld, aber die Fotos in den Ausgaben wurden deutlich besser! Die Zeitungsdrucker freuten sich ebenfalls über die bessere Bildqualität!
Danke für die nostalgische Erinnerung. Waren auch schöne Zeiten.Besitze noch die FM2.
Schöne Kamera aber unbrauchbar für linksäugige Knipser. Wer wollte schon den Transporthebel im (rechten) Auge?
Die FM mit dem MD-11 eine kompakte Einheit und dazu synchronisiert.
Mit Voigtländer „Blendenring“ Objektiven und ab-geklebtem Firmenlogo könnte ich das Ding ohne Hautausschlag vielleicht eventuell in die Hand nehmen!
Eine Leica? 😉
Hallo
Ich würde mir eine F 4s wünschen.
Sie ist mir in bester Erinnerung geblieben.
Keine lang mir so gut in der Hand 👍.
Die Räder müssen nicht ganz übereinstimmen, kann ruhig moderner sein. Aber das Gehäuse ein bisschen zarter und sie ist dann gekauft.
Bitte bitte baut eine solche Kamera!
Was meint ihr?
LG Jürgen
Die Nikon F4s, als diese Superkamera auf den Markt ging, kamen sofort extrem viele Bestellungen, Nikon konnte diese Wünsche aber nicht so schnell realisieren, natürlich mussten sie zuerst die Profis beglücken, wie formulierte es damals ein Nikon-Mitarbeiter: “Die F4 wurde nicht verkauft, sondern zugeteilt!” Vorher nahmen einige Profis die F4 mit zu den den Olympischen Spielen in Seoul (Südkorea), testeten sie unter Extrem-Bedingungen und zeigten sich begeistert. Rüdiger Schrader von der dpa (Deutsche Presse Agentur) dazu befragt: “Für mich ist auch die kurze Blitzsynchronzeit von 1/250s entscheidend”, den “Beruflichen” von der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo gefielen der helle Sucher, die schnell austauschbaren Mattscheiben und der neue Sportsucher.
Sehr gut passend auch die witzige Werbekampagne, durchgeführt von der Düsseldorfer Werbeagentur Hildmann, Simon, Rempen & Schmitz. Nur zwei Beispiele: Abgebildet 18 deutsche Sportfotografen im Stadion, alle mit Nikon-Kameras und den passenden Nikkor-Objektiven. Die Überschrift dazu: “Diese Herren schießen die meisten Tore der Bundesliga!” oder: Zu sehen eine F4 mit offenem Bajonett, der Text dazu: “Der Anschluß für 17 Millionen!” Nikon bezog sich dabei auf die Zahl der mittlerweile weltweit verkauften Nikkor-Objektive, bei der Vorstellung der F4 waren das 17,6 Millionen Nikkore (seit 1959)!
Und dann kam die Canon EOS 1 und es wurden immer weniger NIKON gesehen.
👍
Das Ricoh/Pentax DSLR Programm ist schon per se Retro genug 😉
Witzig die Aussage von Ricoh. Legen die überhaupt noch irgendwo einen Fokus hin? Die sind ja eh schon halb tot und die Pentax 17 ist ja voll retro, auch in der Technik. Aber ja, Manager Aussagen von Ricoh waren schon immer sehr konfus.