Nikon legt beim Ausbau seines Z-Systems ordentlich Tempo vor: Bis Frühjahr 2026 sollen 50 Objektive verfügbar sein. Doch obwohl die Auswahl wächst, wünschen sich Nutzer noch Objektive für Spezialaufgaben und lichtstarke Alternativen.
Derzeit umfasst das Angebot an Z-Objektiven 46 Modelle, was bedeutet, dass mindestens vier weitere Objektive in Planung sind. Dass bis zum Frühjahr 2026 insgesamt 50 verschiedene Gläser auf dem Markt sein sollen, hat Nikon kürzlich im Gespräch mit PetaPixel bestätigt.
Seit der Einführung des Z-Systems im Jahr 2018 mit nur drei Objektiven hat Nikon durchschnittlich sieben neue Objektive pro Jahr vorgestellt, was durchaus sehr beeindruckend ist. PetaPixel hat das Portfolio von Nikon etwas genauer unter die Lupe genommen und für uns die Lücken aufgedeckt.
Lichtstarke Weitwinkel-Festbrennweiten
Derzeit ist das Nikkor Z 20mm f/1.8 S das lichtstärkste erhältliche Objektiv. Viele Fotografen, insbesondere in der Astrofotografie, wünschen sich jedoch noch etwas lichtstärkere Alternativen wie zum Beispiel ein 16mm f/1.8 oder ein 20mm f/1.4.
Spezialobjektive
Im Vergleich zum F-Bajonett fehlen im Z-System noch Fisheye- und Tilt-Shift-Objektive. Diese sind vor allem für Architektur- und Makrofotografen interessant.
APS-C-Objektive
Für Nutzer von APS-C-Kameras wie der Nikon Z50 II oder Nikon Z fc gibt es bisher nur wenige native DX-Objektive. Hochwertige Festbrennweiten oder Zoomobjektive mit konstanter Lichtstärke sind rar, was die Vorteile der kompakten APS-C-Systeme einschränkt.
Darüber hinaus könnten neue, innovative Objektive ohne direkten F-Vorgänger das Angebot bereichern. Beispielsweise könnten videooptimierte Power-Zoom-Objektive oder speziell für Hybridanwendungen entwickelte Objektive das Z-System weiter stärken.
Beim derzeitigen Entwicklungstempo ist es sehr wahrscheinlich, dass Nikon sein Ziel von 50 Z-Objektiven (oder mehr) bis zum Frühjahr 2026 erreichen wird. Wir sind jedenfalls gespannt, welche Objektive Nikon noch in petto hat.
Stimmt ihr PetaPixel zu? Welche Objektive würdet ihr euch von Nikon wünschen?
Es ist mir unbegreiflich, dass Nikon kein Teleobjektiv bzw. Telezoom-Objektiv mit Z-Bajonett für Vollformat im Portfolio hat, das man dank eines leichten Gewichts bis max. 1 kg und einer Transportlänge von max. 18 cm ohne Stativ aus der Hand einsetzen kann. Alle Konkurrenten haben ein 70-300 oder 100-400 mit Blenden um f 4,5/5,6 – f 5,8/6,3 für den mobilen Einsatz aus der Hand und für Amateure erschwinglich. Für mich ist eine Ausrüstung ohne ein solches mobiles Tele einfach ein No-go. Beim F-Bajonett gab es noch ein AF-P 70-300 VR oder ein 4,0/300 PF VR. Warum schließt Nikon diese auffällige Lücke im Z-Programm nicht?
Ein bisschen in diese Richtung geht das Tamron 50-400. Das ist (glaube ich) zwar etwas schwerer als 1kg, aber trotzdem sehr gut ohne Stativ verwendbar, preislich top und extrtem scharf.
Nikon Z 28-400 hat VR, ist etwa 14,2 cm lang und wiegt 725 g.
Der Aussage stimme ich zu 100 % zu.😀
..ich auch! Besitze das Z 28-400 mm aber nicht, wenn schon, dann das AIS-Nikkor 5.6/200-500 mm mit FTZ-Adapter, für mich absolut perfekt, am Freitagabend damit noch Erste Fußball-Bundesliga fotografiert. Etwas schwer, ohne Einbeinstativ wäre es sehr anstrengend, das eine Halbzeit am Auge zu halten, aber die Bildergebnisse sind Top! In der Sportfotografie sind Kompromisse in Richtung Lichtstärke oder Gewicht keine gute Lösung! Am Sonntag probiere ich
mal wieder das AFS-Nikkor 4/500 mm, mit 3,9 Kilo auch nicht leichter...was solls: Die Welt will gute Bilder sehen!Das Tamron 70-300 erfüllt doch genau deine Kriterien.
Ich bin sehr glücklich damit, optimales Reisetele. Tamron hat noch weitere native Telezooms in diesem Bereich.
Vielleicht macht es Nikon ein wenig Canon nach, man verwende Objektive von 1999 😎
Sag ich doch – eine COOLPIX P1100 muss her – da sind mehr als 50 Objektive enthalten.
Dieses mal mit IRONIE-OFF.
Trotz Ironie: Du brauchst eine sehr ruhige Hand. Im Sucher tanzt das Bild.
Ja, so ein Nikon Z Fisheye Nikkor 8-15mm f/3.5-4.5 würde ich mir schon wünschen.
Und auch ein 300-600mm f4, wie aktuell von Sigma, fände ich eine schöne und passende Z-Erweiterung!
Das 8-15 mm nehme ich sehr gerne als Effektobjektiv bei Werbeaufträgen, mit dem FTZ-Adapter funktioniert das ohne Einschränkungungen an der Nikon Zf – kann ich nur empfehlen, ein sehr gutes Objektiv!
Ich wünsche mir vor allem mehr und bessere DX (APS-C) Objektive von Nikon.
Meine Güte – wie oft muss ich es noch sagen: Es fehlt immer noch das Z 2,8/16-35mm, S-Line. Die Konkurrenz hat das längst, not bene in L- und GM-Qualität. Hoffentlich wacht Nikon bald auf!
Christoph
…muss heißen: “nota bene” – wohl gemerkt …
PS: Ach so – Tilt-Shift-Objektive für Z wären mir auch sehr wichtg. Mein fantastisches Nik. 2,8/45mmTS ist immer noch ein guter Grund, bei meinen DSLR-Bodys zu bleiben. Die Adapter-Lösung ist nicht wirklich prickelnd…. Außerdem bieten die neuen, viel geringen Auflagemaße (Abstand Objektiv-Sensor) bei DSLM bekanntlich tolle Möglichkeiten für die Optik-Designer, die Abbildungsqualitäten zu steigern. (Das beste an DSLM ist doch die Qualität der neuen Objektive, die vorher so nicht realisierbar war aus Gründen der Physik.)
Christoph
Meinereiner hält die Kritik an Nikon für ein wenig überzogen, außerdem kommt einem der Verdacht auf, Canon könnte mit seiner Politik des geschlossenen Mount doch nicht so ganz falsch liegen.
Anscheinend helfen Fremdhersteller sehr gerne im Volumenmarkt aus, also da wo Kohle gemacht wird, da bieten sie auch an, wenn es um kleine Losgrößen für Spezialwünsche geht, da soll dann Nikon die Kundenwünsche alleine befriedigen und die Kameras sollen die ja eh entwickeln und die Kosten und das unternehmerische Risiko alleine tragen.
Dafür braucht Nikon die Trittbrettfahrer dann auch nicht, um andere bei den Großstückzahlen mit am Tisch Platz nehmen zu lassen und dann die Sachen alleine entwickeln, bei denen man mit Glück die schwarze Null schreibt, um sich dann auch noch bei PetaPixel die Prügel alleine abzuholen.
Wenig Objektive für den C-Sensor? Ach nee, ein Glück, dass meinereiner bei Canon ist, da ist Auswahl, fragt sich nur wo?
Unternehmerisch gesehen ist das Öffnen des Z-Mount für Dritthersteller von Nikon riskant – siehe nur die neue LAB Serie von Viltrox. Top Linse(n) (derzeit nur das 135 1.8 für Z erhältlich) um einiges günstiger. Solche Linsen sind eine Traum für ambitionierte HobbyFotografInnen. Das Plena wird wahrscheinlich großteils an Profis verkauft.
Durch diese Strategie des Z-Mount öffnen könnte Nikon nun zBsp die Z 8 auch vermehrt an ambitionierte HobbyFotografInnen verkaufen, da mit solch top Linsen von Drittherstellern ein hochwertiger CamBody Sinn macht.
Könnte bedeuten: Umsatzverluste bei Objektiven mit CamVerkäufen gegen rechnen…. genaues weiß man nicht 😉
Nikon wir es zukünftig im Premiumsegment nicht leicht haben ihre Umsätze einzufahren. Sehe man sich nur Viltrox an:
Ein perfektes 135 1.8 als Gegenpart zum Plena (ich bin von der Qualität und dem Zusammenspiel mit meiner Z 8 vom Viltrox begeistert).
Und wahrscheinlich wird das zukünftige Viltrox 35 1.2 ebenso traumhaft (Sony Version wird schon recht gelobt), angekündigt sind dann noch 85 1.3 und 50 1.2 sowie alle drei Linsen auch in 1.4.
Und das alles ca. 60 % günstiger als das Nikon Original.